Kupfer und seine anorganischen Verbindungen
Beurteilungswerte in biologischem Material
Stephan Letzel1Bernd Roßbach1
Hans Drexler2 (Leitung der Arbeitsgruppe „Beurteilungswerte in biologischem Material“ der Ständigen Senatskommission zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe, Deutsche Forschungsgemeinschaft)
Andrea Hartwig3 (Vorsitz der Ständigen Senatskommission zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe, Deutsche Forschungsgemeinschaft)
MAK Commission4
1 Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Obere Zahlbacher Straße 67, 55131 Mainz, Deutschland
2 Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Institut und Poliklinik für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Schillerstraße 25 und 29, 91054 Erlangen, Deutschland
3 Institut für Angewandte Biowissenschaften, Abteilung Lebensmittelchemie und Toxikologie, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Adenauerring 20a, Geb. 50.41, 76131 Karlsruhe, Deutschland
4 Ständige Senatskommission zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Kennedyallee 40, 53175 Bonn, Deutschland
Abstract
The German Commission for the Investigation of Health Hazards of Chemical Compounds in the Work Area has evaluated copper (CAS No 7440‐50‐8) in 2016.
Due to the homeostatic regulation of copper there is no correlation between copper exposure in air and copper in blood or urine. Neither increased inhalation exposure higher than the MAK value of 0.01 mg copper/m3 nor increased oral supply lead to an increase of copper in blood or urine, even if first signs of exposure such as increased C‐reactive protein (CRP) are observed. An additional occupational burden cannot be differentiated from physiological levels of copper. Therefore, the evaluation of a biological tolerance value (BAT value) and a biological reference value (“Biologischer Arbeitsstoff‐Referenzwert” (BAR)) for copper and its inorganic compounds is not indicated.
