<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>zma001777</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma001777</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0017771</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">research article</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Forschungsarbeit</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">The relation between teaching-related self-efficacy and general job-related well-being &#8211; a cross-sectional study among young physicians</Title>
      <TitleTranslated language="de">Zusammenhang zwischen lehrbezogener Selbstwirksamkeit und allgemeinem arbeitsbezogenen Wohlbefinden &#8211; eine Querschnittstudie unter jungen Mediziner&#42;innen</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Kiver</Lastname>
          <LastnameHeading>Kiver</LastnameHeading>
          <Firstname>Benjamin</Firstname>
          <Initials>B</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>TUM MEC, TUM School of Medicine and Health, Technical University of Munich, Chair of Medical Didactics, Medical Teaching Development and Educational Research, Munich, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>TUM MEC, TUM School of Medicine and Health, TUM Medical Education Center, Lehrstuhl f&#252;r Medizindidaktik, medizinische Lehrentwicklung und Bildungsforschung, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Berberat</Lastname>
          <LastnameHeading>Berberat</LastnameHeading>
          <Firstname>Pascal O.</Firstname>
          <Initials>PO</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address language="en">TUM MEC, TUM School of Medicine and Health, Technical University of Munich, Chair of Medical Didactics, Medical Teaching Development and Educational Research, Munich, Germany<Affiliation>TUM MEC, TUM School of Medicine and Health, Technical University of Munich, Chair of Medical Didactics, Medical Teaching Development and Educational Research, Munich, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">TUM MEC, TUM School of Medicine and Health, TUM Medical Education Center, Lehrstuhl f&#252;r Medizindidaktik, medizinische Lehrentwicklung und Bildungsforschung, M&#252;nchen, Deutschland<Affiliation>TUM MEC, TUM School of Medicine and Health, TUM Medical Education Center, Lehrstuhl f&#252;r Medizindidaktik, medizinische Lehrentwicklung und Bildungsforschung, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>berberat&#64;tum.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Gartmeier</Lastname>
          <LastnameHeading>Gartmeier</LastnameHeading>
          <Firstname>Martin</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>TUM MEC, TUM School of Medicine and Health, Technical University of Munich, Chair of Medical Didactics, Medical Teaching Development and Educational Research, Munich, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>TUM MEC, TUM School of Medicine and Health, TUM Medical Education Center, Lehrstuhl f&#252;r Medizindidaktik, medizinische Lehrentwicklung und Bildungsforschung, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">self-efficacy in teaching</Keyword>
      <Keyword language="en">emotional exhaustion</Keyword>
      <Keyword language="en">job satisfaction</Keyword>
      <Keyword language="en">job motivation</Keyword>
      <Keyword language="en">general job-related well-being</Keyword>
      <Keyword language="en">teaching experience</Keyword>
      <Keyword language="de">Selbstwirksamkeit in der Lehre</Keyword>
      <Keyword language="de">emotionale Ersch&#246;pfung</Keyword>
      <Keyword language="de">Jobzufriedenheit</Keyword>
      <Keyword language="de">Jobmotivation</Keyword>
      <Keyword language="de">allgemeines arbeitsbezogenes Wohlbefinden</Keyword>
      <Keyword language="de">Lehrerfahrung</Keyword>
      <SectionHeading language="en">job related well-being</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">Arbeitsbezogenes Wohlbefinden</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20240702</DateReceived>
    <DateRevised>20250404</DateRevised>
    <DateAccepted>20250605</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      <DatePublished>20250915</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>2366-5017</ISSN>
        <Volume>42</Volume>
        <Issue>4</Issue>
        <JournalTitle>GMS Journal for Medical Education</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS J Med Educ</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>53</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Zielsetzung: </Mark1>In der &#228;rztlichen Ausbildung spielt die Entwicklung didaktischer Kompetenzen eine untergeordnete Rolle. Jedoch leistet Lehre einen zentralen Beitrag in der Ausbildung junger &#196;rzt:innen und bildet f&#252;r junge Lehrende einen wichtigen Bestandteil ihres Berufes. In der vorliegenden Studie untersuchen wir daher die Frage, wie die lehrbezogene Selbstwirksamkeit von &#196;rzt:innen mit Aspekten ihres allgemeinen arbeitsbezogenen Wohlbefindens zusammenh&#228;ngt. Dieses Konstrukt wird dabei &#252;ber die drei Komponenten Jobzufriedenheit, Jobmotivation und emotionale Ersch&#246;pfung erfasst. Aus den Ergebnissen leiten wir Ansatzpunkte f&#252;r Ma&#223;nahmen ab, um zuk&#252;nftig die lehrbezogene Selbstwirksamkeit von Dozent:innen und die Lehrqualit&#228;t in Kliniken zu erh&#246;hen. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Methode:</Mark1> Im Zeitraum zwischen 10&#47;2016 und 09&#47;2018 wurden Teilnehmer:innen an hochschuldidaktischen Weiterbildungen f&#252;r medizinische Dozent:innen am TUM Klinikum schriftlich befragt. Auf dieser Basis konnten wir Daten von 293 teilnehmenden &#196;rzt:innen auswerten. Wir untersuchten die angenommenen Zusammenh&#228;nge von lehrbezogener Selbstwirksamkeit mit der emotionalen Ersch&#246;pfung, Jobzufriedenheit und Jobmotivation mittels Pearson-Korrelationen. F&#252;r den Zusammenhang mit der Lehrerfahrung berechneten wir eine Spearman-Korrelation. Einen m&#246;glichen Unterschied der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit zwischen &#196;rzt:innen mit einem unserer Schulung vorausgehenden vs. keinem vorausgehendem Didaktik Training pr&#252;ften wir mittels eines <Mark2>t</Mark2>-Tests. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>In der Studie zeigte sich eine statistisch signifikante Korrelation zwischen lehrbezogener Selbstwirksamkeit und Jobzufriedenheit (<Mark2>r</Mark2>&#61;0,138; <Mark2>p</Mark2>&#61;0,020) sowie mit Jobmotivation (<Mark2>r</Mark2>&#61;0,278; <Mark2>p</Mark2>&#60;0,001). Kein statistisch signifikanter Zusammenhang zeigte sich mit emotionaler Ersch&#246;pfung (<Mark2>r</Mark2>&#61;-0,087; <Mark2>p</Mark2>&#61;0,147) im Beruf. Des Weiteren korrelierte Lehrerfahrung signifikant positiv mit der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit (<Mark2>&#961;</Mark2>&#61;0,186; <Mark2>p</Mark2>&#61;0,002) und &#196;rzt:innen sch&#228;tzten sich signifikant selbstwirksamer in der Lehre ein, wenn sie in der Vergangenheit ein Didaktik-Training absolviert hatten (<Mark2>t</Mark2>(282)&#61;2,684, <Mark2>p</Mark2>&#61;0,008).</Pgraph><Pgraph><Mark1>Schlussfolgerung: </Mark1>Die lehrbezogene Selbstwirksamkeit in der Hochschullehre t&#228;tiger &#196;rzt:innen korrelierte eng mit den Aspekten Jobzufriedenheit und Jobmotivation, jedoch nicht mit emotionaler Ersch&#246;pfung. Diese Erkenntnisse er&#246;ffnen Ansatzpunkte f&#252;r interventionelle Studien zur Untersuchung kausaler Zusammenh&#228;nge, um Kliniken Ans&#228;tze zur F&#246;rderung der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit von &#196;rzt:innen aufzuzeigen. </Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Objective: </Mark1>The development of didactic skills plays a relatively subordinate role in medical training. However, teaching makes a central contribution to the training of young physicians and is an important part of the profession. In the present study, we therefore examine the question of how physicians&#8217; teaching-related self-efficacy is related to aspects of their general job-related well-being. This construct is measured via the three components job satisfaction, job motivation and emotional exhaustion. From the results, we derive starting points for measures to increase the teaching-related self-efficacy of lecturers and the quality of teaching in clinical settings in the future. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Method:</Mark1> Between 10&#47;2016 and 09&#47;2018, participants in university didactics training courses for medical lecturers at the Technical University of Munich (TUM) University Hospital were surveyed in writing. On this basis, we were able to analyze data from 293 participating physicians. We examined the assumed connections between teaching-related self-efficacy and emotional exhaustion, job satisfaction, and job motivation using Pearson correlations. For the relation to teaching experience, we calculated a Spearman correlation. We examined by <Mark2>t</Mark2>-test a possible difference in teaching-related self-efficacy between physicians who had received didactic training prior to our training vs. those who had not. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Results:</Mark1> The study showed a statistically significant correlation between teaching-related self-efficacy and job satisfaction (<Mark2>r</Mark2>&#61;0.138; <Mark2>p</Mark2>&#61;0.020) as well as with job motivation (<Mark2>r</Mark2>&#61;0.278; <Mark2>p</Mark2>&#60;0.001). There was no statistically significant correlation with emotional exhaustion (<Mark2>r</Mark2>&#61;-0.087; <Mark2>p</Mark2>&#61;0.147) at work. Furthermore, teaching experience correlated positively with teaching-related self-efficacy (<Mark2>&#961;</Mark2>&#61;0.186; <Mark2>p</Mark2>&#61;0.002) and physicians rated themselves significantly more self-efficacious in teaching if they had previously completed didactics training (<Mark2>t</Mark2>(282)&#61;2.684, <Mark2>p</Mark2>&#61;0.008). </Pgraph><Pgraph><Mark1>Conclusion:</Mark1> The teaching-related self-efficacy of physicians teaching at university correlated closely with the aspects of job satisfaction and job motivation, but not with emotional exhaustion. These findings offer starting points for interventional studies to investigate causal relationships that foster approaches to promote physicians&#8217; teaching-related self-efficacy. </Pgraph></Abstract>
    <TextBlock name="1. Introduction" linked="yes" language="en">
      <MainHeadline>1. Introduction</MainHeadline><Pgraph>In addition to patient care, research and teaching are among the core responsibilities of physicians working at a university hospital. Given the limited financial and time resources, doing justice to all three areas of responsibility represents a particular challenge. Where research is concerned, there are structurally better opportunities to expand staff resources, e.g., by acquiring third-party funding or taking time off to conduct studies. By contrast, a high level of commitment to teaching is usually neither particularly encouraged nor rewarded. In consequence, physicians often lack the necessary time and incentives to set themselves ambitious didactic goals <TextLink reference="1"></TextLink>. This relative neglect of teaching has negative effects, including on students, who often find the teaching they receive to be unsatisfactory <TextLink reference="1"></TextLink>. Moreover, since the training of didactic skills does not play a role in medical studies<TextLink reference="2"></TextLink>, many physicians feel inadequately prepared when they are asked to design courses as part of their first employment at a university hospital <TextLink reference="3"></TextLink>. However, since good teaching is a decisive factor in the quality of training for capable physicians, their didactic competence is of great importance for the entire medical profession. One question that has so far been neglected in this context is what role teaching competence plays in the job-related well-being of young physicians, who often find themselves thrust into the role of teachers, with little previous experience and medical didactic expertise. This might contribute to them feeling overwhelmed or out of place, and their job-related well-being could suffer as a result. </Pgraph><Pgraph>Our study builds on existing research on the cognitive characteristics of teachers, which from a theoretical perspective are more directly relevant to medical teaching <TextLink reference="4"></TextLink>. Specifically, we shed light on a possible relationship between physicians&#8217; teaching-related self-efficacy and aspects of their general job-related well-being, which we operationalize in the present study through the aspects of emotional exhaustion, job satisfaction, and job motivation. In addition, we examine the relation of teaching-related self-efficacy with teaching experience and with the completion of medical didactic training or further education in the past. The postulated associations are highly relevant, as higher job-related well-being itself is associated with positive job-related factors, such as performance or health <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>. Therefore, a positive association between teaching-related self-efficacy and positive general work factors is evident. The results of our study contribute to understanding the importance of physicians&#8217; didactic skills in general and in particular regarding the individual well-being of physicians. The theoretical concepts central to this article and their relation to each other are presented in more detail below (see figure 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure" />). All hypotheses were only formulated after data collection, rendering the analyses exploratory.</Pgraph><SubHeadline>1.1. Teaching-related self-efficacy </SubHeadline><Pgraph>Self-efficacy refers to an individual&#8217;s confidence in their own resources for coping effectively with certain challenges and tasks. The concept was coined by Bandura <TextLink reference="7"></TextLink> and is the subject of widespread and ongoing research today. According to Lent and Brown <TextLink reference="8"></TextLink>, self-efficacy lays the foundation for well-being, personal success, and motivation. In addition to global self-efficacy, it is assumed that domain- or task-specific self-efficacy, such as teaching-related self-efficacy, also exist <TextLink reference="9"></TextLink>. Teaching-related self-efficacy refers to the assessment of one&#8217;s own abilities to design didactic measures that best support students in achieving specific learning goals <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Klassen and Chiu <TextLink reference="12"></TextLink> found a positive correlation between teachers&#8217; self-efficacy regarding their own teaching and their job satisfaction. In addition, teachers with higher self-efficacy showed lower stress levels <TextLink reference="13"></TextLink>. High teaching-related self-efficacy also appears to have a positive effect on learners: In a study of 103 primary school teachers and their 2,148 pupils, a positive correlation between teaching-related self-efficacy and academic performance was demonstrated <TextLink reference="14"></TextLink>. These findings underpin the relevance of teachers&#8217; own teaching-related self-efficacy, which has also previously been highlighted in the context of medical didactic research.</Pgraph><Pgraph>In the context of medical didactics, the focus of research to date has primarily been on the self-efficacy of medical students. Wu et al. <TextLink reference="15"></TextLink> were able to show that higher intrinsic and extrinsic motivation is associated with increased self-efficacy. It has also been shown that self-efficacy is a variable critical to the learning process for medical students <TextLink reference="16"></TextLink>. With regard to teaching-related self-efficacy in particular, Tipwong et al. found in a study of 227 physicians that teaching-related self-efficacy is a significant predictor of professional self-realization and is also negatively correlated to the risk of burnout <TextLink reference="17"></TextLink>. In addition, a positive correlation between job satisfaction and teaching-related self-efficacy has been found for physicians <TextLink reference="18"></TextLink>. Overall, it is clear that teaching-related self-efficacy is a relevant variable with regard to the quality of medical teaching. To date, however, there has been little research in the context of German university hospitals on the relationship between physicians&#8217; teaching-related self-efficacy and intrapersonal characteristics. </Pgraph><SubHeadline>1.2. General job-related well-being</SubHeadline><Pgraph>The focus of this study is on general job-related well-being, which we operationalize using three variables that are elucidated below. In our study, general job-related well-being is represented by the variables emotional exhaustion, job satisfaction, and job motivation <TextLink reference="19"></TextLink>. </Pgraph><SubHeadline2>1.2.1. Emotional exhaustion </SubHeadline2><Pgraph>The COVID-19 pandemic increased public awareness of the emotional exhaustion suffered by physicians and nursing staff <TextLink reference="20"></TextLink>. Emotional exhaustion refers to a chronic state of physical and mental exhaustion caused by the continuous high or very high demands of work <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink> or study <TextLink reference="23"></TextLink>. Emotional exhaustion plays a special role in medicine &#8211; though not yet in medical didactics &#8211; as this field is characterized by high social expectation and a high work intensity (at university hospitals not least due to teaching obligations). Doctors are a vulnerable group in terms of emotional exhaustion. This is confirmed by a Canadian study of 131 doctors, 80&#37; of whom described symptoms of moderate to severe emotional exhaustion <TextLink reference="24"></TextLink>. This is relevant because emotional exhaustion exacerbates the likelihood burnout <TextLink reference="25"></TextLink>, and is negatively associated with job performance <TextLink reference="26"></TextLink>. In a study of 508 teachers, teaching-related self-efficacy was found to be the strongest negative predictor of emotional stress <TextLink reference="27"></TextLink>. In a Thai study of 227 teaching physicians, teaching-related self-efficacy was shown to be a statistically significant negative predictor of burnout. Based on this, we assume the following hypothesis for the present study:</Pgraph><Pgraph>H1: Physicians&#8217; teaching-related self-efficacy correlates negatively with their overall emotional exhaustion.</Pgraph><SubHeadline2>1.2.2. Job satisfaction</SubHeadline2><Pgraph>Teaching-related self-efficacy also plays an important role in job satisfaction. Job satisfaction is a multidimensional psychological construct. It is defined as positive emotions that are triggered in an individual by their work or professional experiences <TextLink reference="28"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink>. Job satisfaction is critical, not only in terms of job performance <TextLink reference="30"></TextLink>, but health <TextLink reference="31"></TextLink>. The relation between teaching-related self-efficacy and job satisfaction has been widely researched and correlations have been confirmed in numerous studies for different occupational groups <TextLink reference="32"></TextLink>, <TextLink reference="33"></TextLink>, <TextLink reference="34"></TextLink>. Buric and Moe <TextLink reference="35"></TextLink>, for example, found a significant relationship between teaching-related self-efficacy and job satisfaction in their study of 1214 teachers <TextLink reference="18"></TextLink>. We build on this with the following hypothesis: </Pgraph><Pgraph>H2: Physicians&#8217; teaching-related self-efficacy of correlates positively with their job satisfaction.</Pgraph><SubHeadline2>1.2.3. Job motivation</SubHeadline2><Pgraph>In order to create a working environment in which doctors can consistently perform at a high level, understanding their motivation is crucial <TextLink reference="36"></TextLink>, <TextLink reference="37"></TextLink>. Job motivation correlates with health <TextLink reference="38"></TextLink>, while self-efficacy in turn is an important factor influencing job motivation <TextLink reference="39"></TextLink>, <TextLink reference="40"></TextLink>. Demir <TextLink reference="41"></TextLink> found in a study of teachers that an increase in their self-efficacy was associated with increased work motivation. However, the association of teaching-related self-efficacy with job motivation has not yet been confirmed in the field of medical didactics. We therefore put forward the following hypothesis:</Pgraph><Pgraph>H3: Physicians&#8217; teaching-related self-efficacy correlates positively with their job motivation.</Pgraph><SubHeadline>1.3. Teaching experience</SubHeadline><Pgraph>Another potentially relevant factor influencing teaching-related self-efficacy is the extent of relevant experience in university teaching <TextLink reference="42"></TextLink>. In a study by Gale et al. (2021), 67&#37; of the participants surveyed cited positive teaching experience as a cause of increased teaching-related self-efficacy <TextLink reference="43"></TextLink>. In their study of experienced and inexperienced teachers, Tschannen-Moran and Hoy <TextLink reference="10"></TextLink> were able to show that experienced teachers rated themselves as significantly more self-efficacious. Applied to the clinical sector, we therefore assume the following hypothesis: </Pgraph><Pgraph>H4: Physicians&#8217; teaching experience correlates positively with their teaching-related self-efficacy.</Pgraph><SubHeadline>1.4. Didactics training</SubHeadline><Pgraph>A further aim of this study is to investigate whether the completion of higher education didactics training is associated with a higher teaching-related self-efficacy assessment by physicians themselves. Typical elements of such training courses are in-depth discussions of teaching-learning theories and modern approaches to higher education didactics, structured and focused testing of current teaching-learning methods, and supervision of one&#8217;s own teaching activities with feedback. These elements can help to promote didactic skills. We therefore see university didactics training as a useful prerequisite for increasing teaching-related self-efficacy assessment.</Pgraph><Pgraph>The benefits of interpersonal skills training (and we consider didactic action as such) are well documented, including for the medical profession. Ammentorp et al. <TextLink reference="44"></TextLink> found that clinical and nursing staff were able to increase their self-efficacy in terms of communication by an average of 37&#37; with five days of communication training. In a meta-analysis by Mata et al. <TextLink reference="45"></TextLink>, the positive effect of various communication training courses on the self-efficacy of physicians was confirmed. The benefits of specialized didactics training for university teaching have also been confirmed in numerous studies. In his study, Tzivinikou <TextLink reference="46"></TextLink> showed that didactics training for teachers significantly increased their teaching-related self-efficacy. Based on these correlations, we postulate the following hypothesis:</Pgraph><Pgraph>H5: Physicians who have completed didactic training differ significantly in their assessment of their own teaching-related self-efficacy from study participants who have not completed didactic training.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="1. Einleitung" linked="yes" language="de">
      <MainHeadline>1. Einleitung</MainHeadline><Pgraph>Die Arbeit als &#196;rzt&#42;in an einer Universit&#228;tsklinik ist eine besondere Herausforderung, da neben der Patient&#42;innenversorgung auch Forschung und Lehre zu den Kernaufgaben geh&#246;ren. Diesen drei Aufgaben bei beschr&#228;nkten zeitlichen und finanziellen Ressourcen gerecht zu werden, ist sehr herausfordernd. Im Bereich der Forschung bestehen strukturell bessere M&#246;glichkeiten, personelle Ressourcen zu erweitern, z.B. durch die Einwerbung von Drittmitteln oder die Freistellung f&#252;r Forschung. Dagegen wird hohes Engagement in der Lehre meistens weder besonders gef&#246;rdert noch honoriert. Daher fehlen &#196;rzt&#42;innen oftmals die n&#246;tige Zeit und auch die n&#246;tigen Anreize, um sich hochgesteckte didaktische Ziele zu setzen <TextLink reference="1"></TextLink>. Diese relative Vernachl&#228;ssigung der Lehre hat negative Auswirkungen, unter anderem auf Studierende, die ihre Lehre h&#228;ufig als nicht zufriedenstellend empfinden <TextLink reference="1"></TextLink>. Da zudem die Ausbildung didaktischer Kompetenzen im Medizinstudium keine Rolle spielt <TextLink reference="2"></TextLink>, f&#252;hlen sich viele &#196;rzt&#42;innen unzureichend vorbereitet, wenn sie im Rahmen ihrer ersten Anstellung an einer Universit&#228;tsklinik Lehrveranstaltungen gestalten sollen <TextLink reference="3"></TextLink>. Da gute Lehre jedoch einen entscheidenden Faktor hinsichtlich der Qualit&#228;t der Ausbildung f&#228;higer &#196;rzt&#42;innen darstellt, hat die didaktische Kompetenz dozierender &#196;rzt&#42;innen im Medizinstudium gro&#223;e Bedeutsamkeit f&#252;r den gesamten Arztberuf. Eine in diesem Kontext bislang vernachl&#228;ssigte Frage ist, welche Rolle Lehrkompetenz f&#252;r das arbeitsbezogene Wohlbefinden junger &#196;rzt&#42;innen spielt. Wie bereits beschrieben, finden sich junge &#196;rzt&#42;innen oft unvermittelt, mit wenig Vorerfahrung und medizindidaktischem Fachwissen in der Rolle von Lehrenden wieder. Dies k&#246;nnte dazu beitragen, dass sie sich &#252;berfordert oder deplatziert f&#252;hlen und ihr arbeitsbezogenes Wohlbefinden darunter leidet. </Pgraph><Pgraph>Unsere Studie kn&#252;pft an bestehende Forschung zu kognitiven Merkmalen Lehrender an, denen aus theoretischer Perspektive unmittelbarere Relevanz f&#252;r medizinische Lehre zukommt <TextLink reference="4"></TextLink>. Konkret beleuchten wir einen m&#246;glichen Zusammenhang der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen mit Aspekten ihres allgemeinen arbeitsbezogenen Wohlbefindens, welches wir in der vorliegenden Studie durch die Aspekte Emotionale Ersch&#246;pfung, Jobzufriedenheit und Jobmotivation operationalisieren. Zus&#228;tzlich untersuchen wir einen Zusammenhang von lehrbezogener Selbstwirksamkeit mit Lehrerfahrung sowie mit der Absolvierung medizindidaktischer Trainings oder Fortbildungen in der Vergangenheit. Die postulierten Assoziationen haben hohe Relevanz, da ein h&#246;heres allgemeines arbeitsbezogenenes Wohlbefinden selbst mit positiven arbeitsbezogenen Faktoren, wie z.B. mit Leistung oder Gesundheit assoziiert ist <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>. Daher liegt ein positiver Zusammenhang zwischen lehrbezogener Selbstwirksamkeit und positiven allgemeinen Arbeitsfaktoren nahe. Die Ergebnisse unserer Studie tragen dazu bei, den Stellenwert didaktischer Kompetenzen von &#196;rzt&#42;innen im Allgemeinen sowie im Speziellen, hinsichtlich des individuellen Wohlbefindens von &#196;rzt&#42;innen zu erfassen. Die f&#252;r den vorliegenden Beitrag zentralen theoretischen Konzepte und deren Beziehungen zueinander werden im Folgenden eingehender dargestellt (siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure" />). Alle Hypothesen wurden erst nach Datenerhebung formuliert &#8211; die Analysen sind folglich explorativ.</Pgraph><SubHeadline>1.1. Lehrbezogene Selbstwirksamkeit </SubHeadline><Pgraph>Selbstwirksamkeit meint das Zutrauen einer Person in die Wirksamkeit eigener Ressourcen, um bestimmte Anforderungen und Aufgaben erfolgreich bew&#228;ltigen zu k&#246;nnen. Das Konzept wurde von Bandura <TextLink reference="7"></TextLink> gepr&#228;gt und ist bis heute Gegenstand intensiver Forschung. Laut Lent und Brown <TextLink reference="8"></TextLink> legt Selbstwirksamkeit die Grundlage f&#252;r Wohlbefinden, eigene Erfolge und Motivation. Neben globaler Selbstwirksamkeit geht man davon aus, dass dom&#228;nen- oder aufgabenspezifische Selbstwirksamkeitsvorstellungen existieren <TextLink reference="9"></TextLink>, wie z.B. lehrbezogene Selbstwirksamkeit. Lehrbezogene Selbstwirksamkeit meint die Einsch&#228;tzung der eigenen F&#228;higkeiten zur Gestaltung didaktischer Ma&#223;nahmen, um Sch&#252;ler&#42;innen im Hinblick auf bestimmte Lernziele optimal zu unterst&#252;tzen <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Klassen und Chiu <TextLink reference="12"></TextLink> konnten einen positiven Zusammenhang der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit von Lehrer&#42;innen mit deren Jobzufriedenheit nachweisen. Zudem zeigten Lehrende mit h&#246;herer Selbstwirksamkeit ein niedrigeres Stresslevel <TextLink reference="13"></TextLink>. Auch auf die Lernenden scheint sich eine hohe lehrbezogene Selbstwirksamkeit positiv auszuwirken: In einer Studie mit 103 Grundschullehrer&#42;innen und ihren 2148 Sch&#252;ler&#42;innen konnte ein positiver Zusammenhang zwischen der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit und den schulischen Leistungen nachgewiesen werden <TextLink reference="14"></TextLink>. Diese Befunde untermauern die Relevanz der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit von Lehrenden, die auch im Rahmen medizindidaktischer Forschung bereits beleuchtet wurde.</Pgraph><Pgraph>Im medizindidaktischen Kontext lag der Forschungsfokus bislang vor allem auf der Selbstwirksamkeit von Medizinstudierenden. Wu und Kolleg&#42;innen <TextLink reference="15"></TextLink> konnten dazu in einer Studie zeigen, dass h&#246;here intrinsische und extrinsische Motivation mit erh&#246;hter Selbstwirksamkeit einhergehen. Zudem konnte gezeigt werden, dass Selbstwirksamkeit f&#252;r Medizinstudierende eine lernprozesskritische Variable darstellt <TextLink reference="16"></TextLink>. Spezifisch f&#252;r die lehrbezogene Selbstwirksamkeit konnten Tipwong et al. in einer Studie mit 227 &#196;rzt&#42;innen zeigen, dass lehrbezogene Selbstwirksamkeit einen signifikanten Pr&#228;diktor f&#252;r berufliche Selbstverwirklichung darstellt und zudem negativ mit dem Burnout-Risiko zusammenh&#228;ngt <TextLink reference="17"></TextLink>. Zudem konnte ein positiver Zusammenhang zwischen Jobzufriedenheit und lehrbezogener Selbstwirksamkeit bei &#196;rzt&#42;innen nachgewiesen werden <TextLink reference="18"></TextLink>. Insgesamt wird deutlich, dass die lehrbezogene Selbstwirksamkeit eine hinsichtlich der Qualit&#228;t medizinischer Lehre relevante Variable darstellt. Bisher existiert allerdings wenig Forschung im Kontext deutscher Universit&#228;tskliniken zum Zusammenhang zwischen der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen und intrapersonalen Merkmalen. </Pgraph><SubHeadline>1.2. Allgemeines arbeitsbezogenes Wohlbefinden</SubHeadline><Pgraph>Der Fokus der vorliegenden Studie liegt auf dem allgemeinen arbeitsbezogenen Wohlbefinden, welches wir &#252;ber drei Variablen operationalisieren, die im Folgenden beleuchtet werden. In unserer Studie wird das allgemeine arbeitsbezogene Wohlbefinden durch die Variablen emotionale Ersch&#246;pfung, Jobzufriedenheit und Jobmotivation dargestellt <TextLink reference="19"></TextLink>. </Pgraph><SubHeadline2>1.2.1. Emotionale Ersch&#246;pfung </SubHeadline2><Pgraph>W&#228;hrend der COVID-19-Pandemie ist die emotionale Ersch&#246;pfung von &#196;rzt&#42;innen und Pflegepersonal in das &#246;ffentliche Bewusstsein ger&#252;ckt <TextLink reference="20"></TextLink>. Emotionale Ersch&#246;pfung bezeichnet einen chronischen Zustand der Ersch&#246;pfung physischer und psychischer Natur durch kontinuierlich hohe oder sehr hohe Anforderungen im Rahmen der Arbeit <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink> bzw. des Studiums <TextLink reference="23"></TextLink>. In der Medizin &#8211; bisher aber noch wenig in der Medizindidaktik &#8211; kommt dem Faktor der emotionalen Ersch&#246;pfung eine besondere Rolle zu, da dieser Bereich von hohen gesellschaftlichen Erwartungen und von einer hohen Arbeitsintensit&#228;t (an Universit&#228;tskliniken nicht zuletzt durch Lehrverpflichtungen) gepr&#228;gt ist. &#196;rzt&#42;innen sind eine hinsichtlich emotionaler Ersch&#246;pfung vulnerable Gruppe. Dies belegt eine kanadische Studie unter 131 &#196;rzt&#42;innen, von denen 80&#37; Symptome mittlerer bis schwerer emotionaler Ersch&#246;pfung beschrieben <TextLink reference="24"></TextLink>. Dies ist relevant, weil emotionale Ersch&#246;pfung die Entstehung von Burnout beg&#252;nstigt <TextLink reference="25"></TextLink> und negativ mit der Arbeitsleistung assoziiert ist <TextLink reference="26"></TextLink>. In einer Studie mit 508 Lehrpersonen zeigte sich lehrbezogene Selbstwirksamkeit als st&#228;rkster negativer Pr&#228;diktor f&#252;r emotionale Belastung <TextLink reference="27"></TextLink>. In einer thail&#228;ndischen Studie unter 227 lehrenden &#196;rzt&#42;innen konnte lehrbezogene Selbstwirksamkeit als ein statistisch bedeutsamer, negativer Pr&#228;diktor von Burnout gezeigt werden. Angelehnt daran gehen wir im Rahmen der vorliegenden Studie von der folgenden Hypothese aus:</Pgraph><Pgraph>H1: Lehrbezogene Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen korreliert negativ mit deren emotionaler Ersch&#246;pfung im Beruf insgesamt.</Pgraph><SubHeadline2>1.2.2. Jobzufriedenheit</SubHeadline2><Pgraph>Lehrbezogene Selbstwirksamkeit spielt auch f&#252;r die Jobzufriedenheit eine wichtige Rolle. Jobzufriedenheit ist ein multidimensionales psychologisches Konstrukt. Es wird definiert als positive Emotionen, die bei einer Person durch ihre Arbeit oder ihre beruflichen Erfahrungen ausgel&#246;st werden <TextLink reference="28"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink> Jobzufriedenheit ist von gro&#223;er Bedeutung, nicht nur f&#252;r Arbeitsleistung <TextLink reference="30"></TextLink>, sondern auch f&#252;r Gesundheit <TextLink reference="31"></TextLink>. Der Zusammenhang zwischen lehrbezogener Selbstwirksamkeit und Jobzufriedenheit wurde vielfach erforscht und Korrelationen konnten in zahlreichen Studien f&#252;r verschiedene Berufsgruppen best&#228;tigt werden <TextLink reference="32"></TextLink>, <TextLink reference="33"></TextLink>, <TextLink reference="34"></TextLink>. F&#252;r spezifische lehrbezogene Selbstwirksamkeit fanden Buric und Moe <TextLink reference="35"></TextLink> zum Beispiel in ihrer Studie mit 1214 Lehrer&#42;innen einen signifikanten Zusammenhang zwischen lehrbezogener Selbstwirksamkeit und Jobzufriedenheit <TextLink reference="18"></TextLink>. Wir bauen darauf auf und fokussieren die folgende Hypothese: </Pgraph><Pgraph>H2: Lehrbezogene Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen korreliert positiv mit deren Jobzufriedenheit.</Pgraph><SubHeadline2>1.2.3. Jobmotivation</SubHeadline2><Pgraph>Um ein Arbeitsumfeld zu schaffen, in dem &#196;rzt&#42;innen dauerhaft hohe Leistungen abrufen k&#246;nnen, ist es essenziell, deren Motivationslagen zu verstehen <TextLink reference="36"></TextLink>, <TextLink reference="37"></TextLink>. Jobmotivation korreliert mit der Gesundheit <TextLink reference="38"></TextLink>, Selbstwirksamkeit wiederum ist ein wichtiger Einflussfaktor auf Jobmotivation <TextLink reference="39"></TextLink>, <TextLink reference="40"></TextLink>. Demir <TextLink reference="41"></TextLink> fand in seiner Studie unter Lehrenden, dass eine Steigerung ihrer Selbstwirksamkeit mit einer erh&#246;hten Arbeitsmotivation einherging. Die Assoziation lehrbezogener Selbstwirksamkeit mit Jobmotivation wurde f&#252;r den medizindidaktischen Bereich jedoch noch nicht belegt. Wir fokussieren daher folgende Hypothese:</Pgraph><Pgraph>H3: Lehrbezogene Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen korreliert positiv mit deren Jobmotivation.</Pgraph><SubHeadline>1.3. Lehrerfahrung</SubHeadline><Pgraph>Ein weiterer potenziell relevanter Einflussfaktor auf lehrbezogene Selbstwirksamkeit ist das Ausma&#223; an einschl&#228;giger Erfahrung in der Hochschullehre <TextLink reference="42"></TextLink>. In einer Studie von Gale und Kolleg&#42;innen (2021) gaben 67&#37; der befragten Versuchsteilnehmer&#42;innen positive Lehrerfahrung als Ursache f&#252;r eine erh&#246;hte lehrbezogene Selbstwirksamkeit an <TextLink reference="43"></TextLink>. Tschannen-Moran und Hoy <TextLink reference="10"></TextLink> konnten in ihrer Studie mit erfahrenen und unerfahrenen Lehrer&#42;innen zeigen, dass erfahrene Lehrer&#42;innen sich als signifikant selbstwirksamer bewerteten. Angewandt auf den Kliniksektor gehen wir daher von der folgenden Hypothese aus: </Pgraph><Pgraph>H4: Lehrerfahrung korreliert positiv mit der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen </Pgraph><SubHeadline>1.4. Didaktik-Training</SubHeadline><Pgraph>Ein weiteres Ziel dieser Studie ist zu untersuchen, ob die Absolvierung hochschuldidaktischer Trainings mit einer h&#246;heren lehrbezogenen Selbstwirksamkeitseinsch&#228;tzung von &#196;rzt&#42;innen verbunden ist. Typische Elemente solcher Trainings sind vertiefte Auseinandersetzungen mit Lehr-Lerntheorien und mit modernen hochschuldidaktischen Ans&#228;tzen, strukturiertes und fokussiertes Ausprobieren aktueller Lehr-Lernmethoden sowie Supervision eigenen Lehrhandelns mit Feedback. Diese Elemente k&#246;nnen dazu beitragen, didaktische Fertigkeiten zu f&#246;rdern. Daher sehen wir hochschuldidaktische Trainings als sinnvolle Voraussetzung an, um lehrbezogene Selbstwirksamkeitseinsch&#228;tzung zu steigern.</Pgraph><Pgraph>Der Nutzen von Trainings f&#252;r zwischenmenschliche F&#228;higkeiten (und wir betrachten didaktisches Handeln als eine solche) ist gut belegt, auch f&#252;r den Arztberuf. Ammentorp und Kolleg&#42;innen <TextLink reference="44"></TextLink> fanden, dass &#228;rztliche und pflegerische Mitarbeiter&#42;innen ihre Selbstwirksamkeit in Bezug auf die Kommunikation mit einem f&#252;nft&#228;gigen Kommunikationstraining im Schnitt um 37&#37; steigern konnten. In einer Metaanalyse von Mata und Kolleg&#42;innen <TextLink reference="45"></TextLink> konnte der positive Effekt verschiedener Kommunikationstrainings auf die Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen best&#228;tigt werden. Auch der Nutzen spezialisierter Didaktik-Trainings f&#252;r die Hochschullehre wurde vielfach belegt. Tzivinikou <TextLink reference="46"></TextLink> konnte in seiner Studie zeigen, dass sich durch ein Didaktik-Training von Lehrer&#42;innen deren lehrbezogene Selbstwirksamkeit signifikant erh&#246;hte. Ausgehend von diesen Zusammenh&#228;ngen postulieren wir folgende Hypothese:</Pgraph><Pgraph>H5: &#196;rzt&#42;innen, die ein unserer Schulung vorausgehendes Didaktik-Training absolviert haben, zeigen signifikant h&#246;here lehrbezogene Selbstwirksamkeit im Vergleich zu &#196;rzt&#42;innen, die kein Didaktik-Training absolviert haben.  </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="2. Methods" linked="yes" language="en">
      <MainHeadline>2. Methods</MainHeadline><Pgraph>To investigate the hypotheses formulated above, we use data from the scientific monitoring of a university didactic training program for medical lecturers conducted between 10&#47;2016 and 09&#47;2018 using standardized questionnaires. All new employees with teaching duties at the TUM University Hospital are required to complete a lecturer training course within their first year. The lecturer training takes place in the form of lectures, discussions, and group work on various didactic topics and is supervised by members of the chair of medical didactics. The participants are therefore predominantly young professionals at the start of their careers, although all employees with teaching duties are free to particpate in the training on a voluntary basis. </Pgraph><Pgraph>As part of the training, we informed all participants about the study and asked them to complete the questionnaire. Participation in the study was voluntary; if participants decided not to take part, this had no negative consequences for them. Our study was a cross-sectional. The underlying data was collected at 13 points in time as part of the presence-based training. In addition, an e-mail was sent out from the TUM University Hospital to recruit additional doctors online. It is therefore not possible to state the maximum number of participants that could be recruited or the response rate. A total of 315 people took part in the study, with data from 293 trial participants included in the analyses. 22 people were excluded as they were not physicians. </Pgraph><SubHeadline>2.1. Instruments of measure</SubHeadline><Pgraph>Established questionnaires on perceived self-efficacy in teaching, emotional exhaustion, job satisfaction, and job motivation were used to record the variables in the focus of the study (see table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table" />). A four-point Likert scale ranging from &#8220;strongly disagree&#8221; to &#8220;strongly agree&#8221; was used for all instruments of measure. Perceived self-efficacy in teaching was assessed using items after Pfitzner et al. <TextLink reference="47"></TextLink>, with some adaptations. The scale showed good reliability with a Cronbach&#8217;s alpha of 0.75. To measure job motivation, we used the eight-item scale derived from Bakker et al. <TextLink reference="48"></TextLink>, which also showed good reliability with a Cronbach&#8217;s alpha of 0.84. The four items on emotional exhaustion were adapted from Maslach <TextLink reference="49"></TextLink>; the scale had a Cronbach&#8217;s alpha of 0.82. The job satisfaction scale comprised four items and was developed by Hackman and Oldham <TextLink reference="50"></TextLink>; it had a Cronbach&#8217;s alpha of 0.85. If all constructs operationalized here as partial aspects of general job-related well-being (i.e., the items of the emotional exhaustion (inverted), job satisfaction and job motivation scales) are combined, the scale has a Cronbach&#8217;s alpha of 0.89.</Pgraph><Pgraph>Participants were asked about their teaching experience in four categories: up to one year, 2-5 years, &#62;5-10 years, and over 10 years of teaching experience. Participation in teaching didactics training of any kind prior to our training was also recorded with a dichotomous yes&#47;no item.</Pgraph><SubHeadline>2.2. Statistical analyses</SubHeadline><Pgraph>The analyses were based on a significance level of p&#61;0.05. Pearson correlations were calculated to test the first three hypotheses; the fourth hypothesis was tested using a Spearman correlation. A t-test was used to test the fifth hypothesis. All analyses were carried out using IBM SPSS 28 software. No power analysis was performed in advance. To analyze the missing items, we performed a data missing completely at random test (MCAR test) after Little. This resulted in a &#967;<Superscript>2</Superscript> value of 489.882 with df&#61;465 and a <Mark2>p</Mark2>&#61;0.205. Since the <Mark2>p</Mark2>&#62;0.05, we cannot reject the null hypothesis. This indicates that the missing values are missing completely at random. Finally, the missing values were eliminated by mean imputation. In the statistical tests, pairwise case exclusion was used when all items of a scale of one of the correlating variables were missing. </Pgraph><SubHeadline>2.3. Ethical approval</SubHeadline><Pgraph>Participation in the study was voluntary and anonymous. Ethics approval for the study was obtained from the Ethics Committee of TUM University Hospital (Klinikum Rechts der Isar) (reference 487&#47;19 S-KK).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="2. Methode" linked="yes" language="de">
      <MainHeadline>2. Methode</MainHeadline><Pgraph>Zur Untersuchung der zuvor formulierten Hypothesen nutzen wir Daten aus der wissenschaftlichen Begleitung eines hochschuldidaktischen Trainingsprogramms f&#252;r medizinische Dozent&#42;innen zwischen 10&#47;2016 und 09&#47;2018 mithilfe standardisierter Frageb&#246;gen. Alle am TUM Klinikum neu eingestellten Mitarbeit&#42;innen mit Lehraufgaben sind zur Absolvierung einer Dozierendenschulung innerhalb ihres ersten Jahres angehalten. Die Dozierendenschulung findet in Form von Vortr&#228;gen, Diskussionen und Gruppenarbeiten zu verschiedenen didaktischen Themen statt und wird durch Mitarbeiter&#42;innen des Lehrstuhls f&#252;r Medizindidaktik betreut. Die Teilnehmer&#42;innen sind daher &#252;berwiegend Berufseinsteiger&#42;innen und meistens jung, wobei alle Mitarbeiter&#42;innen mit Lehrverpflichtung auf freiwilliger Basis am Training teilnehmen d&#252;rfen. </Pgraph><Pgraph>Im Rahmen der Schulung informierten wir alle Teilnehmer&#42;innen &#252;ber die Studie und baten darum, den Fragebogen auszuf&#252;llen. Die Teilnahme an der Studie war freiwillig, entschieden sich Teilnehmer&#42;innen dagegen, hatte dies keine negativen Konsequenzen f&#252;r sie. Unsere Studie ist eine Querschnittstudie. Die zugrundeliegenden Daten wurden zu 13 Zeitpunkten im Rahmen des pr&#228;senzbasierten Trainings erhoben. Zudem wurde am TUM Klinikum eine E-Mail zur online Rekrutierung weiterer &#196;rzt&#42;innen versendet. Es lassen sich daher keine genaue Aussage zur maximal rekrutierbaren Teilnehmer&#42;innenzahl sowie zur R&#252;cklaufquote treffen. Insgesamt nahmen 315 Personen an der Studie teil, in die Analysen gingen Daten von 293 Versuchsteilnehmer&#42;innen ein. 22 Personen wurden ausgeschlossen, da es sich nicht um &#196;rzt&#42;innen handelte. </Pgraph><SubHeadline>2.1. Messinstrumente</SubHeadline><Pgraph>Zur Erfassung der Variablen im Fokus der Studie kam etablierte Fragebogeninstrumente zur wahrgenommenen Selbstwirksamkeit in der Lehre, zur emotionalen Ersch&#246;pfung, zur Jobzufriedenheit und zur Jobmotivation zum Einsatz (siehe Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table" />). F&#252;r alle Messinstrumente wurde eine vierstufige Likert-Skala verwendet mit einer Abstufung von &#8222;trifft &#252;berhaupt nicht zu&#8220; bis &#8222;trifft v&#246;llig zu&#8220;. Die wahrgenommene Selbstwirksamkeit in der Lehre wurde durch die von Pfitzner et al. <TextLink reference="47"></TextLink> verwendeten Items erhoben, wobei einige Anpassungen vorgenommen wurden. Die Skala zeigte mit einem Cronbachs Alpha von 0,75 gute Reliabilit&#228;t. Zur Erfassung der Jobmotivation nutzen wir die acht Items umfassende Skala abgeleitet von Bakker et al. <TextLink reference="48"></TextLink>, auch hier zeigte sich ein guter Reliabilit&#228;tswert mit einem Cronbachs Alpha von 0,84. Die vier Items zur Emotionalen Ersch&#246;pfung wurden von Maslach <TextLink reference="49"></TextLink> adaptiert, die Skala zeigte ein Cronbachs Alpha von 0,82. Die Skala Jobzufriedenheit umfasste vier Items und wurde von Hackman und Oldham <TextLink reference="50"></TextLink> entwickelt, sie wies ein Cronbachs Alpha von 0,85 auf. Wenn man alle hier als Teilaspekte des <Mark2>allgemeinen arbeitsbezogenen Wohlbefindens</Mark2> operationalisierten Konstrukte (also die Items der Skalen Emotionale Ersch&#246;pfung &#91;invertiert&#93;, Jobzufriedenheit und Jobmotivation) zusammenfasst, zeigt die Skala ein Cronbachs Alpha von 0,89.</Pgraph><Pgraph>Die Lehrerfahrung der Teilnehmenden wurde &#252;ber vier Kategorien abgefragt: bis zu einem Jahr, 2-5 Jahre, &#62;5-10 Jahre und &#252;ber 10 Jahre Lehrerfahrung. Auch wurde eine unserer Schulung vorausgehende Teilnahme an einem Lehrdidaktik-Training jedweder Art in einem dichotomen ja&#47;nein Item erfasst.</Pgraph><SubHeadline>2.2. Statistische Analysen</SubHeadline><Pgraph>Den Analysen legten wir ein Signifikanzniveau von p&#61;0,05 zugrunde. Zur Pr&#252;fung der ersten drei Hypothesen wurden Pearson-Korrelationen berechnet, die vierte Hypothese wurde mittels einer Spearman-Korrelation gepr&#252;ft. Zur Pr&#252;fung der f&#252;nften Hypothese kam ein t-Test zum Einsatz. Alle Analysen wurden mit der Software IBM SPSS 28 durchgef&#252;hrt. Vorab erfolgte keine Power-Analyse. Zur Analyse der fehlenden Items f&#252;hrten wir einen Test for Data Missing Completely at Random (MCAR-Test) nach Little durch. Dieser ergab einen &#967;<Superscript>2</Superscript>-Wert von 489,882 mit df&#61;465 und einem <Mark2>p</Mark2>&#61;0,205. Da der p&#62;0,05 k&#246;nnen wir die Nullhypothese nicht ablehnen. Dies deutet darauf hin, dass die fehlenden Werte vollst&#228;ndig zuf&#228;llig fehlen. Die fehlenden Werte wurden schlie&#223;lich durch Mean-Imputationen eliminiert. Bei den statistischen Tests wurde bei Fehlen aller Items einer Skala einer der korrelierenden Variablen ein paarweiser Fallausschluss verwendet.  </Pgraph><SubHeadline>2.3. Ethische Aspekte</SubHeadline><Pgraph>Die Teilnahme an der Studie war freiwillig und anonym. Ein Ethikvotum f&#252;r die Studie wurde vom Ethikkomitee des Klinikums Rechts der Isar eingeholt (Kennzeichen 487&#47;19 S-KK).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="3. Results" linked="yes" language="en">
      <MainHeadline>3. Results</MainHeadline><SubHeadline>3.1. Sample description</SubHeadline><Pgraph>The majority of participants (94.5&#37;) were employees at the TUM University Hospital (Rechts der Isar). The participants were predominantly male, between 25 and 39 years old and had already obtained a doctorate. The majority of participants also had less than one year of teaching experience and had not previously completed any didactics training. Our sample was a conveniance sample with 315 participants. The detailed characterization of the sample, including the missing values, can be found in table 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table" />.</Pgraph><SubHeadline>3.2. Emotional exhaustion, job satisfaction, job motivation</SubHeadline><Pgraph>On average, the doctors surveyed in the study were not especially emotionally exhausted (<Mark2>M</Mark2>&#61;2.93, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0.70, <Mark2>N</Mark2>&#61;288; recoded scale with maximum (4&#61;not emotionally exhausted at all). Nevertheless, 61 people (21&#37;) still reported themselves emotionally burdened to a relevant extent (48 people over 1 standard deviation below the mean, 13 people over 2 standard deviations below the mean). Contrary to the postulate in hypothesis 1, there was no significant correlation (<Mark2>r</Mark2>&#61;-0.087; <Mark2>p</Mark2>&#61;0.147; <Mark2>N</Mark2>&#61;281) between the teaching-related self-efficacy of physicians and their emotional exhaustion at work. The questionnaire showed that the doctors surveyed were satisfied with their profession (<Mark2>M</Mark2>&#61;3.05, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0.80) and motivated in their work (<Mark2>M</Mark2>&#61;2.89, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0.54). Higher teaching-related self-efficacy among physicians correlated positively with their job satisfaction (<Mark2>r</Mark2>&#61;0.138; <Mark2>p</Mark2>&#61;0.020; <Mark2>N</Mark2>&#61;283), and it also correlated significantly positively with the respondents&#39; job motivation (<Mark2>r</Mark2>&#61;0.278; <Mark2>p</Mark2>&#60;0.001; <Mark2>N</Mark2>&#61;278). </Pgraph><SubHeadline>3.3. The role of teaching experience and skills training </SubHeadline><Pgraph>With regard to the extent of teaching experience, there were differences in the various age categories. While physicians with up to one year of teaching experience rated their self-efficacy in teaching on average at <Mark2>M</Mark2>&#61;2.81, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0.34, physicians with 2-5 years (<Mark2>M</Mark2>&#61;2.93, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0.36), 5-10 years (<Mark2>M</Mark2>&#61;2.98, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0.34) and over 10 years (<Mark2>M</Mark2>&#61;2.91, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0.22) of teaching experience rated their self-efficacy higher. An analysis of variance of the individual response categories of teaching experience and teaching-related self-efficacy as the dependent variable produced a significant result (<Mark2>F</Mark2>(3, 277)&#61;4.003, <Mark2>p</Mark2>&#61;0.008). A post-hoc Tukey HSD test revealed a significant difference in teaching-related self-efficacy between the group with up to one year of teaching experience and the group with 5 to 10 years of teaching experience. As postulated in Hypothesis 4, teaching experience showed a significant correlation (<Mark2>&#961;</Mark2>&#61;0.186; <Mark2>p</Mark2>&#61;0.002; <Mark2>N</Mark2>&#61;281) with the teaching-related self-efficacy of physicians.</Pgraph><Pgraph>The majority of physicians in our sample had not yet completed any didactics training (204 vs. 78 people). Regardless of whether they had completed such training, the doctors in our study tended to rate themselves highly in terms of their own self-efficacy in teaching; nevertheless, there was a difference in favor of those doctors who had already completed didactics training. They rated themselves significantly more self-efficacious (<Mark2>t</Mark2>(282)&#61;2.684, <Mark2>p</Mark2>&#61;0.008) in teaching (<Mark2>M</Mark2>&#61;2.96, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0.32) than the comparison group who had not previously attended such training (<Mark2>M</Mark2>&#61;2.84, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0.35).</Pgraph><Pgraph>Overall, the significant results in our study showed small to medium effect sizes (see table 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table" />).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="3. Ergebnisse" linked="yes" language="de">
      <MainHeadline>3. Ergebnisse</MainHeadline><SubHeadline>3.1. Stichprobenbeschreibung</SubHeadline><Pgraph>Die Teilnehmenden waren zum gr&#246;&#223;ten Teil Mitarbeiter&#42;innen am Klinikum Rechts der Isar der TU M&#252;nchen (94,5&#37;). Die Teilnehmer&#42;innen waren &#252;berwiegend m&#228;nnlich, zwischen 25 und 39 Jahre alt und hatten bereits einen Doktortitel erworben. Das Gros der Teilnehmer&#42;innen hatte zudem weniger als 1 Jahr Erfahrung in der Lehre und hatte vorher noch kein Didaktik-Training absolviert. Unsere Stichprobe war ein &#8222;conveniance Sample&#8220; mit 315 Teilnehmern. Die detaillierte Charakterisierung der Stichprobe inklusive der fehlenden Werte finden sich in Tabelle 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table" />.</Pgraph><SubHeadline>3.2. Emotionale Ersch&#246;pfung, Jobzufriedenheit, Jobmotivation</SubHeadline><Pgraph>Die in der Studie befragten &#196;rzt&#42;innen zeigten sich im Mittel wenig emotional ersch&#246;pft (<Mark2>M</Mark2>&#61;2,93, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0,70, <Mark2>N</Mark2>&#61;288; umkodierte Skala mit Maximum (4&#61;&#252;berhaupt nicht emotional ersch&#246;pft). Trotzdem berichteten immer noch 61 Personen (21&#37;) &#252;ber emotionale Belastung in relevantem Ausma&#223; (48 Personen &#252;ber 1 Standardabweichung unter dem Mittelwert, 13 Personen &#252;ber 2 Standardabweichungen unter dem Mittelwert). Anders als in Hypothese 1 postuliert, ergab sich keine signifikante Korrelation (<Mark2>r</Mark2>&#61;-0,087; <Mark2>p</Mark2>&#61;0,147; <Mark2>N</Mark2>&#61;281) f&#252;r die lehrbezogene Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen und ihrer Emotionalen Ersch&#246;pfung im Beruf. Im Fragebogen zeigte sich, dass die befragten &#196;rzt&#42;innen zufrieden mit ihrem Beruf (<Mark2>M</Mark2>&#61;3,05, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0,80) und in ihrer Arbeit motiviert waren (<Mark2>M</Mark2>&#61;2,89, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0,54). H&#246;here lehrbezogene Selbstwirksamkeit bei &#196;rzt&#42;innen korrelierte signifikant positiv mit deren Jobzufriedenheit (<Mark2>r</Mark2>&#61;0,138; <Mark2>p</Mark2>&#61;0,020; <Mark2>N</Mark2>&#61;283), ebenso korrelierte sie signifikant positiv mit der Jobmotivation der Befragten (<Mark2>r</Mark2>&#61;0,278; <Mark2>p</Mark2>&#60;0,001; <Mark2>N</Mark2>&#61;278). </Pgraph><SubHeadline>3.3. Die Rolle von Lehrerfahrung und Kompetenztrainings </SubHeadline><Pgraph>Hinsichtlich des Ausma&#223;es an Lehrerfahrung zeigten sich Unterschiede in den verschiedenen Alterskategorien. W&#228;hrend &#196;rzt&#42;innen mit bis zu einem Jahr Lehrerfahrung ihre Selbstwirksamkeit in der Lehre durchschnittlich mit <Mark2>M</Mark2>&#61;2,81, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0,34 einsch&#228;tzten, bewerteten &#196;rzt&#42;innen mit 2-5 Jahren (<Mark2>M</Mark2>&#61;2,93, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0,36), &#62;5-10 Jahren (<Mark2>M</Mark2>&#61;2,98, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0,34) und &#252;ber 10 Jahren (<Mark2>M</Mark2>&#61;2,91, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0,22) Lehrerfahrung ihre Selbstwirksamkeit h&#246;her. Eine Varianzanalyse der einzelnen Antwortkategorien von Lehrerfahrung und lehrbezogener Selbstwirksamkeit als abh&#228;ngiger Variable zeigte ein signifikantes Ergebnis (<Mark2>F</Mark2>(3, 277)&#61;4,003, <Mark2>p</Mark2>&#61;0,008). Ein durchgef&#252;hrter Tukey-HSD-Post-Hoc-Test ergab einen signifikanten Unterschied in der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit zwischen der Gruppe mit bis zu einem Jahr Lehrerfahrung und der Gruppe mit 5 bis 10 Jahren Lehrerfahrung. Wie in Hypothese 4 postuliert, zeigte die Lehrerfahrung eine signifikante Korrelation (<Mark2>&#961;</Mark2>&#61;0,186; <Mark2>p</Mark2>&#61;0,002; <Mark2>N</Mark2>&#61;281) mit der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen.</Pgraph><Pgraph>Die Mehrheit der &#196;rzt&#42;innen in unserer Stichprobe hatte noch kein Didaktik-Training absolviert (204 vs. 78 Personen). Unabh&#228;ngig von der Absolvierung eines solchen Trainings sch&#228;tzten sich die &#196;rzt&#42;innen in unserer Studie bzgl. ihrer eigenen Selbstwirksamkeit in der Lehre eher hoch ein; Dennoch zeigte sich ein Unterschied zugunsten derjenigen &#196;rzt&#42;innen, die bereits ein Didaktik-Training absolviert hatten. Diese sch&#228;tzen sich signifikant selbstwirksamer (<Mark2>t</Mark2>(282)&#61;2,684, <Mark2>p</Mark2>&#61;0,008) in der Lehre ein (<Mark2>M</Mark2>&#61;2,96, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0,32) als die Vergleichsgruppe, die noch kein solches Training besucht hatte (<Mark2>M</Mark2>&#61;2,84, <Mark2>SD</Mark2>&#61;0,35).</Pgraph><Pgraph>Insgesamt zeigten die signifikanten Ergebnisse in unserer Studie kleine bis mittlere Effektst&#228;rken (vgl. Tabelle 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table" />).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="4. Discussion" linked="yes" language="en">
      <MainHeadline>4. Discussion</MainHeadline><Pgraph>Our study results suggest that experience in the teaching role is associated with aspects of physicians&#8217; job-related well-being. We were able to demonstrate corresponding correlations of this role with job satisfaction and job motivation, but not with emotional exhaustion. Furthermore, we found that teaching experience plays an important role in physicians&#8217; teaching-related self-efficacy. We also found higher teaching-related self-efficacy scores for the group of physicians who had already completed didactics training compared to the group without previous training. </Pgraph><Pgraph>Our first hypothesis could not be confirmed: Teaching-related self-efficacy did not correlate significantly with physicians&#8217; emotional exhaustion. There could be several reasons for this, including the fact that emotional exhaustion is multifactorial. We were thus unable to show the influence of teaching-related self-efficacy separately in our study. In contrast to the consideration of job motivation and job satisfaction, private life also represents a stronger influencing factor here. Klusmann and Aldrup <TextLink reference="51"></TextLink>, for example, found in their study that both positive and negative private experiences can have an impact on the emotional exhaustion of teachers. In subsequent studies, it would be useful to introduce a more holistic measure of emotional exhaustion as a control variable. At the same time, it is debatable whether it is fundamentally expedient to evaluate the emotional exhaustion scale as an indicator variable for general job-related well-being in future studies, even though the three aspects had a Cronbach&#8217;s alpha of a&#61;0.89. For reasons of consistency, a reduction to four values was chosen for all scales. Applying the original number of values might have allowed a more differentiated picture.</Pgraph><Pgraph>Our results further confirm our assumption of a correlation between teaching-related self-efficacy and job motivation and job satisfaction. It seems logical that those who see themselves as competent and self-efficacious in their work are also more satisfied and motivated in their jobs. Job satisfaction and job motivation are dependent on many external and individual factors outside the field of teaching. Job satisfaction, for example, correlates with the &#8220;sense of belonging to the hospital&#8221; and emotional well-being <TextLink reference="52"></TextLink>. In other studies, job motivation is positively associated with work-life balance <TextLink reference="53"></TextLink>. A positive influence on teaching-related self-efficacy appears to be easier to achieve through targeted training measures than, for example, the manipulation of variables such as a sense of belonging or work-life balance. </Pgraph><Pgraph>Like Prieto and Altmaier <TextLink reference="54"></TextLink>, we were able to demonstrate a positive correlation between physicians&#8217; teaching experience and their teaching-related self-efficacy. Those who had spent a longer period of time in teaching had a greater chance of having had lasting experience of success, which is an important source of teaching-related self-efficacy <TextLink reference="43"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>In our study, the groups of participants who had previously completed non-subject-specific university didactics training differed significantly in their teaching-related self-efficacy from those who had not yet completed any training at the time of the study <TextLink reference="45"></TextLink>, <TextLink reference="55"></TextLink>. Future research could clarify these findings through interventional study designs, e.g., with regard to the question of which training content or which didactic methods are most conducive to teaching-related self-efficacy. </Pgraph><Pgraph>By offering subject-specific didactics training, medical faculties and university hospitals can directly promote the teaching-related self-efficacy of their employees and thus potentially have a positive influence on their job-related well-being. If necessary, initial course offerings could also be made during medical studies, e.g., to prepare medical students for didactic activities as instructors or peer teachers. In addition, teaching in the clinic should be prioritized more strongly, in the form of extensive didactics training before the first teaching session, while at the same time relieving students of their daily tasks.</Pgraph><Pgraph>Various limitations of the present study should be mentioned: Our sample can be characterized as an opportunistic sample collected monocentrically. However, since local conditions differ between different university hospitals and medical faculties, its generalizability is limited. Furthermore, in the theoretical derivation of our hypotheses, we argued with causal justifications, for example with regard to the role of self-efficacy in teaching as an influencing factor on job-related well-being However, due to the cross-sectional design of our predominantly correlative study, we cannot draw any causal conclusions. In addition, we were unable to capture some potentially relevant influencing factors in our study, such as physicians&#8217; intrapersonal dispositions relevant to teaching or the extent of teaching actually undertaken. Furthermore, the physicians in our sample with more teaching experience were more likely to have previously completed medical didactic training. The correlations themselves showed only small to medium effects (see table 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table" />), but these are large constructs that affect the entire profession and the results should be interpreted in this light. Furthermore, with regard to the calculated analysis of variance, it should be noted that when grouping the participating lecturers with regard to their teaching experience, their age could not also be taken into account as a potentially independently relevant variable. Finally, when comparing individuals with and without previous didactics training, it was not specified which type of didactics training the respondents had completed. This could also be associated with distortion effects.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="4. Diskussion" linked="yes" language="de">
      <MainHeadline>4. Diskussion</MainHeadline><Pgraph>Unsere Studienergebnisse legen die Schlussfolgerung nahe, dass Erfahrungen in der Lehrendenrolle mit Aspekten des arbeitsbezogenen Wohlbefindens von &#196;rzt&#42;innen im Zusammenhang stehen. Wir konnten entsprechende Zusammenh&#228;nge dieser Rolle mit Jobzufriedenheit und Jobmotivation nachweisen, nicht aber mit emotionaler Ersch&#246;pfung. Weiterhin zeigte sich, dass f&#252;r die lehrbezogene Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen die Lehrerfahrung eine wichtige Rolle spielt. Weiterhin fanden wir f&#252;r die Gruppe von &#196;rzt&#42;innen, die bereits ein Didaktik-Training absolviert hatte, h&#246;here lehrbezogene Selbstwirksamkeitswerte im Vergleich zur Gruppe ohne Training. </Pgraph><Pgraph>Unsere erste Hypothese konnte nicht best&#228;tigt werden: Lehrbezogene Selbstwirksamkeit korrelierte nicht signifikant mit der emotionalen Ersch&#246;pfung der &#196;rzt&#42;innen. Daf&#252;r k&#246;nnte es mehrere Gr&#252;nde geben u.a., dass Emotionale Ersch&#246;pfung multifaktoriell bedingt ist, sodass wir den Einfluss der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit hier nicht gesondert zeigen konnten. Anders als bei der Betrachtung von Jobmotivation und Jobzufriedenheit stellt hier auch das Privatleben einen st&#228;rkeren Einflussfaktor dar. Klusmann und Aldrup <TextLink reference="51"></TextLink> konnten zum Beispiel in ihrer Studie zeigen, dass sich sowohl positive als auch negative private Erlebnisse auf die emotionale Ersch&#246;pfung von Lehrer&#42;innen auswirken k&#246;nnen. In nachfolgenden Studien w&#228;re es sinnvoll, ein holistischeres Ma&#223; der emotionalen Ersch&#246;pfung als Kontrollvariable zu ber&#252;cksichtigen. Gleichzeitig ist zu &#252;berlegen, ob es grunds&#228;tzlich zielf&#252;hrend ist, in zuk&#252;nftigen Studien die Skala f&#252;r Emotionale Ersch&#246;pfung als Indikatorvariable f&#252;r allgemeines arbeitsbezogenes Wohlbefinden zu werten, obwohl die drei Aspekte ein Cronbachs Alpha von a&#61;0,89 aufwiesen. Aus Gr&#252;nden der Einheitlichkeit wurde eine Reduktion auf vier Auspr&#228;gungen f&#252;r alle Skalen gew&#228;hlt. Eine Anwendung der urspr&#252;nglichen Auspr&#228;gungsanzahl h&#228;tte eventuell ein differenzierteres Bild erlaubt.</Pgraph><Pgraph>Unsere Ergebnisse best&#228;tigen weiterhin unsere Annahme eines Zusammenhangs der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit mit Jobmotivation und Jobzufriedenheit. Es erscheint logisch, dass wer sich in seiner Arbeit als kompetent und selbstwirksam einsch&#228;tzt, auch zufriedener und motivierter im Beruf ist.  Jobzufriedenheit und Jobmotivation sind von vielen externen und individuellen Faktoren au&#223;erhalb des Lehrbereiches abh&#228;ngig. Jobzufriedenheit korreliert z. B. mit dem &#8222;Zugeh&#246;rigkeitsgef&#252;hl bzgl. des Krankenhauses&#8220; und dem emotionalen Wohlbefinden <TextLink reference="52"></TextLink>. Jobmotivation ist in Studien mit Work-Life-Balance positiv assoziiert <TextLink reference="53"></TextLink>, Eine positive Beeinflussung der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit scheint durch gezielte Trainingsma&#223;nahmen leichter erreichbar als z.B. die Manipulation von Variablen wie Zugeh&#246;rigkeitsgef&#252;hl oder der Work-Life-Balance. </Pgraph><Pgraph>Wie auch Prieto und Altmaier <TextLink reference="54"></TextLink> konnten wir in unserer Studie einen positiven Zusammenhang zwischen Lehrerfahrung bei &#196;rzt&#42;innen und deren lehrbezogener Selbstwirksamkeit nachweisen. Wer l&#228;ngere Zeit in der Lehre verbracht hat, hat eine gr&#246;&#223;ere Chance, nachhaltige Erfolgserfahrungen gemacht zu haben, was eine wichtige Quelle f&#252;r lehrbezogene Selbstwirksamkeit ist <TextLink reference="43"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Die Gruppen der Studienteilnehmer&#42;innen, die in der Vergangenheit ein nicht fachspezifisches hochschuldidaktisches Training absolviert hatten, unterschieden sich in unserer Studie signifikant in ihrer lehrbezogenen Selbstwirksamkeit von denjenigen, die bis zum Befragungszeitpunkt noch kein Training durchgef&#252;hrt hatten <TextLink reference="45"></TextLink>, <TextLink reference="55"></TextLink>. Zuk&#252;nftige Forschung k&#246;nnte diese Befunde durch interventionelle Studiendesigns pr&#228;zisieren, z.B. hinsichtlich der Frage, welche Trainingsinhalte oder welche didaktischen Methoden am f&#246;rderlichsten sind hinsichtlich lehrbezogener Selbstwirksamkeit. </Pgraph><Pgraph>Indem medizinische Fakult&#228;ten bzw. Universit&#228;tsklinika fachspezifische Didaktik-Trainings anbieten, k&#246;nnen sie die lehrbezogene Selbstwirksamkeit ihrer Mitarbeiter&#42;innen gezielt f&#246;rdern und so potenziell auch deren arbeitsbezogenes Wohlbefinden positiv beeinflussen. Ggf. k&#246;nnten erste Angebote auch schon im Medizinstudium gemacht werden, z.B. zur Vorbereitung Medizinstudierender auf didaktische T&#228;tigkeiten als Tutor&#42;innen oder Peer-Teachers. Zudem w&#228;re eine st&#228;rkere Priorisierung der Lehre in der Klinik geboten, in Form von ausgiebigen Didaktik-Trainings vor der ersten eigenen Unterrichtseinheit bei gleichzeitiger Entlastung von den t&#228;glichen Aufgaben.</Pgraph><Pgraph>Verschiedene Limitationen der vorliegenden Studie sind zu erw&#228;hnen: Unsere Stichprobe l&#228;sst sich als eine Gelegenheitsstichprobe charakterisieren, die monozentrisch erhoben wurde. Da sich lokale Rahmenbedingungen zwischen verschiedenen Universit&#228;tskliniken bzw. medizinischen Fakult&#228;ten jedoch unterscheiden, ist ihre Generalisierbarkeit eingeschr&#228;nkt. Weiterhin haben wir in der theoretischen Herleitung unserer Hypothesen zwar mit kausalen Begr&#252;ndungen argumentiert, zum Beispiel hinsichtlich der Rolle der Selbstwirksamkeit in der Lehre als Einflussfaktor auf allgemeines arbeitsbezogenes Wohlbefinden. Durch das querschnittliche Design unserer vorwiegend korrelativen Studie k&#246;nnen wir jedoch keine kausalen Schlussfolgerungen ziehen. Zudem konnten wir einige potenziell relevante Einflussfaktoren, wie z.B. f&#252;r die Lehre relevante intrapersonale Dispositionen von &#196;rzt&#42;innen oder auch das Ausma&#223; tats&#228;chlich aufgebrachter Lehre in unserer Studie nicht erfassen. Weiterhin hatten &#196;rzt&#42;innen in unserer Stichprobe mit mehr Lehrerfahrung h&#228;ufiger ein medizindidaktisches Training in der Vergangenheit absolviert. Die Korrelationen selbst wiesen nur kleine bis mittlere Effekte auf (vgl. Tabelle 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table" />), allerdings handelt es sich um gro&#223;e Konstrukte, die die gesamte Profession eines&#47;r &#196;rzt&#42;in betreffen und in diesem Licht sollten die Ergebnisse interpretiert werden. Weiterhin ist bzgl. der berechneten Varianzanalyse zu ber&#252;cksichtigen, dass bei der Gruppierung der teilnehmenden Dozierenden hinsichtlich deren Lehrerfahrung nicht zus&#228;tzlich auch deren Alter als potenziell eigenst&#228;ndig relevante Variable mitber&#252;cksichtigt werden konnte. Schlie&#223;lich wurde beim Vergleich der Personen mit und ohne vorheriges Didaktik-Training nicht spezifiziert, welche Art von Didaktik-Training die Befragten absolviert hatten. Auch damit k&#246;nnten Verzerrungseffekte verbunden sein.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="5. Conclusion" linked="yes" language="en">
      <MainHeadline>5. Conclusion</MainHeadline><Pgraph>In this study, we were able to show positive correlations between physicians&#8217; teaching-related self-efficacy and their job satisfaction and job motivation. In addition, teaching-related self-efficacy correlated positively with teaching experience and showed higher levels among physicians who had previously completed didactic training. These findings make it clear that an environment can be created at medical faculties that promotes teaching-related self-efficacy, e.g., by offering low-threshold, accessible but mandatory didactics training. In addition, young doctors at university hospitals should be involved in teaching at an early stage so that they can gain their first teaching experience and acquire didactic skills in parallel with medical and technical skills. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="5. Schlussfolgerung" linked="yes" language="de">
      <MainHeadline>5. Schlussfolgerung</MainHeadline><Pgraph>Wir konnten in unserer Studie positive korrelative Zusammenh&#228;nge zwischen der lehrbezogenen Selbstwirksamkeit von &#196;rzt&#42;innen und ihrer Jobzufriedenheit sowie ihrer Jobmotivation zeigen. Au&#223;erdem zeigte die lehrbezogene Selbstwirksamkeit positive Korrelationen mit Lehrerfahrung und zeigte h&#246;here Auspr&#228;gungen unter &#196;rzt&#42;innen, die in der Vergangenheit didaktische Trainings absolviert hatten. Diese Ergebnisse machen deutlich, dass an medizinischen Fakult&#228;ten ein Umfeld geschaffen werden kann, durch das lehrbezogene Selbstwirksamkeit gef&#246;rdert wird, z.B. indem niederschwellig zug&#228;ngliche, aber verpflichtende Didaktik-Trainings angeboten werden. Zudem sollten junge &#196;rzt&#42;innen an Universit&#228;tskliniken fr&#252;h in die Lehre eingebunden werden, so dass sie auf diese Weise erste Lehrerfahrung gewinnen und parallel zu medizinisch-fachlichen auch didaktische F&#228;higkeiten erwerben. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="Authors&#8217; ORCIDs" linked="yes" language="en">
      <MainHeadline>Authors&#8217; ORCIDs</MainHeadline><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Benjamin Kiver: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0009-0005-1053-0229">0009-0005-1053-0229</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Pascal O. Berberat: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0001-5022-5265">0000-0001-5022-5265</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Martin Gartmeier: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-5025-0003">0000-0002-5025-0003</Hyperlink>&#93;</ListItem></UnorderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="ORCIDs der Autoren" linked="yes" language="de">
      <MainHeadline>ORCIDs der Autoren</MainHeadline><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Benjamin Kiver: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0009-0005-1053-0229">0009-0005-1053-0229</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Pascal O. Berberat: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0001-5022-5265">0000-0001-5022-5265</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Martin Gartmeier: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-5025-0003">0000-0002-5025-0003</Hyperlink>&#93;</ListItem></UnorderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="Competing interests" linked="yes" language="en">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authors declare that they have no competing interests. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock name="Interessenkonflikt" linked="yes" language="de">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autoren erkl&#228;ren, dass sie keinen Interessenkonflikt im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Sterz J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Britz V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Carstensen P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kollewe T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vo&#223; S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stefanescu M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schreckenbach T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Verboket RD</RefAuthor>
        <RefAuthor>R&#252;sseler M</RefAuthor>
        <RefTitle>Der Chirurg im Spagat&#8211;Lehre im klinischen Alltag</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefJournal>Chirurg</RefJournal>
        <RefPage>286-291</RefPage>
        <RefTotal>Sterz J, Britz V, Carstensen P, Kollewe T, Vo&#223; S, Stefanescu M, Schreckenbach T, Verboket RD, R&#252;sseler M. Der Chirurg im Spagat&#8211;Lehre im klinischen Alltag &#91;The surgeon&#39;s balancing act-Teaching in the clinical routine&#93;. Chirurg. 2022;93(3):286-291. DOI: 10.1007&#47;s00104-021-01470-1</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s00104-021-01470-1</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Hillienhof A</RefAuthor>
        <RefTitle>Didaktik im Studium: Fit f&#252;r die Lehre</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>Dtsch Arztebl Int</RefJournal>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Hillienhof A. Didaktik im Studium: Fit f&#252;r die Lehre. Dtsch Arztebl Int. 2017;13(1). Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.aerzteblatt.de&#47;archiv&#47;didaktik-im-studium-fit-fuer-die-lehre-8a7d06d2-7654-4af6-9236-d7e475217bfc</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.aerzteblatt.de&#47;archiv&#47;didaktik-im-studium-fit-fuer-die-lehre-8a7d06d2-7654-4af6-9236-d7e475217bfc</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Steinert Y</RefAuthor>
        <RefAuthor>O&#8217;Sullivan PS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Irby DM</RefAuthor>
        <RefTitle>Strengthening teachers&#8217; professional identities through faculty development</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>963-968</RefPage>
        <RefTotal>Steinert Y, O&#8217;Sullivan PS, Irby DM. Strengthening teachers&#8217; professional identities through faculty development. Acad Med. 2019;94(7):963-968. DOI: 10.1097&#47;ACM.0000000000002695</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0000000000002695</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Sutkin G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wagner E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harris I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schiffer R</RefAuthor>
        <RefTitle>What makes a good clinical teacher in medicine&#63; A review of the literature</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>452-466</RefPage>
        <RefTotal>Sutkin G, Wagner E, Harris I, Schiffer R. What makes a good clinical teacher in medicine&#63; A review of the literature. Acad Med. 2008;83(5):452-466. DOI: 10.1097&#47;ACM.0b013e31816bee61</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0b013e31816bee61</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Verhaeghe R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vlerick P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gemmel P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maele GV</RefAuthor>
        <RefAuthor>Backer GD</RefAuthor>
        <RefTitle>Impact of recurrent changes in the work environment on nurses&#8217; psychological well-being and sickness absence</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefJournal>J Adv Nurs</RefJournal>
        <RefPage>646-656</RefPage>
        <RefTotal>Verhaeghe R, Vlerick P, Gemmel P, Maele GV, Backer GD. Impact of recurrent changes in the work environment on nurses&#8217; psychological well-being and sickness absence. J Adv Nurs. 2006;56(6):646-656. DOI: 10.1111&#47;j.1365-2648.2006.04058.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;j.1365-2648.2006.04058.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Wright TA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cropanzano R</RefAuthor>
        <RefTitle>The role of psychological well-being in job performance:: a fresh look at an age-old quest</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Organ Dynam</RefJournal>
        <RefPage>338-351</RefPage>
        <RefTotal>Wright TA, Cropanzano R. The role of psychological well-being in job performance:: a fresh look at an age-old quest. Organ Dynam. 2004;33(4):338-351. DOI: 10.1016&#47;j.orgdyn.2004.09.002</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.orgdyn.2004.09.002</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Bandura A</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1986</RefYear>
        <RefBookTitle>Social foundations of thought and action: A Social Cognitive Theory</RefBookTitle>
        <RefPage>23-28</RefPage>
        <RefTotal>Bandura A. Social foundations of thought and action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs (NJ): Pearson Education; 1986. p.23-28.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Lent RW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brown SD</RefAuthor>
        <RefTitle>Social cognitive approach to career development: An overview</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefJournal>Career Dev Q</RefJournal>
        <RefPage>310-321</RefPage>
        <RefTotal>Lent RW, Brown SD. Social cognitive approach to career development: An overview. Career Dev Q. 1996;44(4):310-321. DOI: 10.1002&#47;j.2161-0045.1996.tb00448.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;j.2161-0045.1996.tb00448.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Bandura A</RefAuthor>
        <RefTitle>Guide for constructing self-efficacy scales</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefBookTitle>In: Self-efficacy beliefs of adolescents</RefBookTitle>
        <RefPage>307-337</RefPage>
        <RefTotal>Bandura A. Guide for constructing self-efficacy scales. In: Pajares F, Urdan T, editors. In: Self-efficacy beliefs of adolescents. Charlette (NC): Information Age Publishing; 2006. p.307-337.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Tschannen-Moran M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hoy AW</RefAuthor>
        <RefTitle>The differential antecedents of self-efficacy beliefs of novice and experienced teachers</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Teach Teach Educ</RefJournal>
        <RefPage>944-956</RefPage>
        <RefTotal>Tschannen-Moran M, Hoy AW. The differential antecedents of self-efficacy beliefs of novice and experienced teachers. Teach Teach Educ. 2007;23(6):944-956. DOI: 10.1016&#47;j.tate.2006.05.003</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.tate.2006.05.003</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Gibson S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dembo MH</RefAuthor>
        <RefTitle>Teacher efficacy: A construct validation</RefTitle>
        <RefYear>1984</RefYear>
        <RefJournal>J Educ Psychol</RefJournal>
        <RefPage>569-581</RefPage>
        <RefTotal>Gibson S, Dembo MH. Teacher efficacy: A construct validation. J Educ Psychol. 1984;76(4):569-581. DOI: 10.1037&#47;0022-0663.76.4.569</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1037&#47;0022-0663.76.4.569</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Klassen RM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chiu MM</RefAuthor>
        <RefTitle>Effects on teachers&#39; self-efficacy and job satisfaction: Teacher gender, years of experience, and job stress</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>J Educ Psychol</RefJournal>
        <RefPage>741-756</RefPage>
        <RefTotal>Klassen RM, Chiu MM. Effects on teachers&#39; self-efficacy and job satisfaction: Teacher gender, years of experience, and job stress. J Educ Psychol. 2010;102(3):741-756. DOI: 10.1037&#47;a0019237</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1037&#47;a0019237</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Klassen RM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chiu MM</RefAuthor>
        <RefTitle>The occupational commitment and intention to quit of practicing and pre-service teachers: Influence of self-efficacy, job stress, and teaching context</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Contemp Educ Psychol</RefJournal>
        <RefPage>114-129</RefPage>
        <RefTotal>Klassen RM, Chiu MM. The occupational commitment and intention to quit of practicing and pre-service teachers: Influence of self-efficacy, job stress, and teaching context. Contemp Educ Psychol. 2011;36(2):114-129. DOI: 10.1016&#47;j.cedpsych.2011.01.002</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.cedpsych.2011.01.002</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Muijs D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Reynolds D</RefAuthor>
        <RefTitle>Teachers&#39; beliefs and behaviors: What really matters&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>J Classroom Interact</RefJournal>
        <RefPage>3-15</RefPage>
        <RefTotal>Muijs D, Reynolds D. Teachers&#39; beliefs and behaviors: What really matters&#63; J Classroom Interact. 2002;37(2):3-15.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Wu H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Li S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zheng J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Guo J</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students&#8217; motivation and academic performance: the mediating roles of self-efficacy and learning engagement</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ Online</RefJournal>
        <RefPage>1742964</RefPage>
        <RefTotal>Wu H, Li S, Zheng J, Guo J. Medical students&#8217; motivation and academic performance: the mediating roles of self-efficacy and learning engagement. Med Educ Online. 2020;25(1):1742964. DOI: 10.1080&#47;10872981.2020.1742964</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;10872981.2020.1742964</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Demir&#246;ren M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Turan S</RefAuthor>
        <RefAuthor>&#214;ztuna D</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students&#8217; self-efficacy in problem-based learning and its relationship with self-regulated learning</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ Online</RefJournal>
        <RefPage>30049</RefPage>
        <RefTotal>Demir&#246;ren M, Turan S, &#214;ztuna D. Medical students&#8217; self-efficacy in problem-based learning and its relationship with self-regulated learning. Med Educ Online. 2016;21(1):30049. DOI: 10.3402&#47;meo.v21.30049</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3402&#47;meo.v21.30049</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Tipwong A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hall NC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Snell L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chamnan P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Moreno M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harley JM</RefAuthor>
        <RefTitle>Clinical teaching self-efficacy positively predicts professional fulfillment and negatively predicts burnout amongst Thai physicians: a cross-sectional survey</RefTitle>
        <RefYear>2024</RefYear>
        <RefJournal>BMC Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>361</RefPage>
        <RefTotal>Tipwong A, Hall NC, Snell L, Chamnan P, Moreno M, Harley JM. Clinical teaching self-efficacy positively predicts professional fulfillment and negatively predicts burnout amongst Thai physicians: a cross-sectional survey. BMC Med Educ. 2024;24(1):361. DOI: 10.1186&#47;s12909-024-05325-1</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1186&#47;s12909-024-05325-1</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Elster MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>O&#8217;Sullivan PS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Muller-Juge V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sheu L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kaiser SV</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hauer KE</RefAuthor>
        <RefTitle>Does being a coach benefit clinician-educators&#63; A mixed methods study of faculty self-efficacy, job satisfaction and burnout</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefJournal>Perspect Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>45-52</RefPage>
        <RefTotal>Elster MJ, O&#8217;Sullivan PS, Muller-Juge V, Sheu L, Kaiser SV, Hauer KE. Does being a coach benefit clinician-educators&#63; A mixed methods study of faculty self-efficacy, job satisfaction and burnout. Perspect Med Educ. 2022;11(1):45-52. DOI: 10.1007&#47;s40037-021-00676-7</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s40037-021-00676-7</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Rothmann S</RefAuthor>
        <RefTitle>Job satisfaction, occupational stress, burnout and work engagement as components of work-related wellbeing</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefJournal>SA J Indust Pychol</RefJournal>
        <RefPage>a424</RefPage>
        <RefTotal>Rothmann S. Job satisfaction, occupational stress, burnout and work engagement as components of work-related wellbeing. SA J Indust Pychol. 2008;34(3):a424. DOI: 10.4102&#47;sajip.v34i3.424	</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.4102&#47;sajip.v34i3.424</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Hwang H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hur WM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Shin Y</RefAuthor>
        <RefTitle>Emotional exhaustion among the South Korean workforce before and after COVID-19</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>Psychol Psychother</RefJournal>
        <RefPage>371-381</RefPage>
        <RefTotal>Hwang H, Hur WM, Shin Y. Emotional exhaustion among the South Korean workforce before and after COVID-19. Psychol Psychother. 2021;94(2):371-381. DOI: 10.1111&#47;papt.12309</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;papt.12309</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Shirom A</RefAuthor>
        <RefTitle>Burnout in work organizations</RefTitle>
        <RefYear>1989</RefYear>
        <RefBookTitle>Internatioal review of industrial and organizational psychology</RefBookTitle>
        <RefPage>25-48</RefPage>
        <RefTotal>Shirom A. Burnout in work organizations. In: Cooper CL, Robertson IT, editors. Internatioal review of industrial and organizational psychology. Hoboken: John Wiley &#38; Sons; 1989. p.25-48.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Zohar D</RefAuthor>
        <RefTitle>Predicting burnout with a hassle-based measure of role demands</RefTitle>
        <RefYear>1997</RefYear>
        <RefJournal>J Organ Behav</RefJournal>
        <RefPage>101-115</RefPage>
        <RefTotal>Zohar D. Predicting burnout with a hassle-based measure of role demands. J Organ Behav. 1997;18(2):101-115.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Pagnin D</RefAuthor>
        <RefAuthor>de Queiroz V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Carvalho YT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dutra AS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Amaral MB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Queiroz TT</RefAuthor>
        <RefTitle>The relation between burnout and sleep disorders in medical students</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Acad Psychiatry</RefJournal>
        <RefPage>438-444</RefPage>
        <RefTotal>Pagnin D, de Queiroz V, Carvalho YT, Dutra AS, Amaral MB, Queiroz TT. The relation between burnout and sleep disorders in medical students. Acad Psychiatry. 2014;38(4):438-444. DOI: 10.1007&#47;s40596-014-0093-z</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s40596-014-0093-z</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Thommasen HV</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lavanchy M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Connelly I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Berkowitz J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Grzybowski S</RefAuthor>
        <RefTitle>Mental health, job satisfaction, and intention to relocate. Opinions of physicians in rural British Columbia</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Can Fam Physician</RefJournal>
        <RefPage>737-744</RefPage>
        <RefTotal>Thommasen HV, Lavanchy M, Connelly I, Berkowitz J, Grzybowski S. Mental health, job satisfaction, and intention to relocate. Opinions of physicians in rural British Columbia. Can Fam Physician. 2001;47:737-744.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>L&#243;pez&#8208;L&#243;pez IM</RefAuthor>
        <RefAuthor>G&#243;mez&#8208;Urquiza JL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ca&#241;adas GR</RefAuthor>
        <RefAuthor>De la Fuente EI</RefAuthor>
        <RefAuthor>Albend&#237;n&#8208;Garc&#237;a L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ca&#241;adas&#8208;De la Fuente GA</RefAuthor>
        <RefTitle>Prevalence of burnout in mental health nurses and related factors: a systematic review and meta-analysis</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>Int J Mental Health Nurs</RefJournal>
        <RefPage>1035-1044</RefPage>
        <RefTotal>L&#243;pez-L&#243;pez IM, G&#243;mez-Urquiza JL, Ca&#241;adas GR, De la Fuente EI, Albend&#237;n-Garc&#237;a L, Ca&#241;adas-De la Fuente GA. Prevalence of burnout in mental health nurses and related factors: a systematic review and meta-analysis. Int J Mental Health Nurs. 2019;28(5):1035-1044. DOI: 10.1111&#47;inm.12606</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;inm.12606</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Moon TW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hur WM</RefAuthor>
        <RefTitle>Emotional intelligence, emotional exhaustion, and job performance</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Soc Behav Pers</RefJournal>
        <RefPage>1087-1096</RefPage>
        <RefTotal>Moon TW, Hur WM. Emotional intelligence, emotional exhaustion, and job performance. Soc Behav Pers. 2011;39(8):1087-1096. DOI: 10.2224&#47;sbp.2011.39.8.1087</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.2224&#47;sbp.2011.39.8.1087</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>Kuok AC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Teixeira V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Forlin C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Monteiro E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Correia A</RefAuthor>
        <RefTitle>The effect of self-efficacy and role understanding on teachers&#8217; emotional exhaustion and work engagement in inclusive education in Macao (SAR)</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefJournal>Int J Disabil Dev Educ</RefJournal>
        <RefPage>1736-1754</RefPage>
        <RefTotal>Kuok AC, Teixeira V, Forlin C, Monteiro E, Correia A. The effect of self-efficacy and role understanding on teachers&#8217; emotional exhaustion and work engagement in inclusive education in Macao (SAR). Int J Disabil Dev Educ. 2022;69(5):1736-1754. DOI: 10.1080&#47;1034912X.2020.1808949</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;1034912X.2020.1808949</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>Locke EA</RefAuthor>
        <RefTitle>The nature and causes of job satisfaction</RefTitle>
        <RefYear>1976</RefYear>
        <RefBookTitle>Handbook of Industrial and Organizational Psychology</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Locke EA. The nature and causes of job satisfaction. In: Dunnette MD, Triandis HC, editors. Handbook of Industrial and Organizational Psychology. Consulting Psychologists Press; 1976.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="29">
        <RefAuthor>Aziri B</RefAuthor>
        <RefTitle>Job satisfaction: A literature review</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Manag Res Pract</RefJournal>
        <RefPage>77-86</RefPage>
        <RefTotal>Aziri B. Job satisfaction: A literature review. Manag Res Pract. 2011;3(4):77-86.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="30">
        <RefAuthor>Judge TA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Thoresen CJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bono JE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Patton GK</RefAuthor>
        <RefTitle>The job satisfaction&#8211;job performance relationship: A qualitative and quantitative review</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Psychol Bull</RefJournal>
        <RefPage>376-407</RefPage>
        <RefTotal>Judge TA, Thoresen CJ, Bono JE, Patton GK. The job satisfaction&#8211;job performance relationship: A qualitative and quantitative review. Psychol Bull. 2001;127(3):376-407. DOI: 10.1037&#47;0033-2909.127.3.376</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1037&#47;0033-2909.127.3.376</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="31">
        <RefAuthor>Faragher EB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cass M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cooper CL</RefAuthor>
        <RefTitle>The relationship between job satisfaction and health: a meta-analysis</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Occup Environ Med</RefJournal>
        <RefPage>105-112</RefPage>
        <RefTotal>Faragher EB, Cass M, Cooper CL. The relationship between job satisfaction and health: a meta-analysis. Occup Environ Med. 2005;62(2):105-112. DOI: 10.1136&#47;oem.2002.006734</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1136&#47;oem.2002.006734</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="32">
        <RefAuthor>Bradley DE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Roberts JA</RefAuthor>
        <RefTitle>Self-employment and job satisfaction: investigating the role of self-efficacy, depression, and seniority</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>J Small Business Manag</RefJournal>
        <RefPage>37-58</RefPage>
        <RefTotal>Bradley DE, Roberts JA. Self-employment and job satisfaction: investigating the role of self-efficacy, depression, and seniority. J Small Business Manag. 2004;42(1):37-58. DOI: 10.1111&#47;j.1540-627X.2004.00096.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;j.1540-627X.2004.00096.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="33">
        <RefAuthor>Gkolia A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Belias D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Koustelios A</RefAuthor>
        <RefTitle>Teacher&#39;s job satisfaction and selfefficacy: A review</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Eur Sci J</RefJournal>
        <RefPage>321-342</RefPage>
        <RefTotal>Gkolia A, Belias D, Koustelios A. Teacher&#39;s job satisfaction and selfefficacy: A review. Eur Sci J. 2014;10(22):321-342.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="34">
        <RefAuthor>Judge TA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bono JE</RefAuthor>
        <RefTitle>Relationship of core self-evaluations traits&#8212;self-esteem, generalized self-efficacy, locus of control, and emotional stability&#8212;with job satisfaction and job performance: A meta-analysis</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>J Appl Psychol</RefJournal>
        <RefPage>80-92</RefPage>
        <RefTotal>Judge TA, Bono JE. Relationship of core self-evaluations traits&#8212;self-esteem, generalized self-efficacy, locus of control, and emotional stability&#8212;with job satisfaction and job performance: A meta-analysis. J Appl Psychol. 2001;86(1):80-92. DOI: 10.1037&#47;0021-9010.86.1.80</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1037&#47;0021-9010.86.1.80</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="35">
        <RefAuthor>Buri&#263; I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Moe A</RefAuthor>
        <RefTitle>What makes teachers enthusiastic: The interplay of positive affect, self-efficacy and job satisfaction</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>Teach Teach Educ</RefJournal>
        <RefPage>103008</RefPage>
        <RefTotal>Buri&#263; I, Moe A. What makes teachers enthusiastic: The interplay of positive affect, self-efficacy and job satisfaction. Teach Teach Educ. 2020;89:103008. DOI: 10.1016&#47;j.tate.2019.103008</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.tate.2019.103008</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="36">
        <RefAuthor>Ganta VC</RefAuthor>
        <RefTitle>Motivation in the workplace to improve the employee performance</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Int J Engin Technol Manag Appl Sci</RefJournal>
        <RefPage>221-230</RefPage>
        <RefTotal>Ganta VC. Motivation in the workplace to improve the employee performance. Int J Engin Technol Manag Appl Sci. 2014;2(6):221-230. DOI: 10.18231&#47;2454-9150.2018.0713</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.18231&#47;2454-9150.2018.0713</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="37">
        <RefAuthor>L&#259;z&#259;roiu G</RefAuthor>
        <RefTitle>Employee motivation and job performance</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Ling Phil Invest</RefJournal>
        <RefPage>97-102</RefPage>
        <RefTotal>L&#259;z&#259;roiu G. Employee motivation and job performance. Ling Phil Invest. 2015;14:97-102.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="38">
        <RefAuthor>D&#8217;Alleva A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Coco A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pelusi G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gatti C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bussotti P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lazzari D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bracci M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Minelli A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gasperini B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Prospero E</RefAuthor>
        <RefTitle>Impact of Work Motivation on Occupational Health in Healthcare Workers</RefTitle>
        <RefYear>2023</RefYear>
        <RefJournal>Healthcare (Basel)</RefJournal>
        <RefPage>3056</RefPage>
        <RefTotal>D&#8217;Alleva A, Coco A, Pelusi G, Gatti C, Bussotti P, Lazzari D, Bracci M, Minelli A, Gasperini B, Prospero E. Impact of Work Motivation on Occupational Health in Healthcare Workers. Healthcare (Basel). 2023;11(23):3056. DOI: 10.3390&#47;healthcare11233056</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3390&#47;healthcare11233056</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="39">
        <RefAuthor>Carstensen LL</RefAuthor>
        <RefTitle>Socioemotional selectivity theory: The role of perceived endings in human motivation</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>Gerontologist</RefJournal>
        <RefPage>1188-1196</RefPage>
        <RefTotal>Carstensen LL. Socioemotional selectivity theory: The role of perceived endings in human motivation. Gerontologist. 2021;61(8):1188-1196. DOI: 10.1093&#47;geront&#47;gnab116</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1093&#47;geront&#47;gnab116</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="40">
        <RefAuthor>Schunk DH</RefAuthor>
        <RefTitle>Self-efficacy, motivation, and performance</RefTitle>
        <RefYear>1995</RefYear>
        <RefJournal>J Appl Sport Psychol</RefJournal>
        <RefPage>112-137</RefPage>
        <RefTotal>Schunk DH. Self-efficacy, motivation, and performance. J Appl Sport Psychol. 1995;7(2):112-137. DOI: 10.1080&#47;10413209508406961</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;10413209508406961</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="41">
        <RefAuthor>Demir S</RefAuthor>
        <RefTitle>The role of self-efficacy in job satisfaction, organizational commitment, motivation and job involvement</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>Eur J Educ Res</RefJournal>
        <RefPage>205-224</RefPage>
        <RefTotal>Demir S. The role of self-efficacy in job satisfaction, organizational commitment, motivation and job involvement. Eur J Educ Res. 2020;20(85):205-224.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="42">
        <RefAuthor>Heslin PA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Klehe UC</RefAuthor>
        <RefTitle>Self-efficacy</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefBookTitle>Encyclopedia Of Industrial&#47;Organizational Psychology</RefBookTitle>
        <RefPage>705-708</RefPage>
        <RefTotal>Heslin PA, Klehe UC. Self-efficacy. In: Rogelberg SG, editor. Encyclopedia Of Industrial&#47;Organizational Psychology. Thousand Oaks: Sage; 2006. p.705-708.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="43">
        <RefAuthor>Gale J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Alemdar M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cappelli C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Morris D</RefAuthor>
        <RefTitle>A mixed methods study of self-efficacy, the sources of self-efficacy, and teaching experience</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>Front Educ</RefJournal>
        <RefPage>750599</RefPage>
        <RefTotal>Gale J, Alemdar M, Cappelli C, Morris D. A mixed methods study of self-efficacy, the sources of self-efficacy, and teaching experience. Front Educ. 2021;6:750599. DOI: 10.3389&#47;feduc.2021.750599</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3389&#47;feduc.2021.750599</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="44">
        <RefAuthor>Ammentorp J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sabroe S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kofoed P-E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mainz J</RefAuthor>
        <RefTitle>The effect of training in communication skills on medical doctors&#8217; and nurses&#8217; self-efficacy: A randomized controlled trial</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Patient Educ Couns</RefJournal>
        <RefPage>270-277</RefPage>
        <RefTotal>Ammentorp J, Sabroe S, Kofoed P-E, Mainz J. The effect of training in communication skills on medical doctors&#8217; and nurses&#8217; self-efficacy: A randomized controlled trial. Patient Educ Couns. 2007;66(3):270-277. DOI: 10.1016&#47;j.pec.2006.12.012</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.pec.2006.12.012</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="45">
        <RefAuthor>de Sousa Mata &#193;N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Morais de Azevedo KP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Braga LP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bandeira Silva de Medeiros GC</RefAuthor>
        <RefAuthor>de Oliveira Segundo VH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Machado Bezerra IN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pimenta ID</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nicol&#225;s IM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Piuvezam G</RefAuthor>
        <RefTitle>Training in communication skills for self-efficacy of health professionals: a systematic review</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>Hum Resour Health</RefJournal>
        <RefPage>30</RefPage>
        <RefTotal>de Sousa Mata &#193;N, Morais de Azevedo KP, Braga LP, Bandeira Silva de Medeiros GC, de Oliveira Segundo VH, Machado Bezerra IN, Pimenta ID, Nicol&#225;s IM, Piuvezam G. Training in communication skills for self-efficacy of health professionals: a systematic review. Hum Resour Health. 2021;19(1):30. DOI: 10.1186&#47;s12960-021-00574-3</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1186&#47;s12960-021-00574-3</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="46">
        <RefAuthor>Tzivinikou S</RefAuthor>
        <RefTitle>The impact of an in-service training program on the self-efficacy of special and general education teachers</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Probl Educ 21st Cent</RefJournal>
        <RefPage>95-107</RefPage>
        <RefTotal>Tzivinikou S. The impact of an in-service training program on the self-efficacy of special and general education teachers. Probl Educ 21st Cent. 2015;64(1):95-107.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="47">
        <RefAuthor>Pfitzner-Eden F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Thiel F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Horsley J</RefAuthor>
        <RefTitle>An adapted measure of teacher self-efficacy for preservice teachers: Exploring its validity across two countries</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Z P&#228;d Psychol</RefJournal>
        <RefPage>83-92</RefPage>
        <RefTotal>Pfitzner-Eden F, Thiel F, Horsley J. An adapted measure of teacher self-efficacy for preservice teachers: Exploring its validity across two countries. Z P&#228;d Psychol. 2014;28(3):83-92. DOI: 10.1024&#47;1010-0652&#47;a000125</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1024&#47;1010-0652&#47;a000125</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="48">
        <RefAuthor>Bakker A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Demerouti E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schaufeli W</RefAuthor>
        <RefTitle>Dual processes at work in a call centre: An application of the job demands&#8211;resources model</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Eur J Work Organ Psychol</RefJournal>
        <RefPage>393-417</RefPage>
        <RefTotal>Bakker A, Demerouti E, Schaufeli W. Dual processes at work in a call centre: An application of the job demands&#8211;resources model. Eur J Work Organ Psychol. 2003;12(4):393-417. DOI: 10.1080&#47;13594320344000165</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;13594320344000165</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="49">
        <RefAuthor>Maslach C</RefAuthor>
        <RefTitle>Stress, burnout, and workaholism</RefTitle>
        <RefYear>1986</RefYear>
        <RefBookTitle>Professionals in distress: Issues, syndormes, and solutaions in psychology</RefBookTitle>
        <RefPage>53-75</RefPage>
        <RefTotal>Maslach C. Stress, burnout, and workaholism. In: Kilburg RR, Nathan PE, Thoreson RW, editors. Professionals in distress: Issues, syndormes, and solutaions in psychology. Washington (DC): American Psychological Association; 1986. p.53-75. DOI: 10.1037&#47;10056-004</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1037&#47;10056-004</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="50">
        <RefAuthor>Hackman JR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Oldham GR</RefAuthor>
        <RefTitle>Development of the job diagnostic survey</RefTitle>
        <RefYear>1975</RefYear>
        <RefJournal>J Appl Psychol</RefJournal>
        <RefPage>159-170</RefPage>
        <RefTotal>Hackman JR, Oldham GR. Development of the job diagnostic survey. J Appl Psychol. 1975;60(2):159-170. DOI: 10.1037&#47;h0076546</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1037&#47;h0076546</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="51">
        <RefAuthor>Klusmann U</RefAuthor>
        <RefAuthor>Aldrup K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schmidt J</RefAuthor>
        <RefAuthor>L&#252;dtke O</RefAuthor>
        <RefTitle>Is emotional exhaustion only the result of work experiences&#63; A diary study on daily hassles and uplifts in different life domains</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>Anxiety Stress Coping</RefJournal>
        <RefPage>173-190</RefPage>
        <RefTotal>Klusmann U, Aldrup K, Schmidt J, L&#252;dtke O. Is emotional exhaustion only the result of work experiences&#63; A diary study on daily hassles and uplifts in different life domains. Anxiety Stress Coping. 2021;34(2):173-190. DOI: 10.1080&#47;10615806.2020.1845430</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;10615806.2020.1845430</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="52">
        <RefAuthor>Capone V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Borrelli R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Marino L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schettino G</RefAuthor>
        <RefTitle>Mental well-being and job satisfaction of hospital physicians during COVID-19: relationships with efficacy beliefs, organizational support, and organizational non-technical skills</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefJournal>Int J Environ Res Public Health</RefJournal>
        <RefPage>3734</RefPage>
        <RefTotal>Capone V, Borrelli R, Marino L, Schettino G. Mental well-being and job satisfaction of hospital physicians during COVID-19: relationships with efficacy beliefs, organizational support, and organizational non-technical skills. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(6):3734. DOI: 10.3390&#47;ijerph19063734</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3390&#47;ijerph19063734</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="53">
        <RefAuthor>Guo B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Qiang B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zhou J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Yang X</RefAuthor>
        <RefAuthor>Qiu X</RefAuthor>
        <RefAuthor>Qiao Z</RefAuthor>
        <RefAuthor>Yang Y</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cao D</RefAuthor>
        <RefTitle>The relationship between achievement motivation and job performance among Chinese physicians: a conditional process analysis</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>Biomed Res Int</RefJournal>
        <RefPage>6646980</RefPage>
        <RefTotal>Guo B, Qiang B, Zhou J, Yang X, Qiu X, Qiao Z, Yang Y, Cao D. The relationship between achievement motivation and job performance among Chinese physicians: a conditional process analysis. Biomed Res Int. 2021;2021(1):6646980. DOI: 10.1155&#47;2021&#47;6646980</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1155&#47;2021&#47;6646980</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="54">
        <RefAuthor>Prieto LR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Altmaier EM</RefAuthor>
        <RefTitle>The relationship of prior training and previous teaching experience to self-efficacy among graduate teaching assistants</RefTitle>
        <RefYear>1994</RefYear>
        <RefJournal>Res High Educ</RefJournal>
        <RefPage>481-497</RefPage>
        <RefTotal>Prieto LR, Altmaier EM. The relationship of prior training and previous teaching experience to self-efficacy among graduate teaching assistants. Res High Educ. 1994;35:481-497. DOI: 10.1007&#47;BF02496384</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;BF02496384</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="55">
        <RefAuthor>Watson G</RefAuthor>
        <RefTitle>Technology professional development: Long-term effects on teacher self-efficacy</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefJournal>J Technol Teach Educ</RefJournal>
        <RefPage>151-166</RefPage>
        <RefTotal>Watson G. Technology professional development: Long-term effects on teacher self-efficacy. J Technol Teach Educ. 2006;14(1):151-166.</RefTotal>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <Table format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 1: Overview of scales</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: Skalen&#252;bersicht</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 2: Sample description</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 2: Stichprobenbeschreibung</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 3: Overview of study results with effect sizes</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 3: &#220;bersicht der Studienergebnisse mit Effektst&#228;rken</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <NoOfTables>3</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <Figure width="672" height="195" format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 1: Hypothetical correlation between variables and structure of the construct of well-being</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 1: Hypothetisch angenommener Variablenzusammenhang und Aufbau des Konstruktes Wohlbefinden</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <NoOfPictures>1</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>