<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>zma001692</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma001692</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0016920</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">article</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Artikel</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">Scientific skills in health services research &#8211; knowledge, utilization and needs for continuing education among staff at the University Hospital T&#252;bingen</Title>
      <TitleTranslated language="de">Wissenschaftliche Kompetenzen in der Versorgungsforschung &#8211; Kenntnisse, Anwendung und Bed&#252;rfnisse hinsichtlich Fortbildungen von Mitarbeitenden des Universit&#228;tsklinikums T&#252;bingen</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Richter</Lastname>
          <LastnameHeading>Richter</LastnameHeading>
          <Firstname>Hannah</Firstname>
          <Initials>H</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University Hospital T&#252;bingen, Center for Public Health and Health Services Research, T&#252;bingen, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, Zentrum f&#252;r &#246;ffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung, T&#252;bingen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>Hannah.Richter&#64;med.uni-tuebingen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Herrmann</Lastname>
          <LastnameHeading>Herrmann</LastnameHeading>
          <Firstname>Anja</Firstname>
          <Initials>A</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University Hospital T&#252;bingen, Center for Public Health and Health Services Research, T&#252;bingen, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, Zentrum f&#252;r &#246;ffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung, T&#252;bingen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>Anja.Herrmann&#64;med.uni-tuebingen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Piontkowski</Lastname>
          <LastnameHeading>Piontkowski</LastnameHeading>
          <Firstname>Emily</Firstname>
          <Initials>E</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University Hospital T&#252;bingen, Center for Public Health and Health Services Research, T&#252;bingen, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, Zentrum f&#252;r &#246;ffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung, T&#252;bingen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>Emily.Piontkowski&#64;med.uni-tuebingen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Joos</Lastname>
          <LastnameHeading>Joos</LastnameHeading>
          <Firstname>Stefanie</Firstname>
          <Initials>S</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University Hospital T&#252;bingen, Center for Public Health and Health Services Research, T&#252;bingen, Germany</Affiliation>
          <Affiliation>University Hospital T&#252;bingen, Institute for General Medicine and Interprofessional Care, T&#252;bingen, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, Zentrum f&#252;r &#246;ffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung, T&#252;bingen, Deutschland</Affiliation>
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin und Interprofessionelle Versorgung, T&#252;bingen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>Stefanie.Joos&#64;med.uni-tuebingen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>H&#228;ske</Lastname>
          <LastnameHeading>H&#228;ske</LastnameHeading>
          <Firstname>David</Firstname>
          <Initials>D</Initials>
          <AcademicTitle>Dr.</AcademicTitle>
          <AcademicTitleSuffix>MSc, MBA</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">University Hospital T&#252;bingen, Center for Public Health and Health Services Research, Osianderstr. 5, D-72076 T&#252;bingen, Germany<Affiliation>University Hospital T&#252;bingen, Center for Public Health and Health Services Research, T&#252;bingen, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, Zentrum f&#252;r &#246;ffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung, Osianderstr. 5, 72076 T&#252;bingen, Deutschland<Affiliation>Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, Zentrum f&#252;r &#246;ffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung, T&#252;bingen, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>David.Haeske&#64;med.uni-tuebingen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Rieger</Lastname>
          <LastnameHeading>Rieger</LastnameHeading>
          <Firstname>Monika A.</Firstname>
          <Initials>MA</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University Hospital T&#252;bingen, Center for Public Health and Health Services Research, T&#252;bingen, Germany</Affiliation>
          <Affiliation>University Hospital T&#252;bingen, Institute of Occupational Medicine, Social Medicine and Health Services Research, T&#252;bingen, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, Zentrum f&#252;r &#246;ffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung, T&#252;bingen, Deutschland</Affiliation>
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, Institut f&#252;r Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und Versorgungsforschung, T&#252;bingen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>Monika.Rieger&#64;med.uni-tuebingen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">research skills</Keyword>
      <Keyword language="en">research methods</Keyword>
      <Keyword language="en">university hospital</Keyword>
      <Keyword language="en">training courses</Keyword>
      <Keyword language="en">continuing education</Keyword>
      <Keyword language="de">Forschungskompetenz</Keyword>
      <Keyword language="de">Forschungsmethoden</Keyword>
      <Keyword language="de">Universit&#228;tsklinikum</Keyword>
      <Keyword language="de">Fortbildungen</Keyword>
      <SectionHeading language="en">research skills</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">wissenschaftliche Kompetenz</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20230919</DateReceived>
    <DateRevised>20240503</DateRevised>
    <DateAccepted>20240516</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20240916</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>2366-5017</ISSN>
        <Volume>41</Volume>
        <Issue>4</Issue>
        <JournalTitle>GMS Journal for Medical Education</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS J Med Educ</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>37</ArticleNo>
    <Fundings>
      <Funding fundId="ZMI1-2521FSB111">Bundesministerium f&#252;r Gesundheit</Funding>
      <Funding>Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, Institut f&#252;r Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und Versorgungsforschung</Funding>
    </Fundings>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Zielsetzung: </Mark1>Am Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen (UKT) werden bestehende Fortbildungsangebote zu wissenschaftlichen Kompetenzen in der Versorgungsforschung weiterentwickelt. Ziel der Studie ist es den Kenntnisstand, Anwendung und Bed&#252;rfnisse hinsichtlich Fortbildungen bei den Besch&#228;ftigten zu ermitteln.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methodik: </Mark1>2022 wurde am UKT eine teilstandardisierte anonyme Querschnittsbefragung durchgef&#252;hrt. Inhalt der Fragebogenerhebung war der Kenntnis- und Anwendungsstand hinsichtlich verschiedener Forschungsmethoden, das Bed&#252;rfnis nach Fortbildungen zu diesen und weiteren versorgungsforschungsnahen Themen sowie die pr&#228;ferierte Fortbildungskonzeption. Die Auswertung erfolgte deskriptiv anhand absoluter und relativer H&#228;ufigkeiten insgesamt sowie gruppiert nach wissenschaftlicher Erfahrung der Teilnehmenden.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>Die Selbsteinsch&#228;tzung der Teilnehmenden zeigte, dass anteilig Forschungskompetenzen vorlagen. Der Kenntnis- und Anwendungsstand variierte stark in Bezug auf verschiedene Forschungsmethoden. Die 222 Teilnehmenden &#228;u&#223;erten am h&#228;ufigsten den Wunsch nach Fortbildungen zur Erstellung von Metaanalysen (56&#37;), Fragebogenvalidierung (43&#37;) und -entwicklung (42&#37;). Gro&#223;es Interesse bestand zudem an Fortbildungen zu Projektkoordination (57&#37;), Drittmittelprojekte (46&#37;) sowie Wissenschaftskommunikation (45&#37;). </Pgraph><Pgraph><Mark1>Schlussfolgerung: </Mark1>Die Erhebung verdeutlicht bestehende Forschungskompetenzen und das Bed&#252;rfnis nach methodischer Qualifizierung im Bereich der Versorgungsforschung bei Besch&#228;ftigten des UKT. Hierbei scheint ein Schwerpunkt auf der Evidenzgenerierung, Methoden der empirischen Sozialforschung und allgemeinen forschungsbezogenen Kompetenzen zu liegen. Die Ergebnisse werden f&#252;r die Konzeption neuer Fortbildungen mit Fokus auf Versorgungsforschung verwendet.</Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Objectives: </Mark1>As part of the further development of an existing training program on scientific skills for health services research at the University Hospital T&#252;bingen, the aim of the study is to determine the level of knowledge, utilization and needs for continuing education among staff.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methods: </Mark1>In 2022, a semi standardized anonymous cross-sectional survey was conducted at the University Hospital T&#252;bingen. The content of the questionnaire survey was the level of knowledge and utilization of various research methods, the need for continuing education on these and other healthcare research-related topics and the preferred training concept. The data analysis was carried out descriptively based on absolute and relative frequencies overall and grouped according to the scientific experience of the participants.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Results: </Mark1>Participants&#8217; self-assessment indicated that a proportion of them had research skills. However, the level of knowledge and utilization varied greatly with regard to different research methods. The 222 participants most frequently expressed a desire for continuing education in the preparation of meta-analyses (56&#37;), questionnaire validation (43&#37;) and -development (42&#37;). There was also great interest in continuing education in the fields of project coordination (57&#37;), third-party funded projects (46&#37;) and science communication (45&#37;).</Pgraph><Pgraph><Mark1>Conclusion: </Mark1>The survey highlights existing research skills and the need for methodological qualification in the field of healthcare research among the staff of the University Hospital T&#252;bingen. The focus appears to be on evidence generation, methods of empirical social research and general research-related skills. The results will be used to design new training courses with a focus on health services research.</Pgraph></Abstract>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="1. Introduction">
      <MainHeadline>1. Introduction</MainHeadline><Pgraph>Research at University Medicine traditionally focused on preclinical and clinical research. Actually, healthcare needs and challenges in the healthcare system are changing. These changes increasing the relevance of structural and system-oriented research areas such as public health, health systems research, epidemiology and healthcare research, so that in addition to translational research, the scientific focus on healthcare processes and population medicine is gaining in importance <TextLink reference="1"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>With regard to medical staff, there have been increasing calls in recent years for greater integration of scientific skills into the study of human medicine <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>. The National Competence Based Catalogues of Learning Objectives for Undergraduate Medical Education (NKLM) 1.0 published in 2015 and the NKLM 2.0 adapted in 2021 (&#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu">https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu</Hyperlink>&#93;, retrieved on 24&#47;11&#47;2022) include a large number of skills and learning objectives in the field of medical-scientific skills that should be incorporated into the future design of the curricula of medical faculties. This area includes skills in researching and interpreting relevant literature and other sources of information as well as skills in the appropriate use of quantitative and qualitative methods of empirical social research, statistics and evidence-based medicine (&#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu">https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu</Hyperlink>&#93;, retrieved on 24&#47;11&#47;2022). Various degree programs in human medicine already describe the integration of scientific skills into their curricula, e.g. in the form of longitudinal science curricula or individual seminars and courses for students and doctoral candidates <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>. In addition to the described development in human medicine, the setting of university hospitals is characterized by increasing academisation and professionalisation in healthcare professions such as occupational therapy, midwifery, speech therapy, nursing and physiotherapy <TextLink reference="15"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>In 2019, the Center for Public Health and Health Services Research T&#252;bingen was founded at the University Hospital T&#252;bingen with the participation of the former Ministry of Social Affairs and Integration of the State of Baden-W&#252;rttemberg with the aim of linking university medicine more closely with health services research and the public health service <TextLink reference="16"></TextLink>. In addition to research projects in the field of health services research with a focus on and in cooperation with the public health service, the core tasks of the Center for Public Health and Health Service Research T&#252;bingen include methodological consulting as well as the development and implementation of scientific-methodological qualification programs (method training). The method training is aimed at employees and junior researchers from university medicine and the public health service. Based on positive experiences with previous offerings <TextLink reference="17"></TextLink>, <TextLink reference="18"></TextLink>, workshops and regular research seminars have so far focused on three columns in particular: qualitative methods of empirical social research (including data collection using individual and focus group interviews, content analysis), quantitative methods of empirical social research (questionnaire construction and statistical analysis) and, among other things, the handling of routine data. </Pgraph><Pgraph>A structured needs analysis has not yet been carried out. With the aim of further developing the Center for Public Health and Health Service Research T&#252;bingen&#8217;s method training to suit the target group, needs were identified with regard to the content, methodological and didactic design of the method training with a view to the two target groups from university medicine and the public health service as part of the project &#8220;Infektionsschutz.Neu.Gestalten&#8221; (I.N.Ge) funded by the Federal Ministry of Health. This study deals with the following research questions in relation to employees at the University Hospital of T&#252;bingen and in the context of health services research:  </Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">What knowledge of scientific research methods exists&#63;</ListItem><ListItem level="1">Which scientific research methods are used&#63;</ListItem><ListItem level="1">What are the needs for continuing education in scientific research methods&#63; </ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>The results of a parallel survey of public health services will be presented separately <TextLink reference="19"></TextLink>. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="1. Einleitung">
      <MainHeadline>1. Einleitung</MainHeadline><Pgraph>Traditionell wird in der Forschung der Universit&#228;tsmedizin ein Schwerpunkt auf pr&#228;klinische und klinische Forschung gelegt. Sich wandelnde Versorgungsbedarfe und Herausforderungen im Gesundheitssystem lassen jedoch zus&#228;tzlich die Relevanz von struktur- und systemorientierten Forschungsbereichen, wie Public Health, der Gesundheitssystemforschung, Epidemiologie und Versorgungsforschung wachsen, sodass neben der translationalen Forschung, der wissenschaftliche Fokus auf Versorgungsprozesse und die Bev&#246;lkerungsmedizin an Bedeutung gewinnen <TextLink reference="1"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Mit Blick auf &#228;rztliches Personal nahmen in den vergangenen Jahren die Forderungen nach einer st&#228;rkeren Integration wissenschaftlicher Kompetenzen in das Studium der Humanmedizin zu <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>. Der 2015 ver&#246;ffentlichte Nationale Kompetenzbasierte Lernzielkatalog Medizin (NKLM) 1.0 und der im Jahr 2021 angepasste NKLM 2.0 (&#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu">https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu</Hyperlink>&#93;, Abruf am 24.11.2022) umfassen unter anderem eine Vielzahl an Kompetenzen und Lernzielen im Bereich medizinisch-wissenschaftlicher Fertigkeiten, die in die zuk&#252;nftige Gestaltung der Curricula der medizinischen Fakult&#228;ten einflie&#223;en sollten. Dieser Bereich umfasst u.a. Kompetenzen in der Recherche und Interpretation relevanter Literatur und anderer Informationsquellen sowie Kompetenzen hinsichtlich einer angemessenen Anwendung quantitativer und qualitativer Methoden der empirischen Sozialforschung, der Statistik und evidenzbasierter Medizin (&#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu">https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu</Hyperlink>&#93;, Abruf am 24.11.2022). Verschiedene humanmedizinische Studieng&#228;nge beschreiben bereits die Integration wissenschaftlicher Fertigkeiten in ihre Curricula, z.B. in Form longitudinaler Wissenschaftscurricula oder einzelner Seminare und Kursangebote f&#252;r Studierende und Promovierende <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>. Zus&#228;tzlich zur beschriebenen Entwicklung in der Humanmedizin ist das Setting der Universit&#228;tsklinika gepr&#228;gt von der zunehmenden Akademisierung und Professionalisierung der Gesundheitsfachberufen wie Ergotherapie, Hebammenkunde, Logop&#228;die, Pflege und Physiotherapie <TextLink reference="15"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Mit dem Ziel, Universit&#228;tsmedizin st&#228;rker mit Versorgungsforschung und dem &#246;ffentlichen Gesundheitsdienst (&#214;GD) zu verzahnen, wurde im Jahr 2019 unter Beteiligung des damaligen Ministeriums f&#252;r Soziales und Integration Baden-W&#252;rttemberg das Zentrum f&#252;r &#246;ffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung T&#252;bingen (Z&#214;GV) am Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen (UKT) gegr&#252;ndet <TextLink reference="16"></TextLink>. Neben Forschungsprojekten im Bereich der Versorgungsforschung mit Schwerpunkt auf und in Kooperation mit dem &#214;GD z&#228;hlen die methodische Beratung sowie die Entwicklung und Durchf&#252;hrung wissenschaftlich-methodischer Qualifizierungsangebote (Methodentraining) zu den Kernaufgaben des Z&#214;GV. Das Methodentraining adressiert Mitarbeitende und wissenschaftlichen Nachwuchs aus der Universit&#228;tsmedizin sowie aus dem &#214;GD. Ausgehend von positiven Erfahrungen mit Vorl&#228;ufer-Angeboten <TextLink reference="17"></TextLink>, <TextLink reference="18"></TextLink> wurden in Form von Workshops und regelm&#228;&#223;igen Forschungswerkst&#228;tten bislang v.a. qualitative Methoden der empirischen Sozialforschung (u.a. Datenerhebung mittels Einzel- und Fokusgruppeninterviews, Inhaltsanalyse), quantitative Methoden der empirischen Sozialforschung (Fragebogen-Konstruktion und statistische Auswertung) und u.a. der Umgang mit Routinedaten thematisiert. </Pgraph><Pgraph>Eine strukturierte Bedarfsanalyse erfolgte bisher nicht. Mit dem Ziel, das Methodentraining des Z&#214;GV zielgruppengerecht weiterzuentwickeln, wurden im Rahmen des vom Bundesministerium f&#252;r Gesundheit (BMG) gef&#246;rderten Projekts &#8222;Infektionsschutz.Neu.Gestalten&#8220; (I.N.Ge) Bed&#252;rfnisse hinsichtlich der inhaltlichen, methodischen und didaktischen Ausgestaltung des Methodentrainings mit Blick auf die beiden Zielgruppen aus der Universit&#228;tsmedizin und dem &#214;GD erhoben. Die vorliegende Arbeit besch&#228;ftigt sich mit folgenden Forschungsfragen in Bezug auf Mitarbeitende am UKT und im Kontext der Versorgungsforschung: </Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Welche Kenntnisse zu wissenschaftlichen Forschungsmethoden liegen vor&#63;</ListItem><ListItem level="1">Welche wissenschaftlichen Forschungsmethoden werden angewendet&#63;</ListItem><ListItem level="1">Welche Bed&#252;rfnisse bestehen  hinsichtlich Fortbildungen zu wissenschaftlichen Forschungsmethoden&#63; </ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>Die Ergebnisse einer zeitlich parallel durchgef&#252;hrten Erhebung im Bereich des &#214;GD werden gesondert vorgestellt <TextLink reference="19"></TextLink>. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="2. Project description">
      <MainHeadline>2. Project description</MainHeadline><SubHeadline>2.1. Setting</SubHeadline><Pgraph>The University Hospital T&#252;bingen is one of five university hospitals in Baden-W&#252;rttemberg and, with 1,585 beds, the third largest university hospital in Baden-W&#252;rttemberg <TextLink reference="20"></TextLink>. Research at the University Hospital T&#252;bingen focuses on neurosciences, immunology and oncology, infection research, diabetes and vascular medicine (&#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;www.medizin.uni-tuebingen.de&#47;en-de&#47;medizinische-fakultaet&#47;forschung">https:&#47;&#47;www.medizin.uni-tuebingen.de&#47;en-de&#47;medizinische-fakultaet&#47;forschung</Hyperlink>&#93;, accessed on 01&#47;12&#47;2022).</Pgraph><SubHeadline>2.2. Data collection</SubHeadline><Pgraph>From 12.07.-29.07.2022, a partially standardized anonymous cross-sectional survey was conducted online using the survey software UNIPARK (Tivan XI GmbH, Cologne, Germany). Recruitment took place by e-mail within the clinic and via notices in the staff canteens with information on voluntary participation. The survey was addressed to (future) scientific staff. Requirements for participation were an age of at least 18 years, sufficient understanding of the German language and affiliation with the University Hospital T&#252;bingen or the Medical Faculty of the Eberhard Karls University of T&#252;bingen. Based on the experience of previous years, in which the method training was attended by a large number of different disciplines, current or future scientific activity was not defined as an inclusion criterion. Instead, participation was made possible for all employees of the University Hospital T&#252;bingen interested in scientific methods. The study has received a positive ethics vote from the responsible ethics committee of the University Hospital T&#252;bingen and the Medical Faculty of the Eberhard Karls University of T&#252;bingen (249&#47;2022BO2).</Pgraph><SubHeadline>2.3. Survey instrument</SubHeadline><Pgraph>The interdisciplinary team developed a questionnaire with 22 items based on scientific literature (see attachment 1 <AttachmentLink attachmentNo="1"/>). Prior to the survey, a pre-test was carried out with four female academic staff from various institutions of the University Hospital T&#252;bingen, whose feedback was incorporated into the finalization of the questionnaire. The final questionnaire comprised the survey of professional background, a question on self-assessment with regard to scientific research skills without limitation to a particular field of research (Likert scale) and questions on the level of knowledge and utilization with regard to quantitative and qualitative methods of empirical social research as well as with regard to other methods and study types of health services research (Likert-scaled: Answer options &#8220;I don&#8217;t know&#47;have never heard of it&#8221;, &#8220;I know it, but haven&#8217;t used it yet&#8221;, &#8220;I have used it&#8221;). It also included questions on requests for continuing education in these and other science-related areas (e.g. submitting applications, scientific writing) and on software for data analysis. Finally, respondents were asked for their opinion on various organizational and didactic aspects of the training courses. In order to allow for answers that were not considered in the development of the questionnaire, the majority of the questions were formulated semi-openly with the option &#8220;other&#8221; and the possibility of free text input.</Pgraph><SubHeadline>2.4. Data analysis</SubHeadline><Pgraph>The data were analyzed using IBM SPSS Statistics 28 (IBM Inc., Armonk, NY, United States), whereby responses were partially aggregated (e.g. &#8220;low scientific research skills&#8221; and &#8220;basic knowledge of scientific research skills&#8221; to &#8220;moderate scientific research skills&#8221;). The results were presented descriptively using absolute and relative frequencies. All participants were included in the analysis, regardless of whether the questionnaire was answered completely. To make the article easier to read, individual formulations from the questionnaire are simplified (&#8220;scientific service and research&#8221;&#61;&#8220;research&#8221;, &#8220;self-assessment of research competence&#8221;&#61;&#8220;research competence&#8221;).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="2. Projektbeschreibung">
      <MainHeadline>2. Projektbeschreibung</MainHeadline><SubHeadline>2.1. Setting</SubHeadline><Pgraph>Das UKT ist eines von f&#252;nf Universit&#228;tsklinika in Baden-W&#252;rttemberg und mit 1.585 Planbetten das drittgr&#246;&#223;te Universit&#228;tsklinikum in Baden-W&#252;rttemberg <TextLink reference="20"></TextLink>. Forschungsschwerpunkte des UKT liegen auf Neurowissenschaften, Immunologie und Onkologie, Infektionsforschung und Diabetes und vaskul&#228;rer Medizin (&#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;www.medizin.uni-tuebingen.de&#47;de&#47;medizinische-fakultaet&#47;forschung">https:&#47;&#47;www.medizin.uni-tuebingen.de&#47;de&#47;medizinische-fakultaet&#47;forschung</Hyperlink>&#93;, Abruf am 01.12.2022). </Pgraph><SubHeadline>2.2. Datenerhebung</SubHeadline><Pgraph>Vom 12.07.-29.07.2022 wurde online eine teilstandardisierte anonyme Querschnittsbefragung mit der Umfragesoftware UNIPARK (Tivan XI GmbH, K&#246;ln, Deutschland) durchgef&#252;hrt. Die Rekrutierung erfolgte per E-Mail klinikintern sowie &#252;ber Aush&#228;nge in den Betriebskantinen mit Hinweis auf die freiwillige Teilnahme. Adressiert wurde (zuk&#252;nftig) wissenschaftlich t&#228;tiges Personal. Voraussetzungen zur Teilnahme war ein Alter von mindestens 18 Jahren, ausreichendes Verst&#228;ndnis deutscher Sprache sowie die Zugeh&#246;rigkeit zum UKT oder zur Medizinischen Fakult&#228;t der Eberhard Karls Universit&#228;t T&#252;bingen. Aufgrund der Erfahrungen der vergangenen Jahre, in denen das Methodentraining von einer Vielzahl unterschiedlicher Disziplinen besucht wurde, wurde eine momentane oder zuk&#252;nftige wissenschaftliche T&#228;tigkeit nicht als Einschlusskriterium festgelegt. Stattdessen wurde eine Teilnahme f&#252;r alle an wissenschaftlichen Methoden interessierten Mitarbeitenden des UKT erm&#246;glicht. F&#252;r die Studie liegt ein positives Ethikvotum der zust&#228;ndigen Ethikkommission des UKT und der Medizinischen Fakult&#228;t der Eberhard Karls Universit&#228;t T&#252;bingen vor (249&#47;2022BO2).</Pgraph><SubHeadline>2.3. Erhebungsinstrument</SubHeadline><Pgraph>Auf Basis wissenschaftlicher Literatur wurde im interdisziplin&#228;ren Team ein Fragebogen mit 22 Items entwickelt (siehe Anhang 1 <AttachmentLink attachmentNo="1"/>). Vor der Erhebung erfolgte ein Pretest mit vier wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen aus verschiedenen Einrichtungen des UKT, deren R&#252;ckmeldungen in die Finalisierung des Fragebogens einflossen. Der finale Fragebogen umfasste die Erfassung des beruflichen Hintergrundes, eine Frage zur Selbsteinsch&#228;tzung bzgl. wissenschaftlicher Forschungskompetenzen ohne Eingrenzung auf ein besonderes Forschungsfeld (Likert-Skala) und Fragen zum Kenntnis- und Anwendungsstand hinsichtlich quantitativer und qualitativer Methoden der empirischen Sozialforschung sowie hinsichtlich weiterer Methoden und Studientypen der Versorgungsforschung (Likert-skaliert: Antwortm&#246;glichkeiten &#8222;Kenne ich nicht&#47;habe ich noch nie etwas davon geh&#246;rt&#8220;, &#8222;Kenne ich, habe ich aber noch nicht angewandt&#8220;, &#8222;Habe ich schon angewandt&#8220;). Dar&#252;ber hinaus umfasste er Fragen zu W&#252;nschen nach Fortbildungen in diesen und weiteren wissenschaftsbezogenen Bereichen (z.B. Antragsstellung, wissenschaftliches Schreiben) sowie zu Software f&#252;r die Datenauswertung. Abschlie&#223;end wurde die Meinung zu verschiedenen organisatorischen und didaktischen Aspekten der Fortbildungen erfragt. Um auch in der Fragebogenentwicklung nicht bedachte Antworten zu erm&#246;glichen, wurde der Gro&#223;teil der Fragen halboffen mit der Option &#8222;Sonstiges&#8220; und M&#246;glichkeit zur Freitext-Eingabe formuliert.</Pgraph><SubHeadline>2.4. Datenanalyse</SubHeadline><Pgraph>Die Daten wurden mittels IBM SPSS Statistics 28 (IBM Inc., Armonk, NY, United States) analysiert, wobei Antworten teilweise aggregiert wurden (z.B. &#8222;Geringe wissenschaftliche Forschungskompetenzen&#8220; und &#8222;Basiswissen an wissenschaftliche Forschungskompetenzen&#8220; zu &#8222;Mittlere wissenschaftliche Forschungskompetenzen&#8220;). Die Darstellung der Ergebnisse erfolgte deskriptiv f&#252;r die Gesamtstichprobe und gruppiert nach wissenschaftlicher Erfahrung der Teilnehmenden anhand absoluter und relativer H&#228;ufigkeiten. In die Auswertung wurden alle Teilnehmenden eingeschlossen unabh&#228;ngig davon, ob der Fragebogen vollst&#228;ndig beantwortet wurde. F&#252;r eine bessere Lesbarkeit des Artikels werden einzelne Formulierungen aus dem Fragebogen vereinfacht dargestellt (&#8222;Wissenschaftlicher Dienst und Forschung&#8220; &#61; &#8222;Forschung&#8220;, &#8222;Selbsteinsch&#228;tzung der Forschungskompetenz&#8220; &#61; &#8222;Forschungskompetenz&#8220;).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="3. Results">
      <MainHeadline>3. Results</MainHeadline><Pgraph>The subsequent section will concentrate on the three most frequently mentioned aspects, for example the most frequently mentioned continuing education requests, for the overall sample and, categorized according to the participants&#8217; scientific experience. A comprehensive overview of the results can be found in the attachment 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, tables S1-S21).</Pgraph><SubHeadline>3.1. Sample description</SubHeadline><Pgraph>A total of 222 individuals participated in the survey, with 137 completing the survey. 100 participants (45&#37;) indicated that they were engaged in research at the time of the survey. A total of 30 participants who were exclusively employed outside of research at the time of the survey indicated their intention to work in academia in the future. With regard to previous academic experience, the respondents indicated different durations of previous academic activities (see table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>).</Pgraph><SubHeadline>3.2. Self-assessment of research skills</SubHeadline><Pgraph>A total of 182 (82&#37;) stated that they had various levels of scientific research skills. Only 40 (18&#37;) participants stated that they had no scientific research skills. At the time of the survey, they had never worked in science and the majority did not plan to work in science in the future. Those who were working in science at the time of the survey (n&#61;97) rated their research skills as at least average. The longer participants had worked in academia in the past, the greater the proportion who reported having high academic research skills (see table 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>).</Pgraph><SubHeadline>3.3. Knowledge of scientific research methods</SubHeadline><Pgraph>The implementation of real laboratories (67&#37;), Patient Reported Outcomes Experience Measures (64&#37;) and discourse analyses (60&#37;) were the research methods with which the fewest participants were familiar. In contrast to those with less or no experience, those who had already been working in research for over 10 years indicated a lack of knowledge of qualitative evaluation methods such as the documentary method and biographical research methods (see table 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/>). </Pgraph><SubHeadline>3.4. Utilization of scientific research methods</SubHeadline><Pgraph>The collection of primary data (66&#37;), questionnaire development (55&#37;) and hypothesis testing (52&#37;) were the research methods that most participants had already used. With increasing scientific experience, a larger proportion stated that they had already used these methods. While participants who were not or had not previously worked in science indicated in particular the use of survey methods, quantitative evaluation methods such as hypothesis testing, correlation and regression analyses were among the three most frequently used methods for those with scientific experience (see attachment 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, tables S1-S7).</Pgraph><SubHeadline>3.5. Requirements for continuing education in scientific research methods</SubHeadline><Pgraph>Interest in continuing education courses was particularly expressed in meta-analyses (56&#37;), questionnaire validation (43&#37;) and development (42&#37;) as well as model quality control (42&#37;) and creating reviews (narrative, scoping, etc.) (42&#37;). While nonscientists were most interested in training in data collection methods, those who were not yet scientists but intended to be in the future were most interested in training in evaluation methods. Those already working in research were particularly positive about training in meta-analysis and more complex quantitative evaluation methods, such as hierarchical models and structuring methods (see table 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="table"/>).</Pgraph><SubHeadline>3.6. Requirements for continuing education on research-related topics</SubHeadline><Pgraph>continuing education in research-related topics was particularly requested for project coordination (57&#37;), third-party funding application&#47;administration and overview (46&#37;) and science communication (45&#37;). Above all, the desire for continuing education in project coordination was expressed regardless of scientific experience. Those with little or no scientific experience were also interested in continuing education on basics such as developing research questions and scientific writing. Those with scientific experience, on the other hand, expressed a particular desire for continuing education on data protection issues in research, scientific communication and specific applications (see table 5 <ImgLink imgNo="5" imgType="table"/>). </Pgraph><SubHeadline>3.7. Requirements for continuing education on data processing software</SubHeadline><Pgraph>The majority of respondents were interested in continuing education in data processing software with regard to SPSS (63&#37;), SAS (42&#37;) as well as STATA (37&#37;) and MAXQDA (37&#37;). Even though a proportion of up to 54&#37; expressed interest in continuing education on MAXQDA, particularly among those with less scientific experience, there was a greater interest in continuing education on statistical than on qualitative data analysis programs, regardless of scientific experience (see attachment 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, tables S14-S20).</Pgraph><SubHeadline>3.8. Continuing education concept </SubHeadline><Pgraph>When asked how methodical training should be organized regardless of the COVID-19 pandemic, most respondents indicated a desire for blended learning programs (42&#37;). 85&#37; also wanted a certificate of attendance. With a few exceptions, these preferences were independent of scientific experience (see attachment 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, table S21). </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="3. Ergebnisse">
      <MainHeadline>3. Ergebnisse</MainHeadline><Pgraph>Im Folgenden wird jeweils auf die drei am h&#228;ufigsten genannten Aspekte, z.B. auf am h&#228;ufigsten genannte Fortbildungsw&#252;nsche, f&#252;r die Gesamtstichprobe und gruppiert nach wissenschaftlicher Erfahrung der Teilnehmenden fokussiert. Alle ausf&#252;hrlichen Ergebnisse k&#246;nnen dem Anhang 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, Tabellen S1-S21 entnommen werden.</Pgraph><SubHeadline>3.1. Stichprobenbeschreibung</SubHeadline><Pgraph>Insgesamt nahmen 222 Personen an der Befragung teil, 137 schlossen die Erhebung ab. 100 (45&#37;) Teilnehmende gaben an, zum Zeitpunkt der Befragung in der Forschung t&#228;tig zu sein. 30 Teilnehmende, die zum Zeitpunkt der Befragung ausschlie&#223;lich au&#223;erhalb der Forschung besch&#228;ftigt waren, planten zuk&#252;nftig eine wissenschaftliche T&#228;tigkeit. Hinsichtlich der wissenschaftlichen Vorerfahrung gaben die Befragten eine unterschiedliche Dauer bisheriger wissenschaftlicher T&#228;tigkeiten an (siehe Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>).</Pgraph><SubHeadline>3.2. Selbsteinsch&#228;tzung der Forschungskompetenzen</SubHeadline><Pgraph>Insgesamt 182 (82&#37;) gaben an, &#252;ber wissenschaftliche Forschungskompetenzen auf unterschiedlichem Niveau zu verf&#252;gen. Ausschlie&#223;lich 40 (18&#37;) Teilnehmende gaben an, keine wissenschaftlichen Forschungskompetenzen zu haben. Diese waren zum Zeitpunkt der Befragung noch nie wissenschaftlich t&#228;tig, der Gro&#223;teil plante auch zuk&#252;nftig keine wissenschaftliche T&#228;tigkeit. Zum Befragungszeitpunkt wissenschaftlich T&#228;tige (n&#61;97) sch&#228;tzten ihre Forschungskompetenzen mindestens als mittel ein. Der Anteil, der angab hohe wissenschaftliche Forschungskompetenzen zu haben, war umso gr&#246;&#223;er, desto l&#228;nger Teilnehmende in der Vergangenheit bereits wissenschaftlich t&#228;tig waren (siehe Tabelle 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>). </Pgraph><SubHeadline>3.3. Kenntnisstand wissenschaftlicher Forschungsmethoden</SubHeadline><Pgraph>Die Durchf&#252;hrung von Reallaboren (67&#37;), Patient Reported Outcomes Experience Measures (64&#37;) und Diskursanalysen (60&#37;) waren die Forschungsmethoden, die den wenigsten Teilnehmenden bekannt waren. Bereits &#252;ber 10 Jahre wissenschaftlich T&#228;tige gaben im Gegensatz zu weniger oder gar nicht Erfahrenen insbesondere fehlende Kenntnisse in qualitativen Auswertungsmethoden, wie der Dokumentarischen Methode und Verfahren der Biografieforschung an (siehe Tabelle 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/>). </Pgraph><SubHeadline>3.4. Anwendungsstand wissenschaftlicher Forschungsmethoden</SubHeadline><Pgraph>Die Erhebung von Prim&#228;rdaten (66&#37;), Fragebogenentwicklung (55&#37;) und Hypothesentests (52&#37;) waren die Forschungsmethoden, die von der meisten Teilnehmenden bereits angewendet wurde. Mit zunehmender wissenschaftlicher Erfahrung wurde von einem gr&#246;&#223;eren Anteil angegeben Methoden bereits angewendet zu haben. W&#228;hrend Teilnehmenden, die nicht oder bislang nicht wissenschaftlich t&#228;tig waren, insbesondere die Anwendung von Erhebungsmethoden angaben, fielen bei wissenschaftlich Erfahrenen auch quantitative Auswertungsmethoden, wie Hypothesentest, Korrelations- und Regressionsanalysen in die drei am h&#228;ufigsten angewendeten Methoden (siehe Anhang 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, Tabellen S1-S7). </Pgraph><SubHeadline>3.5. Bed&#252;rfnisse hinsichtlich Fortbildungen zu wissenschaftlichen Forschungsmethoden</SubHeadline><Pgraph>Interesse an Fortbildungsangeboten wurde insbesondere zu Metaanalysen (56&#37;), Fragebogenvalidierung (43&#37;) und -entwicklung (42&#37;) sowie zu &#220;berpr&#252;fung von Modellg&#252;te (42&#37;) und Erstellen von Reviews (narrativ, scoping etc.) (42&#37;) ge&#228;u&#223;ert. W&#228;hrend nicht wissenschaftlich T&#228;tige insbesondere Fortbildungsw&#252;nsche zu Erhebungsmethoden nannten, w&#252;nschten sich noch nicht, aber zuk&#252;nftig wissenschaftlich T&#228;tige vorallem Fortbildungen zu Auswertungsmethoden. Bereits wissenschaftlich T&#228;tige &#228;u&#223;erten sich insbesondere positiv zu Fortbildungen zu Metaanalysen und komplexeren quantitativen Auswertungsmethoden, wie hierarchischen Modellen und strukturierenden Verfahren (siehe Tabelle 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="table"/>). </Pgraph><SubHeadline>3.6. Bed&#252;rfnisse hinsichtlich Fortbildungen zu forschungsnahen Themen</SubHeadline><Pgraph>Fortbildungen zu forschungsnahen Themen wurden sich insbesondere zu Projektkoordination (57&#37;), Drittmittelbeantragung&#47;-verwaltung und &#220;berblick (46&#37;) sowie zu Wissenschaftskommunikation (45&#37;) gew&#252;nscht. Vorallem der Wunsch nach einer Fortbildung zu Projektkoordination wurde unabh&#228;ngig wissenschaftlicher Erfahrung ge&#228;u&#223;ert. Wissenschaftlich bislang gar nicht oder wenig Erfahrene interessierten sich &#252;berdies f&#252;r Fortbildungen zu Grundlagen wie der Forschungsfragenentwicklung und wissenschaftlichem Schreiben. Wissenschaftlich Erfahrene &#228;u&#223;erte hingegen insbesondere den Wunsch nach Fortbildungen zu Datenschutzthematiken in der Forschung, Wissenschaftskommunikation sowie spezifischen Antragsstellungen (siehe Tabelle 5 <ImgLink imgNo="5" imgType="table"/>). </Pgraph><SubHeadline>3.7. Bed&#252;rfnisse hinsichtlich Fortbildungen zu Datenbearbeitungs-Software</SubHeadline><Pgraph>Interesse an Fortbildungen zu Datenbearbeitungs-Software bestand mehrheitlich hinsichtlich SPSS (63&#37;), SAS (42&#37;) sowie STATA (37&#37;) und MAXQDA (37&#37;). Auch wenn insbesondere bei bislang wissenschaftlich weniger Erfahrenen ein Anteil von bis zu 54&#37; Interesse an einer Fortbildung zu MAXQDA &#228;u&#223;erte, konnte unabh&#228;ngig wissenschaftlicher Erfahrung ein gr&#246;&#223;eres Interesse an Fortbildungen zu statistischen als zu qualitativen Auswertungsprogrammen festgestellt werden (siehe Anhang 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, Tabellen S14-S20). </Pgraph><SubHeadline>3.8. Fortbildungskonzeption </SubHeadline><Pgraph>Auf die Frage, wie methodische Fortbildungen unabh&#228;ngig der COVID-19-Pandemie organisiert werden sollten, gaben die meisten einen Wunsch nach Blended-Learning-Programmen an (42&#37;). 85&#37; w&#252;nschten sich zudem eine Teilnahmebescheinigung. Mit wenigen Ausnahmen zeigten sich diese Pr&#228;ferenzen unabh&#228;ngig der wissenschaftlichen Erfahrung (siehe Anhang 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, Tabelle S21). </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="4. Discussion">
      <MainHeadline>4. Discussion</MainHeadline><Pgraph>In Germany, health services research has so far mainly been taught in human medicine and health science programs <TextLink reference="21"></TextLink>. However, surveys among students have shown that medical students in particular rate their scientific skills as rather low <TextLink reference="22"></TextLink>. In another survey, below-average numbers of human medicine students stated that their previous studies had supported them in terms of scientific methodological skills and the ability to carry out independent research <TextLink reference="23"></TextLink>. Even though there is an increasing integration of scientific skills into the curricula of medical programs in Germany <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink> and an increasing professionalization and academization of healthcare professions <TextLink reference="15"></TextLink>, it can be assumed that there is currently a need for continuing education in scientific skills in the setting of university hospitals.</Pgraph><Pgraph>The results of this study enable the further development of method training at the Center for Public Health and Health Service Research T&#252;bingen. The results of the self-assessment of research skills indicate that, from the respondents&#8217; perspective, research skills are already proportionately present, particularly among those already engaged in scientific research. However, the majority of junior researchers did not rate their research skills as high. As expected, nonscientists in particular indicated low research skills. The fact that, despite a heterogeneous sample, at least a quarter of the participants expressed a desire for continuing education in each of the research methods included in the survey illustrates the need for methodological training in the field of health services research at the University Hospital T&#252;bingen. The participation of non-scientific employees in the survey also indicates that there is also interest in topics and methods of healthcare research outside of primarily scientific activities at the University Hospital T&#252;bingen. The evaluation according to scientific experience also shows that different groups of people interested in method training have different needs, which should be considered in the design, particularly with regard to expected prior knowledge.</Pgraph><Pgraph>A conspicuous focus on quantitative methods in the most frequently requested continuing education courses can be explained on the one hand by the clinical and basic research focus of the University Hospital T&#252;bingen (&#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;www.medizin.uni-tuebingen.de&#47;en-de&#47;medizinische-fakultaet&#47;forschung">https:&#47;&#47;www.medizin.uni-tuebingen.de&#47;en-de&#47;medizinische-fakultaet&#47;forschung</Hyperlink>&#93;, accessed on 01&#47;12&#47;2022). With regard to the differences in the level of knowledge and utilization between quantitative and qualitative research methods, the focus can also presumably be attributed to the long dominance of quantitative methods in health services research <TextLink reference="24"></TextLink> and in health services research studies <TextLink reference="21"></TextLink>. However, when designing the method training, it is important to consider that qualitative research approaches are becoming increasingly important due to the changing spectrum of diseases towards chronic diseases and research into topics such as quality of life and well-being <TextLink reference="25"></TextLink>. In order to do justice to the complementary nature of quantitative and qualitative research strategies <TextLink reference="25"></TextLink>, it is also planned to teach research skills in both areas in future method training at the University Hospital T&#252;bingen. The methods training was expanded to include new workshops, e.g. on the topics of meta-analyses, literature research and evaluation of literature as well as complex interventions. Existing events on desired topics such as questionnaire development and interviews were retained. The inclusion of a workshop on questionnaire validation is planned and is currently being organized. The demand for continuing education on research-related topics has been met with a new format, short method impulses (see table 6 <ImgLink imgNo="6" imgType="table"/>). </Pgraph><Pgraph>With regard to the design of the continuing education courses, most participants preferred blended learning programs, although online and in-person events also received approval. Considering the different potentials of the different types of events, such as greater efficiency <TextLink reference="26"></TextLink> and more intensive peer-to-peer exchange <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink> for in-person events as well as flexibility in terms of location and time <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink> and reduced travel, costs and time expenditure for online offerings <TextLink reference="27"></TextLink>, it will be necessary to weigh up which potentials should be used when designing training courses in the future. In addition, e-didactic methods can be used to reduce the limitations of online formats <TextLink reference="28"></TextLink>. In our case, another target group of the method training, employees from the public health service, must also be considered in the planning, which can benefit in particular from the spatial flexibility of online units. A blended learning format has already been tested as part of the method training and has been well received. Further offers are being planned.</Pgraph><Pgraph>In order to assess whether the modified version of the Center for Public Health and Health Service Research T&#252;bingen methods training meets the needs and requirements of the target groups and to ensure continuous further development, an evaluation of the events was established from fall 2023. As part of the evaluation, feedback will be obtained on the event attended (e.g. quantity of content taught, quality of content taught and didactics) and on the method training as a whole (e.g. relevance, variety of topics and organization).</Pgraph><SubHeadline>Limitations</SubHeadline><Pgraph>When interpreting the present results, it should be noted that the subjective assessments of the participants were depicted and the term &#8220;scientific research skills&#8221; was not defined in advance. It should also be noted that only 137 participants completed the survey. As we have hardly any information on all employees at the University Hospital T&#252;bingen and no socio-demographic data was collected in the survey for data protection reasons, it is not possible to assess whether the participants are representative of the employees at the University Hospital T&#252;bingen. Furthermore, it cannot be ruled out that people interested in continuing education on scientific methods in particular took part in the survey. It should also be noted that the survey was conducted exclusively at the University Hospital T&#252;bingen. The heterogeneity of research focuses and the structure of medical training should be considered when transferring the results to other university hospitals or settings.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="4. Diskussion">
      <MainHeadline>4. Diskussion</MainHeadline><Pgraph>Versorgungsforschung wird in Deutschland bislang vorwiegend im Studiengang der Humanmedizin und in gesundheitswissenschaftlichen Studieng&#228;ngen gelehrt <TextLink reference="21"></TextLink>. Erhebungen unter Studierenden zeigten aber, dass insbesondere Medizinstudierende ihre wissenschaftlichen Kompetenzen als eher gering einsch&#228;tzen <TextLink reference="22"></TextLink>. In einer weiteren Erhebung gaben unterdurchschnittlich wenig Studierende der Humanmedizin an, durch ihr bisheriges Studium hinsichtlich wissenschaftlicher Methodenkenntnisse und der F&#228;higkeit gef&#246;rdert worden zu sein, selbstst&#228;ndig eine T&#228;tigkeit in der Forschung auszu&#252;ben <TextLink reference="23"></TextLink>. Auch wenn in Deutschland eine zunehmende Integration wissenschaftlicher Fertigkeiten in die Curricula von Medizinstudieng&#228;ngen <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink> sowie eine zunehmende Professionalisierung bzw. Akademisierung der Gesundheitsfachberufe zu verzeichnen ist <TextLink reference="15"></TextLink>, kann entsprechend derzeit von einem Bedarf an Fortbildungen zu wissenschaftlichen Kompetenzen im Setting von Universit&#228;tsklinika ausgegangen werden.</Pgraph><Pgraph>Die Ergebnisse dieser Arbeit erm&#246;glichen das Methodentraining am Z&#214;GV weiterzuentwickeln. Das Ergebnis zur Selbsteinsch&#228;tzung der Forschungskompetenzen zeigt, dass aus Sicht der Befragten insbesondere bei den schon wissenschaftlich T&#228;tigen bereits anteilig Forschungskompetenzen vorliegen, jedoch der Gro&#223;teil der Nachwuchswissenschaftler&#42;innen ihre Forschungskompetenzen nicht als hoch einstufte. Insbesondere nicht wissenschaftlich T&#228;tige gaben erwartungsgem&#228;&#223; geringe Forschungskompetenzen an. Dass trotz heterogener Stichprobe zu jeder in der Befragung eingeschlossenen Forschungsmethodik mindestens von einem Viertel der Teilnehmenden der Wunsch nach einer Fortbildung ge&#228;u&#223;ert wurde, verdeutlicht den Bedarf an Methodentraining im Bereich der Versorgungsforschung am UKT. Die Teilnahme von nicht wissenschaftlich t&#228;tigen Mitarbeitenden an der Befragung weist zudem darauf hin, dass auch au&#223;erhalb prim&#228;r wissenschaftlicher T&#228;tigkeiten am UKT Interesse an Themen und Methoden der Versorgungsforschung besteht. Die Auswertung nach wissenschaftlicher Erfahrung zeigt zudem, dass verschiedene am Methodentraining interessierte Personengruppen unterschiedliche Bed&#252;rfnisse aufweisen, die bei der Konzeption, insbesondere hinsichtlich erwarteter Vorkenntnisse ber&#252;cksichtigt werden sollten. </Pgraph><Pgraph>Eine auff&#228;llige Konzentration auf quantitative Methoden bei am h&#228;ufigsten gew&#252;nschten Fortbildungen kann einerseits durch die klinischen und auf Grundlagenforschung ausgerichteten Forschungsschwerpunkte des UKT erkl&#228;rt werden (&#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;www.medizin.uni-tuebingen.de&#47;de&#47;medizinische-fakultaet&#47;forschung">https:&#47;&#47;www.medizin.uni-tuebingen.de&#47;de&#47;medizinische-fakultaet&#47;forschung</Hyperlink>&#93;, Abruf am 01.12.2022). Mit Blick auf die Unterschiede beim Kenntnis- und Anwendungsstand zwischen quantitativen und qualitativen Forschungsmethoden kann der Schwerpunkt zudem vermutlich auf die lange Zeit vorherrschende Dominanz quantitativer Methoden in der Versorgungsforschung <TextLink reference="24"></TextLink> und im Studium im Bereich der Versorgungsforschung <TextLink reference="21"></TextLink> zur&#252;ckgef&#252;hrt werden. F&#252;r die Konzeption des Methodentrainings gilt es jedoch zu ber&#252;cksichtigen, dass unter anderem bedingt durch ein sich wandelndes Krankheitsspektrum hin zu chronischen Erkrankungen sowie durch die Erforschung von Themen wie Lebensqualit&#228;t und Wohlbefinden qualitativen Forschungsans&#228;tzen eine zunehmende Bedeutung zukommen <TextLink reference="25"></TextLink>. Um dem erg&#228;nzenden Charakter quantitativer und qualitativer Forschungsstrategien gerecht zu werden <TextLink reference="25"></TextLink>, wird auch f&#252;r die zuk&#252;nftige Ausgestaltung des Methodentrainings geplant am UKT Forschungskompetenzen beider Bereiche zu vermitteln. So wurde das Methodentraining um neue Workshops, z.B. zu den Themen Metanalysen, Literaturrecherche und Bewertung von Literatur sowie komplexen Interventionen erweitert. Bereits bestehende Veranstaltungen zu gew&#252;nschten Themen wie Fragebogenentwicklung und Interviews wurden beibehalten. Die Aufnahme eines Workshops zur Fragebogenvalidierung ist geplant und wird derzeit organisiert. Auf den Wunsch nach Fortbildungen zu forschungsnahen Themen wurde in Form eines neuen Formats, kurzen Methodenimpulsen, eingegangen (siehe Tabelle 6 <ImgLink imgNo="6" imgType="table"/>). </Pgraph><Pgraph>Hinsichtlich der Gestaltung der Fortbildungen wurden von den meisten Teilnehmenden Blended-Learning-Programme pr&#228;feriert, gleichwohl auch Online- und Pr&#228;senz-Veranstaltungen Zustimmung erhielten. Unter Ber&#252;cksichtigung unterschiedlicher Potenziale der Veranstaltungsarten, wie z.B. eine h&#246;here Effizienz <TextLink reference="26"></TextLink> und ein intensivere kollegialer Austausch <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink> bei Pr&#228;senzveranstaltungen sowie &#246;rtlicher und zeitlicher Flexibilit&#228;t <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink> und ein reduzierter Reise-, Kosten- und Zeitaufwand bei Online-Angeboten <TextLink reference="27"></TextLink>, wird bei der Konzeption der Fortbildungen zuk&#252;nftig abgewogen werden m&#252;ssen, welche Potenziale genutzt werden sollen. Zudem k&#246;nnen Methoden der E-Didaktik herangezogen werden, um Einschr&#228;nkungen bei Online-Formaten zu reduzieren <TextLink reference="28"></TextLink>. In unserem Fall muss zudem eine weitere Zielgruppe des Methodentrainings, Mitarbeitende aus dem &#214;GD, bei der Planung Ber&#252;cksichtigung finden, die insbesondere von der r&#228;umlichen Flexibilit&#228;t von Online-Einheiten profitieren kann. Im Rahmen des Methodentrainings wurde bereits ein Blended-Learning Format erprobt, welches gut angenommen wurde. Weitere Angebote sind in Planung.</Pgraph><Pgraph>Um einsch&#228;tzen zu k&#246;nnen, ob das Methodentraining des Z&#214;GV in modifizierter Form den Bedarfen und Bed&#252;rfnissen der Zielgruppen entspricht und um eine kontinuierliche Weiterentwicklung zu gew&#228;hrleisten, wurde ab Herbst 2023 eine Evaluation der Veranstaltungen etabliert. Im Rahmen der Evaluation werden R&#252;ckmeldungen zu der besuchten Veranstaltung (z.B. Menge vermittelter Inhalte, Qualit&#228;t vermittelter Inhalte und Didaktik) sowie zum gesamten Methodentrainings (z.B. Relevanz, Themenvielfalt und Organisation) eingeholt. </Pgraph><SubHeadline>Limitationen</SubHeadline><Pgraph>Bei der Interpretation der vorliegenden Ergebnisse ist zu ber&#252;cksichtigen, dass ausschlie&#223;lich die subjektiven Einsch&#228;tzungen der Teilnehmenden abgebildet wurden und der Begriff &#8222;wissenschaftliche Forschungskompetenzen&#8220; nicht vorab definiert wurde. Zudem gilt es zu beachten, dass ausschlie&#223;lich 137 Teilnehmende die Befragung abschlossen. Da uns kaum Informationen zur Grundgesamtheit am UKT vorliegen und in der Erhebung aus Datenschutzgr&#252;nden keine soziodemografischen Daten erhoben wurden, kann nicht eingesch&#228;tzt werden, ob die Teilnehmenden repr&#228;sentativ f&#252;r die Mitarbeitenden am UKT sind. Es kann zudem nicht ausgeschlossen werden, dass insbesondere die an Fortbildungen zu wissenschaftlichen Methoden interessierten Personen an der Erhebung teilgenommen haben. Dar&#252;ber hinaus ist zu beachten, dass die Befragung ausschlie&#223;lich am UKT stattfand. Die Heterogenit&#228;t an Forschungsschwerpunkten sowie in der Gestaltung der medizinischen Ausbildung sollte bei einer &#220;bertragung der Ergebnisse auf andere Universit&#228;tsklinika oder Settings ber&#252;cksichtigt werden.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="5. Conclusion">
      <MainHeadline>5. Conclusion</MainHeadline><Pgraph>The present survey points to the need for continuing education in scientific skills for health services research in the setting of the University Hospital T&#252;bingen. The detailed recording of the level of knowledge and utilization as well as the wishes regarding the content and design of continuing education courses for teaching scientific skills have already been incorporated into the further development of the method training. The integration of further courses on identified topics is planned. The continuous further development will also be supplemented by the establishment of an evaluation of the participants.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="5. Schlussfolgerung">
      <MainHeadline>5. Schlussfolgerung</MainHeadline><Pgraph>Die vorliegende Erhebung weist auf die Notwendigkeit von Fortbildungen zu wissenschaftlichen Kompetenzen f&#252;r die Versorgungsforschung im Setting des UKT hin. Die detaillierte Erfassung des Kenntnis- und Anwendungsstands sowie der W&#252;nsche hinsichtlich der Inhalte und Gestaltung von Fortbildungen zur Vermittlung wissenschaftlicher Kompetenzen konnten bereits in die Weiterentwicklung des Methodentrainings einflie&#223;en. Die Integration weiterer Angebote zu identifizierten Themen ist geplant. Die kontinuierliche Weiterentwicklung wird &#252;berdies durch die Etablierung einer Evaluation der Teilnehmenden erg&#228;nzt.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Notes">
      <MainHeadline>Notes</MainHeadline><SubHeadline>Authorship</SubHeadline><Pgraph>The authors David H&#228;ske and Monika A. Rieger share the last authorship.</Pgraph><SubHeadline>Authors&#8217; ORCIDs</SubHeadline><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Hannah Richter: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-9672-2184">0000-0002-9672-2184</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Anja Herrmann: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0009-0009-5438-8438">0009-0009-5438-8438</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Emily Piontkowski: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0009-0000-5372-844X">0009-0000-5372-844X</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Stefanie Joos: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-5810-529X">0000-0002-5810-529X</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">David H&#228;ske: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0001-5190-3937">0000-0001-5190-3937</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Monika A. Rieger: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-7855-3663">0000-0002-7855-3663</Hyperlink>&#93;</ListItem></UnorderedList></Pgraph><SubHeadline>Funding</SubHeadline><Pgraph>This work was supported as part of the project &#8220;Infektionsschutz.Neu.Gestalten&#8221; (I.N.Ge) by the Federal Ministry of Health under the funding code ZMI1-2521FSB111. The Institute of Occupational Medicine, Social Medicine and Health Services Research, University Hospital T&#252;bingen, receives institutional funding from the Verband der Metall- und Elektroindustrie Baden-W&#252;rttemberg e.V. (S&#252;dwestmetall). </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Anmerkungen">
      <MainHeadline>Anmerkungen</MainHeadline><SubHeadline>Autorenschaft</SubHeadline><Pgraph>Die Autor&#42;innen David H&#228;ske und Monika A. Rieger teilen sich die Letztautorenschaft.</Pgraph><SubHeadline>ORCIDs der Autor&#42;innen</SubHeadline><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Hannah Richter: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-9672-2184">0000-0002-9672-2184</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Anja Herrmann: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0009-0009-5438-8438">0009-0009-5438-8438</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Emily Piontkowski: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0009-0000-5372-844X">0009-0000-5372-844X</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Stefanie Joos: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-5810-529X">0000-0002-5810-529X</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">David H&#228;ske: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0001-5190-3937">0000-0001-5190-3937</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Monika A. Rieger: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-7855-3663">0000-0002-7855-3663</Hyperlink>&#93;</ListItem></UnorderedList></Pgraph><SubHeadline>F&#246;rderung</SubHeadline><Pgraph>Diese Arbeit wurde als Teil des Projekts &#8222;Infektionsschutz.Neu.Gestalten&#8220; (I.N.Ge) durch das Bundesministerium f&#252;r Gesundheit unter dem F&#246;rderkennzeichen ZMI1-2521FSB111 unterst&#252;tzt. Das Institut f&#252;r Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und Versorgungsforschung, Universit&#228;tsklinikum T&#252;bingen, erh&#228;lt eine institutionelle F&#246;rderung durch den Verband der Metall- und Elektroindustrie Baden-W&#252;rttemberg e.V. (S&#252;dwestmetall).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Acknowledgements">
      <MainHeadline>Acknowledgements</MainHeadline><Pgraph>The Institute for Clinical Epidemiology and Applied Biometry at the University of T&#252;bingen provided methodological advice for this study. We would like to thank Dr. You-Shan Feng for her support. We would also like to thank Dr. Achim Siegel from the Institute of Occupational Medicine, Social Medicine and Health Services Research for his support in developing the questionnaire and Miriam Colombo, Carina Klocke and Anna-Jasmin Wetzel from the Institute of General Practice &#38; Interprofessional Care for their support in developing the questionnaire and for their feedback on the results. We would like to thank Ms. Nastaran Jafari for her support with the English translation.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Danksagung">
      <MainHeadline>Danksagung</MainHeadline><Pgraph>Bei dieser Arbeit wurde die methodische Beratung des Instituts f&#252;r Klinische Epidemiologie und angewandte Biometrie der Universit&#228;t T&#252;bingen in Anspruch genommen. F&#252;r die Unterst&#252;tzung m&#246;chten wir uns bei Frau Dr. You-Shan Feng herzlich bedanken. Wir danken dar&#252;ber hinaus Dr. Achim Siegel vom Institut f&#252;r Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und Versorgungsforschung f&#252;r seine Unterst&#252;tzung bei der Entwicklung des Fragebogens sowie Miriam Colombo, Carina Klocke und Anna-Jasmin Wetzel vom Institut f&#252;r Allgemeinmedizin &#38; Interprofessionelle Versorgung f&#252;r ihre Unterst&#252;tzung bei der Entwicklung des Fragebogens sowie f&#252;r Ihre R&#252;ckmeldung zu den Ergebnissen. Frau Nastaran Jafari danken wir herzlich f&#252;r ihre Unterst&#252;tzung bei der englischen &#220;bersetzung.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authors declare that they have no competing interests. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autor&#42;innen erkl&#228;ren, dass sie keinen Interessenkonflikt im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Wissenschaftsrat</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefBookTitle>Empfehlungen zur k&#252;nftigen Rolle der Universit&#228;tsmedizin zwischen Wissenschafts- und Gesundheitssystem</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Wissenschaftsrat. Empfehlungen zur k&#252;nftigen Rolle der Universit&#228;tsmedizin zwischen Wissenschafts- und Gesundheitssystem. K&#246;ln: Wissenschaftsrat; 2021. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.wissenschaftsrat.de&#47;download&#47;2021&#47;9192-21.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.wissenschaftsrat.de&#47;download&#47;2021&#47;9192-21.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>M&#252;ller W</RefAuthor>
        <RefTitle>AWMF-Stellungnahme: F&#246;rderung der wissenschaftlichen Medizin schon in der studentischen Ausbildung</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefJournal>GMS Mitt AWMF</RefJournal>
        <RefPage>Doc12</RefPage>
        <RefTotal>M&#252;ller W. AWMF-Stellungnahme: F&#246;rderung der wissenschaftlichen Medizin schon in der studentischen Ausbildung. GMS Mitt AWMF. 2008;5:Doc12. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.egms.de&#47;static&#47;de&#47;journals&#47;awmf&#47;2008-5&#47;awmf000155.shtml</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.egms.de&#47;static&#47;de&#47;journals&#47;awmf&#47;2008-5&#47;awmf000155.shtml</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>DFG Senatskommission</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefBookTitle>Empfehlungen der Senatskommission f&#252;r Klinische Forschung. Strukturierung der wissenschaftlichen Ausbildung f&#252;r Medizinerinnen und Mediziner</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>DFG Senatskommission. Empfehlungen der Senatskommission f&#252;r Klinische Forschung. Strukturierung der wissenschaftlichen Ausbildung f&#252;r Medizinerinnen und Mediziner. Bonn: Deutsche Forschungsgemeinschaf; 2010. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.dfg.de&#47;download&#47;pdf&#47;dfg&#95;im&#95;profil&#47;geschaeftsstelle&#47;publikationen&#47;medizinausbildung&#95;senat&#95;klinische&#95;forschung.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.dfg.de&#47;download&#47;pdf&#47;dfg&#95;im&#95;profil&#47;geschaeftsstelle&#47;publikationen&#47;medizinausbildung&#95;senat&#95;klinische&#95;forschung.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e.V.</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefBookTitle>Stellungnahme zur Wissenschaftlichkeit des Medizinstudiums</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e.V. Stellungnahme zur Wissenschaftlichkeit des Medizinstudiums. D&#252;sseldorf: AWMF; 2014. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.awmf.org&#47;fileadmin&#47;user&#95;upload&#47;dateien&#47;stellungnahmen&#47;2014&#47;1.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.awmf.org&#47;fileadmin&#47;user&#95;upload&#47;dateien&#47;stellungnahmen&#47;2014&#47;1.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Wissenschaftsrat</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefBookTitle>Empfehlungen zur Weiterentwicklung des Medizinstudiums in Deutschland auf Grundlage einer Bestandsaufnahme der humanmedizinischen Modellstudieng&#228;nge</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Wissenschaftsrat. Empfehlungen zur Weiterentwicklung des Medizinstudiums in Deutschland auf Grundlage einer Bestandsaufnahme der humanmedizinischen Modellstudieng&#228;nge. Dresden: Wissenschaftsrat; 2014. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.wissenschaftsrat.de&#47;download&#47;archiv&#47;4017-14.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.wissenschaftsrat.de&#47;download&#47;archiv&#47;4017-14.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Bundesvertretung der Medizinstudierenden in Deutschland e.V.</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefBookTitle>Konzeptpapier zur Zukunft und Weiterentwicklung des Medizinstudiums</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Bundesvertretung der Medizinstudierenden in Deutschland e.V. Konzeptpapier zur Zukunft und Weiterentwicklung des Medizinstudiums. Berlin: bvmd; 2014. Zug&#228;nglich unter&#47;available from:  https:&#47;&#47;www1.bvmd.de&#47;fileadmin&#47;redaktion&#47;Positionspapiere&#47;Positionspapier&#95;2014-06-01&#95;Zukunft&#95;und&#95;W&#95;entwicklung&#95;Medizinstudium.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www1.bvmd.de&#47;fileadmin&#47;redaktion&#47;Positionspapiere&#47;Positionspapier&#95;2014-06-01&#95;Zukunft&#95;und&#95;W&#95;entwicklung&#95;Medizinstudium.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina</RefAuthor>
        <RefAuthor> Universit&#228;t Halle</RefAuthor>
        <RefAuthor>Medizinischer Fakult&#228;t</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefBookTitle>Die Bedeutung von Wissenschaftlichkeit f&#252;r das Medizinstudium und die Promotion</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina; Medizinischer Fakult&#228;tentag der Bundesrepublik Deutschland, editors. Die Bedeutung von Wissenschaftlichkeit f&#252;r das Medizinstudium und die Promotion. Halle (Saale): Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina; 2019. URN: urn:nbn:de:gbv:3:2-105641</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;nbn-resolving.org&#47;urn:nbn:de:gbv:3:2-105641</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Eckel J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sch&#252;ttpelz-Brauns K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Miethke T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rolletschek A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fritz HM</RefAuthor>
        <RefTitle>The inventory as a core element in the further development of the science curriculum in the mannheim reformed curriculum of medicine</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>GMS J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>Doc22</RefPage>
        <RefTotal>Eckel J, Sch&#252;ttpelz-Brauns K, Miethke T, Rolletschek A, Fritz HM. The inventory as a core element in the further development of the science curriculum in the mannheim reformed curriculum of medicine. GMS J Med Educ. 2017;34(2):Doc22. DOI: 10.3205&#47;zma001099</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma001099</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Moritz S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Halawi A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Proksch C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Werner JM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Paulsson M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rothschild M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stosch C</RefAuthor>
        <RefTitle>Studies on acceptance, evaluation and impact of the Cologne program &#34;research and medical studies&#34;</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>GMS J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>Doc5</RefPage>
        <RefTotal>Moritz S, Halawi A, Proksch C, Werner JM, Paulsson M, Rothschild M, Stosch C. Studies on acceptance, evaluation and impact of the Cologne program &#34;research and medical studies&#34;. GMS J Med Educ. 2020;37(1):Doc5. DOI: 10.3205&#47;zma001298</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma001298</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Hartmann M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Monzer N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schultz J-H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ditzen B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wensing M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schmalenberger K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Herzog W</RefAuthor>
        <RefTitle>Wissenschaft verstehen und anwenden. Ein neues Curriculum f&#252;r Medizinstudierende zur Entwicklung von Forschungskompetenz in der psychosozialen Medizin</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>Z Psychosom Med Psychother</RefJournal>
        <RefPage>78-87</RefPage>
        <RefTotal>Hartmann M, Monzer N, Schultz J-H, Ditzen B, Wensing M, Schmalenberger K, Herzog W. Wissenschaft verstehen und anwenden. Ein neues Curriculum f&#252;r Medizinstudierende zur Entwicklung von Forschungskompetenz in der psychosozialen Medizin &#91;Promoting research competence in psychosocial medicine - A new curriculum for medical students&#93;. Z Psychosom Med Psychother. 2021;67(1):78-87. DOI: 10.13109&#47;zptm.2021.67.1.78</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.13109&#47;zptm.2021.67.1.78</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Griegel S</RefAuthor>
        <RefAuthor>K&#252;hl M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schneider A</RefAuthor>
        <RefAuthor>K&#252;hl SJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical dissertation basics: Analysis of a course of study for medical students</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefJournal>GMS J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>Doc26</RefPage>
        <RefTotal>Griegel S, K&#252;hl M, Schneider A, K&#252;hl SJ. Medical dissertation basics: Analysis of a course of study for medical students. GMS J Med Educ. 2022;39(2):Doc26. DOI: 10.3205&#47;zma001547</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma001547</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Rauch AK</RefAuthor>
        <RefAuthor>Offergeld C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ketterer MC</RefAuthor>
        <RefTitle>Wie kann wissenschaftliches Arbeiten in der Medizin vermittelt werden&#63; Digitale Lehre in Zeiten der COVID-Pandemie am Beispiel der HNO-Heilkunde</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefJournal>HNO</RefJournal>
        <RefPage>540-549</RefPage>
        <RefTotal>Rauch AK, Offergeld C, Ketterer MC. Wie kann wissenschaftliches Arbeiten in der Medizin vermittelt werden&#63; Digitale Lehre in Zeiten der COVID-Pandemie am Beispiel der HNO-Heilkunde &#91;How to impart scientific knowledge and writing skills&#63; Digital education during the COVID-19 pandemic using the example of otorhinolaryngology&#93;. HNO. 2022;70(7):540-549. DOI: 10.1007&#47;s00106-022-01158-w</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s00106-022-01158-w</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Sieber M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mohr D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lettfu&#223; N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Heinzmann V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wosnik A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nikolaou K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zipfel S</RefAuthor>
        <RefTitle>Etablierung eines L&#228;ngsschnittcurriculums Wissenschaftlichkeit (T&#252;-REX) an der Medizinischen Fakult&#228;t T&#252;bingen</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefBookTitle>Jahrestagung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA). Wien, 19.-22.09.2018</RefBookTitle>
        <RefPage>DocP12.5</RefPage>
        <RefTotal>Sieber M, Mohr D, Lettfu&#223; N, Heinzmann V, Wosnik A, Nikolaou K, Zipfel S. Etablierung eines L&#228;ngsschnittcurriculums Wissenschaftlichkeit (T&#252;-REX) an der Medizinischen Fakult&#228;t T&#252;bingen &#91;Bericht &#252;ber Entwicklungsprozess&#93;. In: Jahrestagung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA). Wien, 19.-22.09.2018. D&#252;sseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2018. DocP12.5. DOI: 10.3205&#47;18gma281</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;18gma281</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Scheel P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sieber M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mohr D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lettfu&#223; N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wosnik A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zipfel S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nikolaou K</RefAuthor>
        <RefTitle>T&#252;binger Research Experience (T&#252;-REX)</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefBookTitle>Gemeinsame Jahrestagung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA), des Arbeitskreises zur Weiterentwicklung der Lehre in der Zahnmedizin (AKWLZ) und der Chirurgischen Arbeitsgemeinschaft Lehre (CAL). Interprofessionelle Lehre. Universit&#228;tsklinikum Frankfurt, Goethe-Universit&#228;t, 25.-28.September 2019</RefBookTitle>
        <RefPage>DocP-02-10</RefPage>
        <RefTotal>Scheel P, Sieber M, Mohr D, Lettfu&#223; N, Wosnik A, Zipfel S, Nikolaou K. T&#252;binger Research Experience (T&#252;-REX). In: Gemeinsame Jahrestagung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA), des Arbeitskreises zur Weiterentwicklung der Lehre in der Zahnmedizin (AKWLZ) und der Chirurgischen Arbeitsgemeinschaft Lehre (CAL). Interprofessionelle Lehre. Universit&#228;tsklinikum Frankfurt, Goethe-Universit&#228;t, 25.-28.September 2019. D&#252;sseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2019. DocP-02-10. DOI: 10.3205&#47;19gma253</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;19gma253</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Walkenhorst U</RefAuthor>
        <RefTitle>Akademisierung und Professionalisierung in den Gesundheitsfachberufen</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefBookTitle>Strategische Entwicklung von Hochschulen f&#252;r Angewandte Wissenschaften</RefBookTitle>
        <RefPage>51-59</RefPage>
        <RefTotal>Walkenhorst U. Akademisierung und Professionalisierung in den Gesundheitsfachberufen. In: R&#252;ve G, Altvater P, editors. Strategische Entwicklung von Hochschulen f&#252;r Angewandte Wissenschaften. Hannover: HIS-Institut f&#252;r Hochschulentwicklung e. V.; 2022. p.51-59.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>H&#228;ske D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rieger MA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Joos S</RefAuthor>
        <RefTitle>Public Health Infos. Zentrum f&#252;r &#246;ffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung T&#252;bingen gegr&#252;ndet</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>Public Health Forum</RefJournal>
        <RefPage>84-87</RefPage>
        <RefTotal>H&#228;ske D, Rieger MA, Joos S. Public Health Infos. Zentrum f&#252;r &#246;ffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung T&#252;bingen gegr&#252;ndet. Public Health Forum. 2020;28:84-87. DOI: 10.1515&#47;pubhef-2019-0130</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1515&#47;pubhef-2019-0130</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Graf J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Emrich C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rieger MA</RefAuthor>
        <RefTitle>Implementierung und Evaluation der Blockwoche &#8222;Methoden der Versorgungsforschung&#8220; an der Medizinischen Fakult&#228;t T&#252;bingen</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Monitor Versorgung Fosch</RefJournal>
        <RefPage>47-52</RefPage>
        <RefTotal>Graf J, Emrich C, Rieger MA. Implementierung und Evaluation der Blockwoche &#8222;Methoden der Versorgungsforschung&#8220; an der Medizinischen Fakult&#228;t T&#252;bingen. Monitor Versorgung Fosch. 2015;8(05):47-52. DOI: 10.24945&#47;MVF.05.15.1866-0533.1921</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.24945&#47;MVF.05.15.1866-0533.1921</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Graf J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Emrich C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rieger MA</RefAuthor>
        <RefTitle>Evaluation der zweiten Blockveranstaltung &#34;Methoden der Versorgungsforschung&#34; an der Medizinischen Fakult&#228;t T&#252;bingen, M&#228;rz 2013</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefBookTitle>12. Deutscher Kongress f&#252;r Versorgungsforschung. Berlin, 23.-25.10.2023</RefBookTitle>
        <RefPage>DocP05-1-07-165</RefPage>
        <RefTotal>Graf J, Emrich C, Rieger MA. Evaluation der zweiten Blockveranstaltung &#34;Methoden der Versorgungsforschung&#34; an der Medizinischen Fakult&#228;t T&#252;bingen, M&#228;rz 2013. In: 12. Deutscher Kongress f&#252;r Versorgungsforschung. Berlin, 23.-25.10.2023. D&#252;sseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2013. DocPO5-1-07-165. DOI: 10.3205&#47;13dkvf297</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;13dkvf297</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Piontkowski E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Richter H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bischof J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Herrmann A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Preiser C</RefAuthor>
        <RefAuthor>H&#228;ske D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Joos S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rieger MA</RefAuthor>
        <RefTitle>Versorgungsforschung im Gesundheitsamt &#8211; eine explorative Interviewstudie zur wissenschaftlichen Methodenkompetenz im &#214;GD in Baden-W&#252;rttemberg</RefTitle>
        <RefYear>2024</RefYear>
        <RefJournal>Gesundheitswesen</RefJournal>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Piontkowski E, Richter H, Bischof J, Herrmann A, Preiser C, H&#228;ske D, Joos S, Rieger MA. Versorgungsforschung im Gesundheitsamt &#8211; eine explorative Interviewstudie zur wissenschaftlichen Methodenkompetenz im &#214;GD in Baden-W&#252;rttemberg. Gesundheitswesen. 2024. DOI: 10.1055&#47;a-2308-7059</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1055&#47;a-2308-7059</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Ministerium f&#252;r Soziales</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gesundheit und Integration Baden-W&#252;rttemberg</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefBookTitle>Verzeichnis der Krankenh&#228;user: Stand 01.04.2019</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Ministerium f&#252;r Soziales, Gesundheit und Integration Baden-W&#252;rttemberg. Verzeichnis der Krankenh&#228;user: Stand 01.04.2019. Stuttgart: Ministerium f&#252;r Soziales, Gesundheit und Integration Baden-W&#252;rttemberg; 2019. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;sozialministerium.baden-wuerttemberg.de&#47;de&#47;gesundheit-pflege&#47;krankenhaeuser&#47;krankenhausfuehrer</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;sozialministerium.baden-wuerttemberg.de&#47;de&#47;gesundheit-pflege&#47;krankenhaeuser&#47;krankenhausfuehrer</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Ernstmann N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Heuser C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pfaff H</RefAuthor>
        <RefTitle>Zur Situation der Versorgungsforschung an deutschen Universit&#228;ten, Hochschulen und Fachhochschulen</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>Gesundheitswesen</RefJournal>
        <RefPage>313-317</RefPage>
        <RefTotal>Ernstmann N, Heuser C, Pfaff H. Zur Situation der Versorgungsforschung an deutschen Universit&#228;ten, Hochschulen und Fachhochschulen. Gesundheitswesen. 2020;82(4):313-317. DOI: 10.1055&#47;a-0668-5922</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1055&#47;a-0668-5922</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Epstein N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Huber J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gartmeier M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Berberat PO</RefAuthor>
        <RefAuthor>Reimer M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fischer MR</RefAuthor>
        <RefTitle>Investigation on the acquisition of scientific competences during medical studies and the medical doctoral thesis</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>GMS J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>Doc20</RefPage>
        <RefTotal>Epstein N, Huber J, Gartmeier M, Berberat PO, Reimer M, Fischer MR. Investigation on the acquisition of scientific competences during medical studies and the medical doctoral thesis. GMS J Med Educ. 2018;35(2):Doc20. DOI: 10.3205&#47;zma001167</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma001167</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Piedmont S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Robra BP</RefAuthor>
        <RefTitle>Theory and practice in medical education--expectations and development of skills experienced by students of human medicine compared with students in other disciplines</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>GMS Z Med Ausbild</RefJournal>
        <RefPage>Doc8</RefPage>
        <RefTotal>Piedmont S, Robra BP. Theory and practice in medical education--expectations and development of skills experienced by students of human medicine compared with students in other disciplines. GMS Z Med Ausbild. 2015;32(1):Doc8. DOI: 10.3205&#47;zma000950</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma000950</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Karbach U</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stamer M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Holmberg C</RefAuthor>
        <RefAuthor>G&#252;thlin C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Patzelt C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Meyer T</RefAuthor>
        <RefAuthor> Arbeitsgruppe Qualitative Methoden des DNVF</RefAuthor>
        <RefTitle>Qualitative Studien in der Versorgungsforschung&#8211;Diskussionspapier, Teil 2: Stand qualitativer Versorgungsforschung in Deutschland&#8211;ein exemplarischer &#220;berblick</RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefJournal>Gesundheitswesen</RefJournal>
        <RefPage>516-525</RefPage>
        <RefTotal>Karbach U, Stamer M, Holmberg C, G&#252;thlin C, Patzelt C, Meyer T; Arbeitsgruppe Qualitative Methoden des DNVF. Qualitative Studien in der Versorgungsforschung&#8211;Diskussionspapier, Teil 2: Stand qualitativer Versorgungsforschung in Deutschland&#8211;ein exemplarischer &#220;berblick. Gesundheitswesen. 2012;74(08&#47;09):516-525. DOI: 10.1055&#47;s-0032-1323694</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1055&#47;s-0032-1323694</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Ohlbrecht H</RefAuthor>
        <RefTitle>Die qualitative Analyse von Gesundheit und Krankheit</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefBookTitle>Soziologie von Gesundheit und Krankheit</RefBookTitle>
        <RefPage>71-87</RefPage>
        <RefTotal>Ohlbrecht H. Die qualitative Analyse von Gesundheit und Krankheit. In: Richter M, Hurrelmann K, editors. Soziologie von Gesundheit und Krankheit. Berlin, Heidelberg: Springer; 2016. p.71-87.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Niewalda K</RefAuthor>
        <RefTitle>Potentiale und Grenzen von Fortbildungen im Blended-Learning-Setting und in Pr&#228;senz aus Teilnehmersicht</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Matsuyama University Stud Lang Literat</RefJournal>
        <RefPage>139-158</RefPage>
        <RefTotal>Niewalda K. Potentiale und Grenzen von Fortbildungen im Blended-Learning-Setting und in Pr&#228;senz aus Teilnehmersicht. Matsuyama University Stud Lang Literat. 2016;35(2):139-158.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>F&#246;rster C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Eismann-Schweimler J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stengel S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bischoff M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fuchs M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Graf von Luckner A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ledig T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Barzel A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maun A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Joos S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Szecsenyi J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schwill S</RefAuthor>
        <RefTitle>Opportunities and challenges of e-learning in vocational training in General Practice&#8211;a project report about implementing digital formats in the KWBW-Verbundweiterbildungplus</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>GMS J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>Doc97</RefPage>
        <RefTotal>F&#246;rster C, Eismann-Schweimler J, Stengel S, Bischoff M, Fuchs M, Graf von Luckner A, Ledig T, Barzel A, Maun A, Joos S, Szecsenyi J, Schwill S. Opportunities and challenges of e-learning in vocational training in General Practice&#8211;a project report about implementing digital formats in the KWBW-Verbundweiterbildungplus. GMS J Med Educ. 2020;37(7):Doc97. DOI: 10.3205&#47;zma001390</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma001390</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>F&#246;rster C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Eismann-Schweimler J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stengel S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bischoff M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fuchs M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Graf von Luckner A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ledig T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Barzel A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maun A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Joos S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Szecsenyi J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schwill S</RefAuthor>
        <RefTitle>Planung und Durchf&#252;hrung von E-Learning in der allgemeinmedizinischen Weiterbildung</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>ZFA (Stuttgart)</RefJournal>
        <RefPage>318-324</RefPage>
        <RefTotal>F&#246;rster C, Eismann-Schweimler J, Stengel S, Bischoff M, Fuchs M, Graf von Luckner A, Ledig T, Barzel A, Maun A, Joos S, Szecsenyi J, Schwill S. Planung und Durchf&#252;hrung von E-Learning in der allgemeinmedizinischen Weiterbildung. ZFA (Stuttgart). 2021;97:318-324. DOI: 10.3238&#47;zfa.2021.0318-0324</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3238&#47;zfa.2021.0318-0324</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <Table format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 1: Sample description</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: Stichprobenbeschreibung</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 2: Self-assessment of scientific research skills according to previous experience with scientific activities</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 2: Selbsteinsch&#228;tzung der wissenschaftlichen Forschungskompetenz nach Vorerfahrung mit wissenschaftlichen T&#228;tigkeiten</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 3: The three most frequently mentioned lack of knowledge in scientific research methods overall and grouped by participants&#8217; scientific experience</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 3: Die drei am h&#228;ufigsten genannten fehlenden Kenntnisse in wissenschaftlichen Forschungsmethoden insgesamt und gruppiert nach wissenschaftlicher Erfahrung der Teilnehmenden</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>4</MediaNo>
          <MediaID language="en">4en</MediaID>
          <MediaID language="de">4de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 4: The three most frequently mentioned continuing education requests overall and grouped by participants&#8217; scientific experience</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 4: Die drei am h&#228;ufigsten genannten Fortbildungsw&#252;nsche insgesamt und gruppiert nach wissenschaftlicher Erfahrung der Teilnehmenden</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>5</MediaNo>
          <MediaID language="en">5en</MediaID>
          <MediaID language="de">5de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 5: The three most frequently mentioned continuing education requests with regard to research-related topics overall and grouped by participants&#8217; scientific experience</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 5: Die drei am h&#228;ufigsten genannten Fortbildungsw&#252;nsche hinsichtlich forschungsnaher Themen insgesamt und gruppiert nach wissenschaftlicher Erfahrung der Teilnehmenden</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>6</MediaNo>
          <MediaID language="en">6en</MediaID>
          <MediaID language="de">6de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 6: Method training offers of Center for Public Health and Health Service Research T&#252;bingen, as of: December 2023</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 6: Angebote des Z&#214;GV Methodentrainings, Stand: Dezember 2023</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <NoOfTables>6</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <Attachment>
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID filename="zma001692.a1en.pdf" language="en" mimeType="application/pdf" origFilename="Attachment&#95;1.pdf" size="189262" url="">1en</MediaID>
          <MediaID filename="zma001692.a1de.pdf" language="de" mimeType="application/pdf" origFilename="Anhang&#95;1.pdf" size="179794" url="">1de</MediaID>
          <AttachmentTitle language="en">Questionnaire</AttachmentTitle>
          <AttachmentTitle language="de">Fragebogen</AttachmentTitle>
        </Attachment>
        <Attachment>
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID filename="zma001692.a2en.pdf" language="en" mimeType="application/pdf" origFilename="Attachment&#95;2.pdf" size="462019" url="">2en</MediaID>
          <MediaID filename="zma001692.a2de.pdf" language="de" mimeType="application/pdf" origFilename="Anhang&#95;2.pdf" size="447028" url="">2de</MediaID>
          <AttachmentTitle language="en">Additional tables</AttachmentTitle>
          <AttachmentTitle language="de">Zus&#228;tzliche Tabellen</AttachmentTitle>
        </Attachment>
        <NoOfAttachments>2</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>