<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>zma001676</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma001676</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0016763</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">article</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Artikel</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">Encouraging medical students to become surgeons&#63; Impact of psychological and surgical factors on career choice at medical school</Title>
      <TitleTranslated language="de">Nachwuchsf&#246;rderung f&#252;r die operativen F&#228;cher&#63; Einfluss psychologischer und operativer Faktoren auf die berufliche Orientierung im Medizinstudium</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Br&#252;gge</Lastname>
          <LastnameHeading>Br&#252;gge</LastnameHeading>
          <Firstname>Sandra</Firstname>
          <Initials>S</Initials>
          <AcademicTitle>Dr. med.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address language="en">University Hospitals Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Clinic for Obstetrics and Gynecology, Arnold-Heller Str. 3, House C, D-24105 Kiel, Germany, Phone: &#43;49 (0)431&#47;500-21401<Affiliation>University Hospitals Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Clinic for Obstetrics and Gynecology, Kiel, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">Universit&#228;tsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik f&#252;r Gyn&#228;kologie und Geburtshilfe, Arnold-Heller Str. 3, House C, 24105 Kiel, Deutschland, Tel.: &#43;49 (0)431&#47;500-21401<Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik f&#252;r Gyn&#228;kologie und Geburtshilfe, Kiel, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>sandra.bruegge&#64;uksh.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>G&#252;nther</Lastname>
          <LastnameHeading>G&#252;nther</LastnameHeading>
          <Firstname>Veronika</Firstname>
          <Initials>V</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University Hospitals Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Clinic for Obstetrics and Gynecology, Kiel, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik f&#252;r Gyn&#228;kologie und Geburtshilfe, Kiel, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Cascorbi</Lastname>
          <LastnameHeading>Cascorbi</LastnameHeading>
          <Firstname>Ingolf</Firstname>
          <Initials>I</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University Hospitals Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Institute for Experimental and Clinical Pharmacology, Kiel, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Institut f&#252;r Experimentelle und Klinische Pharmakologie, Kiel, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Maass</Lastname>
          <LastnameHeading>Maass</LastnameHeading>
          <Firstname>Nicolai</Firstname>
          <Initials>N</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University Hospitals Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Clinic for Obstetrics and Gynecology, Kiel, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik f&#252;r Gyn&#228;kologie und Geburtshilfe, Kiel, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Ruchay</Lastname>
          <LastnameHeading>Ruchay</LastnameHeading>
          <Firstname>Zino</Firstname>
          <Initials>Z</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University Hospitals Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Clinic for Obstetrics and Gynecology, Kiel, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik f&#252;r Gyn&#228;kologie und Geburtshilfe, Kiel, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Fischer</Lastname>
          <LastnameHeading>Fischer</LastnameHeading>
          <Firstname>Martin R.</Firstname>
          <Initials>MR</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr.</AcademicTitle>
          <AcademicTitleSuffix>MME</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Ludwig-Maximilians University Munich, Institute for Didactics and Training Research in Medicine, Munich, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Ludwig-Maximilians-Universit&#228;t M&#252;nchen, Institut f&#252;r Didaktik und Ausbildungsforschung in der Medizin, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>martin.fischer&#64;med.uni-muenchen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Huber</Lastname>
          <LastnameHeading>Huber</LastnameHeading>
          <Firstname>Johanna</Firstname>
          <Initials>J</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Ludwig-Maximilians University Munich, Institute for Didactics and Training Research in Medicine, Munich, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Ludwig-Maximilians-Universit&#228;t M&#252;nchen, Institut f&#252;r Didaktik und Ausbildungsforschung in der Medizin, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Alkatout</Lastname>
          <LastnameHeading>Alkatout</LastnameHeading>
          <Firstname>Ibrahim</Firstname>
          <Initials>I</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address language="en">University Hospitals Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Clinic for Obstetrics and Gynecology, Arnold-Heller Str. 3, House C, D-24105 Kiel, Germany, Phone: &#43;49 (0)431&#47;500-21401<Affiliation>University Hospitals Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Clinic for Obstetrics and Gynecology, Kiel, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">Universit&#228;tsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik f&#252;r Gyn&#228;kologie und Geburtshilfe, Arnold-Heller Str. 3, House C, 24105 Kiel, Deutschland, Tel.: &#43;49 (0)431&#47;500-21401<Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik f&#252;r Gyn&#228;kologie und Geburtshilfe, Kiel, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">post-graduate medical training</Keyword>
      <Keyword language="en">interest in surgery</Keyword>
      <Keyword language="en">self-efficacy expectations</Keyword>
      <Keyword language="en">resilience</Keyword>
      <Keyword language="en">stress</Keyword>
      <Keyword language="de">&#228;rztliche Weiterbildung</Keyword>
      <Keyword language="de">operatives Interesse</Keyword>
      <Keyword language="de">Selbstwirksamkeitserwartung</Keyword>
      <Keyword language="de">Resilienz</Keyword>
      <Keyword language="de">Stress</Keyword>
      <SectionHeading language="en">recruiting junior staff</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">Nachwuchsgewinnung</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20230227</DateReceived>
    <DateRevised>20240110</DateRevised>
    <DateAccepted>20240212</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20240415</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>2366-5017</ISSN>
        <Volume>41</Volume>
        <Issue>2</Issue>
        <JournalTitle>GMS Journal for Medical Education</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS J Med Educ</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>21</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Zielsetzung: </Mark1>Die Weiterbildungsentscheidung wird von dem Gro&#223;teil der Medizinstudierenden als schwierig empfunden. </Pgraph><Pgraph>Die vorliegende Studie vergleicht die soziodemographischen und psychologischen Merkmale von Studierenden, die sich f&#252;r ein operatives Weiterbildungsfach interessieren, mit denen, die ein nicht-operatives Fach bevorzugen. Au&#223;erdem wird untersucht, ob die Studierenden mit einem operativen Weiterbildungswunsch in einem Kurs zum Erlernen minimal-invasiver Fertigkeiten besser abschneiden als die nicht-operative Vergleichsgruppe.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methodik: </Mark1>Im Zeitraum von Oktober 2020 bis Januar 2021 wurde eine Querschnittsbefragung von 116 Medizinstudierenden vor dem Praktischen Jahr an der Christian-Albrechts-Universit&#228;t zu Kiel durchgef&#252;hrt. Anhand ihres geplanten Weiterbildungsfaches wurden die Studierenden zwei Gruppen (&#8222;nicht-operativ&#8220; und &#8222;operativ&#8220;) zugeordnet und ihre soziodemographischen und psychologischen Merkmale wie allgemeine Selbstwirksamkeitserwartung, Resilienz und Stresswahrnehmung zwischen den Gruppen evaluiert. Analog erfolgte ein Vergleich der operativen Leistung in zwei laparoskopischen Operations&#252;bungen sowie der operativen Selbsteinsch&#228;tzung. Statistische Unterschiede zwischen den verglichenen Weiterbildungsgruppen wurden mittels Mann-Whitney-U-Test oder Chi-Quadrat-Test nach Pearson ermittelt. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>Insgesamt nahmen 92 Studierende an der Untersuchung teil, davon planten 64,1&#37; ihre &#228;rztliche Weiterbildung in einem nicht-operativen und 35,9&#37; in einem operativen Fach. Die Studierenden mit einem operativen Weiterbildungswunsch zeigten eine h&#246;here allgemeine Selbstwirksamkeitserwartung (p&#60;0,001) und eine h&#246;here Auspr&#228;gung der Resilienz (p&#61;0,009). Au&#223;erdem wiesen sie ein im Vergleich niedrigeres Stresslevel (p&#61;0,047) auf. Der Vergleich der Trainingsergebnisse und operativen Selbsteinsch&#228;tzung beider Gruppen zeigte keine eindeutigen Unterschiede f&#252;r die operative Leistung. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Schlussfolgerung: </Mark1>Das Interesse f&#252;r ein operatives Fachgebiet korreliert unter anderem mit der Auspr&#228;gung von psychologischen F&#228;higkeiten wie der allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung, Resilienz und Stresswahrnehmung. Eine fr&#252;hzeitige Ber&#252;cksichtigung dieser Ressourcen in der akademischen Ausbildung k&#246;nnte Medizinstudierende auf ihrem beruflichen Entscheidungsweg unterst&#252;tzen. </Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Aim: </Mark1>Training decisions are viewed as a problem by the majority of medical students.</Pgraph><Pgraph>In the present study we compared sociodemographic and psychological characteristics of students who are interested in surgical training to those who preferred a non-surgical specialty. Furthermore, we examined whether students who wish to be trained as surgeons performed better than their non-surgical counterparts in a course designed to acquire skills in minimally invasive surgery.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Method: </Mark1>From October 2020 to January 2021 we performed a cross-sectional survey among 116 medical students prior to their year of practical training at Christian-Albrechts University in Kiel. Based on their intended field of specialization, the students were divided into a non-surgical and a surgical group. Sociodemographic and psychological characteristics such as self-efficacy expectations, resilience and stress perception were evaluated and compared between groups. Simultaneously, we compared their surgical performance in two laparoscopic exercises and their self-assessment as surgeons. Statistical differences between the training groups were determined by the Mann-Whitney U test or Pearson&#8217;s Chi square test. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Results: </Mark1>Ninety-two students participated in the study, of whom 64.1&#37; intended to train in a non-surgical specialty and 35.9&#37; in a surgical specialty. Students who wished to be trained as surgeons had higher general self-efficacy expectations (p&#60;0.001) and greater resilience (p&#61;0.009). However, on comparison they had a lower stress level (p&#61;0.047). The inter-group comparison of training results and self-assessment as surgeons revealed no unequivocal differences in surgical performance. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Conclusion: </Mark1>Interest in surgical specialties is correlated, among other factors, with the strength of psychological skills such as general self-efficacy expectations, resilience and stress perception. Early attention to these psychological resources in academic training might assist medical students in future career choices. </Pgraph></Abstract>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Introduction">
      <MainHeadline>Introduction</MainHeadline><Pgraph>The average span of a doctor&#8217;s professional life is 40 years. A small percentage of medical students (about 7&#37;) will have established their future specialty of choice at the start of medical school <TextLink reference="1"></TextLink>. The large majority of medical students make their career decisions during, and most frequently at the end, of medical school. In this regard, a number of factors have been investigated over several generations and identified as factors influencing the decisions. A systematic review identified five main categories of associated factors: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Structure of the medical curriculum, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Characteristics of students such as age and personality, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">Values and interests of students, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="4" numString="4.">Professional requirements and </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="5" numString="5.">Personal experiences in medical specialties <TextLink reference="2"></TextLink>. </ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>Especially the factors based on professional and career requirements, such as workload or the anticipated income, and work-life balance appear to be of increasing importance in career decisions <TextLink reference="2"></TextLink>. However, the presentation of a medical specialty by role models at medical school, in curricular courses or clerkships, is an important factor and plays a significant roles in making career decisions <TextLink reference="3"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Personal and psychological characteristics of students and graduates have been scarcely investigated in connection with medical training decisions. </Pgraph><Pgraph>The psychological construct of self-efficacy expectations, as postulated by Bandura (1977), forms the core of professional goals and success <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>. Independent of medicine, an association between professional careers and psychological resources, especially resilience, has been observed in all occupational fields. High resilience is associated with work satisfaction and increased performance at work <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>. The stress levels experienced by medical students also play an important role because these are higher than those experienced by students in other branches of study and are associated with psychiatric illnesses such as depression <TextLink reference="8"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Knowledge and comprehension of these decisive factors is of great interest because all surgical specialties are confronted with enormous recruitment difficulties <TextLink reference="9"></TextLink>. Ensuring the existence and diversity of all specialties dealing with patient care in a sustained manner through several generations is a major challenge <TextLink reference="10"></TextLink>. The planned reform of medical license regulations (&#196;ApprO), in accordance with the national competency-based learning objectives for medicine or NKLM &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu">https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu</Hyperlink>&#93;, is now more strongly oriented towards future role models for doctors, but offers no support in making career decisions as a specific curricular learning objective. </Pgraph><Pgraph>In the present study we investigated associations between the psychological resources of resilience, self-efficacy expectations, individual stress perception, and future career decisions of medical students. Knowledge of these associations would permit early assistance and accompaniment of medical students in their professional career choices. The following issues will be addressed: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Is the decision in favor of a surgical specialty correlated: a) with higher general self-efficacy expectations, b) with greater resilience, c) negatively with stress perception&#63;</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Does an association exist between surgical performance (self-assessment and objective performance in a training program for acquiring skills in minimally invasive surgery) and medical career decisions in favor of surgery during medical school&#63; </ListItem></OrderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Einleitung">
      <MainHeadline>Einleitung</MainHeadline><Pgraph>Das &#228;rztliche Berufsleben betr&#228;gt durchschnittlich 40 Jahre. Nur wenige Medizinstudierende (etwa 7&#37;) sind bereits zu Studienbeginn in Bezug auf ihre zuk&#252;nftige berufliche T&#228;tigkeit festgelegt <TextLink reference="1"></TextLink>. Der Gro&#223;teil der Medizinstudierenden trifft seine Entscheidung f&#252;r das geplante Fachgebiet w&#228;hrend und am h&#228;ufigsten am Ende des Studiums. Zahlreiche Faktoren sind in diesem Zusammenhang &#252;ber viele Generationen untersucht und als Einflussfaktoren definiert worden. In einem systematischen Review wurden f&#252;nf Hauptkategorien assoziierter Faktoren identifiziert: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Struktur des Medizinstudiums, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Eigenschaften der Studierenden wie Alter und Pers&#246;nlichkeit, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">Wertvorstellung und Interessen der Studierenden, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="4" numString="4.">berufliche Anforderungen und </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="5" numString="5.">fachspezifische Erlebnisse <TextLink reference="2"></TextLink>. </ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>Insbesondere die Einflussgr&#246;&#223;en basierend auf den Anforderungen an den Beruf und die Karriere, wie beispielsweise die Arbeitsbelastung oder das zu erwartende Einkommen sowie die Work-life Balance, scheinen bei der Wahl des Weiterbildungsfaches zunehmend in den Vordergrund zu r&#252;cken <TextLink reference="2"></TextLink>. Aber auch die Darstellung des Weiterbildungsfaches w&#228;hrend des Studiums wie z. B. durch Vorbilder, curriculare Kurse oder Famulaturen ist bedeutsam und spielt eine wesentliche Rolle in der Entscheidungsfindung <TextLink reference="3"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Pers&#246;nliche und psychologische Merkmale der Studierenden und Absolvent&#42;innen sind f&#252;r die Weiterbildungsentscheidung bisher kaum untersucht. </Pgraph><Pgraph>Das psychologische Konstrukt der Selbstwirksamkeitserwartung von Bandura (1977) steht unter dem Begriff der &#8222;career self-efficacy&#8220; im Zentrum beruflicher Zielsetzungen und dem beruflichen Erfolg <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>. Unabh&#228;ngig von der Medizin ist &#252;ber alle beruflichen Branchen hinweg ein Zusammenhang zwischen beruflicher Karriere und psychologischen Ressourcen, insbesondere der Resilienz, bekannt. Eine hohe Resilienz wird beispielsweise assoziiert mit Arbeitszufriedenheit und einer gesteigerten Arbeitsleistung <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>. Ebenso spielt in diesem Kontext auch die Stressbelastung der Medizinstudierenden eine wichtige Rolle, da diese im Vergleich zu Studierenden anderer Studieng&#228;nge erh&#246;ht und mit psychiatrischen Erkrankungen wie z. B. Depression assoziiert ist <TextLink reference="8"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Das Wissen und Verst&#228;ndnis um diese Entscheidungsfaktoren ist von besonderem Interesse, da vor allem operative F&#228;cher enorme Nachwuchsprobleme haben <TextLink reference="9"></TextLink>. Die Aufrechterhaltung und Diversit&#228;t aller patientenversorgenden Fachbereiche dauerhaft und generations&#252;berschreitend zu gew&#228;hrleisten, ist also eine gro&#223;e Herausforderung <TextLink reference="10"></TextLink>. Die geplante Reform der Approbationsordnung f&#252;r &#196;rztinnen und &#196;rzte (&#196;ApprO) mit Ausrichtung am Nationalen Kompetenzbasierten Lernzielkatalog Medizin NKLM &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu">https:&#47;&#47;nklm.de&#47;zend&#47;menu</Hyperlink>&#93; orientiert sich wieder st&#228;rker an zuk&#252;nftigen Rollenbildern der &#196;rztinnen und &#196;rzte, bietet aber keine Unterst&#252;tzung in der beruflichen Entscheidungsfindung als konkretes curriculares Lernziel. </Pgraph><Pgraph>Die vorliegende Arbeit untersucht Zusammenh&#228;nge zwischen den psychologischen Ressourcen Resilienz, Selbstwirksamkeitserwartung, individuelle Stresswahrnehmung und der beruflichen Orientierung von Medizinstudierenden. Hierdurch k&#246;nnten Studierende zuk&#252;nftig auf ihrem Entscheidungsweg schon fr&#252;hzeitig individuell begleitet und unterst&#252;tzt werden. Folgende Fragen werden hierzu adressiert: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Korreliert die Entscheidung f&#252;r ein operatives Weiterbildungsfach im Medizinstudium: a) mit einer h&#246;heren allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung, b) mit einer h&#246;heren Auspr&#228;gung von Resilienz, c) negativ mit der Stresswahrnehmung&#63;</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Besteht ein Zusammenhang zwischen der operativen Leistung (Selbsteinsch&#228;tzung und objektive Erhebung im Rahmen eines Trainings zum Erlernen minimal-invasiver Operationsfertigkeiten) und der Entscheidung f&#252;r ein operatives Weiterbildungsfach w&#228;hrend des Medizinstudiums&#63; </ListItem></OrderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Method">
      <MainHeadline>Method</MainHeadline><Pgraph>We performed a cross-sectional survey among medical students in their fifth year of medical school at Christian-Albrechts University in Kiel. The survey was conducted during the gynecological clerkship at the Clinic of Obstetrics and Gynecology, University Clinic of Schleswig-Holstein, Campus Kiel. In this phase of medical school, the large majority of the students focus on planning their upcoming year of practical internship and thus on their future medical career decisions <TextLink reference="1"></TextLink>. The gynecological clerkship is focused on training in surgery at medical school. This includes a course in minimally invasive surgery which provides the attendees an opportunity to gain personal experience in surgery as well as acquire practical skills while at medical school. The survey was conducted from October 2020 to January 2021 with the aid of the web-based survey software evasys, Version 8.1 (evasys GmbH, L&#252;neburg, Germany). In addition to general demographic data, the survey inquired about the students&#8217; future field of specialization based on the specialties listed in the training policy for medical specialties issued by the Medical Chamber of Schleswig-Holstein <TextLink reference="11"></TextLink>. The selected specialties were divided into two categories for purposes of statistical evaluation: surgical and non-surgical. Surgical abilities were registered as objective performance (the outcome of courses for acquiring surgical skills) and subjective performance (individual self-assessment of course results), and were assigned to the surveyed persons in pseudonymized form. The results refer to a practical training course focused on the acquisition of basic skills in minimally invasive surgery during the gynecological clerkship. The practical exercises were performed in a conventional laparoscopic environment on a pelvitrainer (Realsimulator 2.0, based on a female anatomy model, from the Pelvic School of Saarbr&#252;cken &#8211; Endodevelop) and instruments of Karl Storz Company (KARL STORZ GmbH &#38; Co. KG, Tuttlingen). Two established exercises were used for the investigation (see figure 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>) <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink>. The coordination exercise with pearls is a basic exercise for which the students had to transfer eight pearls from a left-sided to a right-sided rod, followed by a motion of the pearls in the opposite direction. The total number of shifted pearls and the time taken to complete the exercise were registered. The mean period of time for moving one pearl (in seconds) was calculated from the result. The &#8220;knotting exercise&#8221;, on the other hand, simulates a complex step in gynecological surgery: closure of the vaginal vault after total laparoscopic hysterectomy. It is more difficult than the pearls exercise. The knotting exercise consists of two individual sutures placed bilaterally consisting of three superimposed knots (an initial double knot followed by two single knots, one of which had to be knotted in the opposite direction). The total time taken for both knots (in seconds) was used for the evaluation.</Pgraph><Pgraph>The students&#8217; <Mark2>self-assessment</Mark2> of their surgical performance was registered on a three-point categorial scale on which the students could rate their own results into one of three categories: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">above average, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">average, or</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">below-average. </ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>The psychological characteristics listed below were determined from validated questionnaires. For the registration of general self-efficacy expectations we used the 10-item short Scale for General Self-Efficacy Expectation (SWE) <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>. The items had to be rated on a four-point Likert scale (1&#61;absolutely inappropriate, 2&#61;inappropriate, 3&#61;appropriate, 4&#61;absolutely appropriate. The individual values were derived by adding the individual item scores, which yielded an overall score between 10 (low self-efficacy expectations) and 40 (high self-efficacy expectations). The students&#8217; <Mark2>resilience</Mark2> status was registered on the 10-item Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC-10) <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="15"></TextLink>. The questionnaire measures resilience on the basis of 10 items, on a five-point Likert scale from 0 (absolutely false) to 4 (nearly always true). The answers reflect the students&#8217; frame of mind during the last four weeks. The total score was derived from the sum of the individual item scores. Scores could range from minimum 0 (low resilience) to 40 (high resilience). Subjective stress perception was registered on the 10-item <Mark2>Perceived Stress Scale</Mark2> (PSS-10) <TextLink reference="16"></TextLink>, <TextLink reference="17"></TextLink>. The responses referred to the last four weeks and the questions were answered on a five-point Likert scale (0&#61;never, 1&#61;almost never, 2&#61;sometimes, 3&#61;quite often and 4&#61;very often). The values were added to determine the total score; the items 4, 5, 7 and 8 (concerning self-efficacy) were measured by reversed polarity. The total score could range from 0 to 40 points. The latter is associated with the highest stress level.</Pgraph><SubHeadline>Statistical analysis </SubHeadline><Pgraph>Microsoft Office Excel<Superscript>&#174;</Superscript> 2007 (Microsoft Corporation, Redmont, WA, USA) and IBM SPSS Statistics 28 (SPSS Inc. an IBM Company, Chicago, IL) were used for statistical analysis. Quantitative variables were presented descriptively as medians and interquartile ranges (IQR). The statistical analysis was based on the available data. Missing values were not replaced. A student&#8217;s choice of specialty was determined as the dependent variable (surgical vs. non-surgical).</Pgraph><Pgraph>Sociodemographic data such as gender and age, psychological characteristics such as general self-efficacy expectations, resilience, and stress perception, and surgical performance were viewed as independent variables in respect of their impact on the selected target variable. The assignment of students to one of the two groups depended on their decision to opt for a surgical or non-surgical specialty. Differences between the two groups in regard of quantitative variables were tested with the Mann-Whitney U test. In addition, differences were evaluated with the measure of effect size according to Cohen&#8217;s d (d). Comparisons between groups in regard of qualitative variables, gender and self-assessment of surgical skills was performed by Pearson&#8217;s Chi square test. The level of significance was set to 5&#37; and two-tailed tests were used. Alpha adjustment for multiple testing was not performed. Hence the results have an exploratory and descriptive character, and were interpreted accordingly. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Methodik">
      <MainHeadline>Methodik</MainHeadline><Pgraph>Es wurde eine Querschnittsbefragung bei Medizinstudierenden im f&#252;nften Studienjahr an der Christian-Albrechts-Universit&#228;t zu Kiel durchgef&#252;hrt. Die Untersuchung erfolgte w&#228;hrend des gyn&#228;kologischen Blockpraktikums in der Klinik f&#252;r Gyn&#228;kologie und Geburtshilfe des Universit&#228;tsklinikums Schleswig-Holstein, Campus Kiel. In diesem Studienabschnitt besch&#228;ftigt sich der Gro&#223;teil der Studierenden mit der Planung ihres Praktischen Jahres und somit auch mit der zuk&#252;nftigen Weiterbildungsentscheidung <TextLink reference="1"></TextLink>. Im gyn&#228;kologischen Blockpraktikum wird gezielt die operative Ausbildung im Medizinstudium fokussiert. Hierzu z&#228;hlt u.a. ein minimal-invasives Kursprogramm, welches den Teilnehmenden sowohl die operative Selbsterfahrung als auch die M&#246;glichkeit zum Erlernen praktischer Fertigkeiten im Medizinstudium erm&#246;glicht. Die Befragung erfolgte im Zeitraum von Oktober 2020 bis Januar 2021 mithilfe der webbasierten Umfragesoftware evasys Version 8.1 (evasys GmbH, L&#252;neburg, Deutschland). Neben allgemeinen demographischen Informationen wurden das zuk&#252;nftig geplante Weiterbildungsfach in Anlehnung an die gef&#252;hrten Fachgebiete der g&#252;ltigen Weiterbildungsordnung der &#196;rztekammer Schleswig-Holstein abgefragt <TextLink reference="11"></TextLink>. Die gew&#228;hlten Fachgebiete wurden f&#252;r die statistische Auswertung in die zwei Kategorien &#8222;nicht-operatives Weiterbildungsfach&#8220; und &#8222;operatives Weiterbildungsfach&#8220; gruppiert. Weiterf&#252;hrend wurde die operative F&#228;higkeit in Form der objektiven Leistung (Kursergebnisse operativer &#220;bungen) und der subjektiven Leistung (individuelle Selbsteinsch&#228;tzung der Kursergebnisse) erfasst und den Befragten in pseudonymisierter Form zugeordnet. Die Ergebnisse beziehen sich auf ein praktisches Training f&#252;r Basisfertigkeiten minimal-invasiver Operationen im Rahmen des gyn&#228;kologischen Blockpraktikums. Die praktischen &#220;bungen wurden in einer konventionell laparoskopischen Umgebung an einem Pelvi-Trainer (Realsimulator 2.0, basierend auf dem weiblichen K&#246;rperbau der Pelvic School Saarbr&#252;cken &#8211; Endodevelop) und Instrumenten der Firma Karl Storz (KARL STORZ GmbH &#38; Co. KG, Tuttlingen) durchgef&#252;hrt und zwei etablierte &#220;bungen f&#252;r die Untersuchung herangezogen (siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>) <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink>. Bei der &#8222;Koordinations&#252;bung mit Perlen&#8220; handelt es sich um eine Basis&#252;bung, bei der die Studierenden acht Perlen von einem linken auf einen rechten Stab &#252;berf&#252;hren mussten, gefolgt von der gegenteiligen Richtung. Dabei wurden die Gesamtanzahl der &#252;berf&#252;hrten Perlen und die Gesamtzeit erfasst und daraus die durchschnittliche Zeit pro Perle &#91;Sekunden&#93; ermittelt. Die &#8222;Knoten&#252;bung&#8220; hingegen simuliert einen komplexen Operationsschritt aus der operativen Gyn&#228;kologie (Verschluss des Scheidenabschlusses nach total-laparoskopischer Hysterektomie) und besitzt gegen&#252;ber der Perlen&#252;bung eine h&#246;here Schwierigkeitsstufe. Diese &#220;bung bestand aus zwei bilateral platzierten Einzelknopfn&#228;hten, welche sich jeweils aus drei &#252;bereinandergesetzten Knoten (einem initialen Doppelwurf, gefolgt von zwei Einzelw&#252;rfen, wobei davon einer entgegengesetzt geknotet werden musste) zusammensetzten. F&#252;r die Auswertung wurde die Gesamtzeit f&#252;r beide Knoten &#91;Sekunden&#93; ermittelt.</Pgraph><Pgraph>Die Selbsteinsch&#228;tzung der operativen Leistung der Studierenden erfolgte auf einer dreistufigen Kategorial-Skala, mit welcher die Studierenden ihre eigenen Ergebnisse in 1 (unterdurchschnittlich), 2 (durchschnittlich) und 3 (&#252;berdurchschnittlich) einordnen konnten. Die nachfolgend aufgef&#252;hrten psychologischen Merkmale wurden mit validierten Frageb&#246;gen ermittelt. F&#252;r die Erfassung der <Mark2>allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung</Mark2> wurde die 10-Items SWE-Kurzskala ausgew&#228;hlt <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>. Die Items sind auf einer vierstufigen Likert-Skala (1&#61;stimmt nicht, 2&#61;stimmt kaum, 3&#61;stimmt eher, 4&#61;stimmt genau) zu beantworten. Die individuellen Werte ergeben sich durch die Addition der einzelnen Items zu einem Gesamtscore zwischen 10 (geringe Selbstwirksamkeitserwartung) und 40 (hohe Selbstwirksamkeitserwartung). Der <Mark2>Resilienz-Status</Mark2> wurde mit der 10-Items Connor-Davidson Resilience-Scale (CD-RISC-10) <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="15"></TextLink> erfasst. Der Fragebogen misst die Resilienz mit 10 Items auf einer f&#252;nfstufigen Likert-Skala von 0 (&#252;berhaupt nicht wahr) zu 4 (fast immer wahr) und die Antworten sollten die letzten vier Wochen reflektieren. Der Gesamtscore ergibt sich aus der Summe der einzelnen Itemwerte. Die m&#246;glichen Scores liegen zwischen 0 (geringes Ausma&#223; an Resilienz) und 40 (hohes Ausma&#223; an Resilienz). Die Erfassung der <Mark2>subjektiven Stresswahrnehmung</Mark2> erfolgte mithilfe der 10-Items Perceived Stress Scale (PSS-10) <TextLink reference="16"></TextLink>, <TextLink reference="17"></TextLink>. Die Antworten sollten sich auf die letzten vier Wochen beziehen und auf einer f&#252;nftstufigen Likert-Skala (0&#61;nie, 1&#61;fast nie, 2&#61;manchmal, 3&#61;ziemlich oft und 4&#61;sehr oft) beantwortet werden. Um den Gesamtscore zu bilden, werden die Werte addiert, wobei Item 4, 5, 7 und 8 (Items zur Selbstwirksamkeit) zun&#228;chst umgepolt werden. Der Gesamtscore kann sich von 0 bis zu einem maximalen Wert von 40 Punkten belaufen.  Letzterer ist mit dem h&#246;chsten Stresslevel assoziiert. </Pgraph><SubHeadline>Statistische Analyse </SubHeadline><Pgraph>Die statistischen Analysen erfolgten mittels Microsoft Office Excel<Superscript>&#174;</Superscript> 2007 (Microsoft Corporation, Redmont, WA, USA) sowie IBM SPSS Statistics 28 (SPSS Inc. an IBM Company, Chicago, IL). Quantitative Gr&#246;&#223;en wurden beschreibend anhand von Median und Interquartilsabstand (IQR) dargestellt. Die statistische Analyse erfolgte auf den vorhandenen Daten. Fehlende Werte wurden nicht ersetzt. Als abh&#228;ngige Variable wurde die Wahl des geplanten Weiterbildungsfaches bestimmt (operativ vs. nicht-operativ).</Pgraph><Pgraph>Soziodemographische Daten, wie das Geschlecht und Alter, die psychologischen Merkmale &#8222;allgemeine Selbstwirksamkeitserwartung&#8220;, &#8222;Resilienz&#8220; und &#8222;Stresswahrnehmung&#8220; sowie die operative Leistung wurden als unabh&#228;ngige Variablen hinsichtlich ihres Einflusses auf die gew&#228;hlte Zielgr&#246;&#223;e gepr&#252;ft. Die Zuordnung der untersuchten Studierenden in eine der beiden Vergleichsgruppen erfolgte abh&#228;ngig von der Entscheidung f&#252;r ein operatives oder ein nicht-operatives Weiterbildungsfach. Unterschiede zwischen den beiden Gruppen wurden bei quantitativen Einflussgr&#246;&#223;en mittels des Mann-Whitney-U-Tests gepr&#252;ft. Zus&#228;tzlich wurden die Unterschiede mithilfe des Effektst&#228;rkema&#223;es nach Cohen&#8217;s d (d) bewertet. Der Vergleich der beiden Gruppen in Bezug auf die qualitativen Gr&#246;&#223;en, das Geschlecht und die operative Selbsteinsch&#228;tzung erfolgte mittels Chi-Quadrat-Test nach Pearson. Es wurde ein Signifikanzniveau von 5&#37; festgelegt und 2-seitig getestet. Eine Alpha-Adjustierung f&#252;r multiples Testen erfolgte nicht, demnach haben die Ergebnisse einen explorativen und beschreibenden Charakter und wurden entsprechend interpretiert. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Results">
      <MainHeadline>Results</MainHeadline><Pgraph>Of 116 surveyed students, 92 completed the survey. An overview of sociodemographic data is provided in table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>. The mean number of semesters at the time of the investigation was 10 and the mean age of the students was 25 years. Fifty-nine students (64.1&#37;) planned to train in a non-surgical specialty after their board examination and 33 students (35.9&#37;) planned to train in a surgical specialty. Gender did not differ significantly between the two training groups (p&#61;0.305) (see table 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>). Age also did not differ significantly: 25 years (IQR 24.0-27.5) in the non-surgical group and 25 years (IQR 24.0-29.0) in the surgical group (p&#61;0.815). The classification of specialties and the frequency of the individual specialties are summarized in attachment 1 <AttachmentLink attachmentNo="1"/>. </Pgraph><Pgraph>Students who wished to train in surgery had significantly higher scores of general self-efficacy expectations (median 34, IQR 31-37 and median 30, IQR 29-33, p&#60;0.001, d&#61;0.757) and resilience (median&#61;34, IQR 28-36, and median&#61;29, IQR 28-36, p&#61;0.009, d&#61;0.498). Subjective stress levels were significantly lower among students not interested in a surgical specialty (median&#61;19, IQR 16-25 and median&#61;22, IQR&#61;19-26, p&#61;0.047, d&#61;0.431) (see table 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/> and see figure 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/>). </Pgraph><Pgraph>In the surgery course for the acquisition of skills in minimally invasive surgery, students of the surgery group completed the coordination exercise with pearls significantly faster (median&#61;30.0, IQR 20.4-47.3 and median&#61;48.8, IQR 27.5-70.7, p&#61;0.005, d&#61;0.513). The knotting exercise revealed no significant difference between the two investigated groups (median&#61;155.0, IQR 133.5-186.3, and median&#61;152.7, IQR&#61;121.0-230.0, p&#61;0.887, d&#61;0.181) (see table 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="table"/> and see figure 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/>). </Pgraph><Pgraph>Ninety students responded to the question about their self-assessment of results in the surgical exercises. The number of students who rated their course results as above-average was higher in the surgery group &#91;34.4&#37; (n&#61;11) versus 25.7&#37; (n&#61;15)&#93;, although the difference did not achieve statistical significance (p&#61;0.305). 62.1&#37; (n&#61;36) and 62.5&#37; (n&#61;20) of the students from the non-surgical and surgical group, respectively, gave their performance an average rating. With regard to self-assessment, fewer students of the surgical group gave their course grades a below-average rating: 3.1&#37; (n&#61;1) versus 12.1&#37; (n&#61;7) (see table 5 <ImgLink imgNo="5" imgType="table"/>). </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Ergebnisse">
      <MainHeadline>Ergebnisse</MainHeadline><Pgraph>Von 116 Befragten schlossen 92 Studierende die Umfrage vollst&#228;ndig ab. Eine &#220;bersicht der soziodemographischen Daten findet sich in Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>. Die durchschnittliche Semesteranzahl lag zum Untersuchungszeitpunkt bei 10 Semestern und das mittlere Alter der Studierenden bei 25 Jahren. Ihre Facharztausbildung nach dem Staatsexamen planten 59 Studierende (64,1&#37;) in einem nicht-operativen Weiterbildungsfach und 33 Studierende (35,9&#37;) in einem operativen Weiterbildungsfach. Zwischen den beiden Weiterbildungsgruppen lie&#223; sich f&#252;r das Geschlecht keine signifikante Abh&#228;ngigkeit nachweisen (p&#61;0,305) (siehe Tabelle 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>). Auch f&#252;r das Alter zeigten sich keine signifikanten Unterschiede: 25 Jahre (IQR 24,0-27,5) in der nicht-operativen und 25 Jahre (IQR 24,0-29,0) in der operativen Gruppe (p&#61;0,815). Die der Kategorisierung zugrunde gelegte Einteilung der Weiterbildungsf&#228;cher sowie H&#228;ufigkeit der einzelnen Fachgebiete ist im Anhang 1 <AttachmentLink attachmentNo="1"/> wiedergegeben. </Pgraph><Pgraph>Studierende, die ein operatives Weiterbildungsfach anstreben, wiesen signifikant h&#246;here Werte im Score f&#252;r die allgemeine Selbstwirksamkeitserwartung (Median 34, IQR 31-37 und Median 30, IQR 29-33, p&#60;0,001, d&#61;0,757) und der Resilienz (Median&#61;34, IQR 28-36, und Median&#61;29, IQR 28-36, p&#61;0,009, d&#61;0,498) auf. Das subjektive Stresslevel zeigte sich bei den operativ-interessierten Studierenden signifikant niedriger (Median&#61;19, IQR 16-25 und Median&#61;22, IQR&#61;19-26, p&#61;0,047, d&#61;0,431) (siehe Tabelle 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/> und Abbildung 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/>). </Pgraph><Pgraph>Die Auswertungen der operativen Kursergebnisse w&#228;hrend des Trainings f&#252;r minimal-invasive Fertigkeiten zeigten, dass die &#8222;Koordinations&#252;bung mit Perlen&#8220; von den Studierenden der operativen Weiterbildungsgruppe signifikant schneller absolviert (Median&#61;30,0, IQR 20,4-47,3 und Median&#61;48,8, IQR 27,5-70,7, p&#61;0,005, d&#61;0,513) wurde. In der &#8222;Knoten&#252;bung&#8220; zeigte sich kein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Untersuchungsgruppen (Median&#61;155,0, IQR 133,5-186,3, und Median&#61;152,7, IQR&#61;121,0-230,0, p&#61;0,887, d&#61;0,181) (siehe Tabelle 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="table"/> und Abbildung 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/>). </Pgraph><Pgraph>90 Studierende beantworteten die Frage zur Selbsteinsch&#228;tzung ihrer individuellen Kursergebnisse in den operativen &#220;bungen. Der Anteil der Studierenden, die ihre Kursergebnisse als &#252;berdurchschnittlich einstuften, war in der Gruppe des operativen Weiterbildungsfaches h&#246;her 34,4&#37; (n&#61;11) versus 25,7&#37; (n&#61;15), wenn auch nicht statistisch signifikant (p&#61;0,305). 62,1&#37; (n&#61;36) und 62,5&#37; (n&#61;20) der Studierenden aus der nicht-operativen und der operativen Gruppe sch&#228;tzten ihre Leistungen als durchschnittlich ein. Ebenso gaben in der Selbsteinsch&#228;tzung weniger Studierende aus der operativen Gruppe ihre Kursergebnisse als unterdurchschnittlich 3,1&#37; (n&#61;1) versus 12,1&#37; (n&#61;7) an (siehe Tabelle 5 <ImgLink imgNo="5" imgType="table"/>). </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Discussion">
      <MainHeadline>Discussion</MainHeadline><Pgraph>In the present study we evaluated the impact of psychological and surgical factors on the career choices of 92 medical students. Knowledge of these factors will aid educators in devising specific decision-making tools for students. The existing published literature on the subject is limited <TextLink reference="18"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="20"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>In a survey of doctors, Hojat et al. found differences in empathy in the various specifications for medical specialists <TextLink reference="21"></TextLink>. Psychiatrists had significantly higher empathy values than doctors working in a surgical specialty (e.g. general surgery, neurosurgery, obstetrics and gynecology). Possibly, persons with different degrees of interpersonal skills are more likely interested in specific specialties and this may have had an impact on their choice of specialty in the past as well <TextLink reference="21"></TextLink>. Analogously, our investigation also revealed a correlation between psychological factors and interest in a medical specialty. In contrast to the above mentioned study, in our survey those interested in surgery had higher levels of self-efficacy and resilience.</Pgraph><SubHeadline>Impact of self-efficacy on career choices</SubHeadline><Pgraph>General self-efficacy expectations are interpreted as the individual&#8217;s confidence in his&#47;her options and competences in coping with different life situations, and is positively correlated with individual well-being <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>. The well-being of doctors is also significant for the medical care of patients and is negatively associated with a poorer outcome of treatment <TextLink reference="23"></TextLink>. In the present investigation, students who wished to train in surgery had higher self-efficacy expectations. To our knowledge, this is the first direct comparison of medical students in regard of their vocational preferences and self-efficacy. A cross-sectional survey of 202 medical students (all semesters) showed that general self-efficacy expectations are associated with preferences for a specific specialty <TextLink reference="24"></TextLink>. In a cross-sectional survey, Heinen et al. compared the self-efficacy expectations of medical students (n&#61;360) during their first year of medical school with those of active surgeons. Interestingly, students had significantly lower self-efficacy expectations <TextLink reference="25"></TextLink>. The authors concluded that students are initially called upon to adjust to the specific challenges of medical school, and their self-efficacy expectations increase in the course of their medical education. A comparison with doctors working in conservative non-surgical specialties was not performed. </Pgraph><Pgraph>A cross-sectional survey of general self-efficacy expectations was conducted in 2019 among assistant doctors in surgery <TextLink reference="22"></TextLink>. The 179 doctors had higher self-efficacy expectations than students (of all courses) and managers. A positive correlation was also noted between general self-efficacy expectations and psychological well-being.</Pgraph><SubHeadline>Resilience of medical students </SubHeadline><Pgraph>The present investigation revealed higher values of resilience among students who planned to train in a surgical specialty. Two representative cross-sectional studies from Canada (2014) and the USA (2017) showed that medical students had a lower level of resilience than the normal population. In the American study, students in their third year of medical school were compared to those in their fourth year; the latter had higher resilience scores <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. In a large cross-sectional survey conducted in 2018, the resilience of 613 medical graduates (Bavarian Graduate Study Medicine) was registered and viewed in detail <TextLink reference="6"></TextLink>. This survey was conducted about a year after the third medical examination. The mean scores of doctors were higher than those of medical students in the two previously mentioned studies (Canada and the USA). The direct comparison of our resilience scores with those in the above mentioned studies revealed that students who desired to train in a surgical specialty had the highest scores among students, but lower scores than doctors in their first year of training in all specialties <TextLink reference="6"></TextLink>. The authors of the study concluded that the relatively high resilience scores of their respondents were attributable to their brief experience of medical work, and expected their resilience to improve and stand the test of time in their subsequent medical career <TextLink reference="6"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline>Impact of stress perception at medical school</SubHeadline><Pgraph>Stress perception at medical school has been addressed in several studies <TextLink reference="28"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink>. The present investigation revealed significant differences between students in regard of their scores on the Perceived Stress Scale. Students who wished to train in a surgical specialty had a lower level of stress than students with a non-surgical preference. The published literature reveals two interesting studies on the subject. A well-known US-American cross-sectional survey of 290 students showed higher stress levels among students of dentistry than those of human medicine <TextLink reference="30"></TextLink>. In a German cross-sectional study conducted in 2014, the specific stress levels of 321 medical students in their first year at medical school were investigated. Compared to the general population and to medical students in their second year of medical school, the authors found significantly higher stress levels in the investigated group <TextLink reference="25"></TextLink>. One explanation is that stress perceptions undergo dynamic changes during medical school (a higher stress level in the first year than in the second year, and a higher stress level compared to the general population) and is adjusted to the existing challenges. A higher stress level per se compared to other educational courses is probably related to specific stresses such as contact with suffering and dying patients <TextLink reference="28"></TextLink>. </Pgraph><SubHeadline>Impact of surgical performance on medical career choices </SubHeadline><Pgraph>As we have no suitable instrument to register surgical self-efficacy as a specific entity <TextLink reference="22"></TextLink>, the question of subjective self-assessment of surgical performance was addressed and interpreted in addition to general self-efficacy. A student&#8217;s personal assessment of his&#47;her performance in surgical training did not differ significantly between the two groups. Nevertheless, students who wished to opt for surgery gave their surgical performance an above-average rating more frequently (34.4&#37; vs. 25.7&#37;). In contrast, students in the non-surgical group gave their performance a below-average rating more frequently (12.1&#37; vs. 3.1&#37;). In terms of objective performance, we found no association between the two groups. Our results permit no conclusions about the reasons for the students&#8217; estimations. One explanation is provided by a large cross-sectional study from China comprising 1930 medical students <TextLink reference="31"></TextLink>, which revealed a significant association between higher self-efficacy expectations, intrinsic motivation, and academic success. Interestingly, male students rated their intrinsic motivation higher and had poorer academic results than female students.</Pgraph><Pgraph>Conversely, however, experiences in surgery (such as training and mentoring) also influence the vocational decisions, satisfaction, and performance of students and doctors <TextLink reference="32"></TextLink>, <TextLink reference="33"></TextLink>. Early participation in a surgical convention or congress during medical school led to greater interest in a surgical specialty for 37.6&#37; of the surveyed medical students (second pre-clinical year of study), while 60.3&#37; reported no such effect <TextLink reference="34"></TextLink>. In a cross-sectional study, 64 medical students in different phases of medical school underwent a minimally invasive training program; the impact of the course on their interest in surgery and choice of specialty was investigated <TextLink reference="18"></TextLink>. 45.3&#37; of the students said that the surgical training course had a positive impact on their career choice in favor of surgery. A significant increase in the choice of surgery as a specialty was not seen in a specific evaluation of students interested in surgery and those not interested in surgery. Furthermore, both groups achieved similar results in the non-invasive surgical exercises.</Pgraph><SubHeadline>Limitations of the present study</SubHeadline><Pgraph>This was a single-center cross-sectional study with a specific sample size. The results and their significance cannot be generalized or applied to other populations. The existing data refer to the self-assessment of medical students during their fifth year of medical school and not their actual choice of future specialization. Longitudinal investigations beyond the third medical board examination should follow. We performed an isolated analysis of the variables needed to answer the research questions. We did not consider confounding variables such as personal or financial reasons for or against the choice of a specific specialty.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Diskussion">
      <MainHeadline>Diskussion</MainHeadline><Pgraph>In der vorliegenden Arbeit wurde der Einfluss psychologischer und operativer Faktoren auf die Weiterbildungsentscheidung von 92 Medizinstudierenden ausgewertet. Die Bedeutung m&#246;glicher Entscheidungsfaktoren in der Weiterbildungswahl soll die Lehrenden unterst&#252;tzen, konkrete Entscheidungshilfen f&#252;r die Studierenden abzuleiten. In der aktuellen Literatur finden sich wenige Studien, die sich mit dieser konkreten Fragestellung auseinandergesetzt haben <TextLink reference="18"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="20"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Hojat et al. konnten in einer Befragung von &#196;rztinnen und &#196;rzten Unterschiede der Empathie in unterschiedlichen Facharztspezifikation feststellen <TextLink reference="21"></TextLink>. Psychiater&#42;innen zeigten signifikant h&#246;here Empathiewerte als operativ t&#228;tige Kolleg&#42;innen  (z.B. Allgemeinchirurgie, Neurochirurgie, Gyn&#228;kologie und Geburtshilfe). M&#246;glicherweise interessieren sich Personen mit unterschiedlich ausgepr&#228;gten zwischenmenschlichen F&#228;higkeiten f&#252;r bestimmte Fachgebiete eher und m&#246;glicherweise hat dies auch zuvor einen Einfluss auf die Weiterbildungswahl <TextLink reference="21"></TextLink>. Analog konnten wir in unserer Untersuchung ebenfalls eine Korrelation psychologischer Faktoren und dem Interesse f&#252;r ein Fachgebiet feststellen. Operativ-interessierte wiesen im Gegensatz zu oben genannter Arbeit h&#246;here Auspr&#228;gungen von Selbstwirksamkeit und Resilienz auf. </Pgraph><SubHeadline>Einfluss der Selbstwirksamkeit auf die berufliche Orientierung</SubHeadline><Pgraph>Das Konzept der allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung wird als individuelles Vertrauen in die eigenen M&#246;glichkeiten und Kompetenzen verstanden, um unterschiedliche Situationen des Lebens zu bew&#228;ltigen und korreliert positiv mit dem individuellen Wohlbefinden <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>. Das Wohlbefinden von &#196;rzt&#42;innen ist ebenso bedeutsam f&#252;r die medizinische Versorgung von Patient&#42;innen und ist negativ assoziiert mit einem schlechteren Outcome der Behandlung <TextLink reference="23"></TextLink>. In den vorliegenden Ergebnissen zeigen die Studierenden mit einer operativen Weiterbildungsentscheidung eine h&#246;here Auspr&#228;gung der allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung. Dieser direkte Vergleich von Medizinstudierenden in Bezug auf die berufliche Orientierung und Auspr&#228;gung der Selbstwirksamkeit wurde bisher so noch nicht dargestellt. Eine Querschnittsbefragung von 202 Medizinstudierenden (aller Fachsemester) zeigte, dass die allgemeine Selbstwirksamkeitserwartung im Zusammenhang mit der Berufung f&#252;r ein bestimmtes Fachgebiet steht .<TextLink reference="24"></TextLink> In einer Querschnittsbefragung von Heinen et al. wurde die Selbstwirksamkeitserwartung von Medizinstudierenden (n&#61;360) des ersten Studienjahres mit berufst&#228;tigen Chirurg&#42;innen verglichen. Interessanterweise zeigten die Studierenden signifikant niedrigere Auspr&#228;gungen <TextLink reference="25"></TextLink>. Schlussfolgernd wurde in der Arbeit diskutiert, dass Studierende sich zun&#228;chst an die spezifischen Herausforderungen des Medizinstudiums anpassen m&#252;ssen und im Zuge dessen die Selbstwirksamkeitserwartung zunimmt. Ein Vergleich zu konservativ-t&#228;tigen &#196;rzt&#42;innen wurde nicht durchgef&#252;hrt. 2019 wurde in einer Querschnittserhebung die allgemeine Selbstwirksamkeitserwartung chirurgisch t&#228;tiger Assistenz&#228;rztinnen und Assistenz&#228;rzte ermittelt <TextLink reference="22"></TextLink>. Die 179 Mediziner&#42;innen wiesen hohe Werte in der allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung auf und lagen im direkten Vergleich zwischen denen von Studierenden (aller Studieng&#228;nge) und von Managern. Hier konnte auch gezeigt werden, dass eine positive Korrelation zwischen allgemeiner Selbstwirksamkeitserwartung und psychologischem Wohlbefinden besteht.</Pgraph><SubHeadline>Auspr&#228;gung der Resilienz unter Medizinstudierenden </SubHeadline><Pgraph>Die vorliegenden Ergebnisse zeigen h&#246;here Werte f&#252;r Resilienz in der Gruppe von Studierenden mit einer geplanten Weiterbildung in einem operativen Fach. Zwei repr&#228;sentative Querschnittstudien aus Kanada (2014) und den USA (2017) zeigten, dass Medizinstudierende eine niedrigere Resilienz aufwiesen als die Normalbev&#246;lkerung. Die amerikanische Studie verglich Studierende aus dem dritten und dem vierten Studienjahr - mit dem Resultat, dass letztere h&#246;here Resilienz-Scores aufwiesen <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. 2018 wurde in einer gro&#223;en Querschnittsbefragung von insgesamt 613 Medizinabsolvent&#42;innen (Bayrische Absolventenstudie Medizin) die Resilienz erfasst und differenziert betrachtet <TextLink reference="6"></TextLink>. Diese Befragung fand etwa ein Jahr nach der dritten &#228;rztlichen Pr&#252;fung statt. Hier lagen die Mittelwerte der Assistenz&#228;rzt&#42;innen im Vergleich h&#246;her, als in den oben zuvor genannten Untersuchungen bei Medizinstudierenden (Kanada und USA). Die direkte Gegen&#252;berstellung der erhobenen Resilienz-Scores mit den zitierten Studienergebnissen ergibt, dass insbesondere die Studierenden mit einem operativen Weiterbildungswunsch die h&#246;chsten Werte unter den Studierenden aufweisen, aber niedrigere Werte als die &#196;rzt&#42;innen im ersten Weiterbildungsjahr aller Fachgebiete <TextLink reference="6"></TextLink>. Die Autor&#42;innen der Studie schlussfolgern, dass die vergleichsweise hohen Resilienzwerte ihrer Befragten auf das kurze &#228;rztliche Berufsleben zur&#252;ckzuf&#252;hren sind und erwarten, dass sich die Resilienz erst &#252;ber die Dauer der &#228;rztlichen T&#228;tigkeit bew&#228;hren muss <TextLink reference="6"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline>Einfluss der Stresswahrnehmung im Medizinstudium</SubHeadline><Pgraph>Stressbelastung im Medizinstudium wird vielfach thematisiert <TextLink reference="28"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink>. Die vorliegenden Ergebnisse zeigen signifikante Unterschiede in den Scores der Perceived Stress Scale zwischen den Studierenden. Studierende mit einem operativen Weiterbildungswunsch wiesen eine geringere Stressbelastung auf als Studierende mit einem nicht-operativen Wunsch. In der Literatur lassen sich zu dieser Thematik zwei interessante Studien heranziehen. Bereits bekannt ist aus einer US-amerikanischen Querschnittsbefragung von 290 Studierenden, dass Studierende der Zahnmedizin h&#246;here Stresslevel aufweisen als Studierende der Humanmedizin <TextLink reference="30"></TextLink>. In einer deutschen Querschnittsstudie aus 2014 wurde differenziert die Stressbelastung von 321 Medizinstudierenden des ersten Studienjahres ermittelt. Im Vergleich zur Normpopulation und zu Medizinstudierenden aus dem zweiten Studienjahr zeigten sich signifikant h&#246;here Stresslevel in der untersuchten Gruppe <TextLink reference="25"></TextLink>. Als Erkl&#228;rungsansatz l&#228;sst sich festhalten, dass sich die Stresswahrnehmung w&#228;hrend des Medizinstudiums dynamisch ver&#228;ndert (h&#246;heres Stresslevel im ersten als im zweiten Studienjahr, bzw. der Normpopulation) und an die Herausforderungen anpasst. Das per se h&#246;here Stresslevel im Vergleich zu anderen Studieng&#228;ngen steht vermutlich mit spezifischen Belastungen, wie dem Kontakt mit leidenden und sterbenden Patient&#42;innen, im Zusammenhang <TextLink reference="28"></TextLink>. </Pgraph><SubHeadline>Einfluss der operativen Leistung auf die Weiterbildungsentscheidung </SubHeadline><Pgraph>Da bisher kein geeignetes Instrument zur Erfassung der spezifischen chirurgischen Selbstwirksamkeit existiert <TextLink reference="22"></TextLink>, wurde die Frage nach der subjektiven Selbsteinsch&#228;tzung der operativen Leistung an dieser Stelle erg&#228;nzend zur allgemeinen Selbstwirksamkeit herangezogen und interpretiert. Die eigene Einsch&#228;tzung der Leistung im Rahmen des operativen Trainings unterscheidet sich zwischen den beiden Gruppen nicht signifikant. Dennoch ordnen die operativ-interessierten Studierenden ihre operative Leistung anteilig h&#228;ufiger als &#252;berdurchschnittlich ein (34,4&#37; vs. 25,7&#37;). Im Gegensatz sch&#228;tzen Studierende der nicht-operativen Weiterbildungsgruppe ihre Leistung h&#228;ufiger als unterdurchschnittlich ein (12,1&#37; vs. 3,1&#37;). In der tats&#228;chlichen objektiven Leistung l&#228;sst sich kein einheitlicher Zusammenhang zwischen beiden Gruppen aufzeigen. Worauf sich die Einsch&#228;tzungen der Studierenden st&#252;tzen, l&#228;sst sich aus den vorliegenden Ergebnissen nicht ableiten. Einen m&#246;glichen Erkl&#228;rungsansatz liefert eine gro&#223;e Querschnittstudie aus China mit 1930 Medizinstudierenden <TextLink reference="31"></TextLink>. Die Ergebnisse der Studie zeigten einen signifikanten Zusammenhang zwischen einer h&#246;heren Selbstwirksamkeitserwartung, intrinsischer Motivation und akademischem Erfolg. Interessanterweise sch&#228;tzten m&#228;nnliche Studierende ihre intrinsische Motivation h&#246;her ein und zeigten im Vergleich schlechtere akademische Ergebnisse als die weiblichen Studierenden. </Pgraph><Pgraph>Umgekehrt k&#246;nnen aber auch operative Erfahrungen (wie Training, Mentoren) Einfluss auf die berufliche Entscheidung, Zufriedenheit und Leistung von Studierenden sowie &#196;rzt&#42;innen nehmen <TextLink reference="32"></TextLink>, <TextLink reference="33"></TextLink>. Auch die fr&#252;hzeitige Teilnahme an einem chirurgischen Fachkongress w&#228;hrend der medizinischen Ausbildung f&#252;hrte bei 37,6&#37; der befragten Medizinstudierenden (zweites vorklinisches Studienjahr) zu einem h&#246;heren Interesse an einem operativen Fachgebiet, wobei 60,3&#37; keinen Einfluss berichteten <TextLink reference="34"></TextLink>. In einer Querschnittstudie wurden 64 Medizinstudierende unterschiedlicher Fachsemester einem minimal-invasiven Trainingsprogramm zugef&#252;hrt und der Einfluss auf das operative Interesse und die Berufswahl untersucht <TextLink reference="18"></TextLink>. 45,3&#37; der Studierenden gaben an, dass das operative Training einen positiven Einfluss auf eine chirurgische Berufswahl habe. Ein signifikanter Anstieg der operativen Fachgebietswahl konnte in einer differenzierten Auswertung zwischen operativ-interessierten und nicht operativ-interessierten Studierenden nicht nachgewiesen werden. Ebenso zeigten beide Gruppen gleichwertige Ergebnisse in den minimal-invasiven Kurs&#252;bungen. </Pgraph><SubHeadline>Limitationen der vorliegenden Arbeit</SubHeadline><Pgraph>Es handelt sich um eine monozentrische Querschnittstudie mit einer umschriebenen Stichprobengr&#246;&#223;e, so dass die Ergebnisse in ihrer Bedeutung nur eingeschr&#228;nkt &#252;bertragbar sind. Die vorliegenden Daten beziehen sich auf Selbsteinsch&#228;tzungen der Medizinstudierenden zum Zeitpunkt des f&#252;nften Studienjahres und nicht auf die tats&#228;chliche Weiterbildungswahl, so dass longitudinale Untersuchungen &#252;ber das dritte Staatsexamen hinaus angeschlossen werden sollten. Es erfolgte die isolierte Analyse der Einflussgr&#246;&#223;en, welche zur Beantwortung der Forschungsfragen ben&#246;tigt wurden. Hingegen erfolgte keine Ber&#252;cksichtigung m&#246;glicher St&#246;rvariablen wie pers&#246;nliche oder finanzielle Gr&#252;nde f&#252;r oder gegen die Wahl eines bestimmten Weiterbildungsfaches.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Conclusions">
      <MainHeadline>Conclusions</MainHeadline><Pgraph>The results of the present study show that the psychological characteristics of medical students have an impact on their future career choices and their future professional lives as doctors. Especially the choice between a surgical and a non-surgical specialty appears to be influenced by these factors. Although further studies and analyses, especially longitudinal studies and multiple regression analysis will be needed to provide final answers, the current data may be used to develop supportive tools for making career decisions. Early encouragement of, and emphasis on interests, and the reinforcement of psychological resources could assist students in their decision-making processes beyond medical school, and strengthen their resolve to pursue a certain career. Cognizance of these factors would be a first step towards overcoming the previously mentioned recruitment problems faced in the medical profession.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Schlussfolgerungen">
      <MainHeadline>Schlussfolgerungen</MainHeadline><Pgraph>Die Ergebnisse der vorliegenden Studie zeigen, dass psychologische Merkmale Medizinstudierender einen Einfluss auf die Weiterbildungswahl und das bevorstehende &#228;rztliche Berufsleben haben. Insbesondere die Entscheidung zwischen einem operativen und nicht-operativen Fachgebiet scheint von diesen Faktoren beeinflusst zu werden. Auch wenn in der Folge weitere Untersuchungen sowie Analysen, vor allem L&#228;ngsschnittstudien und multiple Regressionen, notwendig sind, sollten diese Ergebnisse in die Entwicklung von Unterst&#252;tzungsangeboten f&#252;r die berufliche Entscheidungsfindung einbezogen werden. Eine fr&#252;hzeitige F&#246;rderung und Betonung der Interessen sowie St&#228;rkung der psychologischen Ressourcen k&#246;nnten Studierende auf ihrem individuellen Entscheidungsweg &#252;ber das Studium hinweg begleiten und sie in ihrem Entschluss bekr&#228;ftigen. Das Verst&#228;ndnis ebendieser Einflussfaktoren w&#252;rde einen ersten Schritt hin zu der &#220;berwindung anfangs benannter Nachwuchsprobleme darstellen.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Acknowledgements">
      <MainHeadline>Acknowledgements</MainHeadline><Pgraph>The authors thank all students for their willing cooperation and wish them all the best for the future. Furthermore, the authors thank Saskia Struck for her management of the Kiel School of Gynaecological Endoscopy, Ulrike von Hehn of medistat.de Company for her statsitical analysis of the results, Julian Pape for his support in layout, and Karl Storz Company for their generous provision of the entire training units of minimally invasive surgery for all students.</Pgraph><Pgraph>The lead author is especially grateful to the management of the Master of Medical Education (MME) course at Heidelberg University for enabling and supporting the current study in terms of planning and evaluation.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Danksagung">
      <MainHeadline>Danksagung</MainHeadline><Pgraph>Die Autor&#42;innen  bedanken sich bei allen Studierenden f&#252;r die bereitwillige Mitarbeit und w&#252;nschen ihnen f&#252;r die weitere Zukunft alles Gute. Des Weiteren bedanken sich die Auto&#42;rinnen bei Saskia Struck f&#252;r  das Management in der Kiel School of Gynaecological Endoscopy, Ulrike von Hehn von der Firma medistat.de f&#252;r die statistische Ausarbeitung der Ergebnisse, Julian Pape f&#252;r seine Unterst&#252;tzung beim Layout und der Firma Karl Storz f&#252;r die selbstverst&#228;ndliche &#220;berlassung der gesamten Trainingseinheiten f&#252;r Minimalinvasive Chirurgie f&#252;r alle Studierenden.</Pgraph><Pgraph>Die Erstautorin bedankt sich besonders bei der Leitung des Studienganges Master of Medical Education (MME) der Universit&#228;t Heidelberg f&#252;r die Erm&#246;glichung und Unterst&#252;tzung bei der Planung und Auswertung der vorliegenden Studie.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Notes">
      <MainHeadline>Notes</MainHeadline><SubHeadline>Ethics</SubHeadline><Pgraph>All participants consented to their participation in the study. The study was approved by the ethics committee of Christian Albrechts University of Kiel (D 448&#47;21). </Pgraph><SubHeadline>Authors&#8217; ORCIDs</SubHeadline><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Veronika G&#252;nther: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-1132-1315">0000-0002-1132-1315</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Ingolf Cascorbi: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-2182-9534">0000-0002-2182-9534</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Nicolai Maass: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-1430-4676">0000-0002-1430-4676</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Zino Ruchay: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0001-5439-8817">0000-0001-5439-8817</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Martin R. Fischer: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-5299-5025">0000-0002-5299-5025</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Johanna Huber: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0009-0005-9518-730X">0009-0005-9518-730X</Hyperlink>&#93; </ListItem><ListItem level="1">Ibrahim Alkatout: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-7194-6034">0000-0002-7194-6034</Hyperlink>&#93;</ListItem></UnorderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Anmerkungen">
      <MainHeadline>Anmerkungen</MainHeadline><SubHeadline>Ethik</SubHeadline><Pgraph>Alle Teilnehmenden stimmten der Studienteilnahme zu. Ein positives Votum der Ethik-Kommission der Christian-Albrechts-Universit&#228;t zu Kiel (D 448&#47;21) liegt vor. </Pgraph><SubHeadline>ORCIDs der Autor&#42;innen</SubHeadline><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Veronika G&#252;nther: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-1132-1315">0000-0002-1132-1315</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Ingolf Cascorbi: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-2182-9534">0000-0002-2182-9534</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Nocolai Maass: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-1430-4676">0000-0002-1430-4676</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Zino Ruchay: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0001-5439-8817">0000-0001-5439-8817</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Martin R. Fischer: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-5299-5025">0000-0002-5299-5025</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Johanna Huber: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0009-0005-9518-730X">0009-0005-9518-730X</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Ibrahim Alkatout: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-7194-6034">0000-0002-7194-6034</Hyperlink>&#93;</ListItem></UnorderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authors declare that they have no competing interests. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autor&#42;innen erkl&#228;ren, dass sie keinen Interessenkonflikt im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Lange-W&#252;hlisch L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Alkatout I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bauerschlag D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maass N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Br&#252;gge S</RefAuthor>
        <RefTitle>Studie zur Erfassung von Einflussfaktoren der Berufswahl von Medizinstudierenden der CAU Kiel am Studienende</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefJournal>Geburtshilfe Frauenheilkd</RefJournal>
        <RefPage>e114</RefPage>
        <RefTotal>Lange-W&#252;hlisch L, Alkatout I, Bauerschlag D, Maass N, Br&#252;gge S. Studie zur Erfassung von Einflussfaktoren der Berufswahl von Medizinstudierenden der CAU Kiel am Studienende. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2022;82(10):e114. DOI: 10.1055&#47;s-0042-1756921</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1055&#47;s-0042-1756921</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Querido SJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vergouw D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wigersma L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Batenburg RS</RefAuthor>
        <RefAuthor>De Rond ME</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ten Cate OT</RefAuthor>
        <RefTitle>Dynamics of career choice among students in undergraduate medical courses. A BEME systematic review: BEME Guide No. 33</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>18-29</RefPage>
        <RefTotal>Querido SJ, Vergouw D, Wigersma L, Batenburg RS, De Rond ME, Ten Cate OT. Dynamics of career choice among students in undergraduate medical courses. A BEME systematic review: BEME Guide No. 33. Med Teach. 2016;38(1):18-29. DOI: 10.3109&#47;0142159X.2015.1074990</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3109&#47;0142159X.2015.1074990</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Stahn B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harendza S</RefAuthor>
        <RefTitle>Role models play the greatest role - a qualitative study on reasons for choosing postgraduate training at a university hospital</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>GMS Z Med Ausbild</RefJournal>
        <RefPage>Doc45</RefPage>
        <RefTotal>Stahn B, Harendza S. Role models play the greatest role - a qualitative study on reasons for choosing postgraduate training at a university hospital. GMS Z Med Ausbild. 2014;31(4):Doc45. DOI: 10.3205&#47;zma000937</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma000937</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Bandura A</RefAuthor>
        <RefTitle>Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change</RefTitle>
        <RefYear>1977</RefYear>
        <RefJournal>Psychol Rev</RefJournal>
        <RefPage>191-215</RefPage>
        <RefTotal>Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977;84(2):191-215. DOI: 10.1037&#47;&#47;0033-295x.84.2.191</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1037&#47;&#47;0033-295x.84.2.191</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Hackett G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Betz NE</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1995</RefYear>
        <RefBookTitle>Self-Efficacy and Career Choice and Development</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Hackett G, Betz NE, editors. Self-Efficacy and Career Choice and Development. Berlin, Heidelberg: Springer; 1995.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Kiesewetter J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Huber J</RefAuthor>
        <RefTitle>A primer of an in-depth resilience status for German medical graduates: results of a cross-sectional survey on the status quo of resilience among graduates of human medicine in Bavaria, Germany - a necessary step in building an emotionally equipped healthcare work-force</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>BMC Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>573</RefPage>
        <RefTotal>Kiesewetter J, Huber J. A primer of an in-depth resilience status for German medical graduates: results of a cross-sectional survey on the status quo of resilience among graduates of human medicine in Bavaria, Germany - a necessary step in building an emotionally equipped healthcare work-force. BMC Med Educ. 2021;21(1):573. DOI: 10.1186&#47;s12909-021-02933-z</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1186&#47;s12909-021-02933-z</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Shanafelt TD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hasan O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dyrbye LN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sinsky C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Satele D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sloan J</RefAuthor>
        <RefAuthor>West CP</RefAuthor>
        <RefTitle>Changes in Burnout and Satisfaction With Work-Life Balance in Physicians and the General US Working Population Between 2011 and 2014</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Mayo Clin Proc</RefJournal>
        <RefPage>1600-13</RefPage>
        <RefTotal>Shanafelt TD, Hasan O, Dyrbye LN, Sinsky C, Satele D, Sloan J, West CP. Changes in Burnout and Satisfaction With Work-Life Balance in Physicians and the General US Working Population Between 2011 and 2014. Mayo Clin Proc. 2015;90(12):1600-13. DOI: 10.1016&#47;j.mayocp.2015.08.023</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.mayocp.2015.08.023</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Shimada A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Itano O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ishida T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tamura T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Minagawa T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hirano Y</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tsuruta M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Oyama T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hoshimoto S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Shinoda M</RefAuthor>
        <RefTitle>The impact of preclinical clerkship in general surgery on medical students&#39; attitude to a surgical career</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefJournal>Surg Today</RefJournal>
        <RefPage>1-16</RefPage>
        <RefTotal>Shimada A, Itano O, Ishida T, Tamura T, Minagawa T, Hirano Y, Tsuruta M, Oyama T, Hoshimoto S, Shinoda M. The impact of preclinical clerkship in general surgery on medical students&#39; attitude to a surgical career. Surg Today. 2022:1-16. DOI: 10.1007&#47;s00595-022-02626-0</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s00595-022-02626-0</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Scott I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gowans M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wright B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brenneis F</RefAuthor>
        <RefTitle>Determinants of choosing a career in surgery</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>1011-1017</RefPage>
        <RefTotal>Scott I, Gowans M, Wright B, Brenneis F. Determinants of choosing a career in surgery. Med Teach. 2011;33(12):1011-1017. DOI: 10.3109&#47;0142159X.2011.558533</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3109&#47;0142159X.2011.558533</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>&#196;rztekammer Schleswig-Holstein</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefBookTitle>Weiterbildungsordnung vom 05.02.2020</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>&#196;rztekammer Schleswig-Holstein. Weiterbildungsordnung vom 05.02.2020. Bad Segeberg: &#196;rztekammer Schleswig-Holstein; 2020. Zug&#228;nglich unter&#47;available from:  https:&#47;&#47;www.aeksh.de&#47;aerztinnen-und-aerzte&#47;weiterbildung&#47;weiterbildungsordnung-wbo-und-inhalte-der-weiterbildung</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.aeksh.de&#47;aerztinnen-und-aerzte&#47;weiterbildung&#47;weiterbildungsordnung-wbo-und-inhalte-der-weiterbildung</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Ackermann J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pahls J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baumann J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Spuntrup C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Holthaus B</RefAuthor>
        <RefAuthor>No&#233; G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Anapolski M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Meinhold-Heerlein I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lagan&#224; AS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Peters G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pape J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Willer D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Westermann AM</RefAuthor>
        <RefAuthor>G&#252;nther V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maass N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mettler L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Alkatout I</RefAuthor>
        <RefTitle>The pelvitrainer for training in laparoscopic surgery - A prospective, multicenter, interdisciplinary study: Experimental research</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefJournal>Int J Surg</RefJournal>
        <RefPage>106604</RefPage>
        <RefTotal>Ackermann J, Pahls J, Baumann J, Spuntrup C, Holthaus B, No&#233; G, Anapolski M, Meinhold-Heerlein I, Lagan&#224; AS, Peters G, Pape J, Willer D, Westermann AM, G&#252;nther V, Maass N, Mettler L, Alkatout I. The pelvitrainer for training in laparoscopic surgery - A prospective, multicenter, interdisciplinary study: Experimental research. Int J Surg. 2022;101:106604. DOI: 10.1016&#47;j.ijsu.2022.106604</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.ijsu.2022.106604</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Spille J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wenners A</RefAuthor>
        <RefAuthor>von Hehn U</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maass N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pecks U</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mettler L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Alkatout I</RefAuthor>
        <RefTitle>2D Versus 3D in Laparoscopic Surgery by Beginners and Experts: A Randomized Controlled Trial on a Pelvitrainer in Objectively Graded Surgical Steps</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>J Surg Educ</RefJournal>
        <RefPage>867-877</RefPage>
        <RefTotal>Spille J, Wenners A, von Hehn U, Maass N, Pecks U, Mettler L, Alkatout I. 2D Versus 3D in Laparoscopic Surgery by Beginners and Experts: A Randomized Controlled Trial on a Pelvitrainer in Objectively Graded Surgical Steps. J Surg Educ. 2017;74(5):867-877. DOI: 10.1016&#47;j.jsurg.2017.01.011</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.jsurg.2017.01.011</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Schwarzer R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jerusalem M</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1999</RefYear>
        <RefBookTitle>Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Sch&#252;lermerkmalen</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Schwarzer R, Jerusalem M, editors. Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Sch&#252;lermerkmalen. Berlin: Freie Unversit&#228;t Berlin; 1999.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Connor KM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Davidson JR</RefAuthor>
        <RefTitle>Development of a new resilience scale: the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC)</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Depress Anxiety</RefJournal>
        <RefPage>76-82</RefPage>
        <RefTotal>Connor KM, Davidson JR. Development of a new resilience scale: the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depress Anxiety. 2003;18(2):76-82. DOI: 10.1002&#47;da.10113</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;da.10113</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Klein EM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Br&#228;hler E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dreier M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Reinecke L</RefAuthor>
        <RefAuthor>M&#252;ller KW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schmutzer G</RefAuthor>
        <RefAuthor>W&#246;lfling K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Beutel ME</RefAuthor>
        <RefTitle>The German version of the Perceived Stress Scale &#8211; psychometric characteristics in a representative German community sample</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>BMC Psychiatry</RefJournal>
        <RefPage>159</RefPage>
        <RefTotal>Klein EM, Br&#228;hler E, Dreier M, Reinecke L, M&#252;ller KW, Schmutzer G, W&#246;lfling K, Beutel ME. The German version of the Perceived Stress Scale &#8211; psychometric characteristics in a representative German community sample. BMC Psychiatry. 2016;16(1):159. DOI: 10.1186&#47;s12888-016-0875-9</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1186&#47;s12888-016-0875-9</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Cohen S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kamarck T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mermelstein R</RefAuthor>
        <RefTitle>A global measure of perceived stress</RefTitle>
        <RefYear>1983</RefYear>
        <RefJournal>J Health Soc Behav</RefJournal>
        <RefPage>385-396</RefPage>
        <RefTotal>Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983;24(December):385-396.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Shelton J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Obregon M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Luo J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Feldman-Schultz O</RefAuthor>
        <RefAuthor>MacDowell M</RefAuthor>
        <RefTitle>Factors Influencing a Medical Student&#39;s Decision to Pursue Surgery as a Career</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>World J Surg</RefJournal>
        <RefPage>2986-2993</RefPage>
        <RefTotal>Shelton J, Obregon M, Luo J, Feldman-Schultz O, MacDowell M. Factors Influencing a Medical Student&#39;s Decision to Pursue Surgery as a Career. World J Surg. 2019;43:2986-2993. DOI: 10.1007&#47;s00268-019-05167-9 </RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s00268-019-05167-9</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Zupanic M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hofmann M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Osenberg D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gardeik K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jansen P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fischer MR</RefAuthor>
        <RefTitle>The aimed or feared professional future of medical students at the Univesity of Witten&#47;Herdecke</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>GMS Z Med Ausbild</RefJournal>
        <RefPage>Doc25</RefPage>
        <RefTotal>Zupanic M, Hofmann M, Osenberg D, Gardeik K, Jansen P, Fischer MR. The aimed or feared professional future of medical students at the Univesity of Witten&#47;Herdecke. GMS Z Med Ausbild. 2011;28(2):Doc25. DOI: 10.3205&#47;zma000737</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma000737</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Osenberg D HB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Klock M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Huenges J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Weismann N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rusche H</RefAuthor>
        <RefTitle>Wer wird denn noch Chirurg&#63; Zukunftspl&#228;ne der Nachwuchsmediziner an deutschen Universit&#228;ten</RefTitle>
        <RefYear>2010:</RefYear>
        <RefJournal>Chirurg</RefJournal>
        <RefPage>308-315</RefPage>
        <RefTotal>Osenberg D HB, Klock M, Huenges J, Weismann N, Rusche H. Wer wird denn noch Chirurg&#63; Zukunftspl&#228;ne der Nachwuchsmediziner an deutschen Universit&#228;ten. Chirurg. 2010;6:308-315.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Hojat M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gonnella JS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nasca TJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mangione S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vergare M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Magee M</RefAuthor>
        <RefTitle>Physician empathy: definition, components, measurement, and relationship to gender and specialty</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Am J Psychiatry</RefJournal>
        <RefPage>1563-1569</RefPage>
        <RefTotal>Hojat M, Gonnella JS, Nasca TJ, Mangione S, Vergare M, Magee M. Physician empathy: definition, components, measurement, and relationship to gender and specialty. Am J Psychiatry. 2002;159(9):1563-1569. DOI: 10.1176&#47;appi.ajp.159.9.1563</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1176&#47;appi.ajp.159.9.1563</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Milam LA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cohen GL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mueller C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Salles A</RefAuthor>
        <RefTitle>The Relationship Between Self-Efficacy and Well-Being Among Surgical Residents</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>J Surg Educ</RefJournal>
        <RefPage>321-328</RefPage>
        <RefTotal>Milam LA, Cohen GL, Mueller C, Salles A. The Relationship Between Self-Efficacy and Well-Being Among Surgical Residents. J Surg Educ. 2019;76(2):321-328. DOI: 10.1016&#47;j.jsurg.2018.07.028</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.jsurg.2018.07.028</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Firth-Cozens J</RefAuthor>
        <RefTitle>Interventions to improve physicians&#39; well-being and patient care</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Soc Sci Med</RefJournal>
        <RefPage>215-222</RefPage>
        <RefTotal>Firth-Cozens J. Interventions to improve physicians&#39; well-being and patient care. Soc Sci Med. 2001;52(2):215-222. DOI: 10.1016&#47;s0277-9536(00)00221-5</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;s0277-9536(00)00221-5</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Goodin JB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Duffy RD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Borges NJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ulman CA</RefAuthor>
        <RefAuthor>D&#39;Brot VM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Manuel RS</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students with low self-efficacy bolstered by calling to medical speciality</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Perspect Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>89-100</RefPage>
        <RefTotal>Goodin JB, Duffy RD, Borges NJ, Ulman CA, D&#39;Brot VM, Manuel RS. Medical students with low self-efficacy bolstered by calling to medical speciality. Perspect Med Educ. 2014;3(2):89-100. DOI: 10.1007&#47;s40037-014-0110-7</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s40037-014-0110-7</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Heinen I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bullinger M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kocalevent RD</RefAuthor>
        <RefTitle>Perceived stress in first year medical students - associations with personal resources and emotional distress</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>BMC Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>4</RefPage>
        <RefTotal>Heinen I, Bullinger M, Kocalevent RD. Perceived stress in first year medical students - associations with personal resources and emotional distress. BMC Med Educ. 2017;17(1):4. DOI: 10.1186&#47;s12909-016-0841-8</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1186&#47;s12909-016-0841-8</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Rahimi B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baetz M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bowen R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Balbuena L</RefAuthor>
        <RefTitle>Resilience, stress, and coping among Canadian medical students</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Can Med Educ J</RefJournal>
        <RefPage>e5-e12</RefPage>
        <RefTotal>Rahimi B, Baetz M, Bowen R, Balbuena L. Resilience, stress, and coping among Canadian medical students. Can Med Educ J. 2014;5(1):e5-e12.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>von K&#228;nel R</RefAuthor>
        <RefTitle>Burnout und Resilienz bei &#196;rztinnen und &#196;rzten</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>Prim Hosp Care</RefJournal>
        <RefPage>51-56</RefPage>
        <RefTotal>von K&#228;nel R. Burnout und Resilienz bei &#196;rztinnen und &#196;rzten. Prim Hosp Care. 2017;13:51-56. DOI: 10.4414&#47;phc-d.2017.01371</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.4414&#47;phc-d.2017.01371</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>K&#246;tter T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Voltmer E</RefAuthor>
        <RefTitle>Measurement of specific medical school stress: translation of the &#34;Perceived Medical School Stress Instrument&#34; to the German language</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>GMS Z Med Ausbild</RefJournal>
        <RefPage>Doc22</RefPage>
        <RefTotal>K&#246;tter T, Voltmer E. Measurement of specific medical school stress: translation of the &#34;Perceived Medical School Stress Instrument&#34; to the German language. GMS Z Med Ausbild. 2013;30(2):Doc22. DOI: 10.3205&#47;zma000865</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma000865</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="29">
        <RefAuthor>Varghese P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Thavaraj S</RefAuthor>
        <RefTitle>Perceived Stress and Self Efficacy Among College Students: A Global Review</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Int J Human Res Manage Res</RefJournal>
        <RefPage>15-24</RefPage>
        <RefTotal>Varghese P, Thavaraj S. Perceived Stress and Self Efficacy Among College Students: A Global Review. Int J Human Res Manage Res. 2015;5:15-24. DOI: 10.2139&#47;ssrn.2703908</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.2139&#47;ssrn.2703908</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="30">
        <RefAuthor>Murphy RJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gray SA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sterling G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Reeves K</RefAuthor>
        <RefAuthor>DuCette J</RefAuthor>
        <RefTitle>A comparative study of professional student stress</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>J Dent Educ</RefJournal>
        <RefPage>328-37</RefPage>
        <RefTotal>Murphy RJ, Gray SA, Sterling G, Reeves K, DuCette J. A comparative study of professional student stress. J Dent Educ. 2009;73(3):328-37. </RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="31">
        <RefAuthor>Wu H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Li S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zheng J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Guo J</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students&#39; motivation and academic performance: the mediating roles of self-efficacy and learning engagement</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ Online</RefJournal>
        <RefPage>1742964</RefPage>
        <RefTotal>Wu H, Li S, Zheng J, Guo J. Medical students&#39; motivation and academic performance: the mediating roles of self-efficacy and learning engagement. Med Educ Online. 2020;25(1):1742964. DOI: 10.1080&#47;10872981.2020.1742964</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;10872981.2020.1742964</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="32">
        <RefAuthor>Risucci DA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wolfe KC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kaul A</RefAuthor>
        <RefTitle>Promoting self-efficacy in minimally invasive surgery training</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>JSLS</RefJournal>
        <RefPage>4-8</RefPage>
        <RefTotal>Risucci DA, Wolfe KC, Kaul A. Promoting self-efficacy in minimally invasive surgery training. JSLS. 2009;13(1):4-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="33">
        <RefAuthor>Morra DJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Regehr G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ginsburg S</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students, money, and career selection: students&#39; perception of financial factors and remuneration in family medicine</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>Fam Med</RefJournal>
        <RefPage>105-110</RefPage>
        <RefTotal>Morra DJ, Regehr G, Ginsburg S. Medical students, money, and career selection: students&#39; perception of financial factors and remuneration in family medicine. Fam Med. 2009;41(2):105-110. </RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="34">
        <RefAuthor>Alkatout I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gunther V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brugge S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ackermann J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kruger M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bauerschlag D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maass N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lippross S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cascorbi I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Egberts JH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Becker T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Osmonov D</RefAuthor>
        <RefAuthor>J&#252;nemann KP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wedel T</RefAuthor>
        <RefTitle>Involvement of medical students in a surgery congress: impact on learning motivation, decision-making for a career in surgery, and educational curriculum</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>Wien Med Wochenschr</RefJournal>
        <RefPage>182-193</RefPage>
        <RefTotal>Alkatout I, Gunther V, Brugge S, Ackermann J, Kruger M, Bauerschlag D, Maass N, Lippross S, Cascorbi I, Egberts JH, Becker T, Osmonov D, J&#252;nemann KP, Wedel T. Involvement of medical students in a surgery congress: impact on learning motivation, decision-making for a career in surgery, and educational curriculum. Wien Med Wochenschr. 2021;171(7-8):182-193. DOI: 10.1007&#47;s10354-020-00802-w</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s10354-020-00802-w</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Townsend S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Medvedev ON</RefAuthor>
        <RefTitle>Perceived Stress Scale (PSS)</RefTitle>
        <RefYear>2022</RefYear>
        <RefBookTitle>Handbook of Assessment in Mindfulness Research</RefBookTitle>
        <RefPage>1-13</RefPage>
        <RefTotal>Townsend S, Medvedev ON. Perceived Stress Scale (PSS). In: Medvedev ON, Kr&#228;geloh CU, Siegert RJ, Singh NN, editors. Handbook of Assessment in Mindfulness Research. Cham: Springer International Publishing; 2022. p.1-13. DOI: 10.1007&#47;978-3-030-77644-2&#95;91-1</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;978-3-030-77644-2&#95;91-1</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <Table format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 1: Sociodemographic characteristics</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: Soziodemographische Merkmale</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 2: Gender-specific career choice</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 2: Geschlechterspezifische Weiterbildungsfachwahl</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 3: Psychological characteristics in the career choice groups</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 3: Vergleich der psychologischen Merkmale zwischen den Weiterbildungsgruppen</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>4</MediaNo>
          <MediaID language="en">4en</MediaID>
          <MediaID language="de">4de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 4: Surgical performance of the career choice groups</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 4: Vergleich der operativen Leistung zwischen den Weiterbildungsgruppen</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>5</MediaNo>
          <MediaID language="en">5en</MediaID>
          <MediaID language="de">5de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 5: Self-assessment as surgeons of the career choice groups</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 5: Vergleich der operativen Selbsteinsch&#228;tzung  zwischen den Weiterbildungsgruppen</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <NoOfTables>5</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <Figure format="png" height="224" width="709">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID>1</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 1: Surgical exercises</Mark1><LineBreak></LineBreak>The two surgical exercises performed in the course for acquiring skills in minimally invasive surgery.<LineBreak></LineBreak>(A) Coordination exercise with pearls<LineBreak></LineBreak>(B) Knotting exercise</Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 1: Operative &#220;bungen</Mark1><LineBreak></LineBreak>Darstellung der beiden operativen &#220;bungen aus dem Kurs f&#252;r minimal-invasive Fertigkeiten.<LineBreak></LineBreak>(A) Koordinations&#252;bung mit Perlen<LineBreak></LineBreak>(B) Knoten&#252;bung</Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="648" width="766">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 2: Psychological characteristics in the career choice groups</Mark1><LineBreak></LineBreak>The figure shows the respective scores for the psychological characteristics of (A) Self-efficacy expectations (SWE), (B) Resilience and (C) Stress perception (PSS) in boxplot diagrams, and compares the two career choice groups (non-surgical and surgical) (n&#61;92). Each diagram shows medians, 1<Superscript>st</Superscript> and 3<Superscript>rd</Superscript> quartiles with the interquartile range (IQR) and the error bar (IQR &#42; 1.5). Differences between groups were tested with the Mann-Whitney U test. The significance level was set to 5&#37; and two-tailed tests were performed. Lower PSS scores were associated with a lower subjective perception of stress. </Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 2: Vergleich psychologischer Merkmale zwischen den Weiterbildungsgruppen</Mark1><LineBreak></LineBreak>Die Abbildung zeigt die jeweiligen Scores f&#252;r die psychologischen Merkmale (A) Selbstwirksamkeitserwartung (SWE), (B) Resilienz und (C) Stresswahrnehmung (PSS) in Boxplot-Diagrammen und vergleicht die beiden Weiterbildungsgruppen (nicht-operatives und operatives Weiterbildungsfach) (n&#61;92). Jedes Diagramm beinhaltet den Median, das 1. und 3. Quartil mit dem Interquartilsabstand IQR) sowie die Fehlerbalken (IQR &#42; 1,5). Unterschiede zwischen den beiden Gruppen wurden mittels des Mann-Whitney-U-Test gepr&#252;ft. Es wurde ein Signifikanzniveau von 5&#37; festgelegt und 2-seitig getestet. Niedrigere Werte im PSS-Score gehen mit einem subjektiv geringeren Stressempfinden einher. </Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="312" width="755">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 3: Performance in surgical exercises in the career choice groups</Mark1><LineBreak></LineBreak>The figure shows performance in the two surgical exercises: (A) Coordination exercise with pearls and (B) Knotting exercise, in boxplot diagrams, comparing  the two career choice groups (non-surgical and surgical) (n&#61;92). Each diagram shows medians, 1<Superscript>st</Superscript> and 3<Superscript>rd</Superscript> quartiles, the interquartile range (IQR), and the error bar (IQR &#42; 1.5). Differences between the two groups were tested with the Mann-Whitney U test. The level of significance was set to 5&#37; and two-tailed tests were performed.</Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 3: Vergleich der Leistungen in den operativen Kurs&#252;bungen zwischen den Weiterbildungsgruppen</Mark1><LineBreak></LineBreak>Die Abbildung stellt die Leistungen in den beiden operativen Kurs&#252;bungen (A) &#8222;Koordinations&#252;bung mit Perlen&#8220; und (B) &#8222;Knoten&#252;bung&#8220; in Boxplot-Diagrammen vergleichend zwischen den beiden Weiterbildungsgruppen (nicht-operatives und operatives Weiterbildungsfach) dar (n&#61;92). Jedes Diagramm beinhaltet den Median, das 1. und 3. Quartil mit dem Interquartilsabstand IQR) sowie die Fehlerbalken (IQR &#42; 1,5). Unterschiede zwischen den beiden Gruppen wurden mittels des Mann-Whitney-U-Test gepr&#252;ft. Es wurde ein Signifikanzniveau von 5&#37; festgelegt und 2-seitig getestet.</Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <NoOfPictures>3</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <Attachment>
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID filename="zma001676.a1en.pdf" language="en" mimeType="application/pdf" origFilename="Attachment&#95;1.pdf" size="177046" url="">1en</MediaID>
          <MediaID filename="zma001676.a1de.pdf" language="de" mimeType="application/pdf" origFilename="Anhang&#95;1.pdf" size="179696" url="">1de</MediaID>
          <AttachmentTitle language="en">Future specialties of choice and categories</AttachmentTitle>
          <AttachmentTitle language="de">Geplantes Weiterbildungsfach und Kategorisierung</AttachmentTitle>
        </Attachment>
        <NoOfAttachments>1</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>