<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>zma001310</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma001310</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0013107</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">article</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Artikel</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">Challenges and implementation of the German maternity protection act for female medical students in macroscopic anatomical education</Title>
      <TitleTranslated language="de">Herausforderungen und Umsetzung des Mutterschutzgesetzes f&#252;r Studentinnen der Humanmedizin im Rahmen der makroskopisch-anatomischen Lehre</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Kulisch</Lastname>
          <LastnameHeading>Kulisch</LastnameHeading>
          <Firstname>Christoph</Firstname>
          <Initials>C</Initials>
          <AcademicTitle>Dr.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address language="en">Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Charit&#233;platz 1, D-10117 Berlin, Germany<Affiliation>Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Berlin, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Charit&#233;platz 1, 10117 Berlin, Deutschland<Affiliation>Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Berlin, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>christoph.kulisch&#64;charite.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Langheinrich</Lastname>
          <LastnameHeading>Langheinrich</LastnameHeading>
          <Firstname>Jana</Firstname>
          <Initials>J</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Funktionelle Anatomie, Berlin, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Funktionelle Anatomie, Berlin, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>jana.langheinrich&#64;charite.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Heuckendorf</Lastname>
          <LastnameHeading>Heuckendorf</LastnameHeading>
          <Firstname>Evelyn</Firstname>
          <Initials>E</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Berlin, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Berlin, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>evelyn.heuckendorf&#64;charite.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Vida</Lastname>
          <LastnameHeading>Vida</LastnameHeading>
          <Firstname>Imre</Firstname>
          <Initials>I</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Berlin, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Berlin, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>imre.vida&#64;charite.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Brunk</Lastname>
          <LastnameHeading>Brunk</LastnameHeading>
          <Firstname>Irene</Firstname>
          <Initials>I</Initials>
          <AcademicTitle>PD Dr. med.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address language="en">Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Charit&#233;platz 1, D-10117 Berlin, Germany<Affiliation>Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Berlin, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Charit&#233;platz 1, 10117 Berlin, Deutschland<Affiliation>Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin, Institut f&#252;r Integrative Neuroanatomie, Berlin, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>irene.brunk&#64;charite.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">maternity protection act</Keyword>
      <Keyword language="en">pregnancy</Keyword>
      <Keyword language="en">breastfeeding period</Keyword>
      <Keyword language="en">women</Keyword>
      <Keyword language="en">medical education</Keyword>
      <Keyword language="en">medicine</Keyword>
      <Keyword language="en">anatomy</Keyword>
      <Keyword language="en">anatomical dissection</Keyword>
      <Keyword language="en">university education</Keyword>
      <Keyword language="en">plastination</Keyword>
      <Keyword language="en">body donation</Keyword>
      <Keyword language="en">formaldehyde</Keyword>
      <Keyword language="de">Mutterschutzgesetz</Keyword>
      <Keyword language="de">Schwangerschaft</Keyword>
      <Keyword language="de">Stillzeit</Keyword>
      <Keyword language="de">Frauen</Keyword>
      <Keyword language="de">medizinische Ausbildung</Keyword>
      <Keyword language="de">Humanmedizin</Keyword>
      <Keyword language="de">Anatomie</Keyword>
      <Keyword language="de">anatomische Dissektion</Keyword>
      <Keyword language="de">Hochschullehre</Keyword>
      <Keyword language="de">Plastination</Keyword>
      <Keyword language="de">K&#246;rperspende</Keyword>
      <Keyword language="de">Formaldehyd</Keyword>
      <SectionHeading language="en">Compatibility of Study and Family</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">Vereinbarkeit Studium und Familie</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20190614</DateReceived>
    <DateRevised>20191127</DateRevised>
    <DateAccepted>20200107</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20200316</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>2366-5017</ISSN>
        <Volume>37</Volume>
        <Issue>2</Issue>
        <JournalTitle>GMS Journal for Medical Education</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS J Med Educ</JournalTitleAbbr>
        <IssueTitle>Diversity in medical education/Diversity in der medizinischen Aus- und Weiterbildung</IssueTitle>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>17</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Hintergrund: </Mark1>W&#228;hrend der letzten Jahrzehnte wurde viel und kontrovers &#252;ber die Notwendigkeit der Dissektionskurse in der Ausbildung angehender Humanmediziner&#42;innen diskutiert. Aus unterschiedlichen Gr&#252;nden wurden verschiedene Alternativen getestet. Die zum 01.04.2015 ge&#228;nderte Gefahrenstoffeinstufung von Formaldehyd bewirkte an Universit&#228;ten teilweise den Ausschluss von schwangeren und stillenden Studentinnen aus den Pr&#228;pariers&#228;len. Die in Deutschland zum 01.01.2018 in Kraft getretene Neuregelung des Mutterschutzgesetzes sch&#252;tzt seitdem auch die studentischen M&#252;tter vor nachteiliger Behandlung aufgrund von Schwangerschaft oder Stillen. Deswegen sollten die Universit&#228;ten den Studentinnen Ersatzm&#246;glichkeiten anbieten.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Projektbeschreibung: </Mark1>F&#252;r schwangere und stillende Studentinnen hat sich der F&#228;cherverbund Anatomie als Alternative zu den regul&#228;ren Pr&#228;parierkursen f&#252;r Ersatzkurse mit Plastinaten anstelle von formaldehydfixierten K&#246;rpern von K&#246;rperspender&#42;innen entschieden und entsprechende Konzepte erarbeitet. Im Modellstudiengang Medizin der Charit&#233; findet der Hauptteil der anatomischen Ausbildung im 3. und 4. Fachsemester (FS) statt, weswegen die alternativen Kurse auf diese FS beschr&#228;nkt sind. Ebenfalls mussten alternative Pr&#252;fungen nach beiden FS erm&#246;glicht werden. Die Alternativkurse sollen den Studentinnen m&#246;glichst die gleichen Voraussetzungen f&#252;r das Erlernen der menschlichen Anatomie bieten, wie sie ihre Kommiliton&#42;innen haben.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>Viele Plastinate mussten und einige m&#252;ssen zurzeit noch neu hergestellt werden. &#220;ber einen zus&#228;tzlich ben&#246;tigten Satz an Knochen, Modellen und radiologischen Abbildungen verf&#252;gte der F&#228;cherverbund Anatomie bereits. Planung und Kurskonzeptionen bedurften ein halbes Jahr intensiver Ausarbeitungen. Zum Sommersemester 2017 konnten die Kurse des 3. und 4. FS erstmalig durchgef&#252;hrt werden. Die Nachfrage durch schwangere und stillende Studentinnen ist vorhanden. Mindestens 5 Teilnehmerinnen waren jeweils eingeschrieben, was jeder 40. Studentin im jeweiligen FS entspricht. Das bisherige Maximum eines Kurses lag bei 13 Teilnehmerinnen. Die erbrachten anatomischen Pr&#252;fungsleistungen sind ann&#228;hernd dieselben, wie die der Teilnehmerinnen der regul&#228;ren Kurse.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Diskussion: </Mark1>Das Alternativangebot setzt die Neuregelung des Mutterschutzgesetzes sehr gut um. Die Zufriedenheit bei den entsprechenden Studentinnen ist hoch. Der planerische als auch der praktische Mehraufwand bei der Durchf&#252;hrung der Kurse wird aufgrund der Anzahl der Teilnehmerinnen und der bisherigen Pr&#252;fungsleistungen vom F&#228;cherverbund als gerechtfertigt eingestuft. Die Studentinnen haben die M&#246;glichkeit dieselben Themen zeitgleich mit ihren Kommiliton&#42;innen zu behandeln. Das nicht selbstst&#228;ndige, gezielte Pr&#228;parieren von K&#246;rperstrukturen sowie die Inflexibilit&#228;t der Plastinate stellen Limitationen bez&#252;glich des topografischen Lernens dar. Andererseits k&#246;nnen durch gut gearbeitete Plastinate auch Strukturen dargestellt werden, die in den regul&#228;ren Kursen h&#228;ufig nicht pr&#228;pariert werden. Die Ersatzkurse mit Plastinaten stellen f&#252;r schwangere und stillende Studentinnen eine sehr gute Alternative zu den Dissektionskursen mit formaldehydfixierten K&#246;rpern dar.</Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Background:</Mark1> Recent decades have seen controversial discussions on the validity of dissection courses in medical education, with alternative programs tested for various reasons. On April 1, 2015 the classification of formaldehyde as a hazardous substance was upgraded by the EU, leding to some universities precluding the participation of pregnant and breastfeeding students in dissection course. However, the revision to the Maternity Protection Act, implemented in Germany on January 1, 2018, now protects student mothers from being disadvantaged in their studies as a consequence of their pregnancy or breastfeeding. Therefore, universities must offer alternatives to dissection courses using formaldehyde to these female students.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Project description: </Mark1>As an alternative to regular dissection courses, which use the abovementioned chemical, the Centre for Anatomy at Charit&#233; has opted for developing dedicated courses for student mothers. These new courses use plastinated prosection material instead of formalin-treated cadavers of body donors. As the core of the anatomical education takes place during the third and fourth semester in the current curriculum of human medicine at Charit&#233; the alternative courses are limited to those two semesters. Additionally, alternative exams at the end of both semesters had to be developed. The alternative courses were designed to offer pregnant and breastfeeding students a study program as close as possible to the one in which their peers learn human anatomy.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Results: </Mark1>For the new courses, plastinates had to be produced and further specimens are still needed. Additionally required sets of bones, models and radiological images were readily available at the Centre for Anatomy. The planning and conceptualization of the courses took half a year of intense preparation. The courses for the third and fourth semester were first running during summer semester 2017. There is a clear demand for courses among pregnant and breastfeeding students. At least 5 student participants per course were registered, corresponding to every fortieth female student in their semester cohorts. The highest number of student participants was 13 in one course so far. The performances of the participants in the anatomical examinations were matching that of students attending the regular courses.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Discussion: </Mark1>The alternative macroscopic anatomy courses enable the implementation of the revised Maternity Protection Act. The targeted student group is highly satisfied with the offered alternative courses. Considering the number of participants and their examination performance so far, the Centre for Anatomy regards the efforts involved in planning and implementing the courses as justified. The courses allow pregnant and breastfeeding students to address the same anatomical themes at the same time as their fellow students. However, due to restricted flexibility of plastinates and because students cannot prepare specific anatomical structures independently the scope of topographic learning is limited. That being said, well-produced plastinates can display anatomical structures which often cannot be dissected in regular courses. The alternative macroscopic anatomy courses using plastinates constitute suitable alternatives to the regular dissection courses with formalin-treated cadavers for pregnant and breastfeeding students.</Pgraph></Abstract>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="1. Introduction">
      <MainHeadline>1. Introduction</MainHeadline><Pgraph>In Europe, human cadavers have been used for about seven centuries (since the renaissance in Italy) for the anatomical education of medical students <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>. In recent decades, the use of human preparations and cadavers in medical education has come under discussion <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>. Medical training at Charit&#233; includes dissection courses with cadavers from body donors. These courses, in combination with other didactic methods implemented in the curriculum, constitute what is considered to be the best teaching strategy <TextLink reference="10"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Thorough knowledge of human anatomy is a fundamental requirement for medical practice, not only in surgery, radiology or physical examination, but also in explaining procedures to patients. Some authors claim that anatomical dissection courses are the most widespread and universal characteristic components of medical education <TextLink reference="3"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>In recent decades, however, the share of practical anatomical teaching performed through dissection courses at medical faculties has decreased due to reorganizations of medical curricula in many countries <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>. In the model degree program of medicine at Charit&#233;, dissection courses are taught in the third and fourth semester. These courses are comprised of a number of teaching units (TU, 45 min each) to be studied per week: four a week in the third semester, and two a week in the fourth (for the structure of topics see table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>). This corresponds only to exactly two thirds of the total TUs of anatomical education in the previous classical curriculum. Some prosection courses are included in later semesters.</Pgraph><Pgraph>For over 20 years, the apparent decline in the anatomical knowledge of medical students has been the focal point of international discussions in surgical specialties <TextLink reference="13"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>. Arguments are made that the level of anatomical knowledge necessary for becoming a medical doctor cannot be achieved anymore <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="16"></TextLink>. A study from 1999 showed that only 29&#37; of new medical residents in the United States had an adequate level of anatomical training <TextLink reference="17"></TextLink>. Another study stated that students struggle to learn about physical examinations and diagnoses due to insufficient anatomical knowledge <TextLink reference="16"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Two recent legal changes with significant impact on medical education added further aspects to the historical discussion.</Pgraph><Pgraph>The first of these changes pertains to the GHS classification (Globally Harmonized System of Classification and Labeling of Chemicals) of formaldehyde (FA). On April 1, 2015, FA was classified as more hazardous and uprated to category 1B due to its carcinogenicity. Furthermore, as to its Mutagenicity, FA was classified into category 2, as it may also cause genetic defects <TextLink reference="18"></TextLink>. As a result, an executive decision was made at Charit&#233; to prevent pregnant and breastfeeding students from entering dissection halls to protect their unborn and&#47;or breastfed children. This was decided following occupational, medical and juridical considerations, as well as regarding considerations related to technical aspects of occupational safety. Until 2017 this meant female students had to make up for the dissection courses post-weaning. Alternative ways, other than the regular dissection courses, by which these students could acquire their anatomical knowledge, were needed <TextLink reference="19"></TextLink>. However, due to the complexity of themes, the high clinical relevance and the large contingent of TUs, there were no reasonable options available to the students to reduce the delay in their studies. As a result, pregnant and breastfeeding students were delayed in their anatomical studies for up to four semesters or even more, preventing them to complete their third and&#47;or fourth semester, as well as restricting their admission to higher semesters. This unacceptable circumstance, and the additional pressure for these students to catch up on weekly dissection courses and corresponding examinations during subsequent two semesters presented a major disadvantage for pregnant and breastfeeding students.</Pgraph><Pgraph>The second change was the revision to the Maternity Protection Act (Gesetz zur Neuregelung des Mutterschutzrechts) <TextLink reference="20"></TextLink> that came into effect on January 1, 2018 in Germany. The Maternity Protection Act, which protects working mothers, was revised to include mothers in higher education and in vocational training. This act ensures that pregnant and breastfeeding women are not disadvantaged because of their circumstances. Higher education institutions and faculties must provide alternatives to courses&#47;programs which mothers cannot attend, unless this is proven not feasible &#8220;due to verifiable, disproportionate effort to the institution&#8221; <TextLink reference="20"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>On the basis of these new regulations the Centre for Anatomy at Charit&#233; decided to develop and implement alternative macroscopic anatomical courses and examinations for pregnant and breastfeeding students in the third and fourth semester using FA-free plastinates that are acceptable to the female students and reasonable for the Centre for Anatomy.</Pgraph><Pgraph>The revision of the Maternity Protection Act not only affects anatomical education at Charit&#233;. Pregnant and breastfeeding students are prevented from attending a number of courses in other fields, such as a practical training for the preparation of blood samples, some bedside teaching units, and part of the courses on pathology. All of these, however, are courses with a much lower amount of TUs, often single classes. The affected students may use their contingent of permissible absences. Establishing alternatives to these courses is therefore viewed as not purposeful and would constitute a disproportional additional effort. Therefore, until September 2019, there were no alternative courses in any other subject fields but anatomy at Charit&#233;.</Pgraph><Pgraph>This article outlines the design of alternative macroscopic anatomical courses and presents a viable way of implementing the Maternity Protection Act. The implementation of these courses is discussed in the context of the abovementioned debates.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="1. Einf&#252;hrung">
      <MainHeadline>1. Einf&#252;hrung</MainHeadline><Pgraph>F&#252;r die anatomische Ausbildung von Humanmediziner&#42;innen werden in Europa seit circa sieben Jahrhunderten (seit Beginn der Renaissance in Italien) tote menschliche K&#246;rper genutzt <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>. Seit Dekaden und l&#228;nger gibt es Diskussionen, ob an humanen Pr&#228;paraten und K&#246;rpern unterrichtet werden sollte <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>. An der Charit&#233; finden im Rahmen der Ausbildung zuk&#252;nftiger Humanmediziner&#42;innen Dissektionskurse an K&#246;rpern von K&#246;rperspender&#42;innen statt. Diese Kurse sind mit anderen didaktischen Lehrmethoden im Curriculum kombiniert, was als beste Lehrstrategie diskutiert wird <TextLink reference="10"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Die Kenntnis der menschlichen Anatomie ist wichtige Grundlage jedes &#228;rztlichen Handelns, sei es in der Chirurgie, Radiologie, jeder k&#246;rperlichen Untersuchung oder um Patient&#42;innen Prozeduren zu erkl&#228;ren. Einige Autoren &#228;u&#223;ern, dass anatomische Dissektionskurse die am weitesten verbreiteten und weltweit charakteristischsten Bestandteile des Medizinstudiums sind <TextLink reference="3"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>In den letzten Dekaden ging jedoch durch Umstrukturierungen in vielen L&#228;ndern der Anteil praktischer anatomischer Ausbildung in Dissektionskursen an medizinischen Fakult&#228;ten zur&#252;ck <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>. An der Charit&#233; betr&#228;gt die w&#246;chentliche Lehrzeit in Dissektionskursen im Modellstudiengang Humanmedizin 4 Unterrichtseinheiten (UE) im 3. und 2 UE im 4. FS (Themenverteilung siehe Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>), was genau 2&#47;3 der UE des fr&#252;heren Regelstudiengangs entspricht. In h&#246;heren FS finden einzelne Prosektionskurse statt. Seit &#252;ber 20 Jahren wird international von operativen Fachgebieten eine Abw&#228;rtsspirale anatomischen Wissens Medizinstudierender vor dem 1. Abschnitt der &#228;rztlichen Pr&#252;fung diskutiert <TextLink reference="13"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>. Es gibt Aussagen, dass der f&#252;r die &#228;rztliche T&#228;tigkeit notwendige anatomische Wissensstand nicht mehr erreicht werden k&#246;nne <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="16"></TextLink>. Einer Studie zufolge waren 1999 lediglich 29&#37; der neuen Assistenz&#228;rzt&#42;innen der USA angemessen anatomisch ausgebildet <TextLink reference="17"></TextLink>. Eine andere Studie nennt Schwierigkeiten von Student&#42;innen beim Lernen klinischer Untersuchungen und Diagnosen aufgrund unzureichenden anatomischen Wissens <TextLink reference="16"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Neben diesen Aspekten haben sich k&#252;rzlich 2 formale Rahmenbedingungen ge&#228;ndert, die Auswirkungen auf die Lehre haben und neue Diskussionspunkte liefern.</Pgraph><Pgraph>Die 1. &#196;nderung betrifft die GHS-Einstufung (Global harmonisiertes System zur Einstufung und Kennzeichnung von Chemikalien) von Formaldehyd (FA). Bez&#252;glich der Karzinogenit&#228;t wurde FA auf die Kategorie 1B (kann Krebs erzeugen) und bez&#252;glich der Keimzellmutagenit&#228;t auf die Kategorie 2 (kann vermutlich genetische Defekte erzeugen) mit Wirkung vom 01.04.2015 kritischer eingestuft <TextLink reference="18"></TextLink>. Daraufhin wurde an der Charit&#233; nach Abw&#228;gung arbeitsmedizinischer, arbeitssicherheits-technischer und juristischer Aspekte entschieden, dass Schwangeren und Stillenden zum Schutz ihrer ungeborenen bzw. gestillten Kinder der Zutritt zu den Pr&#228;pariers&#228;len verboten wird. Die Studentinnen mussten bislang die Dissektionskurse nach dem Abstillen nachholen. Es sollten andere Wege zur Sicherung der anatomischen Kompetenz dieser Studentinnen gefunden werden <TextLink reference="19"></TextLink>. Aufgrund der Kombination von Theorie und Praxis, der Wichtigkeit und hohen Anzahl an UE gab es keine sinnvollen M&#246;glichkeiten (wie Ersatzleistungen f&#252;r einzelne Veranstaltungen) Wartezeiten f&#252;r die Studentinnen zu verhindern. Dadurch kamen sie bis zu 4 Semester und mehr bez&#252;glich ihrer anatomischen Ausbildung in Verzug und konnten das 3. und&#47;oder 4. FS nicht beenden. Dies f&#252;hrte zu Zulassungsbeschr&#228;nkungen zu h&#246;heren FS. Dieser schwerwiegende Umstand und der Mehraufwand f&#252;r die Studentinnen durch das Nachholen w&#246;chentlicher Dissektionskurse sowie dazugeh&#246;riger Pr&#252;fungen w&#228;hrend anderer FS stellte einen erheblichen Nachteil gegen&#252;ber den Studienbedingungen ihrer Kommiliton&#42;innen dar.</Pgraph><Pgraph>Als 2. &#196;nderung trat in Deutschland mit Wirkung vom 01.01.2018 das Gesetz zur Neuregelung des Mutterschutzrechts in Kraft <TextLink reference="20"></TextLink>, welches das Gesetz zum Schutz erwerbst&#228;tiger M&#252;tter (Mutterschutzgesetz &#8211; MuSchG) auf M&#252;tter in Ausbildung und Studium ausweitet. Schwangeren und stillenden Studentinnen d&#252;rfen keine daraus resultierenden Nachteile entstehen. Die Institutionen m&#252;ssen Alternativen anbieten, es sei denn eine Umgestaltung ist &#8222;wegen des nachweislich unverh&#228;ltnism&#228;&#223;igen Aufwandes nicht zumutbar&#8220; <TextLink reference="20"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Aufgrund dieser Neuregelungen hat sich der F&#228;cherverbund Anatomie der Charit&#233; f&#252;r die Entwicklung und Durchf&#252;hrung von sowohl f&#252;r die Studentinnen als auch den F&#228;cherverbund zumutbaren Alternativkursen und -pr&#252;fungen f&#252;r schwangere und stillende Studentinnen im 3. und 4. FS an FA-freien Plastinaten entschieden.</Pgraph><Pgraph>Au&#223;erhalb der anatomischen Lehre ist die 2. &#196;nderung f&#252;r andere Fachgebiete relevant. An der Charit&#233; haben Schwangere und Stillende Zutrittsverbote zu wenigen Lehrveranstaltungen anderer Fachrichtungen, wie ein Praktikum zur Aufarbeitung studentischer Blutproben, einzelne Veranstaltungen am Krankenbett, eine Sektion der Pathologie. Bei allen handelt es sich um einzelne Lehrveranstaltungen mit wenigen UE. Die entsprechenden Studentinnen m&#252;ssen ihre m&#246;glichen Fehlzeiten nehmen. Zum Tragen kommt bei diesen Veranstaltungen einerseits die Sinnhaftigkeit von Alternativen und andererseits die Verh&#228;ltnism&#228;&#223;igkeit des Mehraufwandes. Bis September 2019 gibt es keine regelhaften Alternativangebote anderer Fachrichtungen an der Charit&#233;.</Pgraph><Pgraph>Dieser Artikel stellt den Aufbau von Ersatzkursen zur anatomischen Dissektion und damit einen m&#246;glichen Weg zur Umsetzung des MuSchG dar. Im Kontext der beschriebenen Debatten werden die Kurse diskutiert.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="2. Project description">
      <MainHeadline>2. Project description</MainHeadline><Pgraph>The following pilot project for implementing the Maternity Protection Act was initially approved for 2 years by the Vice Dean for Learning and Teaching at Charit&#233; and was running from summer semester 2017 until winter semester 2018&#47;2019. In this pilot project alternatives to formalin-fixed specimens were assessed and then course programs were designed and implemented subsequently. The aim was to develop alternative courses which offer pregnant and breastfeeding students a study program which enables them to acquire anatomical knowledge as efficiently as their fellow students without the opportunity of carrying out anatomical dissections themselves.</Pgraph><SubHeadline2>2.1. Determining possible teaching methods without formalin-fixed wet specimens</SubHeadline2><Pgraph>The methods for preserving a body are limited. One method is to use a combination of phenol and ethanol <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>, which is prohibited in Germany due to health and safety concerns. Conservation with ethanol alone would require extensive refurbishment as well as the purchase of expensive devices. Additionally, cadavers preserved this way are shorter lived than FA-fixed bodies <TextLink reference="22"></TextLink>. Furthermore, ethanol based conservation does not ensure the disinfection of bodily fluids <TextLink reference="23"></TextLink>. Currently the German Anatomical Society takes the view that an adequate conservation without FA is not viable <TextLink reference="24"></TextLink>. Even if there was a safe alternative to FA-fixed cadavers, it is unacceptable for women in advanced stages of their pregnancy to be standing for 90 minutes and work bent over a table for such prolonged periods.</Pgraph><Pgraph>Today, anatomical three-dimensional (3D) prints and computer programs are readily available from commercial providers. Virtual dissection tables are being used in anatomical education, as well as for specific surgical questions <TextLink reference="25"></TextLink>, <TextLink reference="26"></TextLink>, and instructional videos have been utilized for decades to transfer anatomical knowledge <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. However, we considered relying on virtual media alone is not sufficient, as many of the essential aspects of dissection courses include the 3D visual experience, the positional change of different structures to one another and the haptic perception of body structures. Even though the models used in regular courses are 3D and can be handled, they are rather simplified and are not suitable as the only visualization tool. Additionally, the range of models is limited and does not include all body structures.</Pgraph><Pgraph>A further argument against using only these methods and&#47;or materials, alone or in combination, as alternative to regular dissection is that medical faculties would also have to offer alternative examinations to these students. The exams have to be as similar as possible to the standard exams in their implementation and demand the same level of recognition from the students. However, the level of difficulty of a given question is considerably lower if a question is asked on a model rather than on human prosection material (unpublished results). There are similar findings for 3D prints <TextLink reference="28"></TextLink> and the same can be expected for schematic illustrations. Students learning with three-dimensional models perform better in examinations than students learning with two-dimensional illustrations <TextLink reference="29"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>. After the third semester in our curriculum a &#8220;3D-MC&#8221; exam is held. This exam consists of 20 stations with one multiple-choice question referring to a prosection material, model, microscope specimen, or an illustration at each station with one minute to answer each question. The students needed 60&#37; correct answers to pass (i.e. 12 out of 20 points). After the fourth semester an oral exam (10 minutes) takes place with introductory questions from a list of questions referring to prosection materials, models and microscopes. This exam is part of a general exam which consists of 12 sections each lasting 10 minutes. Students can pass the general examination with an average result of 60&#37; (grade 4) or higher. Students can sit these exams either directly after the forth semester or at a later time.</Pgraph><SubHeadline2>2.2. Plastinates as an option in anatomical education</SubHeadline2><Pgraph>Another alternative to regular dissection courses is the use of plastinates for the alternative courses and exams. After the plastination process the tissue is suffused with silicone, free of FA and solid. The finished plastinates are safe <TextLink reference="31"></TextLink>, almost odorless, real and offer a tactile experience. The silicone used in the plastinates (S10, BIODUR, Heidelberg) is a mixture of safe siloxanes, which are polymerized with are crosslinker (S6) and a hardening agent (S3). When handling S3 and S6 personal protective gear should be worn <TextLink reference="32"></TextLink> (see also the current MSDS from 2017 and 2018). However, after the plastinates have cured and fully hardened they are safe and can be touched with bare hands <TextLink reference="31"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Topographical understanding is better supported by anatomical specimens compared to 3D models, which are in turn better than 2D illustrations <TextLink reference="33"></TextLink>, <TextLink reference="34"></TextLink>. Some universities use only plastinates for anatomical education <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="35"></TextLink>, <TextLink reference="36"></TextLink>, <TextLink reference="37"></TextLink>. A study in the USA showed that dentistry students perform better in exams when they learn with plastinates combined with other new teaching methods in comparison to those attending the cadaver-based dissection course <TextLink reference="26"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>At the Centre for Anatomy at Charit&#233; a basic set of about 50 plastinates (e.g. dissections and cross sections of the extremities, preparations of inner organs, such as heart, lung, stomach, sections of bowel, kidney, liver, bladder, as well as preparations of the head, brain, and neck, cross sections of brains, neck and thorax and preparations of the ligaments of the shoulder, the elbow, the hand, the pelvis, the knee and the foot) was already available. As it was possible to produce further plastinated prosection material, offering and implementing the alternative macroscopic anatomy courses and exams utilizing primarily these FA-free plastinates was considered as the best solution.</Pgraph><Pgraph>All organs for the production of the plastinates, as well as the cadavers for the dissection courses, are from body donors <TextLink reference="38"></TextLink>, who have provided their personal consent in a written agreement to the use of their body after their death with the Centre for Anatomy. All procedures of handling the corpses are conducted in accordance with the &#8220;Law for the regulation of the anatomical dissection&#8221; (Sektionsgesetz, SRegG BE) <TextLink reference="39"></TextLink> and the &#8220;Law on body and burial services&#8221; (Bestattungsgesetz, BestattG BE) of the federal state of Berlin, Germany <TextLink reference="40"></TextLink>. The plastinates are produced according to the S10 standard silicone technique <TextLink reference="31"></TextLink>, <TextLink reference="41"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>2.3. Course design</SubHeadline2><Pgraph>In implementing the pilot project, the curricula of the dissection courses in the third and fourth semester were analyzed and specific module manuals detailing the content covered each day of the courses were compiled. Based on these manuals, the demand for plastinates was identified and compared to the inventory of existing specimens. A list of plastinates still required was compiled and ranked by priority. For the production of larger plastinated dissections additional larger equipment was purchased. Additionally, four 3D printed models were bought (see figure 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/> for an example). Figure 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/> shows examples of plastinates produced at the Centre of Anatomy.</Pgraph><Pgraph>For mediating the anatomical content various methods were used. Some methods, such as the demonstration of dissections materials (or plastinates) and models as well as teacher-centered direct instructions or lecturing, were identical to those in the regular dissection courses. Other strategies applied in the alternative courses included short student presentations on various topics, as a substitute for the students&#8217; demonstration of their own dissection, as well as detailed discussions on the anatomical appearance, the topographical localization, and identification of structures during the dissection process. Apart from manual dissection skills, the alternative courses offer the students the same anatomical knowledge and skills as the regular dissection courses.</Pgraph><Pgraph>As the regular dissection courses, the alternative courses are supplemented with additional visual aids, such as bones, models, radiological images and illustrations. These courses are offered parallel to the regular ones with the same frequency and duration, requiring the involvement of an additional lecturer at the curricular level. Maintaining the same schedule for two courses means that students can switch to the alternative courses at any time if necessary.</Pgraph><SubHeadline2>2.4. Examination and course evaluation</SubHeadline2><Pgraph>The alternative exams, to be sat at the end of the third and fourth semester, were designed to be identical, as much as possible, to the regular exams as described above. The oral exams were performed by lecturers that did not teach in the alternative courses. Results achieved in the two exams by the participating students were provided by the Office of Student Affairs and anonymized for evaluation in this study. Admission to the alternative courses and examinations is strictly limited. Students have to prove their pregnancy or that they are breastfeeding by a medical certificate. All other students attend the regular dissection courses.</Pgraph><Pgraph>To obtain feedback on the students&#8217; experience in the various courses, Charit&#233; offers online feedback tools and requests the students to anonymously evaluate, for example, the dissection classes at the end of each curricular module.</Pgraph><Pgraph>For the alternative courses the Curricular Evaluation Unit designed a questionnaire which included performed rating statements with scales of agreement, but also allowed for additional comments. In the comments sections the students were asked to give positive and negative feedback on the general curricular conditions, the workload, the teaching and learning success and on the course in general (see attachment 1 <AttachmentLink attachmentNo="1"/>: evaluation questionnaire, see attachment 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>: comments section). The data from the regular and the alternative courses were analyzed by the Curricular Evaluation Unit and made anonymously available after the end of each semester.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="2. Projektbeschreibung">
      <MainHeadline>2. Projektbeschreibung</MainHeadline><Pgraph>F&#252;r die Umsetzung des MuSchG wurde das nachfolgende Pilotprojekt durch das Prodekanat f&#252;r Lehre der Charit&#233; zun&#228;chst f&#252;r 2 Jahre genehmigt und erstreckte sich vom Sommersemester 2017 bis zum Wintersemester 2018&#47;2019. In diesem Pilotprojekt wurden Alternativen zu formalinfixierten Pr&#228;paraten eruiert, Kurse entwickelt und diese umgesetzt. Ziel der alternativen Kurse ist es, den schwangeren und stillenden Studentinnen m&#246;glichst gleiche Voraussetzungen f&#252;r das Erlernen der Anatomie des menschlichen K&#246;rpers zu schaffen wie ihren Kommiliton&#42;innen, auch wenn nicht pr&#228;pariert werden kann.</Pgraph><SubHeadline2>2.1. Eruierung der Lehrm&#246;glichkeiten ohne formalinfixierte Feuchtpr&#228;parate</SubHeadline2><Pgraph>Es gibt wenige Methoden einen K&#246;rper ohne FA zu konservieren wie die Kombination von Phenol und Ethanol <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>, was aus gesundheitlichen Gr&#252;nden verboten ist. Eine Konservierung mit Ethanol allein h&#228;tte umfassende Bauma&#223;nahmen sowie finanziell sehr aufwendige Neubeschaffungen von Anlagen bedingt. Zudem w&#228;re die m&#246;gliche Verwendungsdauer der K&#246;rper f&#252;r die Kurse reduziert <TextLink reference="22"></TextLink>. Im Gegensatz zur FA-Fixierung ist die Desinfektion der K&#246;rperfl&#252;ssigkeiten nicht sichergestellt <TextLink reference="23"></TextLink>. Die Anatomische Gesellschaft ist derzeit der Auffassung, dass eine ad&#228;quate Konservierung ohne FA nicht praktikabel ist <TextLink reference="24"></TextLink>. Weiterhin ist 90-min&#252;tiges Stehen und l&#228;ngeres, &#252;ber einen Tisch gebeugtes Arbeiten bei fortgeschrittener Schwangerschaft nicht zumutbar.</Pgraph><Pgraph>Inzwischen werden anatomische 3D-Drucke und 3D-Computerprogramme kommerziell angeboten. Virtuelle Sektionstische werden in der anatomischen Lehre sowie bei speziellen chirurgischen Fragestellungen eingesetzt <TextLink reference="25"></TextLink>, <TextLink reference="26"></TextLink>. Seit Jahrzehnten werden Lehrvideos zur anatomischen Wissensvermittlung verwendet <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. Lediglich virtuelle Medien zu nutzen erscheint nicht ausreichend, da essenzielle Aspekte der Dissektionskurse das 3D-Sehen und -Erleben, die Lagever&#228;nderung unterschiedlicher Strukturen zueinander sowie das haptische Wahrnehmen der K&#246;rperstrukturen sind. Die in den regul&#228;ren Kursen eingesetzten Modelle sind zwar 3D und anfassbar, jedoch relativ stark schematisiert und damit als einzige Variante nicht gut geeignet. Zudem ist ihre Auswahl limitiert und nicht alle K&#246;rperstrukturen k&#246;nnen hinreichend betrachtet werden.</Pgraph><Pgraph>Weiterhin spricht gegen die alleinige oder kombinierte Verwendung dieser Alternativen, die ebenfalls anzubietenden alternativen Pr&#252;fungen. Diese m&#252;ssen m&#246;glichst identisch in Bezug auf Durchf&#252;hrung und Anspruch an die Studierenden verglichen mit den regul&#228;ren Pr&#252;fungen sein. Wird dieselbe anatomische Frage zum einen an Humanpr&#228;paraten und zum anderen an kommerziell erh&#228;ltlichen Modellen gestellt, ist der Schwierigkeitsgrad an Modellen signifikant niedriger (unver&#246;ffentlichte Arbeit). &#196;hnliches ist f&#252;r 3D-Drucke beschrieben <TextLink reference="28"></TextLink> und bei schematischen Abbildungen zu erwarten. Pr&#252;fungen werden besser bestanden, wenn Studierende mit dreidimensionalen Modellen als mit zweidimensionalen Abbildungen lernen <TextLink reference="29"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>. Nach dem 3. FS wird nach hiesigem Curriculum eine 3D-MC Pr&#252;fung durchgef&#252;hrt, bei der an 20 Stationen je eine Multiple Choice Frage an einem Pr&#228;parat, Modell, Mikroskop oder einer Abbildung auf einem Fragebogen innerhalb einer Minute beantworten werden muss. Jede richtige Antwort ergibt einen Punkt und 60&#37; waren zum Bestehen notwendig (12&#47;20 Punkten). Nach dem 4. FS erfolgt eine 10-min&#252;tige m&#252;ndliche Pr&#252;fung mit Einstiegsfragen aus einem Fragenkatalog an Pr&#228;paraten, Modellen und am Mikroskop. Diese ist Teil einer Gesamtpr&#252;fung aus 12 jeweils 10-min&#252;tigen Abschnitten. Die Gesamtpr&#252;fung ist bestanden, wenn das durchschnittliche Pr&#252;fungsergebnis 60&#37; (Note 4) oder mehr betr&#228;gt. Die Pr&#252;fungsteilnahme ist nicht direkt nach den Semestern verpflichtend und kann sp&#228;ter durchgef&#252;hrt werden.</Pgraph><SubHeadline2>2.2. Plastinate als M&#246;glichkeit in der anatomischen Lehre</SubHeadline2><Pgraph>Die Durchf&#252;hrung der Kurse und Pr&#252;fungen an Plastinaten ist eine weitere Ersatzm&#246;glichkeit. Nach der Herstellung sind die Gewebe mit Silikon durchsetzt, frei von FA und fest. Die fertigen Plastinate sind ungef&#228;hrlich <TextLink reference="31"></TextLink>, fast geruchslos, real und haptisch wahrnehmbar. Das Silikon der Plastinate (S10, BIODUR, Heidelberg) ist ein Gemisch aus ungef&#228;hrlichen Siloxanen, die durch einen Vernetzer (S6) und einen H&#228;rter (S3) polymerisiert werden. Beim Umgang mit S3 und S6 soll pers&#246;nliche Schutzausr&#252;stung getragen werden <TextLink reference="32"></TextLink> (sowie die aktuellen MSDS von 2017 bzw. 2018). Nach H&#228;rtung und Trocknung sind die Plastinate ungef&#228;hrlich und k&#246;nnen mit blo&#223;en H&#228;nden angefasst werden <TextLink reference="31"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Das topographische Lernen mit realen Modellen ist gegen&#252;ber Programmen mit 3D-Modellen und diese gegen&#252;ber 2D-Darstellungen verbessert <TextLink reference="33"></TextLink>, <TextLink reference="34"></TextLink>. Einige Universit&#228;ten f&#252;hren die anatomische Ausbildung ausschlie&#223;lich mit Plastinaten durch <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="35"></TextLink>, <TextLink reference="36"></TextLink>, <TextLink reference="37"></TextLink>. Kombiniert mit neuen Lehrmethoden zeigten Studierende der Zahnmedizin bessere Pr&#252;fungsergebnisse verglichen mit dem Pr&#228;parierkurs <TextLink reference="36"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Der F&#228;cherverbund Anatomie der Charit&#233; besa&#223; bereits eine Grundausstattung an rund 50 Plastinaten (z. B. Pr&#228;parate und Schnitte der Extremit&#228;ten, Pr&#228;parate innerer Organe wie Herz, Lunge, Magen, Darmabschnitte, Nieren, Leber, Blase sowie Kopf-, Gehirn- und Halspr&#228;parate, Schnitte von Gehirnen, Hals und Thorax sowie B&#228;nderpr&#228;parate von Schulter, Ellenbogen, Hand, Becken, Knie und Fu&#223;). Da die M&#246;glichkeit zur Herstellung weiterer Plastinate bestand, war die beste M&#246;glichkeit eine ann&#228;hernd ad&#228;quate Alternative zu den Dissektionskursen und Pr&#252;fungen anzubieten deren Durchf&#252;hrung mit FA-freien Plastinaten.</Pgraph><Pgraph>Die Organe zur Herstellung von Plastinaten sowie die K&#246;rper f&#252;r die Dissektionskurse stammen ausschlie&#223;lich von K&#246;rperspender&#42;innen <TextLink reference="38"></TextLink>, welche zu Lebzeiten eine schriftliche und freiwillige Vereinbarung mit dem Bereich K&#246;rperspende des F&#228;cherverbunds Anatomie eingegangen sind. Sie tragen ihre Beerdigungskosten selbst. Der Umgang mit den K&#246;rpern und die Vorbereitungen f&#252;r Lehrveranstaltungen finden in &#220;bereinstimmung mit dem &#8222;Gesetz zur Regelung des Sektionswesens&#8220; (Sektionsgesetz, SRegG BE) <TextLink reference="39"></TextLink> und dem &#8222;Gesetz &#252;ber das Leichen- und Bestattungswesen&#8220; (Bestattungsgesetz, BestattG BE) <TextLink reference="40"></TextLink> statt. Die Plastinate werden nach der S10 Standard Silikon Technik hergestellt <TextLink reference="31"></TextLink>, <TextLink reference="41"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>2.3. Kursplanung</SubHeadline2><Pgraph>F&#252;r die Umsetzung des Pilotprojektes wurden entsprechend den Curricula der Dissektionskurse des 3. und 4. FS spezifische Modulhandb&#252;cher mit den Inhalten der einzelnen Kurstage erstellt. Anhand dieser wurde der Bedarf an Plastinaten ermittelt, mit dem vorhandenen Bestand verglichen und daraus eine Liste noch zu erstellender und nach Dringlichkeit eingestufter Plastinate generiert. F&#252;r die gr&#246;&#223;eren, zu erstellenden Plastinate wurde eine weitere, gr&#246;&#223;ere Plastinationsanlage gekauft. Zudem wurden vier 3D-Drucke von Pr&#228;paraten angeschafft (Beispiel in Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>). Abbildung 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/> zeigt Beispiele hier im Haus hergestellter Plastinate.</Pgraph><Pgraph>F&#252;r die Themenvermittlung wurden teils identische Methoden wie Erl&#228;uterungen an Pr&#228;paraten bzw. Plastinaten, Modellen sowie frontale Themenvermittlung und teils andere Lehrstrategien wie studentische Themenkurzvorstellungen anstelle der Vorstellungen des eigenen Pr&#228;pariergebiets im regul&#228;ren Kurs, detailliertere Diskussionen oder mehr beschreibende Erkl&#228;rungen zum Aussehen und Auffinden der Strukturen beim Pr&#228;parieren durch Dozierende eingeplant. Bis auf das Pr&#228;parieren werden im Alternativkurs dieselben Kompetenzen vermittelt, wie im regul&#228;ren Pr&#228;parierkurs.</Pgraph><Pgraph>Die alternativen Kurse werden wie die regul&#228;ren durch Knochen, Modelle, radiologische Aufnahmen und anatomische Abbildungen unterst&#252;tzt. Da die alternativen und regul&#228;ren Kurse zeitgleich und genauso h&#228;ufig stattfinden, muss ein&#47;e weitere&#47;r Dozent&#42;in zur Verf&#252;gung stehen. Andererseits erm&#246;glicht dies den Studentinnen auch w&#228;hrend eines laufenden Semesters bei Bedarf in den Kurs zu wechseln.</Pgraph><SubHeadline2>2.4. Pr&#252;fungen und Kursevaluation</SubHeadline2><Pgraph>F&#252;r das 3. und 4. FS finden die alternativen Pr&#252;fungen analog zu den oben beschriebenen regul&#228;ren Pr&#252;fungen statt. Die m&#252;ndliche Pr&#252;fung wird von Dozierenden durchgef&#252;hrt, die den alternativen Kurs nicht unterrichtet haben. Die Ergebnisse beider Pr&#252;fungen wurden durch den Pr&#252;fungsbereich nach der offiziellen Ergebnisbekanntgabe anonymisiert zur Auswertung bereitgestellt. Der Zugang zu alternativen Kursen und Pr&#252;fungen ist streng auf die entsprechenden Studentinnen limitiert, welche f&#252;r die Einschreibung die Schwangerschaft oder das Stillen durch &#228;rztliche Atteste nachweisen m&#252;ssen. Die restlichen Studierenden besuchen die regul&#228;ren Dissektionskurse.</Pgraph><Pgraph>Um einen &#220;berblick der Studierendenmeinungen eines Fachsemesters zu den verschiedenen Lehrveranstaltungen zu erhalten, sollen die Studierenden an der Charit&#233; als Feedback-Instrument u. a. die Pr&#228;parierkurse nach jedem Modul anonym evaluieren. F&#252;r die alternativen Kurse wurde vom Evaluationsbereich ein alternativer Evaluationsbogen ausgearbeitet, welcher neben Ankreuzm&#246;glichkeiten zu Aussagen auch Freitextm&#246;glichkeiten f&#252;r positives und negatives Feedback zu curricularen Rahmenbedingung, Arbeitsbelastung, Lehr- und Lernerfolg und insgesamt zur Lehrveranstaltung beinhaltet (siehe Anhang 1 <AttachmentLink attachmentNo="1"/>: Fragebogen, siehe Anhang 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>: Freitextangaben). Die Evaluationsdaten des regul&#228;ren und alternativen Kurses werden nach Semesterende vom Evaluationsbereich ausgewertet und anonymisiert zur Verf&#252;gung gestellt.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="3. Results">
      <MainHeadline>3. Results</MainHeadline><SubHeadline2>3.1. Design and implementation </SubHeadline2><Pgraph>The conceptualization of the alternative courses for the third and fourth semester took half a year of intense planning, structuring and cataloguing.</Pgraph><Pgraph>The compiled list of required plastinates was extensive, but mainly included speciments needed to supplement the existing collection and only a few others that were urgently needed. The list consisted of about 30 items, not including different stages of dissections (e. g. superficial and deep structures of extremities, heads, or situs, and variations&#47;pathologies), series of axial sections of the extremities and situs, as well as organ clusters. The most urgently needed plastinates were produced first. There was a range of plastinates already available to provide adequate visual aids for many topics covered in the course. Therefore, the alternative course could be implemented as early as in summer semester 2017.</Pgraph><Pgraph>In adding necessary new plastinates that showed different stages of dissection, the opportunity arises to produce specimens illustrating anatomical variations, as well as pathologies found during dissection courses, which can be added to the inventory. These specimens will allow a better demonstration of the variability of anatomical structures and organs.</Pgraph><Pgraph>Furthermore, the plastinated specimens specifically produced for the alternative courses can be use in other courses and lectures. For example, a set of specimens produced with distinct anatomical and pathological variations of the heart anatomy, can also be used in a practical course of the regular curriculum addressing coronary heart disorders to illustrate healthy and pathological conditions (see figure 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/>). Previously, pregnant and breastfeeding students were prevented from attending this practical course as FA-fixed hearts were used.</Pgraph><Pgraph>At least 5 students were enrolled in each course during the four semester pilot project, in which these alternative courses were offered (see table 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>). This means that at least every fortieth student enrolled in the third or fourth semester attended the alternative anatomical course.</Pgraph><SubHeadline2>3.2. Evaluation</SubHeadline2><Pgraph>One expected result of the evaluation was that all participants agreed that the alternative course made it possible for them to move forward in their studies without delays. Another important question whether the alternative courses offered were compatible with a pregnancy was confirmed by the participation students (see figure 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="figure"/>). In response to the statement that &#8220;enough plastinates&#47;models were available&#8221; 58.6&#37; of students in the third semester strongly agreed, 27.6&#37; agreed and 10.3&#37; neither agreed nor disagreed, while 3.4&#37; did not agree. In the fourth semester, the majority of participants, 76.5&#37;, strongly agreed while 14.7&#37; agreed and 8.8&#37; neither agreed nor disagreed (see figure 5 <ImgLink imgNo="5" imgType="figure"/>).</Pgraph><Pgraph>Responses to the statement that &#8220;the students felt well prepared for the examination after attending the alternative course&#8221; showed that in the third semester 51.7&#37; of the students strongly agreed, 37.9&#37; agreed and 10.3&#37; neither agreed nor disagreed. In the fourth semester 38.2&#37; of the participants agreed strongly and 61.8&#37; agreed (see figure 6 <ImgLink imgNo="6" imgType="figure"/>). The distributed feedback questionnaires for the alternative courses were filled out by 53.6&#37; of the participants in the third, and by 53.0&#37; in the fourth semester.</Pgraph><SubHeadline2>3.3. Examinations</SubHeadline2><Pgraph>The implementation of the alternative exams raised no difficulties. In the 3D-MC examination the same questions were used as in the regular exam. Due to the broad range of plastinates collected by the time of the exams, suitable specimens could be assigned to most of the introductory questions even for the oral exams. The first results from the alternative exams indicate that the passing rates are approximately the same as those of the regular exams (see figure 7 <ImgLink imgNo="7" imgType="figure"/>). The average exam result of participants of the alternative course at the end of the third semester is 12.8 out of 20 points (64&#37;; median: 13) and for students attending the regular course it was 13.0 points (65&#37;; median: 13). In the examination at the end of the fourth semester students of the alternative course achieved an average of 71.9&#37; (median: 78.3) and students of the regular course achieved 78.2&#37; (median: 80.0). As students can choose when to sit the exam and because they can also attend a semester multiple times, the number of students taking the exams is lower than that of course participants.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="3. Ergebnisse">
      <MainHeadline>3. Ergebnisse</MainHeadline><SubHeadline2>3.1. Planung und Umsetzung</SubHeadline2><Pgraph>Die Konzeption der Alternativkurse des 3. und 4. FS erforderte ein halbes Jahr intensiver Planung, Strukturierung und Inventarisierung.</Pgraph><Pgraph>Die generierte Liste zu erstellender Plastinate war umfangreich, umfasste neben dringend ben&#246;tigten Plastinaten haupts&#228;chlich Erg&#228;nzungen und enthielt knapp 30 Punkte, wobei teilweise unterschiedliche Pr&#228;parationsschritte (z. B. oberfl&#228;chlich und tief pr&#228;parierte Extremit&#228;ten, K&#246;pfe, Situs und Variationen&#47;Pathologien) und Schnittserien der Extremit&#228;ten und Situs sowie Organpakete hinzukommen. Die am dringendsten ben&#246;tigten Plastinate wurden als erstes sukzessive hergestellt. Die schon existierenden Plastinate reichten gr&#246;&#223;tenteils aus, um viele der jeweiligen Veranstaltungsthemen zufriedenstellend ausstatten zu k&#246;nnen. Die Durchf&#252;hrung der alternativen Kurse konnte bereits im Sommersemester 2017 beginnen.</Pgraph><Pgraph>Als Nebenergebnis der notwendigen Bestandserweiterung mit Plastinaten unterschiedlich weit fortgeschrittener Pr&#228;parationen werden zus&#228;tzlich Formvarianten einzelner Organe, sowie in den Dissektionskursen vorgefundener Pathologien dieser Organe erg&#228;nzt. Dies erm&#246;glicht eine bessere Vermittlung der Variabilit&#228;t von Organen und Strukturen.</Pgraph><Pgraph>Weiterhin profitieren andere Lehrveranstaltungen von den speziell angefertigten Plastinaten, da diese dort ebenfalls benutzt werden. So ist durch die Herstellung verschiedener Varianten des Herzens die Ausstattung eines Praktikums zur koronaren Herzkrankheit mit Plastinaten von gesunden Herzen und pathologischen Ver&#228;nderungen m&#246;glich (siehe Abbildung 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/>). Zuvor waren zu diesem Praktikum schwangere und stillende Studentinnen nicht zugelassen, da es mit FA-fixierten Herzen stattfand.</Pgraph><Pgraph>Mindestens 5 Studentinnen nahmen w&#228;hrend der ersten vier Semester in beiden FS an den Alternativkursen teil (siehe Tabelle 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>). Somit hat mindestens jede 40. im jeweiligen FS eingeschriebene Studentin an dem entsprechenden alternativen Kurs teilgenommen.</Pgraph><SubHeadline2>3.2. Evaluation</SubHeadline2><Pgraph>Ein zu erwartendes Evaluationsergebnis ist die Zustimmung aller Studentinnen, dass der alternative Kurs f&#252;r sie ein Zeitgewinn ist. Ein sehr wichtiger Punkt ist die Frage nach der Vereinbarkeit der angebotenen Alternativkurse mit einer Schwangerschaft, was von den Studentinnen best&#228;tigt wird (siehe Abbildung 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="figure"/>). Der Aussage es seien gen&#252;gend Plastinate&#47;Modelle vorhanden stimmten im 3. FS 58,6&#37; sehr zu, 27,6&#37; stimmten zu, 10,3&#37; gaben teils&#47;teils an und 3,4&#37; stimmten nicht zu. Im 4. FS stimmten 76,5&#37; sehr zu, 14,7&#37; stimmten zu und 8,8&#37; gaben teils&#47;teils an (siehe Abbildung 5 <ImgLink imgNo="5" imgType="figure"/>).</Pgraph><Pgraph>Der Aussage, sich durch den alternativen Kurs gut auf die Pr&#252;fung vorbereitet zu f&#252;hlen, stimmten im 3. FS 51,7&#37; sehr zu, 37,9&#37; stimmten zu und 10,3&#37; gaben teils&#47;teils an. Bei den Teilnehmerinnen im 4. FS stimmten 38,2&#37; sehr zu und 61,8&#37; stimmten zu (siehe Abbildung 6 <ImgLink imgNo="6" imgType="figure"/>). F&#252;r das 3. FS sind 53,6&#37; und f&#252;r das 4. FS 53,0&#37; der m&#246;glichen Anzahl an Evaluationsb&#246;gen f&#252;r die alternativen Kurse eingegangen.</Pgraph><SubHeadline2>3.3. Pr&#252;fungen</SubHeadline2><Pgraph>Die Durchf&#252;hrung der alternativen Pr&#252;fungen ist sehr gut m&#246;glich. Bei der 3D-MC Pr&#252;fung wurden immer dieselben Fragen wie in der jeweiligen regul&#228;ren Pr&#252;fung gestellt. Durch das schon recht gro&#223;e Spektrum an Plastinaten k&#246;nnen auch die m&#252;ndlichen Pr&#252;fungen zu fast allen Themen &#228;quivalent durchgef&#252;hrt werden. Die ersten verh&#228;ltnism&#228;&#223;ig wenigen alternativen Pr&#252;fungsergebnisse deuten auf eine ann&#228;hernd gleiche Bestehensrate wie bei den regul&#228;ren Pr&#252;fungen hin (siehe Abbildung 7 <ImgLink imgNo="7" imgType="figure"/>). Der Mittelwert der Pr&#252;fungsergebnisse nach dem 3. FS liegt f&#252;r die Teilnehmerinnen des Alternativkurses bei 12,8 Punkte (64&#37;, Median: 13) und denen des regul&#228;ren Kurses bei 13,0 Punkte (65&#37;; Median: 13). Nach dem 4. FS liegt der Mittelwert der Teilnehmerinnen des Alternativkurses bei 71,9&#37; (Median: 78,3) und denen des regul&#228;ren Kurses bei 78,2&#37; (Median: 80,0). Aufgrund der beschriebenen freien Wahl der Pr&#252;fungsteilnahme und der m&#246;glichen Mehrfachteilnahme an einem FS ist die Anzahl der Pr&#252;fungsteilnehmerinnen niedriger als die der Kursteilnehmerinnen.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="4. Discussion">
      <MainHeadline>4. Discussion</MainHeadline><Pgraph>Prosection or the more in-depth dissection course are well-established elements of medical education <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>. Efforts are being made to teach students about anatomical structures without the use of body donors <TextLink reference="42"></TextLink>. Over the last 240 years wax models offered the possibility to illustrate anatomical details to whole student cohorts and even generations of medical students. The detailed Florentine wax models, exhibited in the Josephinum in Vienna, are proof of this fact <TextLink reference="42"></TextLink>, <TextLink reference="43"></TextLink>. Today, probably every institute of anatomy uses various models.</Pgraph><Pgraph>However, regular dissection courses serve not only to teach the anatomical structures of the body. Students cite various advantages, such as a form of preparation for their clinical work, being able to apply practical skills, work in a team, to combine theory and praxis <TextLink reference="5"></TextLink>, getting support in professional development and in handling the topics of dying and death <TextLink reference="44"></TextLink>. A majority of students claims to feel better prepared for exams and to have a more precise understanding of study topics <TextLink reference="45"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Studies show that students see dissection courses as an important resource for learning about human anatomy, topography and variations, rating it above lectures and textbooks. Multimedia as a learning tool is less popular <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="46"></TextLink>. When it comes to knowledge transfer, 3D software applications are viewed inferior to real anatomical models <TextLink reference="29"></TextLink>, <TextLink reference="34"></TextLink>. Dissection courses have been proven to be effective and popular <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="44"></TextLink>. Students describe it in both positive (interesting, fascinating, useful, brilliant, &#8230;) as well as negative terms (unpleasant smell, intimidating, repulsive, unreal, &#8230;) <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>4.1. Alternative teaching strategies</SubHeadline2><Pgraph>By the end of the 1980s digital media were tested as supplementary teaching material. The Ohio State University, for example, compared the learning success of students who saw video recordings of anatomical demonstrations, to that of students attending prosection courses on the same topic. The average results of both groups were almost identical <TextLink reference="6"></TextLink>. According to a recent study, however, the majority of students seldom use videos that were made available to them to prepare for courses <TextLink reference="27"></TextLink>. To improve radiological understanding, virtual dissection tables have been introduced <TextLink reference="25"></TextLink>. In T&#252;bingen dissection courses are successfully complemented by &#8220;obligatory curricular live stream&#8221;-lectures to improve the students&#8217; clinically-relevant anatomical understanding <TextLink reference="47"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>4.2. Courses, examination, and evaluation</SubHeadline2><Pgraph>The use of plastinates &#8211; here described for the implementation of the revised Maternity Protection Act &#8211; is another possible approach for teaching anatomy. Evaluation results show that courses can be successfully implemented provided that a sufficiently large set of plastinates are available. These FA-free courses are particularly suitable for pregnant students, not only because they can work sitting down. The subjective feeling that students consider themselves well prepared for the exams has been confirmed by the first examination results, albeit the low number of participants. In the exam after the third semester, the same questions as those in the regular exams can be used and in the examination after the fourth semester the introductory question can be taken from the catalogue for the regular exams that is available to all students. This allows for a high level of correspondence in the examination conditions for all students regardless whether they are taking the alternative or the regular exam. All questions are checked and approved by a committee of expert representatives and&#47;or the board of examiners. In both the 3D-MC and the oral exams, five groups of students are tested simultaneously in parallel exam parcours. Therefore, the differences include the use of corresponding, but not fully identical anatomical specimens, as well as the involvement of different examiners. The participants of the alternative courses achieved similar results as their fellow students, even though they were expected to have disadvantages while studying due to a lack of sleep and reduced ability for concentration during their pregnancy or while breastfeeding. How long lasting the learning effect in the regular and the alternative courses is, would have to be explored in elaborate follow up studies in the coming years.</Pgraph><Pgraph>At Warwick Medical School a study looked at how students perceive the use of plastinates for anatomical education <TextLink reference="37"></TextLink>. A majority of 94&#37; of study participants evaluated plastinates as a valuable resource for learning. The participants highlighted various positive aspects, such as the excellent anatomical detail and the depiction of the topographic relationship between structures. The study also showed that learning with plastinates alone limits the aspect of tactile perception and the emotional experience. Additionally, it seems that the understanding of topographic relationships is limited as the organ clusters and the dissected situs lack flexibility. One of the major advantages of plastinates, on the other hand, is that anatomical structures which, due to time restrictions, are not or only partly dissected in regular courses can be presented and preserved.</Pgraph><Pgraph>Students had the opportunity to give feedback in a uniform, official and transparent evaluation questionnaire. No other methods of evaluation were used. Generally, students at Charit&#233; are rather unmotivated to give feedback (2.2&#37; or 2.8&#37; in the regular dissection courses). The response rate in the alternative courses is markedly better, probably as a result of reminders to the students by the lecturer. Verbal feedback given directly to the lecturer has been only positive.</Pgraph><Pgraph>The alternative courses offer a major advantage to the students by facilitating a seamless continuation of their studies, instead of completing the dissection courses and related exams at a substantially later date. The aim of this pilot project was to provide comparable conditions, as far as possible, for learning human anatomy to pregnant and breastfeeding students as experienced by their fellow students. Considering the feasibility of the implementation the results of the exams and evaluations, we believe that this aim has been achieved.</Pgraph><SubHeadline2>4.3. Transferability</SubHeadline2><Pgraph>The successful implementation of the Maternity Protection Act described here, may work less efficiently at smaller medical universities. With smaller student cohorts, fewer pregnant and breastfeeding students would be wishing to attend the courses. The financial burden would include the position of a lecturer, the costs for storaging the plastinates and if needed, the commercial acquisition of plastinates, estimated at about 500,000 &#8364; (based on quotes from a manufacturer). The interpretation of the law, as to when the introduction of a course for pregnant and breastfeeding students is considered to be unfeasible, is the universities&#8217; responsibility and the disproportionate effort involved needs to be verifiably demonstrated. Individual circumstances will be the decisive factors. Transferring this concept of an alternative course to educational settings in other fields of medicine (e.g. practical training in biochemistry, pathology or bedside teaching) is highly questionable as the circumstances and demands are too distinct. Additionally, the affected courses mostly involve much fewer teaching units. As other colleagues, we at the Centre for Anatomy at Charit&#233; agree that teaching human anatomy on human and flexible cadavers leads to the most sustainable learning results <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="31"></TextLink>. About 90&#37; of medical students consider a deep and thorough understanding of human anatomy as very important <TextLink reference="37"></TextLink>. For many future medical professionals, however, it is not essential to dissect a body themselves for their perspective medical work, nevertheless, this experience will increase their abilities to understand the what, the why and the how of medical interventions with high relevance for patient safety as well as for their own satisfaction as physicians <TextLink reference="14"></TextLink>. Computer programs and virtual technologies can and should support anatomical education. However, these cannot substitute the experience obtained in a dissection course. Therefore, dissection courses should be attended if at all possible. A thorough understanding of anatomical relations in the body is essential for future physicians and has to be taught very well.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="4. Diskussion">
      <MainHeadline>4. Diskussion</MainHeadline><Pgraph>Prosektion oder, als intensiveren Kurs, die Dissektion sind etablierte Anteile medizinischer Ausbildung <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>. Es gibt Bem&#252;hungen, das Wissen &#252;ber anatomische Strukturen ohne tote K&#246;rper zu vermitteln <TextLink reference="42"></TextLink>. Seit etwa 240 Jahren bietet die Wachsmodulation die M&#246;glichkeit mehreren Jahrg&#228;ngen, sogar Generationen die anatomischen Gegebenheiten n&#228;her zu bringen, wie die detaillierten, florentinischen Wachsmodelle u. a. im Wiener Josephinum eindr&#252;cklich belegen <TextLink reference="42"></TextLink>, <TextLink reference="43"></TextLink>. Heutzutage werden wohl in jedem anatomischen Institut verschiedenste Modelle benutzt.</Pgraph><Pgraph>Ein regul&#228;rer Dissektionskurs dient nicht nur dem reinen Erlernen anatomischer Strukturen. Von Studierenden werden Vorteile wie Vorbereitung auf klinische T&#228;tigkeiten, Anwendung praktischer Fertigkeiten, Teamarbeit, die Integration von Theorie und Praxis <TextLink reference="5"></TextLink> sowie die Unterst&#252;tzung der professionellen Weiterentwicklung und beim Umgang mit den Themen Sterben und Tod <TextLink reference="44"></TextLink> genannt. Die Mehrheit gibt an, sich besser auf Examina vorbereitet zu f&#252;hlen und mehr Klarheit &#252;ber zu lernende Themen zu haben <TextLink reference="45"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Studien zeigen, dass Studierende Dissektionskurse vor Vorlesungen und Lehrb&#252;chern als wertvolle Quelle f&#252;r das Erlernen menschlichen Anatomie, Topographie und Varianten ansehen und dass interaktive Multimedia weniger beliebt sind <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="46"></TextLink>. Der Wissenstransfer von 3D-Programmen ist dem realer Modelle unterlegen <TextLink reference="29"></TextLink>, <TextLink reference="34"></TextLink>. Sowohl die Effektivit&#228;t als auch die Beliebtheit der Dissektionskurse sind belegt <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="44"></TextLink>. Studierende beschreiben positive (interessant, faszinierend, hilfreich, brillant, &#8230;) wie auch negative (unangenehmer Geruch, einsch&#252;chternd, eklig, unwirklich, &#8230;) Empfindungen <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>4.1. alternative Lehrstrategien</SubHeadline2><Pgraph>Ende der 1980er Jahre wurden digitale Medien als Erg&#228;nzung erprobt. Die Ohio State University z. B. verglich den Lernerfolg von Studierenden, die Videoaufnahmen anatomischer Demonstrationen sahen, mit dem Studierender, die bei Prosektionskursen zum selben Thema dabei waren. Die durchschnittlichen Punktzahlen beider Gruppen waren fast identisch <TextLink reference="6"></TextLink>. Einer aktuellen Studie nach nutzt die Mehrheit an Studierenden angebotene Videos selten zur Kursvorbereitung <TextLink reference="27"></TextLink>. Zur Verbesserung radiologischen Verst&#228;ndnisses werden virtuelle Sektionstische eingesetzt <TextLink reference="25"></TextLink>. Zur Verbesserung des klinikbezogenen anatomischen Verst&#228;ndnisses werden in T&#252;bingen Dissektionskurse durch curricular obligate live stream Veranstaltungen zu verschiedenen Themen erfolgreich erg&#228;nzt <TextLink reference="47"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>4.2. Kurse, Pr&#252;fungen und Evaluation</SubHeadline2><Pgraph>Die hier im Rahmen der Umsetzung der Neufassung des MuSchG beschriebene Nutzung von Plastinaten ist eine weitere M&#246;glichkeit der anatomischen Lehre. Die Evaluationen zeigen, dass die Kursthemen mit hinreichend Plastinaten zufriedenstellend durchf&#252;hrbar sind und z. B. durch die M&#246;glichkeit des Sitzens die Kurse f&#252;r Schwangere geeignet sind. Das subjektive Gef&#252;hl, sich gut auf Pr&#252;fungen vorbereitet zu f&#252;hlen, wird durch die ersten noch wenigen Pr&#252;fungsergebnisse best&#228;tigt. Die Verwendung derselben Fragen in der Pr&#252;fung nach dem 3. FS und derselben m&#246;glichen Einstiegsfragen aus einem einheitlichen und bindenden Fragenkatalog in der Pr&#252;fung nach dem 4. FS bietet eine h&#246;chstm&#246;gliche &#220;bereinstimmung in den Pr&#252;fungsbedingungen aller Pr&#252;fungsgruppen und somit auch der alternativen zur regul&#228;ren Pr&#252;fung. Alle Fragen sind vom Fachvertreter-Gremium bzw. vom Pr&#252;fungsausschuss kontrolliert und genehmigt. Da insgesamt 5 Gruppen gleichzeitig in 5 S&#228;len gepr&#252;ft werden, bestehen Unterschiede darin, dass die gleichen aber nicht dieselben Pr&#228;parate f&#252;r die Pr&#252;fungen verwendet werden k&#246;nnen und in der Pr&#252;fung nach dem 4. FS zus&#228;tzlich unterschiedliche Dozierende die Studierenden pr&#252;fen. Trotz zu erwartender Nachteile beim Lernen wegen Schlafmangels oder Konzentrationsschw&#228;chen in Schwangerschaft und Stillzeit wurden von den Teilnehmerinnen &#228;hnlich gute Pr&#252;fungsergebnisse erreicht. Wie nachhaltig die Studierenden der regul&#228;ren und alternativen Kurse gelernt haben, kann nur durch langj&#228;hrige, aufwendige Studien gekl&#228;rt werden.</Pgraph><Pgraph>An der Warwick Medical School wurde eine Studie zum Eindruck Studierender zur anatomischen Lehre an Plastinaten durchgef&#252;hrt <TextLink reference="37"></TextLink>. Demnach haben 94&#37; der Studienteilnehmer&#42;innen Plastinate als wertvolle Lernquelle beurteilt. Von ihnen wurden Eigenschaften wie eine gute Detailansicht und die Darstellung der topographischen Beziehungen von einzelnen Strukturen zueinander hervorgehoben. Die Studie zeigt auch, dass das reine Lernen mit Plastinaten bei den Aspekten der taktilen Wahrnehmung und emotionalen Erfahrung eingeschr&#228;nkt ist. Zudem scheint die topographische Erfahrung aufgrund der Unbeweglichkeit von Organpaketen und pr&#228;parierten Situs limitiert zu sein. Ein Vorteil der Plastinate ist die m&#246;gliche Darstellung von Strukturen, die im regul&#228;ren Kurs aus Zeitgr&#252;nden teilweise nicht oder weniger detailreich pr&#228;pariert werden.</Pgraph><Pgraph>Als Feedbackm&#246;glichkeit steht den Studierenden die Evaluation als einheitliches, offizielles und nachvollziehbares Mittel zur Verf&#252;gung. Es werden keine anderen Methoden der Evaluation angewandt. Die generelle Bereitschaft der hiesigen Studierendenschaft zur Evaluation ist sehr gering (2,2&#37; bzw. 2,8&#37; bei den regul&#228;ren Pr&#228;parierkursen). Die R&#252;cklaufquoten aus den alternativen Kursen sind hervorragend gut und vermutlich auf das Erinnern des Dozenten zur&#252;ckzuf&#252;hren. Der Dozent hat als m&#252;ndliche R&#252;ckmeldung bisher nur positives Feedback zum Kurs und den Plastinaten erhalten.</Pgraph><Pgraph>Die Studentinnen haben durch die Alternativkurse einen erheblichen Vorteil gegen&#252;ber dem Nachholen nach einigen Semestern. Das Ziel dieses Pilotprojektes, f&#252;r schwangere und stillende Studentinnen m&#246;glichst gleiche Voraussetzungen f&#252;r das Erlernen menschlicher Anatomie bereitzustellen, ist aufgrund der Durchf&#252;hrbarkeit, der Pr&#252;fungsleistungen und Evaluationsergebnisse erf&#252;llt.</Pgraph><SubHeadline2>4.3. &#220;bertragbarkeit</SubHeadline2><Pgraph>Die hier beschriebene, sehr gut funktionierende Art der Umsetzung des MuSchG k&#246;nnte an kleineren medizinischen Fakult&#228;ten aufgrund eventuell geringerer Studierendenzahlen und damit weniger schwangeren und stillenden Studentinnen nicht unbedingt effizient sein. Neben einer Stelle f&#252;r eine&#47;n Dozent&#42;in muss mindestens mit Kosten f&#252;r Aufbewahrung und Lagerung der Plastinate und bei deren kommerzieller Anschaffung von gut 500.000 &#8364; (basierend auf einem Angebot eines Herstellers) gerechnet werden. Die Gesetzesauslegung, ab wann die Kursgestaltung f&#252;r Schwangere und Stillende einen unverh&#228;ltnism&#228;&#223;igen Aufwand darstellen, liegt bei den Hochschulen und die Unverh&#228;ltnism&#228;&#223;igkeit muss rechtlich nachweisbar sein. Die jeweiligen Umst&#228;nde werden dabei entscheidend sein. Die &#220;bertragung dieses Konzepts eines Alternativangebots auf die Lehre anderer Fachbereiche (wie Praktika der Biochemie, Pathologie oder der Lehre am Krankenbett) in der medizinischen Ausbildung ist aufgrund g&#228;nzlich unterschiedlicher Anforderungen und Voraussetzungen h&#246;chst fraglich. Zudem sind weniger Unterrichtseinheiten betroffen.</Pgraph><Pgraph>Wie andere Kolleg&#42;innen auch vertritt der F&#228;cherverbund die Ansicht, dass das Vermitteln der menschlichen Anatomie anhand echter menschlicher und beweglicher K&#246;rper am nachhaltigsten gelingt <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="31"></TextLink>. Gut 90&#37; der Medizinstudent&#42;innen ist ein tiefes Verst&#228;ndnis der menschlichen Anatomie sehr wichtig <TextLink reference="37"></TextLink>. F&#252;r viele Mediziner&#42;innen ist es zum Praktizieren nicht zwingend n&#246;tig selber einen K&#246;rper zu pr&#228;parieren, aber genau dies erh&#246;ht ihr Verst&#228;ndnis daf&#252;r, was und warum sie etwas tun, was f&#252;r die Sicherheit von Patient&#42;innen und f&#252;r die Zufriedenheit der &#196;rzt&#42;innen von Vorteil ist <TextLink reference="14"></TextLink>. Computerprogramme und virtuelle Techniken k&#246;nnen und sollten die anatomische Lehre unterst&#252;tzen. Die realen Erfahrungen eines Dissektionskurses k&#246;nnen sie jedoch nicht vollst&#228;ndig erlebbar machen und d&#252;rfen die Kurse deswegen, wenn sie durchf&#252;hrbar sind, nicht ersetzen. Ein tiefes Verst&#228;ndnis anatomischer Zusammenh&#228;nge ist f&#252;r zuk&#252;nftige &#196;rzt&#42;innen entscheidend und muss deshalb bestm&#246;glich gelehrt werden.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="5. Conclusion">
      <MainHeadline>5. Conclusion</MainHeadline><Pgraph>The newly developed alternative macroscopic anatomy courses and exams for pregnant and breastfeeding students constitute adequate alternatives closely matching the regular dissection courses in the medical curriculum. This method is recommended to all institutes that have the appropriate resources and opportunities. The number of participants shows that there is enough demand to warrant the resources and efforts required to plan and implement such courses. The project at Charit&#233; was extended after the pilot phase and is running now as an integral part of the curriculum. The introduction of similar alternatives for anatomical courses in later semesters is in discussion.</Pgraph><Pgraph>In view of the well established advantages of regular dissection courses and the limitations of their alternatives, we recommend dissection courses as the central elements in the anatomical education of medical students. At the same time, we recommend the here described alternative macroscopic anatomy courses which uses plastinates, as a valid and useful substitute program for pregnant and breastfeeding students.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="5. Schlussfolgerung">
      <MainHeadline>5. Schlussfolgerung</MainHeadline><Pgraph>Mit den neu gestalteten alternativen Kursen und Pr&#252;fungen kann den Studentinnen ein fast ad&#228;quater Ersatz angeboten werden. Instituten, die &#252;ber die entsprechenden M&#246;glichkeiten verf&#252;gen, wird diese Methode empfohlen. Die Anzahl der Teilnehmerinnen beider Kurse zeigt, dass es eine hinreichende Nachfrage gibt und rechtfertigt die f&#252;r diese Kurse erbrachten planerischen Leistungen und Anstrengungen sowie bei der Durchf&#252;hrung den personellen Aufwand gegen&#252;ber der Fakult&#228;t. Das Projekt wird aktuell weitergef&#252;hrt und eine Ausweitung des Alternativangebots auf h&#246;here Fachsemester angestrebt.</Pgraph><Pgraph>Aufgrund der beschriebenen Einschr&#228;nkungen der Alternativen sowie der vielfach beschriebenen Vorteile der regul&#228;ren Kurse, pl&#228;dieren wir f&#252;r die anatomische Ausbildung angehender Mediziner&#42;innen f&#252;r regul&#228;re Dissektionskurse und den Alternativkurs an Plastinaten als sehr gute Ausnahmeregelung f&#252;r schwangere und stillende Studentinnen.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Acknowledgements">
      <MainHeadline>Acknowledgements</MainHeadline><Pgraph>We want to thank our colleagues at the Office of Study Affairs for their support and for providing the anonymized exam results after the third and fourth semester and the team at the Curricular Evaluation Unit for designing the evaluation questionnaires and for providing the anonymized evaluation results. We also thank the Vice Deans for Teaching and Learning at Charit&#233;, Prof. A. Kuhlmey and Prof. J. Spranger, for their continued support in this project.</Pgraph><Pgraph>Finally, a big thank you to all the dedicated people who decided to become body donors and support medical education.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Danksagung">
      <MainHeadline>Danksagung</MainHeadline><Pgraph>Wir bedanken uns herzlich bei unseren Kolleginnen vom Referat f&#252;r Studienangelegenheiten f&#252;r die gute Zusammenarbeit und die Bereitstellung der anonymisierten Pr&#252;fungsergebnisse nach dem 3. und 4. Fachsemester. Vielen Dank an das Team des Evaluationsbereiches f&#252;r die Erstellung der Evaluationsb&#246;gen und der Bereitstellung der anonymisierten Evaluationsergebnisse. Wir bedanken uns auch bei den Prodekanen f&#252;r Lehre, Prof. A. Kuhlmey und Prof. J. Spranger, f&#252;r ihre stetige Unterst&#252;tzung bei diesem Projekt.</Pgraph><Pgraph>Einen gro&#223;en Dank auch an die mutigen Menschen, die sich als K&#246;rperspender&#42;innen zur Verf&#252;gung stellen und somit die medizinische Ausbildung massiv unterst&#252;tzen&#33;</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authors declare that they have no competing interests. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autor&#42;innen erkl&#228;ren, dass sie keinen Interessenkonflikt im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Ghosh SK</RefAuthor>
        <RefTitle>Human cadaveric dissection: a historical account from ancient Greece to the modern era</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Anat Cell Biol</RefJournal>
        <RefPage>153-169</RefPage>
        <RefTotal>Ghosh SK. Human cadaveric dissection: a historical account from ancient Greece to the modern era. Anat Cell Biol. 2015;48(3):153-169. DOI: 10.5115&#47;acb.2015.48.3.153</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.5115&#47;acb.2015.48.3.153</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>McLachlan JC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bligh J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bradley P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Searle J</RefAuthor>
        <RefTitle>Teaching anatomy without cadavers</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>418-424</RefPage>
        <RefTotal>McLachlan JC, Bligh J, Bradley P, Searle J. Teaching anatomy without cadavers. Med Educ. 2004;38(4):418-424. DOI: 10.1046&#47;j.1365-2923.2004.01795.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2923.2004.01795.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Dyer GS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Thorndike ME</RefAuthor>
        <RefTitle>Quidne mortui vivos docent&#63; The evolving purpose of human dissection in medical education</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>969-979</RefPage>
        <RefTotal>Dyer GS, Thorndike ME. Quidne mortui vivos docent&#63; The evolving purpose of human dissection in medical education. Acad Med. 2000;75(10):969-979. DOI: 10.1097&#47;00001888-200010000-00008</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;00001888-200010000-00008</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Parker LM</RefAuthor>
        <RefTitle>What&#39;s wrong with the dead body&#63; Use of the human cadaver in medical education</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Med J Aust</RefJournal>
        <RefPage>74-76</RefPage>
        <RefTotal>Parker LM. What&#39;s wrong with the dead body&#63; Use of the human cadaver in medical education. Med J Aust. 2002;176(2):74-76. DOI: 10.5694&#47;j.1326-5377.2002.tb04290.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.5694&#47;j.1326-5377.2002.tb04290.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Lempp HK</RefAuthor>
        <RefTitle>Perceptions of dissection by students in one medical school: beyond learning about anatomy. A qualitative study</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>318-325</RefPage>
        <RefTotal>Lempp HK. Perceptions of dissection by students in one medical school: beyond learning about anatomy. A qualitative study. Med Educ. 2005;39(3):318-325. DOI: 10.1111&#47;j.1365-2929.2005.02095.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;j.1365-2929.2005.02095.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Guy JF</RefAuthor>
        <RefAuthor>Frisby AJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Using interactive videodiscs to teach gross anatomy to undergraduates at the Ohio State University</RefTitle>
        <RefYear>1992</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>132-133</RefPage>
        <RefTotal>Guy JF, Frisby AJ. Using interactive videodiscs to teach gross anatomy to undergraduates at the Ohio State University. Acad Med. 1992;67(2):132-133. DOI: 10.1097&#47;00001888-199202000-00021</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;00001888-199202000-00021</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>McMenamin PG</RefAuthor>
        <RefAuthor>McLachlan J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wilson A</RefAuthor>
        <RefAuthor>McBride JM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pickering J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Evans DJR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Winkelmann A</RefAuthor>
        <RefTitle>Do we really need cadavers anymore to learn anatomy in undergraduate medicine&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>1020-1029</RefPage>
        <RefTotal>McMenamin PG, McLachlan J, Wilson A, McBride JM, Pickering J, Evans DJR, Winkelmann A. Do we really need cadavers anymore to learn anatomy in undergraduate medicine&#63; Med Teach. 2018;40(10):1020-1029. DOI: 10.1080&#47;0142159X.2018.1485884</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;0142159X.2018.1485884</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Jones DG</RefAuthor>
        <RefTitle>Reassessing the importance of dissection: a critique and elaboration</RefTitle>
        <RefYear>1997</RefYear>
        <RefJournal>Clin Anat</RefJournal>
        <RefPage>123-127</RefPage>
        <RefTotal>Jones DG. Reassessing the importance of dissection: a critique and elaboration. Clin Anat. 1997;10(2):123-127. DOI: 10.1002&#47;(SICI)1098-2353(1997)10:2&#60;123::AID-CA9&#62;3.0.CO;2-W</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;(SICI)1098-2353(1997)10:2&#60;123::AID-CA9&#62;3.0.CO;2-W</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Winkelmann A</RefAuthor>
        <RefTitle>Anatomical dissection as a teaching method in medical school: a review of the evidence</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>15-22</RefPage>
        <RefTotal>Winkelmann A. Anatomical dissection as a teaching method in medical school: a review of the evidence. Med Educ. 2007;41(1):15-22. DOI: 10.1111&#47;j.1365-2929.2006.02625.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;j.1365-2929.2006.02625.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Estai M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bunt S</RefAuthor>
        <RefTitle>Best teaching practices in anatomy education: A critical review</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Ann Anat</RefJournal>
        <RefPage>151-157</RefPage>
        <RefTotal>Estai M, Bunt S. Best teaching practices in anatomy education: A critical review. Ann Anat. 2016;208:151-157. DOI: 10.1016&#47;j.aanat.2016.02.010</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.aanat.2016.02.010</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Azer SA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Eizenberg N</RefAuthor>
        <RefTitle>Do we need dissection in an integrated problem-based learning medical course&#63; Perceptions of first- and second-year students</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Surg Radiol Anat</RefJournal>
        <RefPage>173-180</RefPage>
        <RefTotal>Azer SA, Eizenberg N. Do we need dissection in an integrated problem-based learning medical course&#63; Perceptions of first- and second-year students. Surg Radiol Anat. 2007;29(2):173-180. DOI: 10.1007&#47;s00276-007-0180-x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s00276-007-0180-x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Pais D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Casal D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mascarenhas-Lemos L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Barata P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Moxham BJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Goyri-O&#39;Neill J</RefAuthor>
        <RefTitle>Outcomes and satisfaction of two optional cadaveric dissection courses: A 3-year prospective study</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>Anat Sci Educ</RefJournal>
        <RefPage>127-136</RefPage>
        <RefTotal>Pais D, Casal D, Mascarenhas-Lemos L, Barata P, Moxham BJ, Goyri-O&#39;Neill J. Outcomes and satisfaction of two optional cadaveric dissection courses: A 3-year prospective study. Anat Sci Educ. 2017;10(2):127-136. DOI: 10.1002&#47;ase.1638</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ase.1638</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Older J</RefAuthor>
        <RefTitle>Anatomy: a must for teaching the next generation</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Surgeon</RefJournal>
        <RefPage>79-90</RefPage>
        <RefTotal>Older J. Anatomy: a must for teaching the next generation. Surgeon. 2004;2(2):79-90. DOI: 10.1016&#47;S1479-666X(04)80050-7</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;S1479-666X(04)80050-7</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Turney BW</RefAuthor>
        <RefTitle>Anatomy in a modern medical curriculum</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Ann Royal Coll Surg</RefJournal>
        <RefPage>104-107</RefPage>
        <RefTotal>Turney BW. Anatomy in a modern medical curriculum. Ann Royal Coll Surg. 2007;89(2):104-107. DOI: 10.1308&#47;003588407X168244</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1308&#47;003588407X168244</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Papa V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vaccarezza M</RefAuthor>
        <RefTitle>Teaching anatomy in the XXI century: new aspects and pitfalls</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>Sci World J</RefJournal>
        <RefPage>310348</RefPage>
        <RefTotal>Papa V, Vaccarezza M. Teaching anatomy in the XXI century: new aspects and pitfalls. Sci World J. 2013;2013:310348. DOI: 10.1155&#47;2013&#47;310348</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1155&#47;2013&#47;310348</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Waterston SW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stewart IJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Survey of clinicians&#39; attitudes to the anatomical teaching and knowledge of medical students</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Clin Anat</RefJournal>
        <RefPage>380-384</RefPage>
        <RefTotal>Waterston SW, Stewart IJ. Survey of clinicians&#39; attitudes to the anatomical teaching and knowledge of medical students. Clin Anat. 2005;18(5):380-384. DOI: 10.1002&#47;ca.20101</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ca.20101</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Cottam WW</RefAuthor>
        <RefTitle>Adequacy of medical school gross anatomy education as perceived by certain postgraduate residency programs and anatomy course directors</RefTitle>
        <RefYear>1999</RefYear>
        <RefJournal>Clin Anat</RefJournal>
        <RefPage>55-65</RefPage>
        <RefTotal>Cottam WW. Adequacy of medical school gross anatomy education as perceived by certain postgraduate residency programs and anatomy course directors. Clin Anat. 1999;12(1):55-65. DOI: 10.1002&#47;(SICI)1098-2353(1999)12:1&#60;55::AID-CA8&#62;3.0.CO;2-O</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;(SICI)1098-2353(1999)12:1&#60;55::AID-CA8&#62;3.0.CO;2-O</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>European Union</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefBookTitle>VERORDNUNG (EU) Nr. 605&#47;2014 DER KOMMISSION</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>European Union. VERORDNUNG (EU) Nr. 605&#47;2014 DER KOMMISSION. Br&#252;ssel: Europ&#228;ische Union; 2014. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;eur-lex.europa.eu&#47;legal-content&#47;DE&#47;TXT&#47;&#63;uri&#61;uriserv:OJ.L&#95;.2014.167.01.0036.01.DEU</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;eur-lex.europa.eu&#47;legal-content&#47;DE&#47;TXT&#47;&#63;uri&#61;uriserv:OJ.L&#95;.2014.167.01.0036.01.DEU</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Haffner MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Oakes P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Demerdash A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Yammine KC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Watanabe K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Loukas M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tubbs RS</RefAuthor>
        <RefTitle>Formaldehyde exposure and its effects during pregnancy: Recommendations for laboratory attendance based on available data</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Clini Anat</RefJournal>
        <RefPage>972-979</RefPage>
        <RefTotal>Haffner MJ, Oakes P, Demerdash A, Yammine KC, Watanabe K, Loukas M, Tubbs RS. Formaldehyde exposure and its effects during pregnancy: Recommendations for laboratory attendance based on available data. Clini Anat. 2015;28(8):972-979. DOI: 10.1002&#47;ca.22623</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ca.22623</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Bundestag</RefAuthor>
        <RefTitle>Gesetz zur Neuregelung des Mutterschutzrechts</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>Bundesgesetzbl</RefJournal>
        <RefPage>1228-1244</RefPage>
        <RefTotal>Bundestag. Gesetz zur Neuregelung des Mutterschutzrechts. Bundesgesetzbl. 2017;Teil1(30):1228-1244. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: http:&#47;&#47;www.bgbl.de&#47;xaver&#47;bgbl&#47;start.xav&#63;startbk&#61;Bundesanzeiger&#95;BGBl&#38;jumpTo&#61;bgbl117s1228.pdf</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;www.bgbl.de&#47;xaver&#47;bgbl&#47;start.xav&#63;startbk&#61;Bundesanzeiger&#95;BGBl&#38;jumpTo&#61;bgbl117s1228.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Barton DP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Davies DC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mahadevan V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dennis L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Adib T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mudan S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sohaib A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ellis H</RefAuthor>
        <RefTitle>Dissection of soft-preserved cadavers in the training of gynaecological oncologists: report of the first UK workshop</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>Gynecol Oncol</RefJournal>
        <RefPage>352-356</RefPage>
        <RefTotal>Barton DP, Davies DC, Mahadevan V, Dennis L, Adib T, Mudan S, Sohaib A, Ellis H. Dissection of soft-preserved cadavers in the training of gynaecological oncologists: report of the first UK workshop. Gynecol Oncol. 2009;113(3):352-356. DOI: 10.1016&#47;j.ygyno.2009.02.012</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.ygyno.2009.02.012</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Balta JY</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cronin M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cryan JF</RefAuthor>
        <RefAuthor>O&#39;Mahony SM</RefAuthor>
        <RefTitle>Human preservation techniques in anatomy: A 21st century medical education perspective</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Clin Anat</RefJournal>
        <RefPage>725-734</RefPage>
        <RefTotal>Balta JY, Cronin M, Cryan JF, O&#39;Mahony SM. Human preservation techniques in anatomy: A 21st century medical education perspective. Clin Anat. 2015;28(6):725-734. DOI: 10.1002&#47;ca.22585</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ca.22585</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Balta JY</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cryan JF</RefAuthor>
        <RefAuthor>O&#39;Mahony SM</RefAuthor>
        <RefTitle>The antimicrobial capacity of embalming solutions: a comparative study</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>J Appl Microbiol</RefJournal>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Balta JY, Cryan JF, O&#39;Mahony SM. The antimicrobial capacity of embalming solutions: a comparative study. J Appl Microbiol. 2018.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Waschke J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bergmann M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brauer L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brenner E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buchhorn A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Deutsch A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dokter M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Egu DT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Erg&#252;n S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fassnacht U</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fietz D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gundlach S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Heermann S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hirt B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kugelmann D</RefAuthor>
        <RefAuthor>M&#252;ller-Gerbl M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Neiss W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nimtschke U</RefAuthor>
        <RefAuthor>Paulsen F</RefAuthor>
        <RefTitle>Recommendations of the working group of the Anatomische Gesellschaft on reduction of formaldehyde exposure in anatomical curricula and institutes</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>Ann Anat</RefJournal>
        <RefPage>179-185</RefPage>
        <RefTotal>Waschke J, Bergmann M, Brauer L, Brenner E, Buchhorn A, Deutsch A, Dokter M, Egu DT, Erg&#252;n S, Fassnacht U, Fietz D, Gundlach S, Heermann S, Hirt B, Kugelmann D, M&#252;ller-Gerbl M, Neiss W, Nimtschke U, Paulsen F. Recommendations of the working group of the Anatomische Gesellschaft on reduction of formaldehyde exposure in anatomical curricula and institutes. Ann Anat. 2019;221:179-185. DOI: 10.1016&#47;j.aanat.2018.10.007</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.aanat.2018.10.007</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Paech D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Giesel FL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Unterhinninghofen R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schlemmer HP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kuner T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Doll S</RefAuthor>
        <RefTitle>Cadaver-specific CT scans visualized at the dissection table combined with virtual dissection tables improve learning performance in general gross anatomy</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>Eur Radiol</RefJournal>
        <RefPage>2153-2160</RefPage>
        <RefTotal>Paech D, Giesel FL, Unterhinninghofen R, Schlemmer HP, Kuner T, Doll S. Cadaver-specific CT scans visualized at the dissection table combined with virtual dissection tables improve learning performance in general gross anatomy. Eur Radiol. 2017;27(5):2153-2160. DOI: 10.1007&#47;s00330-016-4554-5</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s00330-016-4554-5</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Brucoli M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boccafoschi F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boffano P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Broccardo E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Benech A</RefAuthor>
        <RefTitle>The Anatomage Table and the placement of titanium mesh for the management of orbital floor fractures</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol</RefJournal>
        <RefPage>317-321</RefPage>
        <RefTotal>Brucoli M, Boccafoschi F, Boffano P, Broccardo E, Benech A. The Anatomage Table and the placement of titanium mesh for the management of orbital floor fractures. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2018;126(4):317-321. DOI: 10.1016&#47;j.oooo.2018.04.006</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.oooo.2018.04.006</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>Greene SJ</RefAuthor>
        <RefTitle>The Use of Anatomical Dissection Videos in Medical Education</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>Anat Sci Educ</RefJournal>
        <RefPage>48-58</RefPage>
        <RefTotal>Greene SJ. The Use of Anatomical Dissection Videos in Medical Education. Anat Sci Educ. 2019;13(1):48-58. DOI: 10.1002&#47;ase.1860</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ase.1860</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>Garas M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vaccarezza M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Newland G</RefAuthor>
        <RefAuthor>McVay-Doornbusch K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hasani J</RefAuthor>
        <RefTitle>3D-Printed specimens as a valuable tool in anatomy education: A pilot study</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>Ann Anat</RefJournal>
        <RefPage>57-64</RefPage>
        <RefTotal>Garas M, Vaccarezza M, Newland G, McVay-Doornbusch K, Hasani J. 3D-Printed specimens as a valuable tool in anatomy education: A pilot study. Ann Anat. 2018;219:57-64. DOI: 10.1016&#47;j.aanat.2018.05.006</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.aanat.2018.05.006</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="29">
        <RefAuthor>Preece D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Williams SB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lam R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Weller R</RefAuthor>
        <RefTitle>&#34;Let&#39;s get physical&#34;: advantages of a physical model over 3D computer models and textbooks in learning imaging anatomy</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>Anat Sci Educ</RefJournal>
        <RefPage>216-224</RefPage>
        <RefTotal>Preece D, Williams SB, Lam R, Weller R. &#34;Let&#39;s get physical&#34;: advantages of a physical model over 3D computer models and textbooks in learning imaging anatomy. Anat Sci Educ. 2013;6(4):216-224. DOI: 10.1002&#47;ase.1345</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ase.1345</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="30">
        <RefAuthor>Smith CF</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tollemache N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Covill D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Johnston M</RefAuthor>
        <RefTitle>Take away body parts&#33; An investigation into the use of 3D-printed anatomical models in undergraduate anatomy education</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>Anat Sci Educ</RefJournal>
        <RefPage>44-53</RefPage>
        <RefTotal>Smith CF, Tollemache N, Covill D, Johnston M. Take away body parts&#33; An investigation into the use of 3D-printed anatomical models in undergraduate anatomy education. Anat Sci Educ. 2018;11(1):44-53. DOI: 10.1002&#47;ase.1718</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ase.1718</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="31">
        <RefAuthor>Riederer BM</RefAuthor>
        <RefTitle>Plastination and its importance in teaching anatomy. Critical points for long-term preservation of human tissue</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>J Anat</RefJournal>
        <RefPage>309-315</RefPage>
        <RefTotal>Riederer BM. Plastination and its importance in teaching anatomy. Critical points for long-term preservation of human tissue. J Anat. 2014;224(3):309-315. DOI: 10.1111&#47;joa.12056</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;joa.12056</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="32">
        <RefAuthor>Chaynes P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mingotaud AF</RefAuthor>
        <RefTitle>Analysis of commercial plastination agents</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Surg Radiol Anat</RefJournal>
        <RefPage>235-238</RefPage>
        <RefTotal>Chaynes P, Mingotaud AF. Analysis of commercial plastination agents. Surg Radiol Anat. 2004;26(3):235-238. DOI: 10.1007&#47;s00276-003-0216-9</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s00276-003-0216-9</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="33">
        <RefAuthor>Garg AX</RefAuthor>
        <RefAuthor>Norman G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sperotable L</RefAuthor>
        <RefTitle>How medical students learn spatial anatomy</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Lancet</RefJournal>
        <RefPage>363-364</RefPage>
        <RefTotal>Garg AX, Norman G, Sperotable L. How medical students learn spatial anatomy. Lancet. 2001;357(9253):363-364. DOI: 10.1016&#47;S0140-6736(00)03649-7</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;S0140-6736(00)03649-7</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="34">
        <RefAuthor>Wainman B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wolak L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pukas G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zheng E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Norman GR</RefAuthor>
        <RefTitle>The superiority of three-dimensional physical models to two-dimensional computer presentations in anatomy learning</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>1138-1146</RefPage>
        <RefTotal>Wainman B, Wolak L, Pukas G, Zheng E, Norman GR. The superiority of three-dimensional physical models to two-dimensional computer presentations in anatomy learning. Med Educ. 2018;52(11):1138-1146. DOI: 10.1111&#47;medu.13683</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;medu.13683</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="35">
        <RefAuthor>Warwick Medical School</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefBookTitle>Warwick First UK University to Acquire von Hagens Plastinations for Anatomy Teaching</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Warwick Medical School. Warwick First UK University to Acquire von Hagens Plastinations for Anatomy Teaching. Coventry, UK: Warwick Medical School; 2009. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: http:&#47;&#47;www2.warwick.ac.uk&#47;fac&#47;med&#47;news&#47;news&#47;&#63;newsItem&#61;094d43ed314c731d01318fd78b3502be</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;www2.warwick.ac.uk&#47;fac&#47;med&#47;news&#47;news&#47;&#63;newsItem&#61;094d43ed314c731d01318fd78b3502be</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="36">
        <RefAuthor>Baker EW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Slott PA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Terracio L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cunningham EP</RefAuthor>
        <RefTitle>An innovative method for teaching anatomy in the predoctoral dental curriculum</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>J Dent Educ</RefJournal>
        <RefPage>1498-507</RefPage>
        <RefTotal>Baker EW, Slott PA, Terracio L, Cunningham EP. An innovative method for teaching anatomy in the predoctoral dental curriculum. J Dent Educ. 2013;77(11):1498-507.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="37">
        <RefAuthor>Fruhstorfer BH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Palmer J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brydges S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Abrahams PH</RefAuthor>
        <RefTitle>The use of plastinated prosections for teaching anatomy--the view of medical students on the value of this learning resource</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Clin Anat</RefJournal>
        <RefPage>246-252</RefPage>
        <RefTotal>Fruhstorfer BH, Palmer J, Brydges S, Abrahams PH. The use of plastinated prosections for teaching anatomy--the view of medical students on the value of this learning resource. Clin Anat. 2011;24(2):246-252. DOI: 10.1002&#47;ca.21107</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ca.21107</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="38">
        <RefAuthor>Habicht JL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kiessling C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Winkelmann A</RefAuthor>
        <RefTitle>Bodies for Anatomy Education in Medical Schools: An Overview of the Sources of Cadavers Worldwide</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>1293-1300</RefPage>
        <RefTotal>Habicht JL, Kiessling C, Winkelmann A. Bodies for Anatomy Education in Medical Schools: An Overview of the Sources of Cadavers Worldwide. Acad Med. 2018;93(9):1293-1300. DOI: 10.1097&#47;ACM.0000000000002227</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0000000000002227</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="39">
        <RefAuthor>Bundesland Berlin</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefBookTitle>Gesetz zur Regelung des Sektionswesens (Sektionsgesetz)</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Bundesland Berlin. Gesetz zur Regelung des Sektionswesens (Sektionsgesetz). Berlin: Bundesland Berlin; 1996. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: http:&#47;&#47;gesetze.berlin.de&#47;jportal&#47;&#63;quelle&#61;jlink&#38;query&#61;SRegG&#43;BE&#38;psml&#61;bsbeprod.psml&#38;max&#61;true</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;gesetze.berlin.de&#47;jportal&#47;&#63;quelle&#61;jlink&#38;query&#61;SRegG&#43;BE&#38;psml&#61;bsbeprod.psml&#38;max&#61;true</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="40">
        <RefAuthor>Bundesland Berlin</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1973</RefYear>
        <RefBookTitle>Gesetz &#252;ber das Leichen- und Bestattungswesen (Bestattungsgesetz)</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Bundesland Berlin. Gesetz &#252;ber das Leichen- und Bestattungswesen (Bestattungsgesetz). Berlin: Bundesland Berlin; 1973. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: http:&#47;&#47;gesetze.berlin.de&#47;jportal&#47;&#63;quelle&#61;jlink&#38;query&#61;BestattG&#43;BE&#38;psml&#61;bsbeprod.psml&#38;max&#61;true</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;gesetze.berlin.de&#47;jportal&#47;&#63;quelle&#61;jlink&#38;query&#61;BestattG&#43;BE&#38;psml&#61;bsbeprod.psml&#38;max&#61;true</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="41">
        <RefAuthor>von Hagens G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tiedemann K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kriz W</RefAuthor>
        <RefTitle>The current potential of plastination</RefTitle>
        <RefYear>1987</RefYear>
        <RefJournal>Anat Embryol</RefJournal>
        <RefPage>411-421</RefPage>
        <RefTotal>von Hagens G, Tiedemann K, Kriz W. The current potential of plastination. Anat Embryol. 1987;175(4):411-421. DOI: 10.1007&#47;BF00309677</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;BF00309677</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="42">
        <RefAuthor>Riva A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Conti G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Solinas P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Loy F</RefAuthor>
        <RefTitle>The evolution of anatomical illustration and wax modelling in Italy from the 16th to early 19th centuries</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>J Anat</RefJournal>
        <RefPage>209-222</RefPage>
        <RefTotal>Riva A, Conti G, Solinas P, Loy F. The evolution of anatomical illustration and wax modelling in Italy from the 16th to early 19th centuries. J Anat. 2010;216(2):209-222. DOI: 10.1111&#47;j.1469-7580.2009.01157.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;j.1469-7580.2009.01157.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="43">
        <RefAuthor>Sternthal B</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefBookTitle>Das Josephinum: 650 Jahre Wiener Medizingeschichte</RefBookTitle>
        <RefPage>112</RefPage>
        <RefTotal>Sternthal B. Das Josephinum: 650 Jahre Wiener Medizingeschichte. Wien: Brandst&#228;tter Verlag; 2014. p.112</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="44">
        <RefAuthor>Flack N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nicholson HD</RefAuthor>
        <RefTitle>What do medical students learn from dissection&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>Anat Sci Educ</RefJournal>
        <RefPage>325-335</RefPage>
        <RefTotal>Flack N, Nicholson HD. What do medical students learn from dissection&#63; Anat Sci Educ. 2018;11(4):325-335. DOI: 10.1002&#47;ase.1758</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ase.1758</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="45">
        <RefAuthor>Cowan M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Arain NN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Assale TS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Assi AH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Albar RA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ganguly PK</RefAuthor>
        <RefTitle>Student-centered integrated anatomy resource sessions at Alfaisal University</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Anat Sci Educ</RefJournal>
        <RefPage>272-275</RefPage>
        <RefTotal>Cowan M, Arain NN, Assale TS, Assi AH, Albar RA, Ganguly PK. Student-centered integrated anatomy resource sessions at Alfaisal University. Anat Sci Educ. 2010;3(5):272-275. DOI: 10.1002&#47;ase.176</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ase.176</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="46">
        <RefAuthor>Chapman SJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hakeem AR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Marangoni G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Prasad KR</RefAuthor>
        <RefTitle>Anatomy in medical education: perceptions of undergraduate medical students</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>Ann Anat</RefJournal>
        <RefPage>409-414</RefPage>
        <RefTotal>Chapman SJ, Hakeem AR, Marangoni G, Prasad KR. Anatomy in medical education: perceptions of undergraduate medical students. Ann Anat. 2013;195(5):409-414. DOI: 10.1016&#47;j.aanat.2013.03.005</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.aanat.2013.03.005</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="47">
        <RefAuthor>Shiozawa T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Butz B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Herlan S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kramer A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hirt B</RefAuthor>
        <RefTitle>Interactive anatomical and surgical live stream lectures improve students&#39; academic performance in applied clinical anatomy</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>Anat Sci Educ</RefJournal>
        <RefPage>46-52</RefPage>
        <RefTotal>Shiozawa T, Butz B, Herlan S, Kramer A, Hirt B. Interactive anatomical and surgical live stream lectures improve students&#39; academic performance in applied clinical anatomy. Anat Sci Educ. 2017;10(1):46-52. DOI: 10.1002&#47;ase.1623</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;ase.1623</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <Table format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 1: Current schedule for anatomic dissection in semester 1 to 4 of the model degree program for medicine at Charit&#233; &#8211; Universit&#228;tsmedizin Berlin. This table shows the distribution of the major elements of anatomical dissection in the semesters (Sem.) and the curricular modules. It also shows the number of teaching units (TU) for dissection in each module as well as the length of the modules in weeks.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: Derzeitige Aufstellung der Anatomischen Pr&#228;paration der Fachsemester 1 bis 4 im Modellstudiengang Medizin der Charit&#233; &#8211; Universit&#228;tsmedizin Berlin. Angegeben ist das Fachsemester (FS) mit den jeweiligen Modulthemen und den dazugeh&#246;rigen Themen der anatomischen Pr&#228;paration in den Dissektionskursen. Die Anzahl der Unterrichtseinheiten je Modul sowie deren Verteilung auf Wochen sind angegeben.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 2: Number of course participants in the third and fourth semester (Sem.) of the model degree program of medicine at Charit&#233; &#8211; Universit&#228;tsmedizin Berlin. In all four pilot semesters (summer semester 2017 &#8211; winter semester 2018) the share of female students was about 60&#37; of the students cohort. In the third semester, 1 in 40 to 1 in 26 female students attended the alternative course. In the fourth semester, 1 in 40 to 1 in 16 female students attended the alternative course. Before the introduction of the alternative courses, students had to wait until after their pregnancy or the breastfeeding period (up to four semesters and more) to attend the dissection courses. Following the introduction of the new alternative courses, in the first two pilot semesters these students attended the courses alongside the pregnant and breastfeeding students attending there respective semester. Over the course of the winter semester 2017 another five students in the fourth semester became pregnant and transferred from the regular course to the alternative course.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 2: Anzahl der Kursteilnehmerinnen im 3. und 4. Fachsemester im Modellstudiengang Medizin der Charit&#233; &#8211; Universit&#228;tsmedizin Berlin. Der Anteil der Frauen beider Fachsemester an der Gesamtstudierendenzahl lag in den vier Semestern jeweils bei gut 60&#37;. An den alternativen Kursen f&#252;r Schwangere und Stillende nahm im 3. Fachsemester (FS) jede 40. bis 26. und im 4. FS jede 40. bis jede 16. teil. Vor der Einf&#252;hrung der alternativen Kurse mussten die Studentinnen &#252;ber ihre Schwangerschaft und Stillzeit hinweg (bis zu vier Semester und mehr) mit der Durchf&#252;hrung der Pr&#228;parierkurse warten. Nach der Einf&#252;hrung der Alternativkurse nahmen in den ersten beiden durchgef&#252;hrten Semestern diese Studentinnen zus&#228;tzlich zu den im aktuellen Fachsemester Schwangeren und Stillenden teil. Im Laufe des Wintersemesters 2017 wurden im 4. FS zus&#228;tzlich 5 Studentinnen schwanger und wechselten aus dem regul&#228;ren Kurs in den alternativen.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <NoOfTables>2</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <Figure format="png" height="718" width="756">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 1: 3D print of a dissected thorax with neck, head and the proximal upper extremities made by the company &#8220;Erler-Zimmer GmbH &#38; Co.KG&#8221;. Large scale (1:1) 3D printed models, like the one shown above, are scanned copies of dissected cadavers which were digitalized and then processed for printing. Such 3D prints can depict the topography very well. While they are light, a major limitation, is that they cannot be modified. In addition to this 3D print (MP 1250), a model of the upper orbit (MP 1675), the female hip (MP 1785), and the lower extremities (MP 1810) were purchased.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 1: 3D-Druck eines pr&#228;parierten Thorax mit Hals, Kopf und den proximalen oberen Extremit&#228;ten der Firma &#8222;Erler-Zimmer GmbH &#38; Co.KG&#8220;. Derartige gro&#223;e 3D-Drucke (Ma&#223;stab 1:1) von tats&#228;chlich pr&#228;parierten K&#246;rpern, welche dann digitalisiert und f&#252;r den Druck aufbereitet wurden, k&#246;nnen die Topografie gut darstellen. Sie sind leicht, jedoch durch ihre Unver&#228;nderlichkeit limitiert. Zus&#228;tzlich zu diesem 3D-Druck (MP1250) wurden noch ein Modell der oberen Orbita (MP1675), der weiblichen H&#252;fte (MP1785) und der unteren Extremit&#228;t (MP1810) gekauft.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="806" width="709">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 2: Examples of plastinated specimens which were produced at the Centre for Anatomy for the alternative courses for pregnant and breastfeeding students. A &#8211; C show isolated anatomical structures or organs. A) a left knee with tendons and ligaments (Lig. patellae and Retinacula patellae mediale et laterale, prominent); B) an enlarged spleen (splenomegaly) with its hilum shown; C) a larynx shown from behind and lateral left with muscles (Mm. cricoarytenoidei post. and Mm. arytenoidei), the trachea, and the thyroid gland (Gl. thyroidea); D) a frontal section of a head shown from the front with the brain, the basilar artery as well as the ventricle and the vertebra exposed; E) a close up of the center with outer auditory canal (upper arrow), eardrum (middle arrow), and middle ear (lower arrow) exposed; F) a frontal section of a head viewed from the back, showing a cross section of the eyes, nasal cavities, paranasal sinuses and the oral cavity; G) a close up of the right eye with the lens and the ciliary body as well as an ethmoidal cell (upper arrow), nasal septum (middle arrow), and middle nasal concha (lower arrow) shown</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 2: Beispiele von Plastinaten, die im F&#228;cherverbund Anatomie f&#252;r die Durchf&#252;hrung der alternativen Kurse f&#252;r schwangere und stillende Studentinnen angefertigt wurden. A &#8211; C zeigt einzelne Strukturen bzw. Organe. A) linkes Knie mit Sehnen und B&#228;ndern (Lig. patellae und Retinacula patellae mediale et laterale); B) vergr&#246;&#223;erte Milz (Splenomegalie) mit Hilum; C) Kehlkopf (Larynx) von seitlich links hinten mit Muskeln (Mm. cricoarytenoidei post. und Mm. arytenoidei), Trachea und Schilddr&#252;se (Gl. thyroidea); D) Frontalschnitt Kopf von vorn mit Gehirn, der Arteria basilaris sowie Ventrikel- und Wirbelanschnitten; E) Nahaufnahme von schr&#228;g mittig mit &#228;u&#223;erem Geh&#246;rgang (oberer Pfeil), Trommelfell (mittlerer Pfeil) und Mittelohr (unterer Pfeil); F) Frontalschnitt Kopf von hinten mit Anschnitt der Augen, Nasen- und Nasennebenh&#246;hlen und Mundraum; G) Nahaufnahme des rechten Auges mit Linse und Ciliark&#246;rper sowie einer Siebbeinzelle (oberer Pfeil), Nasenseptum (mittlerer Pfeil) und mittlerer Nasenmuschel (unterer Pfeil)</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="537" width="750">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 3: Examples of hearts plastinated at the Centre for Anatomy. A &#8211; C) a plastinated specimen of the heart viewed from the left (A), from the back (B) and a view of a patent foramen ovale with a ribbon pulled through it (C). D) A heart with fenestrated ventricles and the aortic arch with its major branches; E) a heart with bypasses and wires of a pacemaker; F) a stent with an artificial valve in the aorta</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 3: Beispiele von im F&#228;cherverbund Anatomie plastinierter Herzen. A &#8211; C) Unterschiedliche Ansichten eines Plastinats von schr&#228;g vorne (A), hinten (B) und Ansicht des persistierenden Foramen ovale mit durchgezogenem Band zur Markierung (C). D) Herz mit gefensterten Ventrikeln und Aortenbogen mit Gef&#228;&#223;abg&#228;ngen; E) Herz mit Byp&#228;ssen und Kabeln eines Herzschrittmachers; F) Stent mit Klappenersatz in der vom Herzen abgehenden Aorta</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="425" width="700">
          <MediaNo>4</MediaNo>
          <MediaID language="en">4en</MediaID>
          <MediaID language="de">4de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 4: Feedback from students in third and fourth semesters (Sem.) regarding the statement &#8220;The design of the alternative course is compatible with a pregnancy (e.g. no long periods of standing).&#8221; In the third semester, of the 28 responses, a total of 27 participants strongly agreed with the statement and 1 participant agreed. In the forth semester, of the 35 responses to this statement 34 participants strongly agreed and 1 participant agreed. The median for both semesters is &#8220;strongly agree&#8221;. The students positively viewed the possibility to sit down during the course and put their feet up if necessary. They also liked not having to work in a bent or hunched over position for long periods as it is necessary when dissecting a cadaver. The data was collected from summer semester 2017 to winter semester 2018.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 4: Evaluationsr&#252;ckmeldung des 3. und 4. Fachsemesters zur Aussage &#8222;Die Gestaltung des alternativen Kurses l&#228;sst sich gut mit einer Schwangerschaft vereinbaren (z. B. kein langes Stehen).&#8220; 3. FS) Von 28 R&#252;ckmeldungen zu dieser Frage stimmten 27 Teilnehmerinnen sehr zu und 1 stimmte zu. 4. FS) Von 35 R&#252;ckmeldungen zu dieser Frage stimmten 34 Teilnehmerinnen sehr zu und 1 stimmte zu. Der Median liegt f&#252;r beide FS bei &#8222;stimme sehr zu&#8220;. Neben der M&#246;glichkeit w&#228;hrend des Kurses zu sitzen und bei Bedarf dabei auch die Beine hochlegen zu k&#246;nnen, wird von den Studentinnen auch als positiv empfunden, sich nicht &#252;ber einen Tisch nach vorne beugen und diese Position f&#252;r l&#228;ngere Zeit halten zu m&#252;ssen, wie es beim Pr&#228;parieren eines K&#246;rpers notwendig ist. Die Daten wurden vom SoSe 2017 bis WiSe 2018 erhoben.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="425" width="700">
          <MediaNo>5</MediaNo>
          <MediaID language="en">5en</MediaID>
          <MediaID language="de">5de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 5: Feedback from students in the third and fourth semesters (Sem.) regarding the statement &#8220;There were enough plastinates&#47;models available.&#8221; In the third semester, of the 29 responses to this statement 17 participants strongly agreed and 8 agreed. 3 participants stated that they neither agree nor disagree and 1 participant answered, &#8220;disagree&#8221;. In the fourth semester, of the 34 responses in total 26 participants strongly agreed, 5 agreed and 3 neither agreed nor disagreed. The median for both semesters is &#8220;strongly agree&#8221;. The data was collected from summer semester 2017 to winter semester 2018.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 5: Evaluationsr&#252;ckmeldung des 3. und 4. Fachsemesters zur Aussage &#8222;Es standen ausreichend Plastinate&#47;Modelle zur Verf&#252;gung.&#8220; 3. FS) Von 29 R&#252;ckmeldungen zu dieser Frage stimmten 17 Teilnehmerinnen sehr zu, 8 stimmten zu, 3 gaben teils&#47;teils an und 1 stimmte nicht zu. 4. FS) Von 34 R&#252;ckmeldungen zu dieser Frage stimmten 26 Teilnehmerinnen sehr zu, 5 stimmten zu und 3 gaben teils&#47;teils an. Der Median liegt f&#252;r beide FS bei &#8222;stimme sehr zu&#8220;. Die Daten wurden vom SoSe 2017 bis WiSe 2018 erhoben.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="425" width="700">
          <MediaNo>6</MediaNo>
          <MediaID language="en">6en</MediaID>
          <MediaID language="de">6de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 6: Feedback from students in the third and fourth semesters (Sem.) regarding the statement &#8220;After attending the alternative course I feel well prepared for the examination.&#8221; In the third semester, of the 29 responses, 15 participants stated that they strongly agree, 11 stated that they agree, and 3 participants neither agreed nor disagreed. In the fourth semester, of the 34 responses to this statement 13 participants strongly agreed and 21 agreed. The median for the third semester is &#8220;strongly agree&#8221; and for the fourth semester the median is &#8220;agree&#8221;. The data was collected from summer semester 2017 to winter semester 2018.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 6: Evaluationsr&#252;ckmeldung des 3. und 4. Fachsemesters zur Aussage &#8222;Ich f&#252;hle mich durch den alternativen Kurs gut auf die Pr&#252;fung vorbereitet.&#8220; 3. FS) Von 29 R&#252;ckmeldungen zu dieser Frage stimmten 15 Teilnehmerinnen sehr zu, 11 stimmten zu und 3 gaben teils&#47;teils an. 4. FS) Von 34 R&#252;ckmeldungen zu dieser Frage stimmten 13 Teilnehmerinnen sehr zu und 21 stimmten zu. Der Median liegt f&#252;r das 3. FS bei &#8222;stimme sehr zu&#8220; und f&#252;r das 4. FS bei &#8222;stimme zu&#8220;. Die Daten wurden vom SoSe 2017 bis WiSe 2018 erhoben.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="425" width="700">
          <MediaNo>7</MediaNo>
          <MediaID language="en">7en</MediaID>
          <MediaID language="de">7de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 7: Passing rates among participants of the regular and the alternative courses. In the 3D-MC-examination at the end of the third semester (Sem.) a passing grade was achieved by 70.8&#37; (579 of 820) of students attending the regular courses (reg. course) and by 76.2&#37; (16 of 21) of the students attending the alternative courses (alt. course). At the end of the fourth semester, 91.2&#37; (650 of 713) of the students attending the regular courses and 82.4&#37; (14 of 17) of the students from the alternative courses passed the section on anatomy within the general oral examination. The data was collected from summer semester 2017 to winter semester 2018.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 7: Bestehensrate der Teilnehmerinnen des regul&#228;ren und des alternativen Kurses. Die 3D-MC-Pr&#252;fung nach dem 3. FS bestanden 70,8&#37; (579 von 820) der Studentinnen des regul&#228;ren Kurses (reg. Kurs) und 76,2&#37; (16 von 21) der Teilnehmerinnen des alternativen Kurses (alt. Kurs). Den anatomischen Teil der m&#252;ndlichen Pr&#252;fung nach dem 4. FS bestanden 91,2&#37; (650 von 713) der Studentinnen des regul&#228;ren und 82,4&#37; (14 von 17) der Teilnehmerinnen des alternativen Kurses. Diese anonymen Daten wurden im Zeitraum vom SoSe 2017 bis WiSe 2018 erhoben.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <NoOfPictures>7</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <Attachment>
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID filename="zma001310.a1en.pdf" language="en" mimeType="application/pdf" origFilename="Attachment&#95;1.pdf" size="879038" url="">1en</MediaID>
          <MediaID filename="zma001310.a1de.pdf" language="de" mimeType="application/pdf" origFilename="Anhang&#95;1.pdf" size="787335" url="">1de</MediaID>
          <AttachmentTitle language="en">evaluation questionnaire</AttachmentTitle>
          <AttachmentTitle language="de">Fragebogen</AttachmentTitle>
        </Attachment>
        <Attachment>
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID filename="zma001310.a2en.pdf" language="en" mimeType="application/pdf" origFilename="Attachment&#95;2.pdf" size="162737" url="">2en</MediaID>
          <MediaID filename="zma001310.a2de.pdf" language="de" mimeType="application/pdf" origFilename="Anhang&#95;2.pdf" size="168573" url="">2de</MediaID>
          <AttachmentTitle language="en">Open-answers &#8211; questionnaires</AttachmentTitle>
          <AttachmentTitle language="de">Freitextangaben Evaluationsb&#246;gen</AttachmentTitle>
        </Attachment>
        <NoOfAttachments>2</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>