<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>zma001248</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma001248</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0012482</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">article</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Artikel</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">Quantifying the medical student learning curve for ECG rhythm strip interpretation using deliberate practice</Title>
      <TitleTranslated language="de">Quantifizierung der Lernkurve von Medizinstudierenden f&#252;r die EKG-Rhythmusstreifeninterpretation im Rahmen einer bewussten Praxis (Deliberate Practice)</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Waechter</Lastname>
          <LastnameHeading>Waechter</LastnameHeading>
          <Firstname>Jason</Firstname>
          <Initials>J</Initials>
          <AcademicTitle>Clin. Associate Prof.</AcademicTitle>
          <AcademicTitleSuffix>MD</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">University of Calgary, Depts. of Critical Care and Anesthesiology, 1403 29 St NW, Calgary (Alberta), Canada<Affiliation>University of Calgary, Depts. of Critical Care and Anesthesiology, Calgary (Alberta), Canada</Affiliation></Address>
        <Address language="de">University of Calgary, Depts. of Critical Care and Anesthesiology, 1403 29 St NW, Calgary (Alberta), Kanada<Affiliation>University of Calgary, Depts. of Critical Care and Anesthesiology, Calgary (Alberta), Kanada</Affiliation></Address>
        <Email>jason.waechter&#64;ahs.ca</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Reading</Lastname>
          <LastnameHeading>Reading</LastnameHeading>
          <Firstname>David</Firstname>
          <Initials>D</Initials>
          <AcademicTitleSuffix>ME</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University of British Columbia, Dept. of Internal Medicine, Vancouver (British Columbia), Canada</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>University of British Columbia, Dept. of Internal Medicine, Vancouver (British Columbia), Kanada</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Lee</Lastname>
          <LastnameHeading>Lee</LastnameHeading>
          <Firstname>Chel Hee</Firstname>
          <Initials>CH</Initials>
          <AcademicTitle>Clin. Ass. Prof.</AcademicTitle>
          <AcademicTitleSuffix>PhD</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University of Calgary, Dept. of Mathematics and Statistics and Dept. of Critical Care, Calgary (Alberta), Canada</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>University of Calgary, Dept. of Mathematics and Statistics and Dept. of Critical Care, Calgary (Alberta), Kanada</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Walker</Lastname>
          <LastnameHeading>Walker</LastnameHeading>
          <Firstname>Mathieu</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
          <AcademicTitle>Clin. Ass. Prof.</AcademicTitle>
          <AcademicTitleSuffix>MD</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>University of McGill, Dept. of Medicine, Division of Cardiology, Montreal (Quebec), Canada</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>University of McGill, Dept. of Medicine, Division of Cardiology, Montreal (Quebec), Kanada</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">learning curve</Keyword>
      <Keyword language="en">Electrocardiography</Keyword>
      <Keyword language="en">Competency-Based Education</Keyword>
      <Keyword language="en">deliberate practice</Keyword>
      <Keyword language="de">Lernkurve</Keyword>
      <Keyword language="de">Elektrokardiographie</Keyword>
      <Keyword language="de">Kompetenzbasierte Ausbildung</Keyword>
      <Keyword language="de">bewusste Praxis</Keyword>
      <Keyword language="de">Deliberate Practice</Keyword>
      <SectionHeading language="en">Deliberate practice</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">Deliberate practice</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20181029</DateReceived>
    <DateRevised>20190407</DateRevised>
    <DateAccepted>20190528</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20190815</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>2366-5017</ISSN>
        <Volume>36</Volume>
        <Issue>4</Issue>
        <JournalTitle>GMS Journal for Medical Education</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS J Med Educ</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>40</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Ziele: </Mark1>Der Kompetenzerwerb von medizinischen F&#228;higkeiten wie der Interpretation von Elektrokardiogrammen (EKGs) erfordert wiederholtes &#220;ben und Feedback. Strukturierte wiederholte &#220;bungen und Feedback f&#252;r die Durchf&#252;hrung von EKGs stehen den meisten Medizinstudierenden in der Regel nicht zur Verf&#252;gung, sodass der Kompetenzerwerb von einer opportunistischen Ausbildung im Rahmen klinischer Praktika abh&#228;ngt. Unser Ziel war die Untersuchung folgender Aspekte: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">die Anzahl der bewussten &#220;bungen zum Erlernen der EKG-Rhythmusstreifendiagnose bei Medizinstudierenden im ersten Jahr, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">die Lernkurve f&#252;r eine Rhythmusstreifendiagnose und </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">die Erfahrungen der Studierenden mit bewusstem &#220;ben.</ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph><Mark1>Methodik: </Mark1>Medizinstudierenden des ersten Jahrgangs zweier medizinischer Fakult&#228;ten wurden online &#220;bungsf&#228;lle zum Thema Rhythmusstreifen bereitgestellt. Die diagnostische Genauigkeit wurde w&#228;hrend der gesamten &#220;bungen gemessen und die Studierenden erhielten f&#252;r jeden abgeschlossenen Fall ein Feedback. Die Gesamtzahl der ge&#252;bten F&#228;lle und die Zeit, die mit dem &#220;ben verbracht wurde, wurden mit ihrer Leistung w&#228;hrend der &#220;bungen und bei einer Pr&#252;fung korreliert.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Resultate: </Mark1>314 von 384 (82&#37;) Studierende willigten ein. Die durchschnittliche Anzahl der EKGs, mit denen jeder Studierende &#252;bte, betrug 59 (Gesamtanzahl 0-280), was einer Gesamtzahl von 18.466 F&#228;llen bewusster Praxis entspricht. Wir generierten mathematische Modelle, die sowohl die Anzahl der ge&#252;bten F&#228;lle als auch die Zeit, die mit der &#220;bung verbracht wurde, genau mit der diagnostischen Korrektheit bei einer Pr&#252;fung korrelierten (p&#60;0.001). Beispielsweise mussten die Studierenden durchschnittlich 112 Minuten und 34 &#220;bungsf&#228;lle absolvieren, um 75&#37; f&#252;r eine EKG-Rhythmusstreifenpr&#252;fung zu erhalten. Die Zufriedenheit der Studierenden war bei den Online-F&#228;llen hoch.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Schlussfolgerungen: </Mark1>Es ist uns gelungen, einer gro&#223;en Gruppe von Studierenden an zwei medizinischen Fakult&#228;ten eine gezielte &#220;bung zur Interpretation von EKG-Rhythmusstreifen bereitzustellen. Wir quantifizierten eine Lernkurve, welche eine Sch&#228;tzung der Anzahl der F&#228;lle und die &#220;bungszeit darstellt, die ben&#246;tigt werden, um ein vorgegebenes, diagnostisches Genauigkeitsniveau zu erreichen. Diese Daten k&#246;nnen zur Entwicklung eines kompetenzbasierten Curriculum-Ansatzes beitragen. </Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Objectives: </Mark1>Obtaining competency in medical skills such as interpretation of electrocardiograms (ECGs) requires repeated practice and feedback. Structured repeated practice and feedback for ECGs is likely not provided to most medical students, so skill development is dependent on opportunistic training during clinical rotations. Our aim was to describe: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">the amount of deliberate practice completed for learning ECG rhythm strip diagnoses in first year medical students, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">the learning curve for rhythm strip diagnosis, and </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">student experiences with deliberate practice.</ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph><Mark1>Methods: </Mark1>First year medical students from two medical schools were provided with online rhythm strip practice cases. Diagnostic accuracy was measured throughout practice, and students were provided feedback for every case they completed. Total cases practiced and time spent practicing were correlated with their performance during practice and on an exam.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Results: </Mark1>314 of 384 (82&#37;) students consented. The mean number of ECGs each student practiced was 59 (range 0-280), representing 18,466 total instances of deliberate practice. We generated mathematical models that accurately correlated both the number of cases practiced and time spent practicing, with diagnostic accuracy on an exam (p&#60;0.001). For example, students would need to spend on average of 112 minutes and complete 34 practice cases to obtain 75&#37; on an ECG rhythm strip exam. Student satisfaction was high using the online cases.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Conclusions: </Mark1>We succeeded in delivering deliberate practice for ECG rhythm strip interpretation to a large cohort of students at 2 medical schools. We quantified a learning curve that estimates the number of cases and practice time required to achieve pre-determined levels of diagnostic accuracy. This data can help inform a competency-based approach to curriculum development. </Pgraph></Abstract>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Introduction">
      <MainHeadline>Introduction</MainHeadline><Pgraph>Although electrocardiogram (ECG) interpretation is a core competency for all graduating medical students <TextLink reference="1"></TextLink>, literature from the past 3 decades has consistently shown that ECG interpretation skills are consistently below expectations for graduating medical students <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, residents in training <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, and physicians in practice <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>. ECG interpretation errors may expose patients to harm through delayed diagnosis, inappropriate investigations and treatment, and delays in appropriate treatment <TextLink reference="13"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>. There is an identified need for improvement to ECG learning in both undergraduate and residency training programs <TextLink reference="15"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Unfortunately, variability and low performance of medical skills is not limited to ECG interpretation. High variability of procedural competence among residents, fellows, and attendings has been described for lumbar puncture <TextLink reference="16"></TextLink>, bariatric surgery <TextLink reference="17"></TextLink>, and insertion of intravascular catheters <TextLink reference="18"></TextLink>. Such outcomes have generated calls for prompt changes to medical education <TextLink reference="19"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Deliberate practice is widely cited as a key component of obtaining competence and mastery <TextLink reference="20"></TextLink>, <TextLink reference="21"></TextLink>. Deliberate practice, a process of providing multiple iterations of structured practice and feedback until the trainee demonstrates the required competency <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>, <TextLink reference="23"></TextLink>, <TextLink reference="24"></TextLink>, has been described as superior to passive learning for skills acquisition <TextLink reference="25"></TextLink>, <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. Deliberate practice to obtain mastery has been demonstrated in multiple domains including sports, gaming, the business world, and musical performance <TextLink reference="28"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink>. Within medicine, studies have shown improved performance of specific skills via mastery learning approaches, including paracentesis, central line placement, and advanced cardiac life support skills <TextLink reference="18"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>, <TextLink reference="31"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>The Clerkship Directors of Internal Medicine (CDIM) survey results in 2005 suggested that the majority of time spent on ECG teaching during clerkship was focused on didactic theory, with little formalized structured ECG practice <TextLink reference="32"></TextLink>. Indeed, limited opportunities for practice and feedback have been identified as contributing to poor ECG interpretation skills <TextLink reference="1"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>The premise of a competency based learning approach is promotion based on performance that meets established standards. A population of students will demonstrate different learning rates for a given skill and will require different amounts of practice and feedback to obtain competency <TextLink reference="32"></TextLink>, <TextLink reference="33"></TextLink>. Therefore, a flexible delivery of practice and feedback should help individualize training for each student&#8217;s needs. Further, the optimal number of ECG cases that need to be practiced to achieve competence, and the time required to complete this practice and feedback would be helpful in planning resources for learning ECGs; this is currently unknown <TextLink reference="34"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>The first objective of this paper was to describe the amount of deliberate practice completed by a cohort of first year medical students who were learning ECG rhythm strip diagnoses. Second, we aimed to mathematically quantify the learning curve for rhythm strip diagnosis with respect to both time and number of cases practiced. The third objective was to describe student opinions regarding their experiences with deliberate practice.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Einleitung">
      <MainHeadline>Einleitung</MainHeadline><Pgraph>Obgleich die Interpretation des Elektrokardiogramms (EKG) eine Kernkompetenz f&#252;r s&#228;mtliche graduierten Medizinstudenten darstellt <TextLink reference="1"></TextLink>, zeigen Studien der letzten 3 Jahrzehnte immer wieder, dass die F&#228;higkeit der zur EKG-Interpretation stets unterhalb den Erwartungen f&#252;r Medizinabsolventen <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, in der Schulung befindliche &#196;rzte (Vorklinik) sowie <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink> f&#252;r &#196;rzte innerhalb der Klinik liegt <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>. EKG-Interpretationsfehler k&#246;nnen Patienten durch versp&#228;tete Diagnosen, unangemessene Untersuchungen und Behandlungen sowie Verz&#246;gerungen bei der angemessenen Behandlung sch&#228;digen <TextLink reference="13"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>. Es besteht ein Verbesserungsbedarf hinsichtlich der EKG-Lernerfahrung in den Ausbildungsprogrammen f&#252;r Studierenden als auch in der Vorklinik <TextLink reference="15"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Leider ist die Variabilit&#228;t und geringe medizinische Leistungsf&#228;higkeit F&#228;higkeiten nicht nur auf die EKG-Interpretation beschr&#228;nkt. Es wurde eine hohe Variabilit&#228;t der Verfahrenskompetenz zwischen Vorklinik-&#196;rzten, Klinik- und Fach&#228;rzten f&#252;r die Bereiche Lumbalpunktion, <TextLink reference="16"></TextLink> Adipositas-Chirurgie, bariatrische Chirurgie <TextLink reference="17"></TextLink> und das Einf&#252;hren von intravaskul&#228;ren Kathetern beschrieben <TextLink reference="18"></TextLink>. Solche Ergebnisse haben zu Forderungen nach einer raschen &#196;nderung der medizinischen Ausbildung gef&#252;hrt <TextLink reference="19"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Eine bewusste Praxis (Deliberate Practice) wird weithin als Schl&#252;sselkomponente f&#252;r den Erwerb von Kompetenz und Meisterschaft erw&#228;hnt <TextLink reference="20"></TextLink>, <TextLink reference="21"></TextLink>. Bewusste Praxis, ein Prozess, bei dem mehrere Iterationen strukturierter Praxis und Feedback bereitgestellt werden, bis der Trainee die erforderliche Kompetenz nachweist <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>, <TextLink reference="23"></TextLink>, <TextLink reference="24"></TextLink> wird, im Vergleich zum passiven Lernen, f&#252;r den Erwerb von F&#228;higkeiten als &#252;berlegene Strategie beschrieben <TextLink reference="25"></TextLink>, <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. Bewusste Praxis zur Erlangung der Meisterschaft ist in mehreren Bereichen demonstriert worden, darunter Sport, Gaming, der Gesch&#228;ftswelt und bei musikalischen Leistungen <TextLink reference="28"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink>. Medizinische Studienergebnisse haben verbesserte Ergebnisse in F&#228;llen gezeigt, in denen die Leistung spezifischer F&#228;higkeiten durch Meister-Lernans&#228;tze, einschlie&#223;lich Parazentese, Zentrallinienplatzierung und fortgeschrittene F&#228;higkeiten zur Unterst&#252;tzung des kardialen Lebens, verbessert werden konnte <TextLink reference="18"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>, <TextLink reference="31"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Die Ergebnisse einer Umfrage der Clerkship Directors of Internal Medicine (CDIM) im Jahr 2005 deuten darauf hin, dass sich der Gro&#223;teil der Zeit, der auf den EKG-Unterricht aufgewendet wurde, auf den Bereich didaktische Theorie konzentrierte, mit einem geringen Anteil an formalisierter strukturierter EKG-Praxis <TextLink reference="32"></TextLink>. Tats&#228;chlich wurden begrenzte M&#246;glichkeiten f&#252;r Praxis und Feedback als Beitrag zu schlechten EKG-Interpretationsf&#228;higkeiten identifiziert <TextLink reference="1"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Die Pr&#228;misse eines kompetenzbasierten Lernansatzes basiert auf einem leistungsorientierten Ansatz, der etablierten Standards entspricht. Eine Gruppe von Sch&#252;lern zeigt unterschiedliche Lernraten f&#252;r eine bestimmte F&#228;higkeit und ben&#246;tigt unterschiedliche Mengen an &#220;bung und Feedback, um Kompetenz zu erlangen <TextLink reference="32"></TextLink>, <TextLink reference="33"></TextLink>. Daher sollte eine flexible Bereitstellung von Praxis und Feedback dazu beitragen, die Schulung eines jeden individuellen Studierenden an seine Bed&#252;rfnisse auszurichten. Dar&#252;ber hinaus w&#228;re die Kenntnis der optimalen Anzahl von EKG-F&#228;llen, die zum Kompetenzgewinn ge&#252;bt werden m&#252;ssen, sowie die Zeit, die ben&#246;tigt wird, um diese Praxis und das Feedback zu vervollst&#228;ndigen, hilfreich bei der Planung von Ressourcen f&#252;r Lern-EKGs; diese Zahl ist derzeit nicht bekannt <TextLink reference="34"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Das erste Ziel dieses Aufsatzes bestand darin, die Menge der bewussten Praxis zu beschreiben, die eine Gruppe von Medizinstudenten im ersten Jahr ausgesetzt ist, welche die EKG-Rhythmusstreifendiagnose erlernen. Zweitens wollten wir mathematisch die Lernkurve f&#252;r die Rhythmusstreifendiagnose in Bezug auf Zeit und Anzahl der ge&#252;bten F&#228;lle quantifizieren. Das dritte Ziel bestand darin, die Meinungen der Studierenden zu ihren Erfahrungen mit der bewussten Praxis (Deliberate Practice) zu beschreiben.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Methods">
      <MainHeadline>Methods</MainHeadline><Pgraph>This was an observational associational cohort study that used a novel online platform to measure and describe practice behaviours and performance of medical students learning ECG rhythm strip diagnoses. An observational design was chosen because an experimental design was not possible for reasons of disparate treatment between intervention and control groups due to the absence of an appropriate pre-existing intervention with which to compare <TextLink reference="35"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>Setting and participants</SubHeadline2><Pgraph>A convenience sample of first year medical students enrolled at 2 medical schools in Canada (McGill University and University of Calgary) in 2016 and 2017 were invited to participate in the study during their Cardiovascular courses. McGill offers 7 hours of lecture and 2 hours of workshop on ECG learning in a 6 week course; Calgary provides 7 hours of lecture and 0 hours of workshop in a 12 week course that is combined with the Respiratory curriculum. Both curricula include case based learning and some of these cases incorporate ECG&#8217;s. Students were invited to participate via e-mail sent by the undergraduate office and in-class announcements. The University of Calgary Conjoint Health Research Ethics Board approved the study. No funding was obtained for this study.</Pgraph><Pgraph>Students practiced rhythm strip cases through the freely accessible online modules on &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;www.teachingmedicine.com&#47;">https:&#47;&#47;www.teachingmedicine.com&#47;</Hyperlink>&#93; during independent study time. The 14 different ECG diagnoses chosen for learning were based on the Advanced Cardiac Life Support (ACLS) rhythms that must be mastered in order to manage a cardiac arrest (see table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>). The ECG&#8217;s were presented as rhythm strips (as opposed to 12 lead ECGs). There were 3 discrete practice modules, each with one different example of the 14 diagnoses (including one normal rhythm). Thus, completion of one module guaranteed one exposure to each of the 14 diagnoses. Students were required to complete at least one practice module as part of their coursework. Students could practice each module as many times as they wanted. Performance during practice was quantified as the percentage of rhythm strips that were diagnosed correctly by each student, as compared to the correct answer that was unanimously agreed upon by 3 experts. Time to complete the practice modules was recorded by the online platform. The timer started when the module was entered and stopped when the module was exited. If there was no user activity for greater than 5 minutes, then 4 minutes was subtracted and the timer was stopped.</Pgraph><Pgraph>Each rhythm strip case required the student to answer 8 questions characterizing the ECG, followed by 2 questions about the diagnosis (see table 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>). Except for the question on ventricular rate, all questions were multiple-choice with the diagnosis question providing 14 options. Motivation techniques, such as showing students their evolving performance, popup messages that rewarded and encouraged excellent performance, and providing comparison statistics between the user and the mean scores of their peers were built into the practice modules in an attempt to increase student engagement <TextLink reference="36"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Multiple considerations informed the design of the feedback that was provided <TextLink reference="37"></TextLink>. Four types of immediate feedback were available to each student. First, answers were identified as correct or incorrect. Second, if the submitted diagnosis was incorrect, a table displayed the correct diagnosis, the student&#8217;s incorrect diagnosis, the diagnostic criteria of both diagnoses with highlighted differences between the two sets of criteria. Third, an explanatory discussion of the case was provided. The fourth form of feedback was the opportunity to ask questions of the course instructor via email, with an email response provided within 24 hours. </Pgraph><Pgraph>All student responses were recorded and made available for analysis. At the end of their Cardiovascular course, students completed a mandatory rhythm strip exam that counted toward 5&#37; of their final course grade. Exam results from McGill were excluded from analysis because the exam questions were taken from the practice modules and thus did not represent a valid examination of previously unseen cases. The University of Calgary used an offline paper exam which contained no rhythm strips from the practice modules. Each rhythm strip exam case was comprised of a single diagnosis that was considered by 2 experts to be similar in difficulty to the practice cases, and contained the same diagnoses as the rhythm strips in the practice modules.  Performance on the exam was defined as the percentage of rhythm strips that were correctly diagnosed. Failure to complete the mandatory practice module or the exam resulted in an &#8220;Incomplete&#8221; status in the course. </Pgraph><SubHeadline2>Data analysis</SubHeadline2><Pgraph>Data was de-identified and exported to a local computer. Data was analyzed using R-3.5.1 <TextLink reference="38"></TextLink>, nlme-3.1-137 <TextLink reference="39"></TextLink>, Stata 10.0 (Statacorp LLP) and Excel software (Microsoft Excel for Mac, Version 15.28). Descriptive statistics, including means (with standard deviations &#91;SD&#93;) and proportions, were used to summarize survey data. </Pgraph><SubHeadline2>Practice data</SubHeadline2><Pgraph>This data is comprised of two independent populations, is non-linear and compares multiple paired samples per individual; the individuals do not all have the same number of paired samples. Two scatter plots were created to observe the relationships between diagnostic accuracy and time per module spent practicing vs. the number of modules completed. The Gompertz function was used to graphically represent the means of this data <TextLink reference="40"></TextLink>. Differences between the 2 schools were assessed using ANCOVA. Differences between paired successive modules were tested for significance using paired t-tests with Bonferoni correction.</Pgraph><SubHeadline2>Exam data</SubHeadline2><Pgraph>This data is comprised of one population, is non-linear, unpaired and it is assumed that all observations are independently measured. One scatter plot was created to observe the relationship between diagnostic accuracy and total time spent practicing vs. the number of modules completed. Based on visual inspection of this scatter plot, three mathematical functions: Gompertz function, Michaelis-Menten (MM) function, and quadratic function were chosen as possible candidates to represent these 2 relationships <TextLink reference="40"></TextLink>. The coefficients associated with the models were assessed for statistical significance of their fit to the data. Alpha was set to 0.05 a priori.  Akaike information criteria (AIC) and correlation between observed and predicted measurements are used for measuring the goodness fit of the mathematical models. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Methoden">
      <MainHeadline>Methoden</MainHeadline><Pgraph>Dies stellte eine beobachtende assoziative Kohortenstudie dar, die eine neuartige Online-Plattform zur Messung und Beschreibung des Praxisverhaltens und der Leistung von Medizinstudenten, die lernen, eine EKG-Rhythmusstreifendiagnose durchzuf&#252;hren, nutzte. Es wurde ein Beobachtungsansatz gew&#228;hlt, da ein Ansatz auf Basis von Experimenten aus Gr&#252;nden der Ungleichbehandlung von Interventions- und Kontrollgruppen nicht m&#246;glich w&#228;re, da es keine geeignete vorherige Intervention zum Vergleich gibt <TextLink reference="35"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>Studie und Teilnehmer</SubHeadline2><Pgraph>Eine Stichprobe unter Medizinstudenten des ersten Jahres, die 2016 und 2017 an zwei medizinischen Fakult&#228;ten in Kanada (McGill University und University of Calgary) eingeschrieben waren, wurde dazu eingeladen, an der Studie teilzunehmen, w&#228;hrend diese ihre kardiovaskul&#228;ren Kurse belegten. McGill bietet 7 Stunden Vorlesung und 2 Stunden Seminar zum Thema EKG-Lernen innerhalb eines 6-w&#246;chigen Kurses an; Calgary bietet 7 Stunden Vorlesung und 0 Stunden Seminar innerhalb eines 12-w&#246;chigen Kurses, der mit Curriculum, das die Atemwege betrifft, kombiniert wird. Beide Curricula beinhalten fallbezogenes Lernen und einige dieser F&#228;lle beinhalten EKGs. Die Studierenden wurden zur Teilnahme per E-Mail eingeladen, die vom Studiensekretariat verschickt wurde, sowie durch Ank&#252;ndigungen im Unterricht. Das University of Calgary Conjoint Health Research Ethics Board genehmigte die Studie. F&#252;r diese Studie wurden keine Mittel eingeworben.</Pgraph><Pgraph>W&#228;hrend des Selbststudiums &#252;bten die Studierenden Rhythmusstreifen-F&#228;lle &#252;ber die frei zug&#228;nglichen Online-Module auf teachingmedicine.com. Die 14 verschiedenen EKG-Diagnosen, die f&#252;r das Lernen ausgew&#228;hlt wurden, basierten auf den Advanced Cardiac Life Support (ACLS) Rhythmen, die f&#252;r die Behandlung eines Herzstillstands beherrscht werden m&#252;ssen (siehe Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>). Die EKGs wurden als Rhythmusstreifen dargestellt (im Gegensatz zu 12-Kanal-EKGs). Es gab 3 diskrete &#220;bungsmodule, von denen jedes ein anderes Beispiel der 14 Diagnosen (einschlie&#223;lich Normalrhythmus) enthielt. Dieser Ansatz garantierte, dass in diesem Modul jede der 14 Diagnosen zum Tragen kam. Die Studierenden waren verpflichtet, im Rahmen ihrer Studienarbeit mindestens ein Praxismodul zu absolvieren. Die Studierenden konnten jedes Modul so oft &#252;ben, wie sie wollten. Die Leistung w&#228;hrend der Schulung wurde als Prozentsatz der Rhythmusstreifen quantifiziert, die von jedem Studierenden richtig diagnostiziert wurden, verglichen mit der richtigen Antwort, die von 3 Experten einstimmig angenommen wurde. Die Zeit f&#252;r den Abschluss der &#220;bungsmodule wurde von der Online-Plattform erfasst. Der Timer startete beim Eintritt in das Modul und stoppte beim Verlassen des Moduls. Kam es f&#252;r einen Zeitraum l&#228;nger als 5 Minuten zu keiner Benutzeraktivit&#228;t, wurden 4 Minuten abgezogen und der Timer gestoppt.</Pgraph><Pgraph>Jeder Rhythmusstreifen-Fall erforderte, dass der Studierende 8 Fragen zur Charakterisierung des EKG beantwortete, gefolgt von 2 Fragen zur Diagnose (siehe Tabelle 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>). Bis auf die Frage nach der ventrikul&#228;ren Rate waren alle Fragen Multiple-Choice-Fragen, wobei die Diagnosefrage 14 Optionen bot. Motivationstechniken, wie z. B. die Offenlegung der sich entwickelnden Leistung der Sch&#252;ler, Popup-Meldungen, die exzellente Leistung belohnten und f&#246;rderten, und das Bereitstellen von Vergleichsstatistiken zwischen dem Benutzer und den Durchschnittswerten ihrer Kollegen wurden in die &#220;bungsmodule integriert, um das Engagement der Studierende zu erh&#246;hen <TextLink reference="36"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Mehrere &#220;berlegungen beeinflussten die Gestaltung des bereitgestellten Feedbacks <TextLink reference="37"></TextLink>. Vier Arten von direktem Feedback standen jedem Studierenden zur Verf&#252;gung. Zun&#228;chst wurden die Antworten als korrekt oder falsch identifiziert. In einem zweiten Schritt wurden bei falsch eingereichten Diagnosen eine Tabelle mit der richtigen Diagnose, der falschen Diagnose des Studierenden sowie die diagnostischen Kriterien beider Diagnosen mit hervorgehobenen Unterschieden zwischen den beiden Kriteriens&#228;tzen angezeigt. Drittens wurde eine erkl&#228;rende Diskussion zum Fall gef&#252;hrt. Die vierte Form des Feedbacks stellte die M&#246;glichkeit dar, Fragen an den Kursleiter per E-Mail zu stellen, wobei die Antwort per E-Mail innerhalb von 24 Stunden erfolgte. </Pgraph><Pgraph>Alle Antworten der Studierenden wurden dokumentiert und zur Analyse zur Verf&#252;gung gestellt. Am Ende ihres kardiovaskul&#228;ren Kurses absolvierten die Studierenden eine obligatorische Rhythmusstreifen-Pr&#252;fung, die bis zu 5&#37; zu ihrer Abschluss-Kursnote beitrug. Pr&#252;fungsergebnisse von McGill wurden von der Analyse ausgeschlossen, da die Pr&#252;fungsfragen aus den Praxismodulen entnommen wurden und somit keine valide Pr&#252;fung von bisher unsichtbaren F&#228;llen darstellten. Die University of Calgary f&#252;hrt eine klassische Papierpr&#252;fung durch, welche keine Rhythmusstreifen aus den &#220;bungsmodulen enthielt. Jeder Rhythmusstreifenuntersuchungsfall bestand aus einer einzigen Diagnose, die von 2 Experten als &#228;hnlich schwierig eingestuft worden war wie die Praxisf&#228;lle und die gleichen Diagnosen wie die Rhythmusstreifen in den &#220;bungsmodulen enthielt.  Die Leistung bei der Untersuchung wurde definiert als der Prozentsatz der Rhythmusstreifen, die zu einer korrekten Diagnose f&#252;hrte. Das Nichtbestehen des obligatorischen &#220;bungsmoduls oder der Pr&#252;fung f&#252;hrte zum Kursstatus &#8222;unvollst&#228;ndig&#8220;. </Pgraph><SubHeadline2>Datenanalyse</SubHeadline2><Pgraph>Die Daten wurden de-identifiziert und auf einen lokalen Computer exportiert. Die Daten wurden mit R-3.5.1 <TextLink reference="38"></TextLink>, nlme-3.1-137 <TextLink reference="39"></TextLink>, Stata 10.0 (Statacorp LLP) und Excel (Microsoft Excel f&#252;r Mac, Version 15.28) analysiert. Zur Zusammenfassung der Umfragedaten wurden deskriptive Statistiken einschlie&#223;lich Mittelberechnungen (mit Standardabweichungen &#91;SD&#93;) und Gr&#246;&#223;en verwendet. </Pgraph><SubHeadline2>Praxisdaten</SubHeadline2><Pgraph>Diese Daten bestehen aus zwei unabh&#228;ngigen Populationen, sind nichtlinear und vergleichen mehrere gepaarte Stichproben pro Person; die Individuen verf&#252;gen alle nicht &#252;ber die gleiche Anzahl gepaarter Stichproben. Zwei Streudiagramme wurden erstellt, um die Zusammenh&#228;nge zwischen diagnostischer Genauigkeit und Zeit pro Modul beim &#220;ben im Vergleich zur Anzahl der abgeschlossenen Module zu beobachten. Die Gompertz-Funktion wurde verwendet, um die Mittel dieser Daten grafisch darzustellen <TextLink reference="40"></TextLink>. Die Unterschiede zwischen den beiden Schulen wurden mit ANCOVA bewertet. Unterschiede zwischen gepaarten aufeinanderfolgenden Modulen wurden mit gepaarten t-Tests mit Bonferoni-Korrektur auf ihre Bedeutung getestet.</Pgraph><SubHeadline2>Untersuchungsdaten</SubHeadline2><Pgraph>Diese Daten bestehen aus einer Population, sind nichtlinear, ungepaart; sie stehen unter der Annahme, dass s&#228;mtliche Beobachtungen unabh&#228;ngig voneinander gemessen werden. Ein Streudiagramm wurde erstellt, um den Zusammenhang zwischen diagnostischer Genauigkeit und der Gesamtzeit beim &#220;ben im Vergleich zur Anzahl der abgeschlossenen Module zu beobachten. Basierend auf der visuellen Betrachtung des Streudiagramms ergaben sich drei mathematische Funktionen: Gompertz-Funktion, Michaelis-Menten (MM)-Funktion und quadratische Funktion wurden als m&#246;gliche Kandidaten ausgew&#228;hlt, um diese 2 Beziehungen darzustellen <TextLink reference="40"></TextLink>. Die mit den Modellen verbundenen Koeffizienten wurden auf ihre statistische Signifikanz f&#252;r die Anpassung an die Daten untersucht. Alpha wurde <Mark2>a priori</Mark2> auf 0,05 gesetzt.  Akaike Informationskriterien (AIC) und die Korrelation zwischen beobachteten und vorhergesagten Messungen werden zur Messung der G&#252;teanpassung der mathematischen Modelle verwendet. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Results">
      <MainHeadline>Results</MainHeadline><SubHeadline2>Amount of practice</SubHeadline2><Pgraph>A total of 384 students were invited to participate and 314 (82&#37;) consented. Among the 298 (95&#37;) of consented participants who completed the pre-survey, the mean age was 24.9 (SD&#61;4.2) years and 54&#37; were female. 14 (4&#37;) students indicated they had previously used online practice modules for rhythm strip learning. The mean number of times each of the 14 diagnoses were practiced per student was 4.1 (SD&#61;2.7), representing 59 rhythm strips practiced per student (see figure 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>). A total of 24 (8&#37;) students practiced only the mandatory single module prior to the exam. Nine students did not complete the mandatory module prior to the exam and completed it after the exam. Forty-eight students completed 10 or more modules, which translated to &#8805;140 rhythm strips each. The maximum number of modules completed by a student was 20, representing 280 rhythm strips. The total number of rhythm strips practiced by all 314 students was 18,466 and thus 18,466 instances of feedback were delivered.</Pgraph><SubHeadline2>Practice performance</SubHeadline2><Pgraph>Figure 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/>, left and right shows the scatter plots relating the number of practice modules completed with diagnostic accuracy and per module practice time in two different schools during practice. There were no statistical differences in diagnostic accuracy during practice between the two schools. There were no statistical differences in per module practice time between the two schools except for one time point (at module 3). Differences in diagnostic accuracy between consecutive modules showed statistically significant increases between modules: 1 and 2; 2 and 3; not 3 and 4, but again 4 and 5, indicating that diagnostic accuracy was continuing to increase through modules 1-3 and possibly also continuing up to module 5 (full statistical values reported in online supplemental material Nr. 1 see attachment 1 <AttachmentLink attachmentNo="1"/>). Differences in per module practice time significantly decreased between consecutive modules: 1 and 2; through to modules 7 and 8 inclusive, indicating that speed was continuing to increase throughout all these modules.</Pgraph><SubHeadline2>Exam performance</SubHeadline2><Pgraph>The mathematical function that best approximated the diagnostic accuracy learning curve was the Gompertz equation with the following coefficients: Y&#126;88&#42;exp (0.51&#42;exp (0.47&#42;M)). The function that best described the total practice time curve was the Michaelis-Menten function with the coefficients: Y&#126;671&#42;M&#47;(12.1&#43;M). M represents the number of modules completed. The AIC goodness of fit assessment for both of these mathematical functions produced p values&#60;0.001 for all coefficients in the models. These curves are used to estimate the workload required by students to obtain a pre-defined level of performance on the exam. A two-stage model for finding the time spent practicing from the expected accuracy is illustrated in figure 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/>. The estimate Gompertz model is used to find the corresponding required number of modules, which is then used as an input for the estimated Michaelis-Menten function to predict the time needed for practice. Table 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/> shows the total practice time and required number of modules practiced to achieve scores ranging from 70 to 85&#37; on the exam.  </Pgraph><Pgraph>In the pre-survey, students reported how much time they spent practicing rhythm strip interpretations prior to the research study; when students were stratified according to pre-study practice, there were no statistical differences in exam performance.</Pgraph><SubHeadline2>Student satisfaction</SubHeadline2><Pgraph>Based on the survey completed at the end of the Cardiovascular courses, 174 (of 314 who consented) students indicated that the learning modules were effective (97&#37;), efficient (97&#37;) and enjoyable (92&#37;) (online supplement material Nr. 2 see attachment 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>). Most students believed practice is required to learn ECG interpretation (99&#37;), that immediate feedback was helpful (95&#37;), and that they were interested in using the same method for learning other diagnostic skills, such as x-ray and ultrasound interpretation (99&#37;). </Pgraph><SubHeadline2>Instructor workload</SubHeadline2><Pgraph>In terms of instructor workload to respond to feedback emails from the students, a total of 14 email questions were submitted by students from McGill and 37 were submitted by Calgary students. Comparing emails to total cases practiced, 51 feedback emails were submitted for 18,466 practice cases, which is approximately 1 email for every 360 cases practiced.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Ergebnisse">
      <MainHeadline>Ergebnisse</MainHeadline><SubHeadline2>&#220;bungsumfang</SubHeadline2><Pgraph>Insgesamt wurden 384 Sch&#252;ler zur Teilnahme eingeladen und 314 (82&#37;) willigten ein. Unter den 298 (95&#37;) zugelassenen Teilnehmern, welche die Vorbefragung abgeschlossen haben, lag das Durchschnittsalter bei 24,9 (SD&#61;4,2) Jahren und 54 &#37; der Teilnehmer waren weiblich. 14 (4&#37;) Sch&#252;ler gaben an, dass sie zuvor Online-&#220;bungsmodule verwendet hatten, um Rhythmusstreifen interpretieren zu k&#246;nnen. Die durchschnittliche H&#228;ufigkeit, mit der jede der 14 Diagnosen pro Sch&#252;ler ge&#252;bt wurde, betrug 4,1 (SD&#61;2,7), was 59 Rhythmusstreifen pro Studierenden entspricht (siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>). Insgesamt 24 (8&#37;) Studierenden &#252;bten nur das obligatorische Einzelmodul vor der Pr&#252;fung. Neun Studierenden haben das Pflichtmodul nicht vor der Pr&#252;fung und nach der Pr&#252;fung abgeschlossen. Achtundvierzig Sch&#252;ler absolvierten 10 oder mehr Module; das entspricht &#8805;140 Rhythmusstreifen f&#252;r jedes Modul. Die maximale Anzahl der von einem Studierenden absolvierten Module betrug 20, was 280 Rhythmusstreifen entspricht. Die Gesamtzahl der von allen 314 Sch&#252;lern ge&#252;bten Rhythmusstreifen betrug 18.466. Damit konnte auf 18.466 Feedbackf&#228;lle zur&#252;ckgegriffen werden.</Pgraph><SubHeadline2>&#220;bungsleistung</SubHeadline2><Pgraph>Abbildung 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/> (links und rechts) zeigt die Streudiagramme, die sich auf die Anzahl der abgeschlossenen &#220;bungsmodule mit diagnostischer Genauigkeit und die pro Modul &#220;bungszeit in zwei verschiedenen Einrichtungen w&#228;hrend der Absolvierung der &#220;bung beziehen. Es gab keine statistischen Unterschiede hinsichtlich der diagnostischen Genauigkeit zwischen beiden Einrichtungen w&#228;hrend der Absolvierung der &#220;bung. Es gab keine statistischen Unterschiede in der &#220;bungszeit pro Modul zwischen den beiden Einrichtungen, au&#223;er f&#252;r einen Zeitpunkt (bei Modul 3). Unterschiede in der diagnostischen Genauigkeit zwischen aufeinanderfolgenden Modulen zeigten statistisch signifikante Steigerungen zwischen den Modulen: 1 und 2; 2 und 3; nicht 3 und 4, sondern erneut 4 und 5, was darauf hindeutet, dass die Diagnosegenauigkeit durch die Module 1-3 und m&#246;glicherweise auch bis zum Modul 5 (vollst&#228;ndige statistische Werte gem&#228;&#223; Anhang 1 <AttachmentLink attachmentNo="1"/>) weiter gestiegen ist. Die Unterschiede in der Praxiszeit pro Modul haben sich zwischen aufeinanderfolgenden Modulen deutlich verringert: 1 und 2; bis hin zu den Modulen 7 und 8 einschlie&#223;lich, was darauf hindeutet, dass die Geschwindigkeit in allen diesen Modulen weiter zugenommen haben.</Pgraph><SubHeadline2>Pr&#252;fungsleistung</SubHeadline2><Pgraph>Die mathematische Funktion, welche die Lernkurve der diagnostischen Genauigkeit am besten approximierte, entspricht der Gompertz-Gleichung mit den folgenden Koeffizienten: Y&#126;88&#42;exp(0,51&#42;exp(0,47&#42;M)). Die Funktion, welche die gesamte Trainingszeitkurve am besten beschreibt, entspricht der Michaelis-Menten-Funktion mit den Koeffizienten: Y&#126;671&#42;M&#47;(12,1&#43;M). M stellt die Anzahl der abgeschlossenen Module dar. Die AIC Goodness of Fit Bewertung f&#252;r diese beiden mathematischen Funktionen ergab p-Werte&#60;0.001 f&#252;r alle Koeffizienten in den Modulen. Diese Kurven werden verwendet, um den Arbeitsaufwand der Studierenden zu sch&#228;tzen, der erforderlich ist, um ein vordefiniertes Leistungsniveau f&#252;r die Pr&#252;fung zu erreichen. Ein zweistufiges Modell zum Auffinden der &#220;bungszeit aus der erwarteten Genauigkeit ist in Abbildung 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/> dargestellt. Die Sch&#228;tzung des Gompertz-Modells wird verwendet, um die entsprechende Anzahl von Modulen zu finden, die dann als Input f&#252;r die Sch&#228;tzung der Michaelis-Menten-Funktion verwendet wird, um die f&#252;r die Praxis ben&#246;tigte Zeit vorherzusagen. Tabelle 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/> zeigt die gesamte &#220;bungszeit und die erforderliche Anzahl der Module, die ge&#252;bt wurden, um in der Pr&#252;fung eine Punktzahl von 70 bis 85&#37; zu erreichen.  </Pgraph><Pgraph>In der Vorbefragung berichteten die Studierenden dar&#252;ber, wie viel Zeit sie vor der Forschungsstudie damit verbracht hatten, die Interpretation von Rhythmusstreifen zu &#252;ben; werden die Studierenden nach ihrer Vorstudienpraxis sortiert, lie&#223;en sich keine statistischen Unterschiede in der Pr&#252;fungsleistung feststellen.</Pgraph><SubHeadline2>Zufriedenheit der Studierenden</SubHeadline2><Pgraph>Basierend auf der am Ende der kardiovaskul&#228;ren Kurse durchgef&#252;hrten Umfrage gaben 174 (von 314 Zustimmenden) Studierende an, dass die Lernmodule effektiv (97&#37;), effizient (97&#37;) und angenehm (92&#37;) sind (siehe Anhang 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>). Die meisten Studierenden waren der Auffassung, dass ein Praxisbezug erforderlich ist, um das Interpretieren von EKGs zu erlernen (99&#37;), dass sofortiges Feedback hilfreich war (95&#37;) und dass sie daran interessiert waren, die gleiche Methode zum Erlernen anderer diagnostischer F&#228;higkeiten, wie R&#246;ntgen- und Ultraschallinterpretation, zu verwenden (99&#37;). </Pgraph><SubHeadline2>Arbeitsbelastung der Dozenten</SubHeadline2><Pgraph>In Bezug auf den Arbeitsaufwand des Dozenten f&#252;r die Beantwortung von Feedback-E-Mails der Sch&#252;ler wurden insgesamt 14 E-Mail-Fragen von Studierenden von McGill und 37 von Calgary eingereicht. Vergleicht man E-Mails mit den insgesamt ge&#252;bten F&#228;llen, so wurden 51 Feedback-E-Mails f&#252;r 18.466 Praxisf&#228;lle eingereicht, was etwa einer E-Mail pro 360 ge&#252;bten F&#228;llen entspricht.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Discussion">
      <MainHeadline>Discussion</MainHeadline><Pgraph>Our data shows that first year medical students practiced interpreting a mean of 59 rhythm strips prior to a rhythm strip exam and in total, over 18,000 instances of feedback were provided to 314 students at 2 different medical schools. This is important for several reasons. First, challenges have been reported on providing feedback for deliberate practice <TextLink reference="37"></TextLink>. We have described the details of successfully providing feedback for deliberate practice to two large cohorts of medical students, thus addressing a need identified within medical education literature.</Pgraph><Pgraph>Second, our previously unpublished local data demonstrated that when practice was not mandated and there was no rhythm strip exam, students completed a mean of only 6 practice rhythm strips despite strong promotion and encouragement to practice by instructors <TextLink reference="41"></TextLink>. Comparing these findings to the findings of our current study, introducing a mandatory practice module and a dedicated rhythm strip summative exam resulted in a 9-fold increase in practice behaviours by the students. The students were willing, able and motivated to practice well beyond the mandated workload by the course instructors, completing a mean of 59 practice rhythm strips when only 14 were required.</Pgraph><Pgraph>The dedicated rhythm strip summative exam was likely a strong motivator for student practice behaviour. Other studies have described the positive impact of summative assessments specifically on student performance on ECG interpretation <TextLink reference="42"></TextLink>, <TextLink reference="43"></TextLink>. In residency training programs, periodic objective assessments of ECG interpretation skills have been recommended <TextLink reference="34"></TextLink>. In addition to formative feedback, Raupach et al. have identified that summative feedback increased medium term retention of ECG interpretation skills regardless of teaching technique and thus, should be strongly considered as an important component for skill retention <TextLink reference="44"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>The learning curve for ECG rhythm strip interpretation in medical students has not been previously quantified. A learning curve is a graphic illustration relating a metric of time or effort with performance of a skill <TextLink reference="22"></TextLink>. We demonstrated that the diagnostic accuracy and time spent practicing were very similar between students at two different medical schools. Students continued to demonstrate improvement both in diagnostic accuracy and speed of diagnosis while practicing up to 4 modules (56 cases). The value of 56 cases emphasizes the large number of practice cases that should be made available to students so that they have the opportunity to continue to practice while they are continuing to improve. Identifying when the learning curve reaches its asymptote is important to indicate when learning probably stops.</Pgraph><Pgraph>Using the curves in figure 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/>, the number of ECG cases and the time required to obtain pre-determined levels of competency in first year medical students can be determined (see table 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/>). This information is valuable for students to help them budget their study time and set realistic goals of performance. The results of the learning curve analysis can also provide direction for curriculum development; a competency standard of diagnostic accuracy can first be chosen and the learning curves estimate how much deliberate practice is required for the students. For example, if the competency standard is set to 75&#37; diagnostic accuracy, 34 practice cases and 111 minutes of practice will be required for the average medical student to achieve this level of performance. We feel strongly that the responsibility of providing the required practice and feedback to obtain medical skills belongs to the medical school and its faculty, in contrast to being imposed on the students.</Pgraph><Pgraph>Previous calls for changes to how ECG interpretation is taught suggests that more practice opportunities are required <TextLink reference="2"></TextLink>. The 2013 CDIM survey of internal medicine clerkship programs reported on the number of 12 lead ECGs that students in third year clerkship rotations formally interpreted under supervision <TextLink reference="1"></TextLink>. Students from only 37&#37; of medical schools formally interpreted more than ten 12-lead ECGs during their internal medicine rotation <TextLink reference="1"></TextLink>. All other respondents indicated that their students interpreted fewer ECGs, or did not respond to this question. Data for pre-clerkship ECG training, which is the population we studied, is sparse. </Pgraph><Pgraph>Our study investigated rhythm strip interpretation and not 12 lead ECG interpretation. However, 12 lead ECG interpretation is more complex than rhythm strips and thus, could be expected to require even more practice than rhythm strips to achieve competency. Our results, combined with the results of the CDIM survey, may suggest that the ECG practice needs of students are not being met at many medical schools. To further highlight the gap between what is provided to trainees and what is needed by trainees, the ACC&#47;AHA guidelines for learning 12 lead ECGs recommend that initial learning should incorporate a minimum of 500 supervised interpretations <TextLink reference="45"></TextLink>, although the evidence for this recommendation is unclear.</Pgraph><Pgraph>One of the key components of skill development is feedback <TextLink reference="46"></TextLink>. Formative feedback can help students self-monitor and determine if they have met the competency standards defined by their school <TextLink reference="47"></TextLink>, <TextLink reference="48"></TextLink>. The quality and nature of feedback has a strong influence on motivation <TextLink reference="49"></TextLink>, and is suggested to be most useful when instructors assume an active role in the learning process <TextLink reference="50"></TextLink>. An absence of feedback or lack of support can lead to low motivation and early termination of self-directed courses <TextLink reference="49"></TextLink>. Therefore, a self-directed learning resource should incorporate direct involvement of instructors. Our learning tool provided a blended form of feedback, including 3 different components of automated feedback, and an email function that enabled efficient involvement of the local instructor.</Pgraph><Pgraph>There are logistical challenges to providing individualized feedback to students when there are many students and few instructors. The first consideration is scalability and feasibility. For example, for a class of 100 students where each student completes 50 practice ECGs, feedback would be required 5,000 times. To provide deliberate practice to our cohort of 314 students, 18,466 instances of both practice and feedback were required.  With computer algorithms providing automated feedback, the workload of providing additional email feedback was low for the instructors. The workload of additional feedback that was requested from students via email to their local instructors was on average, 25 emails per instructor and not deemed overwhelming. Viewed another way, there was one feedback email question for every 360 cases practiced.</Pgraph><Pgraph>Another advantage of automated feedback is consistency; all learners receive the same quality of feedback because the influence of assessor variability is removed from the process. Additionally, the quality of the feedback can be increased over time as performance data of students is collected and analyzed and common errors are identified. This information informs modifications to case discussions, so that common errors can be directly and pre-emptively addressed.</Pgraph><Pgraph>A positive emotional response to a learning environment facilitates student engagement <TextLink reference="51"></TextLink>, <TextLink reference="52"></TextLink>. Our survey data confirmed that 92&#37; of students described the deliberate practice learning process as &#8220;very fun&#8221; or &#8220;a little enjoyable&#8221;. Student experiences may also have been positively influenced by their perception that the learning resources were both effective and efficient. Additionally, individualized feedback likely also contributed to both student satisfaction and performance, given that students indicated that instant feedback was either &#8220;absolutely required&#8221; (95&#37;) or &#8220;helpful&#8221; (4&#37;). </Pgraph><Pgraph>Strengths of this study include unobtrusive collection of learning analytics during core curricular activities, thereby minimizing participant bias and maximizing data collection. Enrolling students from 2 medical schools increases the generalizability of our findings. The study was easy to implement and will be scalable for future study of other diagnostic skills.</Pgraph><Pgraph>There are many limitations to our research. A comparative experimental design is methodologically stronger, but the absence of a control group with whom we could justify equipoise was not possible. No previous method of providing deliberate practice existed at either medical school and we could not randomize students into a group that did not practice; therefore, our study was observational.</Pgraph><Pgraph>Our independent variable was quantified on the basis of module completion, and not individual case completion. If we had structured our data collection on individual cases completed instead of the modules completed, we would have obtained higher fidelity data. Realizing this limitation after data collection, we have modified the data collection software to enable future projects to analyze case by case data.</Pgraph><Pgraph>Post analysis, we realize that our digital practice library is likely too small to meet the needs of the average student should we target a diagnostic accuracy of 80&#37; or greater. Further, dividing the cases into 3 separate modules likely creates artificial and possibly meaningless stop points for the learner; it would probably be better to have all practice cases within one module, and have well in excess of 50 practice cases to help ensure there are enough cases for students at the slower end of the learning curve. As we have a total of 42 unique cases, we fall short of this goal and this is a limitation in our study because students who practiced more than 42 cases were repeating cases they had previously practiced.</Pgraph><Pgraph>We measured short term retention of rhythm strip interpretation; the exact timing of when the students completed practice was not measured, but was contained within a 10 week learning block and it is probable that a lot of practicing occurred within a 2-3 week proximity of the exam. We cannot extrapolate our results to long term retention, but hope to be able to re-assess students in more senior years of training and repeat our analysis with long term (2 years) retention.</Pgraph><Pgraph>We studied performance in ACLS level rhythm strip ECG interpretation and these results cannot be extrapolated to full 12 lead ECG interpretation, which involves more analysis, and often multiple co-existing diagnoses.</Pgraph><Pgraph>Importantly, the students were interpreting the ECG rhythms without any clinical context; diagnostic interpretation might change when patient information is provided <TextLink reference="53"></TextLink>, <TextLink reference="54"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>To our knowledge, our students used primarily one learning tool for practicing ECG&#8217;s. Therefore, we cannot extrapolate our results to other learning tools; it would, however, be very interesting to compare learning curve slopes for different tools so that the tool that produces the fastest learning with least effort could be identified. Further, our assessment tool (the rhythm strip exam) has not yet been formally validated.</Pgraph><Pgraph>Another limitation in our study is the lack of analysis on each individual learner; we are reporting means of performance across many students. Not all learners follow the same learning curve; in fact, the mean of student performance rarely describes the performance of an individual student <TextLink reference="55"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>In conclusion, we successfully provided deliberate practice to a large cohort of first year medical students and our data quantifies a learning curve for ACLS level rhythm strip interpretation using a specific online learning module. These results may assist in curricular design for ECG rhythm strip interpretation, a required skill for managing cardiac arrest.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Diskussion">
      <MainHeadline>Diskussion</MainHeadline><Pgraph>Unsere Daten zeigen, dass Medizinstudenten im ersten Jahr vor einer Rhythmusstreifenuntersuchung einen Mittelwert von 59 Rhythmusstreifen interpretiert haben. Insgesamt wurden 314 Studierenden an zwei verschiedenen medizinischen Fakult&#228;ten &#252;ber 18.000 Feedback-F&#228;lle zur Verf&#252;gung gestellt. Dies ist aus mehreren Gr&#252;nden wichtig. Erstens wurden von Herausforderungen bei der Bereitstellung von Feedback f&#252;r die bewusste Praxis (Deliberate Practice) berichtet <TextLink reference="37"></TextLink>. Wir haben detailliert beschrieben, wie man zwei gro&#223;en Kohorten von Medizinstudenten erfolgreich Feedback im Rahmen der bewussten Praxis geben k&#246;nnte, um auf diese Weise einem in der medizinischen Lehrliteratur identifizierten Bedarf gerecht zu werden.</Pgraph><Pgraph>Zweitens zeigten unsere bisher unver&#246;ffentlichten lokalen Daten, dass, wenn das &#220;ben nicht vorgeschrieben war und es keine Rhythmusstreifen-Pr&#252;fung gab, die Studierenden trotz starker F&#246;rderung und Ermutigung durch die Dozenten lediglich einen Mittelwert von nur 6 &#220;bungsrhythmusstreifen erreichten <TextLink reference="41"></TextLink>. Der Vergleich dieser Ergebnisse mit den Ergebnissen unserer aktuellen Studie, die Einf&#252;hrung eines obligatorischen &#220;bungsmoduls und einer speziellen Rhythmusstreifen-Summenpr&#252;fung f&#252;hrte zu einer 9-fachen Steigerung des Praxisverhaltens der Studierenden. Die Studierenden waren bereit, f&#228;hig und motiviert, weit &#252;ber das von den Kursleitern vorgeschriebene Arbeitspensum hinaus zu &#252;ben und absolvierten durchschnittlich 59 &#220;bungsrhythmusstreifen, auch, wenn nur 14 ben&#246;tigt wurden.</Pgraph><Pgraph>Die spezielle Rhythmusstreifen-Summenpr&#252;fung war wahrscheinlich ein starker Motivator f&#252;r das Verhalten der Studierenden in der Praxis. Andere Studien haben die positiven Auswirkungen von summativen Bewertungen speziell auf die Leistung der Studierenden auf die EKG-Interpretation beschrieben <TextLink reference="42"></TextLink>, <TextLink reference="43"></TextLink>. Bei Vorklinik-Schulungsprogrammen wurden regelm&#228;&#223;ige objektive Beurteilungen der EKG-Interpretationsf&#228;higkeiten empfohlen <TextLink reference="34"></TextLink>. Zus&#228;tzlich zu den pr&#228;genden R&#252;ckmeldungen haben Raupach et al. festgestellt, dass summatives Feedback die mittelfristige Aufrechterhaltung der EKG-Interpretationsf&#228;higkeiten, unabh&#228;ngig von der Unterrichtstechnik, erh&#246;ht; es sollte daher als wichtige Komponente f&#252;r die Aufrechterhaltung solcher F&#228;higkeiten angesehen werden <TextLink reference="44"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Die Lernkurve f&#252;r die Interpretation von EKG-Rhythmusstreifen bei Medizinstudenten wurde bisher nicht quantifiziert. Eine Lernkurve ist eine grafische Darstellung, die eine Metrik von Zeit oder Aufwand mit der Leistung einer Fertigkeit verbindet <TextLink reference="22"></TextLink>. Wir konnten zeigen, dass die diagnostische Genauigkeit und die Zeit, die mit dem &#220;ben verbracht wurde, zwischen den Studierenden an zwei verschiedenen medizinischen Fakult&#228;ten sich sehr &#228;hneln. Die Studierenden zeigten weiterhin eine Verbesserung sowohl der diagnostischen Genauigkeit als auch der Geschwindigkeit der Diagnose und &#252;bten bis zu 4 Module (56 F&#228;lle). Der Wert von 56 F&#228;llen unterstreicht die gro&#223;e Zahl von Praxisf&#228;llen, die den Studierenden zur Verf&#252;gung gestellt werden sollten, damit diese weiterhin die M&#246;glichkeit haben zu &#252;ben, w&#228;hrend sie sich gleichzeitig verbessern. Es ist wichtig zu erkennen, wann die Lernkurve ihre Asymptote erreicht hat, um anzuzeigen, wann der Lernprozess h&#246;chstwahrscheinlich aufgeh&#246;rt hat.</Pgraph><Pgraph>Anhand der Kurven in Abbildung 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/> kann die Anzahl der EKG-F&#228;lle und die Zeit, die ben&#246;tigt wird, um bei Medizinstudenten im ersten Jahr ein vorgegebenes Kompetenzniveau zu erreichen, bestimmt werden (siehe Tabelle 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/>). Diese Informationen sind f&#252;r die Studierenden wertvoll, um ihnen dabei behilflich zu sein, ihre Studienzeit zu planen und realistische Leistungsziele zu setzen. Die Ergebnisse der Lernkurvenanalyse k&#246;nnen auch als Orientierungshilfe f&#252;r die Curriculumsentwicklung dienen; zun&#228;chst kann ein Kompetenzstandard f&#252;r die diagnostische Genauigkeit gew&#228;hlt werden; mithilfe der Lernkurve kann gesch&#228;tzt werden, wie viel bewusste Praxis f&#252;r die Studierenden erforderlich ist. Wenn beispielsweise der Kompetenzstandard auf eine diagnostische Genauigkeit von 75&#37; festgelegt wird, werden 34 Praxisf&#228;lle und 111 Minuten ben&#246;tigt, damit der durchschnittliche Medizinstudent dieses Leistungsniveau erreicht. Wir sind der festen &#220;berzeugung, dass die Verantwortung f&#252;r die Bereitstellung der erforderlichen Praxis und des Feedbacks zur Erlangung medizinischer F&#228;higkeiten bei der Medizinischen Fakult&#228;t und ihren Lehrpersonen liegt, anstatt dies den Studierenden aufrechtzuerlegen.</Pgraph><Pgraph>Fr&#252;here Forderungen nach einer &#196;nderung der Art und Weise, wie das Fach EKG-Interpretation gelehrt werden sollte, legen nahe, dass mehr &#220;bungsm&#246;glichkeiten erforderlich sind <TextLink reference="2"></TextLink>. Die CDIM-Umfrage 2013 der internen Medizinischen Lehrprogramme berichtete &#252;ber die Anzahl von 12 Kanal-EKGs, die Studierenden in den Praktika im dritten Jahr unter Aufsicht formal interpretiert hatten <TextLink reference="1"></TextLink>. Nur 37&#37; der Studierenden an medizinischen Fakult&#228;ten interpretierten formal mehr als zehn 12-Kanal-EKGs w&#228;hrend ihrer Praktika in der Inneren Medizin <TextLink reference="1"></TextLink>. Alle anderen Befragten gaben an, dass ihre Studierenden weniger EKGs interpretiert hatten, oder dass diese Frage nicht beantwortet wurde. Die Daten f&#252;r die EKG-Schulung vor Aufnahme der Ausbildungsphase, d.h. die von uns untersuchte Population, liegen nur sp&#228;rlich vor. </Pgraph><Pgraph>Unsere Studie untersuchte die Interpretation von Rhythmusstreifen und keine 12 Kanal-EKGs. Die Interpretation von 12-Kanal-EKGs ist jedoch komplexer als die von Rhythmusstreifen und erfordert daher voraussichtlich noch mehr &#220;bezeit als die von Rhythmusstreifen, um wirkliche Kompetenz zu erlangen. Unsere Ergebnisse, kombiniert mit den Ergebnissen der CDIM-Umfrage, deuten m&#246;glicherweise darauf hin, dass die Bed&#252;rfnisse der Studierenden nach EKG-Praxis an vielen medizinischen Fakult&#228;ten nicht erf&#252;llt werden. Um die Kluft zwischen dem, was den Studierenden zur Verf&#252;gung gestellt wird, und dem, was von den Studierenden ben&#246;tigt wird, weiter zu verdeutlichen, empfehlen die ACC&#47;AHA-Leitlinien f&#252;r das Erlernen von 12 Kanal-EKGs, dass die Lernphase mindestens 500 &#252;berwachte Interpretationen umfassen sollte <TextLink reference="45"></TextLink>, obgleich die Beweise, auf denen die Empfehlung fu&#223;t, unklar sind.</Pgraph><Pgraph>Eine der Schl&#252;sselkomponenten der Kompetenzentwicklung ist das Feedback <TextLink reference="46"></TextLink>. Formatives Feedback kann den Studierenden helfen, sich selbst zu &#252;berwachen und festzustellen, ob sie die von ihrer Schule definierten Kompetenzstandards erf&#252;llt haben <TextLink reference="47"></TextLink>, <TextLink reference="48"></TextLink>. Die Qualit&#228;t und Art des Feedbacks hat einen starken Einfluss auf die Motivation <TextLink reference="49"></TextLink> und wird als am n&#252;tzlichsten erachtet, wenn Ausbilder eine aktive Rolle im Lernprozess &#252;bernehmen <TextLink reference="50"></TextLink>. Fehlendes Feedback oder mangelnde Unterst&#252;tzung k&#246;nnen zu geringer Motivation und vorzeitiger Beendigung von selbstgesteuerten Kursen f&#252;hren (49). Daher sollte eine selbstgesteuerte Lernressource die direkte Beteiligung von Dozenten beinhalten. Unser Lernwerkzeug bot eine gemischte Form des Feedbacks an, bestehend aus 3 verschiedenen Komponenten des automatisierten Feedbacks, und eine E-Mail-Funktion, die eine effiziente Einbindung des Schulenden vor Ort erm&#246;glichte.</Pgraph><Pgraph>Es gibt logistische Herausforderungen, den Studierenden ein individuelles Feedback zu geben, wenn es viele Studierenden und wenig Dozenten gibt. Die erste &#220;berlegung richtet sich auf die Skalierbarkeit und Machbarkeit. Ein Beispiel: F&#252;r eine Klasse von 100 Studierenden, bei der jeder Studierende 50 &#220;bungs-EKGs absolviert, w&#252;rde ein Feedback von 5.000 Mal erforderlich sein. Um unserer Gruppe von 314 Studierenden eine bewusste Praxis zu erm&#246;glichen, waren 18.466 F&#228;lle von Praxis und Feedback erforderlich.  Da Computeralgorithmen automatisiertes Feedback liefern, war der Arbeitsaufwand f&#252;r die Dozenten gering. Die Arbeitsbelastung durch zus&#228;tzliches Feedback, das die Studierenden per E-Mail von ihren Dozenten vor Ort angeforderten, lag im Durchschnitt bei 25 E-Mails pro Dozent und wurde nicht als &#252;berw&#228;ltigend angesehen. Anders betrachtet: Es gab f&#252;r jede 360 ge&#252;bten F&#228;lle eine Feedback-E-Mail-Frage.</Pgraph><Pgraph>Ein weiterer Vorteil des automatisierten Feedbacks ist die Konsistenz; alle Lernenden erhalten die gleiche Qualit&#228;t des Feedbacks, da der Einfluss der Assessorvariabilit&#228;t aus dem Prozess entfernt wird. Dar&#252;ber hinaus kann die Qualit&#228;t des Feedbacks im Laufe der Zeit gesteigert werden, da Leistungsdaten der Sch&#252;ler gesammelt und analysiert werden und h&#228;ufige Fehler identifiziert werden. Diese Informationen decken &#196;nderungen an Falldiskussionen auf, sodass h&#228;ufige Fehler direkt und pr&#228;ventiv behoben werden k&#246;nnen.</Pgraph><Pgraph>Eine positive emotionale Reaktion auf ein Lernumfeld erleichtert das Engagement der Studierenden <TextLink reference="51"></TextLink>, <TextLink reference="52"></TextLink>. Unsere Umfragedaten best&#228;tigten, dass 92&#37; der Studierenden den bewussten &#220;bungs-Lernprozess mit einem hohen Ma&#223; an &#8222;Spa&#223;&#8220; verbanden oder diesen als &#8222;ein wenig angenehm&#8220; einsch&#228;tzten. Die Erfahrungen der Studierenden k&#246;nnen auch durch ihre Wahrnehmung positiv beeinflusst worden sein, dass die Lernressourcen sowohl effektiv als auch effizient waren. Dar&#252;ber hinaus trug individualisiertes Feedback wahrscheinlich auch zur Zufriedenheit und Leistung der Studierenden bei, da die Studierenden angaben, dass sofortiges Feedback entweder &#8222;unbedingt erforderlich&#8220; (95&#37;) oder &#8222;hilfreich&#8220; (4&#37;) gewesen war. </Pgraph><Pgraph>Zu den St&#228;rken dieser Studie geh&#246;rt die unauff&#228;llige Erfassung von Lernanalysen w&#228;hrend der Kernaktivit&#228;ten des Lehrplans, wodurch die Verzerrung der Teilnehmer minimiert und die Datenerfassung maximiert wird. Der R&#252;ckgriff auf Daten von 2 medizinischen Fakult&#228;ten erh&#246;ht die Verallgemeinerbarkeit unserer Ergebnisse. Die Studie war einfach zu implementieren und wird f&#252;r zuk&#252;nftige Studien anderer diagnostischer F&#228;higkeiten skalierbar sein.</Pgraph><Pgraph>Es gibt zahlreiche Einschr&#228;nkungen innerhalb unserer Forschungsstudie. Ein vergleichendes experimentelles Design ist methodisch st&#228;rker, aber das Fehlen einer Kontrollgruppe, mit der wir das Gleichgewicht rechtfertigen konnten, war nicht m&#246;glich. Es existierte keine vorherige Methode zur Bereitstellung von bewusster Praxis an beiden medizinischen Fakult&#228;ten. Zudem konnten wir die Studierenden nicht in eine Gruppe randomisieren, welche nicht &#252;bten; daher ist unsere Studie als eine beobachtende Studie zu betrachten.</Pgraph><Pgraph>Unsere unabh&#228;ngige Variable wurde auf der Grundlage von Modulfertigstellungen und nicht auf der Grundlage von Einzelfallabschl&#252;ssen quantifiziert. H&#228;tten wir unsere Datenerhebung auf abgeschlossene Einzelf&#228;lle anstelle der abgeschlossenen Module strukturiert, h&#228;tten wir Daten mit h&#246;herer Genauigkeit erhalten. Da wir diese Einschr&#228;nkung nach der Datenerfassung erkannten, haben wir die Datenerfassungssoftware so modifiziert, dass zuk&#252;nftige Projekte die Daten fallweise analysieren k&#246;nnen.</Pgraph><Pgraph>Nach der Analyse stellen wir fest, dass unsere digitale &#220;bungsbibliothek wahrscheinlich zu klein ist, um die Bed&#252;rfnisse eines durchschnittlichen Studierenden zu erf&#252;llen, sofern wir eine diagnostische Genauigkeit von 80&#37; oder mehr anstreben. Dar&#252;ber hinaus schafft die Aufteilung der F&#228;lle in drei getrennte Module wahrscheinlich k&#252;nstliche und m&#246;glicherweise bedeutungslose Stopppunkte f&#252;r den Lernenden; es w&#228;re wahrscheinlich besser, alle &#220;bungsf&#228;lle in ein Modul zu integrieren und auf weit &#252;ber 50 &#220;bungsf&#228;lle zur&#252;ckzugreifen, um sicherzustellen, dass es am langsameren Ende der Lernkurve gen&#252;gend F&#228;lle f&#252;r die Studierenden gibt. Da wir insgesamt 42 Einzelf&#228;lle haben, bleiben wir hinter diesem Ziel zur&#252;ck. Dies stellt eine Einschr&#228;nkung unserer Studie dar, denn Studierenden, die mehr als 42 F&#228;lle &#252;bten, wiederholten F&#228;lle, die sie zuvor ge&#252;bt hatten.</Pgraph><Pgraph>Wir haben die kurzfristige Beibehaltung der Rhythmusstreifen-Interpretation gemessen; der genaue Zeitpunkt, zu dem die Studierenden die Praxis abgeschlossen haben, wurde nicht gemessen, sondern war in einem 10-w&#246;chigen Lernblock enthalten. Es ist wahrscheinlich, dass zahlreiche &#220;bungen innerhalb von 2-3 Wochen nach der Pr&#252;fung stattgefunden haben. Wir k&#246;nnen unsere Ergebnisse nicht auf die langfristige Bindung hochrechnen, hoffen aber, die Studierenden zu einem sp&#228;teren Ausbildungszeitpunkt erneut (h&#246;heres Semester) bewerten zu k&#246;nnen und unsere Analyse mit einer langfristigen (2 Jahre) Bindung zu wiederholen.</Pgraph><Pgraph>Wir untersuchten die Leistung innerhalb der ACLS-Ebene Rhythmusstreifen-EKG-Interpretation und diese Ergebnisse k&#246;nnen nicht auf die volle 12-Kanal-EKG-Interpretation hochgerechnet werden, was mehr Analyse und oft mehrere koexistierende Diagnosen erfordert.</Pgraph><Pgraph>Wichtig ist, dass die Studierenden die EKG-Rhythmen ohne klinischen Kontext interpretierten; die diagnostische Interpretation k&#246;nnte sich &#228;ndern, wenn Patienteninformationen zur Verf&#252;gung gestellt werden <TextLink reference="53"></TextLink>, <TextLink reference="54"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Nach unserem Kenntnisstand haben unsere Studierenden in erster Linie ein Lernwerkzeug zur EKG-Interpretations&#252;bung verwendet. Daher k&#246;nnen wir unsere Ergebnisse nicht auf andere Lernwerkzeuge hochrechnen; es w&#228;re jedoch sehr interessant, eine Steigung der Lernkurve f&#252;r verschiedene Werkzeuge zu vergleichen, damit das Werkzeug, welches das schnellste Lernen mit geringstem Aufwand erm&#246;glicht, identifiziert werden kann. Dar&#252;ber hinaus ist unser Bewertungsinstrument (die Rhythmusstreifen-Pr&#252;fung) noch nicht formal validiert worden.</Pgraph><Pgraph>Eine weitere Einschr&#228;nkung unserer Studie stellt die fehlende Analyse jedes einzelnen Lernenden dar; wir berichten &#252;ber die Leistungsm&#246;glichkeit einer gr&#246;&#223;eren Anzahl von Studierenden. Nicht alle Lernenden folgen der gleichen Lernkurve; tats&#228;chlich beschreibt der Mittelwert der Sch&#252;lerleistung selten die Leistung eines einzelnen Sch&#252;lers <TextLink reference="55"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Zusammenfassend l&#228;sst sich sagen, dass wir einer gro&#223;en Gruppe von Medizinstudenten im ersten Studienjahr erfolgreich bewusste Praxis zur Verf&#252;gung gestellt haben und unsere Daten quantifizieren eine Lernkurve f&#252;r die Interpretation von Rhythmusstreifen auf ACLS-Ebene mit einem speziellen Online-Lernmodul. Diese Ergebnisse k&#246;nnen bei der curricularen Ausgestaltung des Themas Interpretation von EKG-Rhythmusstreifen behilflich sein, einer erforderlichen F&#228;higkeit zur Behandlung eines Herzstillstands.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Notes">
      <MainHeadline>Notes</MainHeadline><Pgraph>Jason Waechter is the founder of <Hyperlink href="https:&#47;&#47;www.teachingmedicine.com&#47;">teachingmedicine.com</Hyperlink>. The modules used for this project are currently open access and freely accessible.</Pgraph><SubHeadline2>Ethical approval</SubHeadline2><Pgraph>The University of Calgary Conjoint Health Research Ethics Board has approved this research study (REB14-0654&#95;MOD2). The University of McGill has approved this research study (IRB study number A07-E50-15B).</Pgraph><SubHeadline2>Previous presentations</SubHeadline2><Pgraph>Poster presentation titled &#8220;Learning Curves for ECG Interpretation: Correlating Deliberate Practice with Performance.&#8221; Presented at the 2017 Canadian Conference for Medical Education (CCME)</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Anmerkungen">
      <MainHeadline>Anmerkungen</MainHeadline><Pgraph>Jason Waechter ist der Gr&#252;nder von <Hyperlink href="https:&#47;&#47;www.teachingmedicine.com&#47;">teachingmedicine.com</Hyperlink>. Die f&#252;r dieses Projekt verwendeten Module sind Open Access und frei zug&#228;nglich.</Pgraph><SubHeadline2>Ethische Anerkennung</SubHeadline2><Pgraph>Das University of Calgary Conjoint Health Research Ethics Board hat diese Forschungsstudie genehmigt (REB14-0654&#95;MOD2). Die University of McGill hat diese Forschungsstudie genehmigt (IRB-Studiennummer A07-E50-15B).</Pgraph><SubHeadline2>Fr&#252;here Pr&#228;sentationen</SubHeadline2><Pgraph>Posterpr&#228;sentation mit dem Titel &#8220;Learning Curves for ECG Interpretation: Correlating Deliberate Practice with Performance.&#8221; Pr&#228;sentiert auf der Canadian Conference for Medical Education (CCME) 2017.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Acknowledgement">
      <MainHeadline>Acknowledgement</MainHeadline><Pgraph>We would like to thank Dr. Rachel Ellaway and Dr. Martin Pusic both for editing the manuscript and providing support for the project.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Danksagung">
      <MainHeadline>Danksagung</MainHeadline><Pgraph>Wir danken Dr. Rachel Ellaway und Dr. Martin Pusic f&#252;r die Bearbeitung des Manuskripts und die Unterst&#252;tzung des Projekts.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authors declare that they have no competing interests. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autoren erkl&#228;ren, dass sie keine Interessenkonflikte im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Jablonover RS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stagnaro-Green A</RefAuthor>
        <RefTitle>ECG as an Entrustable Professional Activity: CDIM Survey Results, ECG Teaching and Assessment in the Third Year</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Am J Med</RefJournal>
        <RefPage>226-230</RefPage>
        <RefTotal>Jablonover RS, Stagnaro-Green A. ECG as an Entrustable Professional Activity: CDIM Survey Results, ECG Teaching and Assessment in the Third Year. Am J Med. 2016;129(2):226-230. DOI: 10.1016&#47;j.amjmed.2015.10.034</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1016&#47;j.amjmed.2015.10.034</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Jablonover RS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lundberg E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zhang Y</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stagnaro-Green A</RefAuthor>
        <RefTitle>Competency in Electrocardiogram Interpretation Among Graduating Medical Students</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Teach Learn Med</RefJournal>
        <RefPage>279-284</RefPage>
        <RefTotal>Jablonover RS, Lundberg E, Zhang Y, Stagnaro-Green A. Competency in Electrocardiogram Interpretation Among Graduating Medical Students. Teach Learn Med. 2014;26(3):279-284. DOI: 10.1080&#47;10401334.2014.918882</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1080&#47;10401334.2014.918882</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Kopec G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Magon W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Holda M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Podolec P</RefAuthor>
        <RefTitle>Competency in ECG Interpretation Among Medical Students</RefTitle>
        <RefYear>Med</RefYear>
        <RefTotal>Kopec G, Magon W, Holda M, Podolec P. Competency in ECG Interpretation Among Medical Students. Med Sci Monit 2015;21:3386-3394. DOI: 10.12659&#47;MSM.895129</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.12659&#47;MSM.895129</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Pinkerton RE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Francis CK</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ljungquist KA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Howe GW</RefAuthor>
        <RefTitle>Electrocardiographic training in primary care residency programs</RefTitle>
        <RefYear>1981</RefYear>
        <RefJournal>JAMA</RefJournal>
        <RefPage>148-150</RefPage>
        <RefTotal>Pinkerton RE, Francis CK, Ljungquist KA, Howe GW. Electrocardiographic training in primary care residency programs. JAMA. 1981;246(2):148-150. DOI: 10.1001&#47;jama.1981.03320020040021</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1001&#47;jama.1981.03320020040021</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Sur DK</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kaye L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mikus M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Goad J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Morena A</RefAuthor>
        <RefTitle>Accuracy of electrocardiogram reading by family practice residents</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Fam Med</RefJournal>
        <RefPage>315-319</RefPage>
        <RefTotal>Sur DK, Kaye L, Mikus M, Goad J, Morena A. Accuracy of electrocardiogram reading by family practice residents. Fam Med. 2000;32(5):315-319.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Goodacre S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Webster A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Morris F</RefAuthor>
        <RefTitle>Do computer generated ECG reports improve interpretation by accident and emergency senior house officers&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Postgrad Med J</RefJournal>
        <RefPage>455-457</RefPage>
        <RefTotal>Goodacre S, Webster A, Morris F. Do computer generated ECG reports improve interpretation by accident and emergency senior house officers&#63; Postgrad Med J. 2001;77(909):455-457. DOI: 10.1136&#47;pmj.77.909.455</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1136&#47;pmj.77.909.455</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Higueras J</RefAuthor>
        <RefAuthor>G&#243;mez-Talkavera S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ganadas V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bover R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Losas M</RefAuthor>
        <RefAuthor>G&#243;mez-Polo JC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Olmos C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fernandez C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Villacastin J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Macaya C</RefAuthor>
        <RefTitle>Expertise in Interpretation of 12-Lead Electrocardiograms of Staff and Residents Physician: Current Knowledge and Comparison between Two Different Teaching Methods</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>J Caridol Curr Res</RefJournal>
        <RefPage>00160</RefPage>
        <RefTotal>Higueras J, G&#243;mez-Talkavera S, Ganadas V, Bover R, Losas M, G&#243;mez-Polo JC, Olmos C, Fernandez C, Villacastin J, Macaya C. Expertise in Interpretation of 12-Lead Electrocardiograms of Staff and Residents Physician: Current Knowledge and Comparison between Two Different Teaching Methods. J Caridol Curr Res. 2016;5(3):00160. DOI: 10.1546&#47;jccr.2016.05.00160</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1546&#47;jccr.2016.05.00160</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Hartman ND</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wheaton NB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Williamson K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Quattromani EN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Branzetti JB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Aldeen AZ</RefAuthor>
        <RefTitle>A Novel Tool for Assessment of Emergency Medicine Resident Skill in Determining Diagnosis and Management for Emergent Electrocardiograms: A Multicenter Study</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>J Emerg Med</RefJournal>
        <RefPage>697-704</RefPage>
        <RefTotal>Hartman ND, Wheaton NB, Williamson K, Quattromani EN, Branzetti JB, Aldeen AZ. A Novel Tool for Assessment of Emergency Medicine Resident Skill in Determining Diagnosis and Management for Emergent Electrocardiograms: A Multicenter Study. J Emerg Med. 2016;51(6):697-704. DOI: 10.1016&#47;j.jemermed.2016.06.054</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1016&#47;j.jemermed.2016.06.054</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Eslava D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dhillon S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Berger J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Homel P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bergmann S</RefAuthor>
        <RefTitle>Interpretation of electrocardiograms by first-year residents: the need for change</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>J Electrocardiol</RefJournal>
        <RefPage>693-697</RefPage>
        <RefTotal>Eslava D, Dhillon S, Berger J, Homel P, Bergmann S. Interpretation of electrocardiograms by first-year residents: the need for change. J Electrocardiol. 2009;42(6):693-697. DOI: 10.1016&#47;j.jelectrocard.2009.07.020</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1016&#47;j.jelectrocard.2009.07.020</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Morrison WG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Swann IJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Electrocardiograph interpretation by junior doctors</RefTitle>
        <RefYear>1990</RefYear>
        <RefJournal>Arch Emerg Med</RefJournal>
        <RefPage>108-110</RefPage>
        <RefTotal>Morrison WG, Swann IJ. Electrocardiograph interpretation by junior doctors. Arch Emerg Med. 1990;7(2):108-110. DOI: 10.1136&#47;emj.7.2.108</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1136&#47;emj.7.2.108</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Jayes RL Jr</RefAuthor>
        <RefAuthor>Larsen GC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Beshansky JR</RefAuthor>
        <RefAuthor>D&#39;Agostino RB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Selker HP</RefAuthor>
        <RefTitle>Physician electrocardiogram reading in the emergency department &#8211; accuracy and effect on triage decisions: findings from a multicenter study</RefTitle>
        <RefYear>1992</RefYear>
        <RefJournal>J Gen Intern Med</RefJournal>
        <RefPage>387-92</RefPage>
        <RefTotal>Jayes RL Jr, Larsen GC, Beshansky JR, D&#39;Agostino RB, Selker HP. Physician electrocardiogram reading in the emergency department &#8211; accuracy and effect on triage decisions: findings from a multicenter study. J Gen Intern Med. 1992 Jul-Aug;7(4):387-92. DOI: 10.1007&#47;bf02599153</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;bf02599153</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Kuhn M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Morgan MT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hoffman JR</RefAuthor>
        <RefTitle>Quality assurance in the emergency department: evaluation of the ECG review process</RefTitle>
        <RefYear>1992</RefYear>
        <RefJournal>Ann Emerg Med</RefJournal>
        <RefPage>10-15</RefPage>
        <RefTotal>Kuhn M, Morgan MT, Hoffman JR. Quality assurance in the emergency department: evaluation of the ECG review process. Ann Emerg Med. 1992;21(1):10-15. DOI: 10.1016&#47;S0196-0644(05)82229-2</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1016&#47;S0196-0644(05)82229-2</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Kohn LT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Corrigan JM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Donaldson MS</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefBookTitle>To Err is Human: Building a Safer Health System</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS. To Err is Human: Building a Safer Health System. Washington (DC): National Academies Press (US); 2000.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Snoey ER</RefAuthor>
        <RefAuthor>Housset B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Guyon P</RefAuthor>
        <RefAuthor>ElHaddad S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Valty J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hericord P</RefAuthor>
        <RefTitle>Analysis of emergency department interpretation of electrocardiograms</RefTitle>
        <RefYear>1994</RefYear>
        <RefJournal>J Acc Emerg Med</RefJournal>
        <RefPage>149-153</RefPage>
        <RefTotal>Snoey ER, Housset B, Guyon P, ElHaddad S, Valty J, Hericord P. Analysis of emergency department interpretation of electrocardiograms. J Acc Emerg Med. 1994;11(3):149-153. DOI: 10.1136&#47;emj.11.3.149</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1136&#47;emj.11.3.149</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Eslava D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dhillon S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Berger J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Homel P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bergmann S</RefAuthor>
        <RefTitle>Interpretation of electrocardiograms by first-year residents: the need for change</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>J Electrocard</RefJournal>
        <RefPage>693-697</RefPage>
        <RefTotal>Eslava D, Dhillon S, Berger J, Homel P, Bergmann S. Interpretation of electrocardiograms by first-year residents: the need for change. J Electrocard. 2009;42(6):693-697. DOI: 10.1016&#47;j.jelectrocard.2009.07.020</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1016&#47;j.jelectrocard.2009.07.020</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Barsuk JH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cohen ER</RefAuthor>
        <RefAuthor>Caprio T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mcgaghie WC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Simuni T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wayne DB</RefAuthor>
        <RefTitle>Simulation-based education with mastery learning improves residents&#38;apos; lumbar puncture skills</RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefJournal>Neurol</RefJournal>
        <RefPage>132-137</RefPage>
        <RefTotal>Barsuk JH, Cohen ER, Caprio T, Mcgaghie WC, Simuni T, Wayne DB. Simulation-based education with mastery learning improves residents&#38;apos; lumbar puncture skills. Neurol. 2012;79(2):132-137. DOI: 10.1212&#47;WNL.0b013e31825dd39d</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1212&#47;WNL.0b013e31825dd39d</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Dlouhy BJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rao RC</RefAuthor>
        <RefTitle>Surgical skill and complication rates after bariatric surgery</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>New Engl J Med</RefJournal>
        <RefPage>285-</RefPage>
        <RefTotal>Dlouhy BJ, Rao RC. Surgical skill and complication rates after bariatric surgery. New Engl J Med. 2014;370(3):285-. DOI: 10.1056&#47;NEJMc1313890</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1056&#47;NEJMc1313890</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Barsuk JH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ahya SN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cohen ER</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mcgaghie WC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wayne DB</RefAuthor>
        <RefTitle>Mastery learning of temporary hemodialysis catheter insertion by nephrology fellows using simulation technology and deliberate practice</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>Am J Kidney Dis</RefJournal>
        <RefPage>70-76</RefPage>
        <RefTotal>Barsuk JH, Ahya SN, Cohen ER, Mcgaghie WC, Wayne DB. Mastery learning of temporary hemodialysis catheter insertion by nephrology fellows using simulation technology and deliberate practice. Am J Kidney Dis. 2009;54(1):70-76. DOI: 10.1053&#47;j.ajkd.2008.12.041</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1053&#47;j.ajkd.2008.12.041</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Cohen ER</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mcgaghie WC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wayne DB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lineberry M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Yudkowsky R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Barsuk JH</RefAuthor>
        <RefTitle>Recommendations for Reporting Mastery Education Research in Medicine (ReMERM)</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>1509-1514</RefPage>
        <RefTotal>Cohen ER, Mcgaghie WC, Wayne DB, Lineberry M, Yudkowsky R, Barsuk JH. Recommendations for Reporting Mastery Education Research in Medicine (ReMERM). Acad Med. 2015;90(11):1509-1514. DOI: 10.1097&#47;ACM.0000000000000933</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0000000000000933</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Mcgaghie WC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Barsuk JH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wayne DB</RefAuthor>
        <RefTitle>Mastery Learning With Deliberate Practice in Medical Education</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>1575</RefPage>
        <RefTotal>Mcgaghie WC, Barsuk JH, Wayne DB. Mastery Learning With Deliberate Practice in Medical Education. Acad Med. 2015;90(11):1575. DOI: 10.1097&#47;ACM.0000000000000876</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0000000000000876</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Ericsson KA</RefAuthor>
        <RefTitle>Acquisition and maintenance of medical expertise: a perspective from the expert-performance approach with deliberate practice</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>1471-1486</RefPage>
        <RefTotal>Ericsson KA. Acquisition and maintenance of medical expertise: a perspective from the expert-performance approach with deliberate practice. Acad Med. 2015;90(11):1471-1486. DOI: 10.1097&#47;ACM.0000000000000939</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0000000000000939</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Pusic M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pecaric M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boutis K</RefAuthor>
        <RefTitle>How Much Practice Is Enough&#63; Using Learning Curves to Assess the Deliberate Practice of Radiograph Interpretation</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>731-736</RefPage>
        <RefTotal>Pusic M, Pecaric M, Boutis K. How Much Practice Is Enough&#63; Using Learning Curves to Assess the Deliberate Practice of Radiograph Interpretation. Acad Med. 2011;86(6):731-736. DOI: 10.1097&#47;ACM.0b013e3182178c3c</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0b013e3182178c3c</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Ericsson KA</RefAuthor>
        <RefTitle>Deliberate practice and the Acquisition and Maintenance of Expert Performance in Medicine and Related Domains</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>S70-81</RefPage>
        <RefTotal>Ericsson KA. Deliberate practice and the Acquisition and Maintenance of Expert Performance in Medicine and Related Domains. Acad Med. 2004;79(10 Suppl):S70-81. DOI: 10.1097&#47;00001888-200410001-00022</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;00001888-200410001-00022</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Kirkman MA</RefAuthor>
        <RefTitle>Deliberate practice, domain-specific expertise, and implications for surgical education in current climes</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>J Surg Educ</RefJournal>
        <RefPage>309-317</RefPage>
        <RefTotal>Kirkman MA. Deliberate practice, domain-specific expertise, and implications for surgical education in current climes. J Surg Educ. 2013;70(3):309-317. DOI: 10.1016&#47;j.jsurg.2012.11.011</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1016&#47;j.jsurg.2012.11.011</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Mcgaghie WC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Issenberg SB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cohen ER</RefAuthor>
        <RefAuthor>Barsuk JH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wayne DB</RefAuthor>
        <RefTitle>Does Simulation-Based Medical Education With Deliberate Practice Yield Better Results Than Traditional Clinical Education&#63; A Meta-Analytic Comparative Review of the Evidence</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>706-711</RefPage>
        <RefTotal>Mcgaghie WC, Issenberg SB, Cohen ER, Barsuk JH, Wayne DB. Does Simulation-Based Medical Education With Deliberate Practice Yield Better Results Than Traditional Clinical Education&#63; A Meta-Analytic Comparative Review of the Evidence. Acad Med. 2011;86(6):706-711. DOI: 10.1097&#47;ACM.0b013e318217e119</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0b013e318217e119</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Duckworth AL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kirby TA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tsukayama E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Berstein H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ericsson KA</RefAuthor>
        <RefTitle>Deliberate Practice Spells Success: Why Grittier Competitors Triumph at the National Spelling Bee</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Soc Psychol Person Sci</RefJournal>
        <RefPage>174-181</RefPage>
        <RefTotal>Duckworth AL, Kirby TA, Tsukayama E, Berstein H, Ericsson KA. Deliberate Practice Spells Success: Why Grittier Competitors Triumph at the National Spelling Bee. Soc Psychol Person Sci. 2011;2(2):174-181. DOI: 10.1177&#47;1948550610385872</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1177&#47;1948550610385872</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>Mcgaghie WC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Issenberg SB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cohen ER</RefAuthor>
        <RefAuthor>Barsuk JH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wayne DB</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical Education Featuring Mastery Learning With Deliberate Practice Can Lead to Better Health for Individuals and Populations</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>e8-e9</RefPage>
        <RefTotal>Mcgaghie WC, Issenberg SB, Cohen ER, Barsuk JH, Wayne DB. Medical Education Featuring Mastery Learning With Deliberate Practice Can Lead to Better Health for Individuals and Populations. Acad Med. 2011;86(11):e8-e9. DOI: 10.1097&#47;ACM.0b013e3182308d37</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0b013e3182308d37</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>Macnamara BN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Moreau D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hambrick DZ</RefAuthor>
        <RefTitle>The Relationship Between Deliberate Practice and Performance in Sports</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Perspect Psychol Sci</RefJournal>
        <RefPage>333-350</RefPage>
        <RefTotal>Macnamara BN, Moreau D, Hambrick DZ. The Relationship Between Deliberate Practice and Performance in Sports. Perspect Psychol Sci. 2016;11(3):333-350. DOI: 10.1177&#47;1745691616635591</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1177&#47;1745691616635591</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="29">
        <RefAuthor>Macnamara BN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hambrick DZ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Oswald FL</RefAuthor>
        <RefTitle>Deliberate Practice and Performance in Music, Games, Sports, Education, and Professions: A Meta-Analysis</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Psychol Sci</RefJournal>
        <RefPage>1608-1618</RefPage>
        <RefTotal>Macnamara BN, Hambrick DZ, Oswald FL. Deliberate Practice and Performance in Music, Games, Sports, Education, and Professions: A Meta-Analysis. Psychol Sci. 2014;25(8):1608-1618. DOI: 10.1177&#47;0956797614535810</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1177&#47;0956797614535810</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="30">
        <RefAuthor>Wayne DB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Butter J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Siddall VJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fudala MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wade LD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Feinglass J</RefAuthor>
        <RefAuthor>McGaghie WC</RefAuthor>
        <RefTitle>Mastery learning of advanced cardiac life support skills by internal medicine residents using simulation technology and deliberate practice</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefJournal>J Gen Intern Med</RefJournal>
        <RefPage>251-256</RefPage>
        <RefTotal>Wayne DB, Butter J, Siddall VJ, Fudala MJ, Wade LD, Feinglass J, McGaghie WC. Mastery learning of advanced cardiac life support skills by internal medicine residents using simulation technology and deliberate practice. J Gen Intern Med. 2006;21(3):251-256. DOI: 10.1111&#47;j.1525-1497.2006.00341.x</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1111&#47;j.1525-1497.2006.00341.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="31">
        <RefAuthor>Barsuk JH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cohen ER</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vozenilek JA</RefAuthor>
        <RefAuthor>O&#39;Connor LM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mcgaghie WC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wayne DB</RefAuthor>
        <RefTitle>Simulation-based education with mastery learning improves paracentesis skills</RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefJournal>J Grad Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>23-27</RefPage>
        <RefTotal>Barsuk JH, Cohen ER, Vozenilek JA, O&#39;Connor LM, Mcgaghie WC, Wayne DB. Simulation-based education with mastery learning improves paracentesis skills. J Grad Med Educ. 2012;4(1):23-27. DOI: 10.4300&#47;JGME-D-11-00161.1</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.4300&#47;JGME-D-11-00161.1</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="32">
        <RefAuthor>O&#39;Brien KE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cannarozzi ML</RefAuthor>
        <RefAuthor>Torre DM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mechaber AJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Durning SJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Training and Assessment of ECG Interpretation Skills: Results From the 2005 CDIM Survey</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>Teach Learn Med</RefJournal>
        <RefPage>111-115</RefPage>
        <RefTotal>O&#39;Brien KE, Cannarozzi ML, Torre DM, Mechaber AJ, Durning SJ. Training and Assessment of ECG Interpretation Skills: Results From the 2005 CDIM Survey. Teach Learn Med. 2009;21(2):111-115. DOI: 10.1080&#47;10401330902791255</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1080&#47;10401330902791255</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="33">
        <RefAuthor>Englander R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Flynn T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Call S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Carraccio C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cleary L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fulton TB</RefAuthor>
        <RefAuthor></RefAuthor>
        <RefTitle>Toward Defining the Foundation of the MD Degree: Core Entrustable PRofessional Activities for Entering Residency</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>1352-1358</RefPage>
        <RefTotal>Englander R, Flynn T, Call S, Carraccio C, Cleary L, Fulton TB, et al. Toward Defining the Foundation of the MD Degree: Core Entrustable PRofessional Activities for Entering Residency. Acad Med. 2016;91(10):1352-1358. DOI: 10.1097&#47;ACM.0000000000001204</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0000000000001204</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="34">
        <RefAuthor>Salerno SM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Alguire PC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Waxman HS</RefAuthor>
        <RefTitle>Competency in Interpretation of 12-Lead Electrocardiograms: A Summary and Appraisal of Published Evidence</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Ann Intern Med</RefJournal>
        <RefPage>751-760</RefPage>
        <RefTotal>Salerno SM, Alguire PC, Waxman HS. Competency in Interpretation of 12-Lead Electrocardiograms: A Summary and Appraisal of Published Evidence. Ann Intern Med. 2003;138(9):751-760. DOI: 10.7326&#47;0003-4819-138-9-200305060-00013</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.7326&#47;0003-4819-138-9-200305060-00013</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="35">
        <RefAuthor>Ringsted C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hodges B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Scherpbier A</RefAuthor>
        <RefTitle>&#39;The research compass&#39;: An introduction to research in medical education: AMEE Guide No. 56</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>695-709</RefPage>
        <RefTotal>Ringsted C, Hodges B, Scherpbier A. &#39;The research compass&#39;: An introduction to research in medical education: AMEE Guide No. 56. Med Teach. 2011;33(9):695-709. DOI: 10.3109&#47;0142159X.2011.595436</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.3109&#47;0142159X.2011.595436</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="36">
        <RefAuthor>Fleishman EA</RefAuthor>
        <RefTitle>On the relation between abilities, learning, and human performance</RefTitle>
        <RefYear>1972</RefYear>
        <RefJournal>Am Psychol</RefJournal>
        <RefPage>1017-1032</RefPage>
        <RefTotal>Fleishman EA. On the relation between abilities, learning, and human performance. Am Psychol. 1972:1017-1032. DOI: 10.1037&#47;h0033881</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1037&#47;h0033881</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="37">
        <RefAuthor>Eppich WJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hunt EA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Duval-Arnould JM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Siddall VJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cheng A</RefAuthor>
        <RefTitle>Structuring Feedback and Debriefing to Achieve Mastery Learning Goals</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>1501-1508</RefPage>
        <RefTotal>Eppich WJ, Hunt EA, Duval-Arnould JM, Siddall VJ, Cheng A. Structuring Feedback and Debriefing to Achieve Mastery Learning Goals. Acad Med. 2015;90(11):1501-1508. DOI: 10.1097&#47;ACM.0000000000000934</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0000000000000934</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="38">
        <RefAuthor>Team RC</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefBookTitle>R: A Language and Environment for Statistical Computing</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Team RC. R: A Language and Environment for Statistical Computing. 2014.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="39">
        <RefAuthor>Pinheiro J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bates D</RefAuthor>
        <RefAuthor>DebRoy S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sarkar D</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefBookTitle>nlme: Linear and Nonlinear Mixed Effects Models</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Pinheiro J, Bates D, DebRoy S, Sarkar D. nlme: Linear and Nonlinear Mixed Effects Models. 2018.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="40">
        <RefAuthor>Paine CET</RefAuthor>
        <RefAuthor>Marthews TR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vogt DR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Purves D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rees M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hector A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Turnball LA</RefAuthor>
        <RefTitle>How to fit nonlinear plant growth models and calculate growth rates: an update for ecologists</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Method Ecol Evol</RefJournal>
        <RefPage>245-256</RefPage>
        <RefTotal>Paine CET, Marthews TR, Vogt DR, Purves D, Rees M, Hector A, Turnball LA. How to fit nonlinear plant growth models and calculate growth rates: an update for ecologists. Method Ecol Evol. 2011;3(2):245-256. DOI: 10.1111&#47;j.2041-210X.2011.00155.x</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1111&#47;j.2041-210X.2011.00155.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="41">
        <RefAuthor>Waechter J</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefBookTitle>Unpublished data from University of Calgary, Undergraduate Medical School, years 2014-2017</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Waechter J. Unpublished data from University of Calgary, Undergraduate Medical School, years 2014-2017. Calgary: University of Calgary; 2017.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="42">
        <RefAuthor>Raupach T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brown J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Anders S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hasenfuss G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harendza S</RefAuthor>
        <RefTitle>Summative assessments are more powerful drivers of student learning than resource intensive teaching formats</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>BMC Med</RefJournal>
        <RefPage>61</RefPage>
        <RefTotal>Raupach T, Brown J, Anders S, Hasenfuss G, Harendza S. Summative assessments are more powerful drivers of student learning than resource intensive teaching formats. BMC Med. 2013;11(1):61. DOI: 10.1186&#47;1741-7015-11-61</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1186&#47;1741-7015-11-61</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="43">
        <RefAuthor>Raupach T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hanneforth N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Anders S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pukrop T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Th J ten Cate O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harendza S</RefAuthor>
        <RefTitle>Impact of teaching and assessment format on electrocardiogram interpretation skills</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>731-740</RefPage>
        <RefTotal>Raupach T, Hanneforth N, Anders S, Pukrop T, Th J ten Cate O, Harendza S. Impact of teaching and assessment format on electrocardiogram interpretation skills. Med Educ. 2010;44(7):731-740. DOI: &#47;10.1111&#47;j.1365-2923.2010.03687.x</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;&#47;10.1111&#47;j.1365-2923.2010.03687.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="44">
        <RefAuthor>Raupach T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Andresen JC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Meyer K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Strobel L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Koziolek M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jung W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brown J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Anders S</RefAuthor>
        <RefTitle>Test-enhanced learning of clinical reasoning: a crossover randomised trial</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>711-720</RefPage>
        <RefTotal>Raupach T, Andresen JC, Meyer K, Strobel L, Koziolek M, Jung W, Brown J, Anders S. Test-enhanced learning of clinical reasoning: a crossover randomised trial. Med Educ. 2016;50(7):711-720. DOI: 10.1111&#47;medu.13069</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1111&#47;medu.13069</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="45">
        <RefAuthor>Kadish AH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buxton AE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kennedy HL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Knight BP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mason JW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schuger CD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tracy CM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Winters WL Jr</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boone AW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Elnicki M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hirshfeld JW Jr</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lorell BH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rodgers GP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tracy CM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Weltz HH</RefAuthor>
        <RefAuthor> American College of Cardiology&#47;American Heart Association&#47;American College of Physicians-American Society of Internal Medicine Task Force</RefAuthor>
        <RefAuthor> International Society for Holter and Noninvasive Electrocardiology</RefAuthor>
        <RefTitle>ACC&#47;AHA clinical competence statement on electrocardiography and ambulatory electrocardiography: A report of the ACC&#47;AHA&#47;ACP-ASIM task force on clinical competence (ACC&#47;AHA Committee to develop a clinical competence statement on electrocardiography and ambulatory electrocardiography)</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Circulation</RefJournal>
        <RefPage>3169-3178</RefPage>
        <RefTotal>Kadish AH, Buxton AE, Kennedy HL, Knight BP, Mason JW, Schuger CD, Tracy CM, Winters WL Jr, Boone AW, Elnicki M, Hirshfeld JW Jr, Lorell BH, Rodgers GP, Tracy CM, Weltz HH; American College of Cardiology&#47;American Heart Association&#47;American College of Physicians-American Society of Internal Medicine Task Force; International Society for Holter and Noninvasive Electrocardiology. ACC&#47;AHA clinical competence statement on electrocardiography and ambulatory electrocardiography: A report of the ACC&#47;AHA&#47;ACP-ASIM task force on clinical competence (ACC&#47;AHA Committee to develop a clinical competence statement on electrocardiography and ambulatory electrocardiography). Circulation. 2001;104(25):3169-3178. DOI: 10.1161&#47;circ.104.25.3169</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1161&#47;circ.104.25.3169</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="46">
        <RefAuthor>Mitchell T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chen SY</RefAuthor>
        <RefAuthor>Macredie RD</RefAuthor>
        <RefTitle>The relationship between web enjoyment and student perceptions and learning using a web-based tutorial</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Learn Media Technol</RefJournal>
        <RefPage>27-40</RefPage>
        <RefTotal>Mitchell T, Chen SY, Macredie RD. The relationship between web enjoyment and student perceptions and learning using a web-based tutorial. Learn Media Technol. 2005;30(1):27-40. DOI: 10.1080&#47;13581650500075546</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1080&#47;13581650500075546</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="47">
        <RefAuthor>Harlen W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Crick RD</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefBookTitle>A systematic review of the impact of Summative assessment and tests on students&#39; motivation for Learning (EPPI-Centre Review, version 1.1&#42;). Research Evidence in Education Library</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Harlen W, Crick RD. A systematic review of the impact of Summative assessment and tests on students&#39; motivation for Learning (EPPI-Centre Review, version 1.1&#42;). Research Evidence in Education Library.: EPPI Center; 2002.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="48">
        <RefAuthor>Pusic MV</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chiaramonte R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gladding S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Andrews JS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pecaric MR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boutis K</RefAuthor>
        <RefTitle>Accuracy of self-monitoring during learning of radiograph interpretation</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>838-846</RefPage>
        <RefTotal>Pusic MV, Chiaramonte R, Gladding S, Andrews JS, Pecaric MR, Boutis K. Accuracy of self-monitoring during learning of radiograph interpretation. Med Educ. 2015;49(8):838-846. DOI: 10.1111&#47;medu.12774</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1111&#47;medu.12774</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="49">
        <RefAuthor>Orrell J</RefAuthor>
        <RefTitle>Feedback on learning achievement: rhetoric and reality</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefJournal>Teach High Educ</RefJournal>
        <RefPage>441-456</RefPage>
        <RefTotal>Orrell J. Feedback on learning achievement: rhetoric and reality. Teach High Educ. 2006;11(4):441-456. DOI: 10.1080&#47;13562510600874235</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1080&#47;13562510600874235</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="50">
        <RefAuthor>Ericsson KA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Krampe RT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tesch-R&#246;mer C</RefAuthor>
        <RefTitle>The role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance</RefTitle>
        <RefYear>1993</RefYear>
        <RefJournal>Psychol Rev</RefJournal>
        <RefPage>363-406</RefPage>
        <RefTotal>Ericsson KA, Krampe RT, Tesch-R&#246;mer C. The role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance. Psychol Rev. 1993;100(3):363-406. DOI: 10.1037&#47;0033-295X.100.3.363</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1037&#47;0033-295X.100.3.363</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="51">
        <RefAuthor>Malone TW</RefAuthor>
        <RefTitle>Toward a theory of intrinsically motivating instruction</RefTitle>
        <RefYear>1981</RefYear>
        <RefJournal>Cogn Sci</RefJournal>
        <RefPage>333-369</RefPage>
        <RefTotal>Malone TW. Toward a theory of intrinsically motivating instruction. Cogn Sci. 1981;5(4):333-369. DOI: 10.1207&#47;s15516709cog0504&#95;2</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1207&#47;s15516709cog0504&#95;2</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="52">
        <RefAuthor>Huang WH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Soman D</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefBookTitle>A Practitioner&#39;s Guide to Gamification of Education. Research Report Series Behavioural Economics in Action</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Huang WH, Soman D. A Practitioner&#39;s Guide to Gamification of Education. Research Report Series Behavioural Economics in Action. Toronto: University of Toronto, Rotman School of Management; 2013.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="53">
        <RefAuthor>Grum CM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gruppen LD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Woolliscroft JO</RefAuthor>
        <RefTitle>The influence of Vignettes on EKG Interpretation by Third-year Students</RefTitle>
        <RefYear>1993</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>S61-63</RefPage>
        <RefTotal>Grum CM, Gruppen LD, Woolliscroft JO. The influence of Vignettes on EKG Interpretation by Third-year Students. Acad Med. 1993;68(10 Suppl):S61-63. DOI: 10.1097&#47;00001888-199310000-00047</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;00001888-199310000-00047</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="54">
        <RefAuthor>Hatala R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Norman GR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brooks LR</RefAuthor>
        <RefTitle>Impact of a clinical scenario on accuracy of electrocardiogram interpretation</RefTitle>
        <RefYear>1999</RefYear>
        <RefJournal>J Gen Intern Med</RefJournal>
        <RefPage>126-129</RefPage>
        <RefTotal>Hatala R, Norman GR, Brooks LR. Impact of a clinical scenario on accuracy of electrocardiogram interpretation. J Gen Intern Med. 1999;14(2):126-129. DOI: 10.1046&#47;j.1525-1497.1999.00298.x</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1046&#47;j.1525-1497.1999.00298.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="55">
        <RefAuthor>Pusic MV</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boutis K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hatala R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cook DA</RefAuthor>
        <RefTitle>Learning Curves in Health Professions Education</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>1034-1042</RefPage>
        <RefTotal>Pusic MV, Boutis K, Hatala R, Cook DA. Learning Curves in Health Professions Education. Acad Med. 2015;90(8):1034-1042. DOI: 10.1097&#47;ACM.0000000000000681</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0000000000000681</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <Table format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 1: Diagnoses Included in Practice Cases</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: In den Praxisf&#228;llen enthaltene Diagnosen</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 2: Questions and Possible Answers Asked for Each Rhythm Strip.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 2: Fragen und m&#246;gliche Antworten f&#252;r jeden Rhythmusstreifen.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 3: Number of Modules Completed and Total Practice Time required to achieve pre-defined Target Diagnostic Accuracies. </Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 3: Anzahl der abgeschlossenen Module und Gesamt&#252;bungszeit, die ben&#246;tigt wird, um die vordefinierten Ziel-Diagnosegenauigkeiten zu erreichen. </Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <NoOfTables>3</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <Figure format="png" height="295" width="493">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 1: The number of modules completed by each student. One module contains 14 rhythm strip cases.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 1: Die Anzahl der von jedem Studierenden absolvierten Module. Ein Modul enth&#228;lt 14 Rhythmusstreifen-Untersuchungsf&#228;lle.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="321" width="739">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 2: Left shows diagnostic accuracy during practice of two difference medical schools during rhythm strip practice. Right shows per module practice time. There are no significant differences between the two schools except for one time difference at module &#35;3, which is likely not &#8220;clinically&#8221; significant.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 2: Links  zeigt die diagnostische Genauigkeit w&#228;hrend der &#220;bungsphase zweier verschiedener medizinischen Einrichtungen bei der Interpretation des Rhythmusstreifens. Rechts zeigt die &#220;bungszeit pro Modul. Es gibt keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Schulen au&#223;er einem Zeitunterschied beim Modul &#35;3, der wahrscheinlich nicht &#8222;klinisch&#8220; signifikant ist.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="708" width="781">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 3: Diagnostic accuracy and total practice time are plotted against the total number of modules practiced. The solid line curve is the Gompertz curve that estimates diagnostic accuracy. The dashed curve is the Michaelis-Menten curve that estimates total practice time. Grey shaded regions represent 95&#37; CI. The horizontal and vertical dotted line shows an exemplar 80&#37; diagnostic accuracy mapping to the estimated number of modules and total practice time required to obtain this competency level. See also tab. 3 for calculated values.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 3: Die diagnostische Genauigkeit und die gesamte &#220;bungszeit werden mit der Gesamtzahl der ge&#252;bten Module verglichen. Die durchgezogene Linienkurve entspricht der Gompertz-Kurve, welche die diagnostische Genauigkeit sch&#228;tzt. Die gestrichelte Kurve entspricht der Michaelis-Menten-Kurve, welche die gesamte Trainingszeit sch&#228;tzt. Grau schattierte Bereiche stellen 95 &#37; CI dar. Die horizontale und vertikale gestrichelte Linie zeigt eine exemplarische 80&#37;ige diagnostische Genauigkeitsabbildung auf die gesch&#228;tzte Anzahl von Modulen und die gesamte Praxiszeit, die ben&#246;tigt wird, um dieses Kompetenzniveau zu erreichen. Siehe auch Tab. 3 f&#252;r berechnete Werte.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <NoOfPictures>3</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <Attachment>
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID filename="zma001248.a1en.pdf" language="en" mimeType="application/pdf" origFilename="Attachment&#95;1.pdf" size="62673" url="">1en</MediaID>
          <MediaID filename="zma001248.a1de.pdf" language="de" mimeType="application/pdf" origFilename="Anhang&#95;1.pdf" size="63678" url="">1de</MediaID>
          <AttachmentTitle language="en">Statistical analysis of practice data</AttachmentTitle>
          <AttachmentTitle language="de">Statistische Analyse von Praxisdaten</AttachmentTitle>
        </Attachment>
        <Attachment>
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID filename="zma001248.a2en.pdf" language="en" mimeType="application/pdf" origFilename="Attachment&#95;2.pdf" size="67836" url="">2en</MediaID>
          <MediaID filename="zma001248.a2de.pdf" language="de" mimeType="application/pdf" origFilename="Anhang&#95;2.pdf" size="93156" url="">2de</MediaID>
          <AttachmentTitle language="en">Pre-survey completed by 298 students</AttachmentTitle>
          <AttachmentTitle language="de">Vorbefragung von 298 Studierenden durchgef&#252;hrt</AttachmentTitle>
        </Attachment>
        <NoOfAttachments>2</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>