<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<GmsArticle>
  <MetaData>
    <Identifier>zma000726</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma000726</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0007265</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="de">Forschungsarbeit</ArticleType>
    <ArticleType language="en">research article</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Familiengr&#252;ndung bei Medizinerinnen und Medizinern bereits im Studium&#63; Ergebnisse einer Pilotstudie zur Familienfreundlichkeit im Studium der Humanmedizin an der Universit&#228;t Ulm</Title>
      <TitleTranslated language="en">Starting a family during medical studies&#63; Results of a pilot study on family friendliness in the study of medicine at the University of Ulm</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Liebhardt</Lastname>
          <LastnameHeading>Liebhardt</LastnameHeading>
          <Firstname>Hubert</Firstname>
          <Initials>H</Initials>
          <AcademicTitle>Dr.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>Universit&#228;tsklinikum Ulm, Klinik f&#252;r Kinder- und Jugendpsychiatrie&#47;Psychotherapie, Steinh&#246;velstra&#223;e 5, 89075 Ulm, Deutschland<Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Ulm, Klinik f&#252;r Kinder- und Jugendpsychiatrie&#47;Psychotherapie, Ulm, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>hubert.liebhardt&#64;uniklinik-ulm.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Stolz</Lastname>
          <LastnameHeading>Stolz</LastnameHeading>
          <Firstname>Katrin</Firstname>
          <Initials>K</Initials>
          <AcademicTitle>Dipl.-P&#228;d.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Universit&#228;t Ulm, Medizinische Fakult&#228;t, Arbeitsstelle Lehrevaluation, Ulm, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>katrin.stolz&#64;uni-ulm.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>M&#246;rtl</Lastname>
          <LastnameHeading>M&#246;rtl</LastnameHeading>
          <Firstname>Kathrin</Firstname>
          <Initials>K</Initials>
          <AcademicTitle>Dr.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>York University, Psychology Department, Toronto, Canada</Affiliation>
        </Address>
        <Email>moertl&#64;yorku.ca</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Prospero</Lastname>
          <LastnameHeading>Prospero</LastnameHeading>
          <Firstname>Katrin</Firstname>
          <Initials>K</Initials>
          <AcademicTitle>Dr.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Ulm, Klinik f&#252;r Kinder- und Jugendpsychiatrie&#47;Psychotherapie, Ulm, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>katrin.prospero&#64;uni-ulm.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Niehues</Lastname>
          <LastnameHeading>Niehues</LastnameHeading>
          <Firstname>Johanna</Firstname>
          <Initials>J</Initials>
          <AcademicTitleSuffix>M.A.</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Ulm, Klinik f&#252;r Kinder- und Jugendpsychiatrie&#47;Psychotherapie, Ulm, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>johanna.niehues&#64;uni-ulm.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Fegert</Lastname>
          <LastnameHeading>Fegert</LastnameHeading>
          <Firstname>J&#246;rg</Firstname>
          <Initials>J</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Ulm, Klinik f&#252;r Kinder- und Jugendpsychiatrie&#47;Psychotherapie, Ulm, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>joerg.fegert&#64;uni-ulm.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">Career planning</Keyword>
      <Keyword language="en">family research</Keyword>
      <Keyword language="en">career-family balance</Keyword>
      <Keyword language="en">medical education</Keyword>
      <Keyword language="de">Karriereplanung</Keyword>
      <Keyword language="de">Familienforschung</Keyword>
      <Keyword language="de">Familienfreundlichkeit</Keyword>
      <Keyword language="de">Medizinstudium</Keyword>
      <Keyword language="de">Vereinbarkeit</Keyword>
      <SectionHeading language="en">medicine</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">Humanmedizin</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20100311</DateReceived>
    <DateRevised>20101003</DateRevised>
    <DateAccepted>20101214</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20110204</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <LanguageTranslation>engl</LanguageTranslation>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>1860-3572</ISSN>
        <Volume>28</Volume>
        <Issue>1</Issue>
        <JournalTitle>GMS Zeitschrift f&#252;r Medizinische Ausbildung</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS Z Med Ausbild</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>14</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Zielsetzung:</Mark1> Die Ulmer Studie zur Familienfreundlichkeit des Medizinstudiums ermittelte Faktoren f&#252;r eine erfolgreiche Kombination von Medizinstudium und Familie. Sie zeigt, inwieweit das Studium als richtiger Zeitpunkt f&#252;r eine Familiengr&#252;ndung geeignet ist. Die Ergebnisse der Studie dienen als Grundlage einer evidenzbasierten Curriculumreform nach familienfreundlichen Kriterien.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methodik: </Mark1>Im Jahr 2009 wurde eine qualitative Interviewstudie mit 37 der 79 Medizinstudierende mit Kindern der Universit&#228;t Ulm durchgef&#252;hrt und inhaltsanalytisch ausgewertet. Auf Grundlage der festgestellten Problem- und L&#246;sungsfaktoren wurde eine quantitative Fragebogenerhebung durchgef&#252;hrt, an der 45 studierende Eltern und 53 Lehrende in der Medizin teilnahmen. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>Studierende Eltern der Ulmer Humanmedizin sind durchschnittlich &#228;lter, h&#228;ufiger verheiratet und haben bereits h&#228;ufiger als andere Studierende eine Erstausbildung absolviert. Knapp ein Drittel der befragten Studierenden und Lehrenden sehen keinen idealen Zeitpunkt f&#252;r die Familiengr&#252;ndung im Arztberuf. Allerdings wird die Vereinbarkeit von Familie und Studium mehrheitlich leichter eingesch&#228;tzt (61&#37; der befragten Studierenden) als die Vereinbarkeit im Arztberuf, insbesondere w&#228;hrend der Facharztausbildung. Die Ulmer Interviewdaten zeigen, dass sich vor allem das Ende des Studiums &#8211; idealerweise mit Geburtstermin in den Semesterferien &#8211; zur Familiengr&#252;ndung ohne gr&#246;&#223;eren Zeitverlust eignet. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Schlussfolgerung: </Mark1>Sowohl die Lebensbiographien als auch die Ausbildungs- und Berufsprofile von studierenden Eltern weisen Besonderheiten auf. Die Universit&#228;ten und Kliniken sind gefordert, Vereinbarkeitsfragen nicht mehr nur der Verantwortung der jungen Nachwuchskr&#228;fte in der Medizin zu &#252;berlassen, sondern verl&#228;ssliche Strukturen zu schaffen, die es erm&#246;glichen die Familienphase parallel zur Ausbildungsphase zu beginnen. Hierzu geh&#246;ren neben dem Ausbau von Kinderbetreuungsm&#246;glichkeiten auch die st&#228;rkere Unterst&#252;tzung der Universit&#228;ten im Bereich Studienberatung und Karrieref&#246;rderung.</Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Objective:</Mark1> The Ulm pilot study aimed to explore factors for a successful combination of medical education and starting a family. The empirical data derived from this study constitutes the foundation for an evidence-based reform of the medical curriculum in Ulm.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methods: </Mark1>In 2009, qualitative interviews with 37 of the 79 medical students with children at University of Ulm were conducted and analyzed using content analysis. The detected problem areas were used to develop a quantitative questionnaire for studying parents and academic teaching members in medical education in Ulm. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Results: </Mark1>The parents were older, more often married and more likely to already have obtained a first training. One third of the students thought there was no ideal time to start a family during the years of medical education or specialist training. However, the majority of the students (61&#37;) were convinced that parenthood is more compatible with medical studies than with specialist training. The interview data suggests that the end of medical school (4<Superscript>th</Superscript> to 6<Superscript>th</Superscript> year of studies), preferably during semester break, is especially suitable for child birth since it allows students to continue their studies without &#8216;losing time&#8217;.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Conclusion:</Mark1> The biography and career of studying parents in medicine have specific characteristics. Universities and teaching hospitals are required to no longer leave the compatibility of family and study responsibilities to the students themselves. Rather, flexible structures need to be implemented that enable students to start a family while continuing their education. This means providing more childcare and greater support regarding academic counselling and career development.</Pgraph></Abstract>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Einleitung">
      <MainHeadline>Einleitung</MainHeadline><Pgraph>Besonders f&#252;r gut ausgebildete Akademikerinnen scheint es nicht einfach zu sein, Familie und Beruf zu vereinbaren. So bleibt etwa ein Viertel der Akademikerinnen in Westdeutschland kinderlos; deutlich mehr als Frauen ohne Studium <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>. Dies betrifft vor allem auch die Vereinbarkeit von Familie und Beruf &#252;ber den gesamten Bildungs- und Erwerbsweg f&#252;r Frauen und M&#228;nner in der Medizin. So konstatiert auch die Bundesregierung, dass die Attraktivit&#228;t der Gesundheits- und Pflegeberufe im Hinblick auf die Vereinbarkeit von Familie und Beruf verbessert werden muss <TextLink reference="5"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Eine Vielzahl der Untersuchungen zeigt die Auswirkungen von Familienpflichten auf die wissenschaftlichen Karrierewege von Frauen im Sinne eines Karriereknicks in den h&#246;heren Positionen und damit die schwierige Vereinbarkeit von Familie und Arztberuf <TextLink reference="6"></TextLink>. Familienpflichten bei Studierenden der Humanmedizin stellt dabei ein wenig untersuchtes Randph&#228;nomen dar. Die Quote der Medizin studierenden Eltern liegt bundesweit bei rund 7&#37; <TextLink reference="7"></TextLink>. Cujec et al., die auf die Situation Medizinstudierender Eltern in Kanada eingegangen sind, weisen auf die Notwendigkeit hin, diesen spezifischen Gegenstand auch in anderen regionalen Kontexten zu untersuchen <TextLink reference="8"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Im internationalen Vergleich ist festzustellen, dass die Frage nach der eigenen Familiengr&#252;ndung von dem gesellschaftlichen Familienbild &#252;berhaupt, von der finanziellen Eigenst&#228;ndigkeit von Studierenden und den staatlichen F&#246;rderm&#246;glichkeiten abh&#228;ngt <TextLink reference="9"></TextLink>. Ochel beschreibt, dass Studierende in skandinavischen L&#228;ndern bereits im Studium alleine f&#252;r ihren Lebensunterhalt verantwortlich sind. Sie erhalten umfangreiche staatliche F&#246;rdermittel. Hingegen bleiben Studierende in S&#252;deuropa, Westeuropa und Irland bis zum Studienabschluss abh&#228;ngig von ihren Eltern. </Pgraph><Pgraph>Die M&#246;glichkeit der Vereinbarkeit von Studium und Familie ist in Deutschland bereits Gegenstand mehrerer Untersuchungen <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>, jedoch fehlt in diesen Zusammenh&#228;ngen der Fokus auf die Besonderheit der &#228;rztlichen Ausbildung. Denn speziell die komplexen Rahmenbedingungen des in der Regel sechs j&#228;hrigen Medizinstudiums mit seinem hohen anwesenheitspflichtigen Praxisanteil gestalten die Vereinbarkeit mit einem Kind schwierig.</Pgraph><Pgraph>Die vorliegende Studie schl&#228;gt eine Br&#252;cke zwischen allgemeiner Literatur zu studierenden Eltern und der Notwendigkeit der Vereinbarkeit von Karriere und Familie w&#228;hrend der gesamten Medizinischen Ausbildung, nicht erst nach Abschluss des Studiums <TextLink reference="10"></TextLink>. In Anbetracht der Aktualit&#228;t familienpolitischer Themen in der politischen Debatte geht die vorliegende Originalarbeit daher der Frage nach, ob bereits das Medizinstudium der richtige Zeitpunkt f&#252;r die Familiengr&#252;ndung im Arztberuf sein kann. Die empirische Studie ermittelt Faktoren einer erfolgreichen Kombination von Medizinstudium und Familie, und dient dar&#252;ber hinaus als Grundlage einer evidenzbasierten Curriculumreform nach familienfreundlichen Kriterien.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Introduction">
      <MainHeadline>Introduction</MainHeadline><Pgraph>For well-educated women academics in particular it would appear to be difficult to combine family and job. Thus around a quarter of women academics in West Germany remain childless; considerably more than is the case with women who have not studied <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>. Above all, this also affects the compatibility of family and professional life for both women and men in medicine throughout the whole of their training and professional life. As a result the federal government has now established that the attractiveness of jobs in health care with regard to the compatibility of family and professional life must be improved <TextLink reference="5"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>A large number of studies show the effects of the responsibilities of a family on the academic career of women in terms of a downturn in their career when it comes to higher positions, and thus the difficulty in achieving a balance between working as a doctor and family life <TextLink reference="6"></TextLink>. The family responsibilities of medical students represent a little investigated fringe phenomenon. The quota of parents studying in medicine throughout Germany is approximately 7&#37; <TextLink reference="7"></TextLink>. Cujec et al., who dealt with the situation of parents studying medicine in Canada, indicate the need to investigate this specific subject in other regional contexts, too <TextLink reference="8"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>International comparison shows that the decision to start a family is dependant upon the family image in society, the financial independence of students and upon financial assistance from the government <TextLink reference="9"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Ochel tells us that students in Scandinavian countries are already solely responsible for their livelihood during their studies. They receive extensive funding from the state. Students in Southern and Western Europe and in Ireland on the other hand, mostly remain financially dependent upon their parents right up until they finish their studies.</Pgraph><Pgraph>The possibility of combining study with family life in Germany is already the subject of many studies <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>, however in this connection there is a lack of focus on the particular nature of medical training. In particular the complex framework conditions of medical studies, which usually take 6 years to complete with their high compulsory proportion of practical training, make it difficult to bring up a child.</Pgraph><Pgraph>The present study bridges the gap between the general literature on parents who study and the necessity of the compatibility of career and family during the whole period of medical training, not only after study has been completed <TextLink reference="10"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>In view of the topicality of issues relating to family policy in current political debate, the present original study investigates whether medical studies are the right point in time to start a family in the medical profession. The empirical study determines factors for a successful combination of medical studies and family, and moreover serves as a basis for an evidence-based curriculum reform according to family-friendly criteria.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Methodik">
      <MainHeadline>Methodik</MainHeadline><Pgraph>Eine an der Universit&#228;t Ulm im Studienjahr 2008&#47;2009 durchgef&#252;hrte Studie erhob in einem zweistufigen &#8211; qualitativen und quantitativen &#8211; Verfahren die Lebens- und Studiensituation studierender Eltern in der Humanmedizin. Als Erhebungsinstrument wurde ein problemzentriertes Leitfadeninterview eingesetzt. Der Leitfaden umfasste die Kategorien &#8222;Biographie und Lebenssituation&#8220;, &#8222;Umfeld und Einstellungen&#8220; sowie &#8222;Studienverlauf und -probleme&#8220;. Das Forschungsprojekt wurde von der Ethikkommission der Universit&#228;t bef&#252;rwortet, die Teilnehmenden wurden &#252;ber die Ziele der Studie aufgekl&#228;rt und gaben vor Durchf&#252;hrung der qualitativen Interviews ihr schriftliches Einverst&#228;ndnis. Die Interviews wurden aufgezeichnet, transkribiert und anschlie&#223;end nach der qualitativen Inhaltsanalyse von Mayring und der Grounded-Theory Methodologie paraphrasiert und in einem dreistufigen Verfahren (offenes, theoretisches und selektives Kodieren) mit der Software ATLAS.ti 5.2 kategorisiert <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Bei der schriftlichen Befragung wurde jeweils ein Fragebogen f&#252;r Studierende und Lehrende eingesetzt. Die quantitative Datenanalyse fand mit der Standardsoftware SPSS Version 11.0 statt. </Pgraph><Pgraph>Sowohl der Interviewleitfaden als auch der Fragebogen durchlief einen Pretest mit studierenden Eltern anderer verwandter Studieng&#228;nge. Um die G&#252;te der Erhebung zu gew&#228;hrleisten, wurde eine Daten- und Methodentriangulation durchgef&#252;hrt <TextLink reference="13"></TextLink> sowie durch die Beteiligung verschiedene Personen (Autoren dieses Artikels) an der Datenerhebung und Datenauswertung gleichzeitig eine Forschertriangulation sichergestellt. Die Ergebnisse wurden zudem mit einer ausgew&#228;hlten Expertenrunde der Universit&#228;t Ulm kritisch reflektiert und auf Plausibilit&#228;t &#252;berpr&#252;ft. </Pgraph><SubHeadline>Stichprobe</SubHeadline><Pgraph>Aus der Gesamtstichprobe von 79 studierenden Eltern der Humanmedizin an der Universit&#228;t Ulm, die auf der Grundlage der Studiengeb&#252;hrenbefreiung ermittelt wurden, (4&#37; der Medizinstudierenden im Studienjahr 2008&#47;2009 insgesamt) haben 37 Personen an problemzentrierten Interviews bzw. 45 Personen an der Fragebogenerhebung teilgenommen (insgesamt 72&#37; Beteiligungsquote, doppelt Beteiligte nur einmal gez&#228;hlt). Ebenso haben sich 53 Lehrende (29&#37; R&#252;cklaufquote der 184 befragten Lehrbeauftragten der Fakult&#228;t) an der Fragebogenaktion beteiligt.</Pgraph><Pgraph>Die Ergebnisse der Fragebogenbefragung zeigen, dass der Altersdurchschnitt der studierenden Eltern bei 31,4 Jahren und damit deutlich &#252;ber dem gesamten Altersdurchschnitt (24,2 Jahre) der Ulmer Medizinstudierenden liegt. 69&#37; der Befragten sind weiblich und 31&#37; m&#228;nnlich. 58&#37; der Studierenden sind verheiratet, 33&#37; leben in einer nicht-ehelichen Lebensgemeinschaft und 9&#37;, ausschlie&#223;lich Frauen, sind Alleinerziehende. Im Mittel gibt es 1,3 Kinder pro studierenden Elternteil. 67&#37; haben ein Kind, 22&#37; haben 2 Kinder. Die insgesamt 57 Kinder sind zu 79&#37; unter 6 Jahren, wobei knapp ein Drittel unter 2 Jahren, ein F&#252;nftel zwischen 2 und 3 Jahren und ein Drittel zwischen 3 und 6 Jahren alt sind. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Methodology">
      <MainHeadline>Methodology</MainHeadline><Pgraph>In a two stage procedure (qualitative and quantitative), a study carried out at the University of Ulm in the academic year 2008&#47;2009 surveyed the living and study situations of student parents in medicine. Problem-focussed interviews were used as a survey instrument. The guide included the categories &#8220;biography and life situation&#8221;, &#8220;environment and attitudes&#8221;, and &#8220;course of studies and problems&#8221;. The research project was supported by the ethics commission of the university, the aims of the study were explained to the participants and they gave their written agreement before the qualitative interviews were conducted. The interviews were recorded, transcribed and finally paraphrased following the qualitative content analysis of Mayring and grounded theory methodology, and categorised into a three-stage procedure (open, theoretical, and selective coding) using the software ATLAS.ti 5.2 <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>In the written interview, one questionnaire for students and one for teachers was used. The qualitative data analysis took place using the standard software SPSS Version. 18.</Pgraph><Pgraph>Both the interview guide and the questionnaire underwent a pre-test with student parents from other related study programmes. In order to ensure the quality of the survey, a data and method triangulation was carried out <TextLink reference="13"></TextLink>, as well as at the same time ensuring a research triangulation through the participation of a number of people (the authors of this article) in data evaluation. The results were also critically re-examined by a selected panel of experts from the University of Ulm and checked for plausibility. </Pgraph><SubHeadline>Sample</SubHeadline><Pgraph>From the complete random sample of 79 students of medicine at the University of Ulm who were chosen on the basis of exemption from tuition fees (overall 4&#37; of medical students in the academic year 2008&#47;2009), 37 took part in problem-centred interviews and 45 in the survey using questionnaires (overall participation rate of 72&#37;, double participation only counted once). In addition 53 teachers (29&#37; response rate for the 184 faculty teachers questioned) took part in the questionnaire. </Pgraph><Pgraph>The results of the questionnaire survey show that the average age of student parents is 31&#8226;4 years, and is thus considerably above the overall average age (24&#8226;2 years) of medical students in Ulm. 69&#37; of those asked are women and 31&#37; men. 58&#37; of students are married, 33&#37; live in a non-married partnership and 9&#37;, exclusively women, are single parents. On average there are 1&#8226;3 children per student parent. 67&#37; have one child, 22&#37; have two children. 79&#37; of the total of 57 children are under the age of six, with about a third under the age of two, one fifth between two and three and one third between three and six years of age.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Ergebnisse">
      <MainHeadline>Ergebnisse</MainHeadline><Pgraph>Die hier dargestellten Ergebnisse fokussieren auf den richtigen Zeitpunkt der Familiengr&#252;ndung im Medizinstudium. Ergebnisse der &#252;brigen im Fragebogen abgefragten Themenbereiche und konkrete strukturelle Schlussfolgerungen werden in folgenden Publikationen gesondert besprochen. Vorgestellt werden die Daten der Fragebogenbefragung, die durch Aussagen aus den Interviews veranschaulicht werden.</Pgraph><SubHeadline>Klinischer Studienabschnitt als idealer Geburtszeitpunkt</SubHeadline><Pgraph>Die befragten Studierenden haben laut Fragebogenerhebung ihren Nachwuchs zu 59&#37; im klinischen Ausbildungsabschnitt (siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>) bekommen, wobei jeweils 35&#37; das Kind bewusst oder eben nicht geplant haben. Weitere 30&#37; hatten zur Geplantheit des Kindes keine eindeutige Antwort gegeben.</Pgraph><Pgraph>Bei der Bewertung, welcher Zeitpunkt f&#252;r Familiengr&#252;ndung im Arztberuf der Richtige sei, zeichnet sich in der Fragebogenbefragung ein heterogenes Meinungsbild ab (siehe Abbildung 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/>). Etwa ein Drittel der befragten Studierenden und Lehrenden sehen derzeit keinen idealen Zeitpunkt f&#252;r eine Familiengr&#252;ndung im Arztberuf. 44&#37; der betroffenen Studierenden favorisieren den klinischen Studienabschnitt, also eine Familiengr&#252;ndung zwischen dem 3. und 6. Studienjahr. </Pgraph><Pgraph>37&#37; der im Fragebogen befragten Lehrenden sehen hingegen eher den Zeitraum der Facharztausbildung oder sp&#228;ter als geeigneten Zeitpunkt an.</Pgraph><Pgraph>Die Interviews erh&#228;rten die bewusste Planung der Schwangerschaft zu einem genau durchdachten und gewollten Zeitpunkt, der sich f&#252;r die Betroffenen als ideal erwies:</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">27 j&#228;hrige Mutter, verheiratet, 1 Kind, 10. Semester (Zeile 22:24): <Mark2>&#8222;Ja, und also das Kind war richtig geplant. Das hei&#223;t, ich habe das so ausgerechnet, dass das genau am Ende des Blocksemesters &#91;8. oder 9. Fachsemester&#93; kommt.&#8220;</Mark2></ListItem><ListItem level="1">29 j&#228;hrige Mutter, verheiratet, 1 Kind, 11. Semester (Zeile 11:38): <Mark2>&#8222;&#8230;dann bin ich eben im Blocksemester &#91;8. oder 9. Fachsemester&#93; dann schwanger geworden&#8230;Das war wirklich ideal eigentlich.&#8220;</Mark2></ListItem></UnorderedList></Pgraph><SubHeadline>Geburtstermin ideal in den Semesterferien</SubHeadline><Pgraph>Stellen sich die Blocksemester des 2. klinischen Studienjahrs als ideales Zeitfenster f&#252;r eine Familiengr&#252;ndung im Studium heraus, so zeigen die Interviews, dass die Semesterferien als Geburtszeitraum geeignet zu sein scheinen:</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">29 j&#228;hrige Mutter, ledig, 1 Kind, 9. Semester (Zeile 14:38): <Mark2>&#8222;&#8230;wir haben das schon ein bisschen &#8230; also die Geburt nach den Semesterferien ein bisschen geplant, soweit sich das planen l&#228;sst, es h&#228;tte nat&#252;rlich auch ganz anders klappen k&#246;nnen. Und wenn das Kind mitten im Semester gekommen w&#228;re, wei&#223; ich nicht, ob ich es so geschafft h&#228;tte.&#8220;</Mark2></ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>Gr&#252;nde hierf&#252;r k&#246;nnten sein, dass die Belastungen am Ende der Schwangerschaft in einem laufenden Semester zu gro&#223; und das Risiko, das Studium deshalb unterbrechen zu m&#252;ssen, zu hoch sind. Geht das modular aufgebaute Blocksemester voraus, so kann bei Schwangerschaftsproblemen leichter das Studium unterbrochen werden. Ein sp&#228;teres Nachholen von Modulen ist ohne Zeitverlust realisierbar. F&#252;r das Konzept &#8222;Geburtstermin in Semesterferien&#8220; spricht auch, dass nach der Geburt gen&#252;gend Erholungsphase gegeben ist, ohne zwingend Studienzeit verlieren zu m&#252;ssen. </Pgraph><SubHeadline>Familienpflichten leichter vereinbar mit Medizinstudium als mit Arztberuf</SubHeadline><Pgraph>61&#37; der im Fragebogen befragten Studierenden sehen im Studium eine leichtere Vereinbarkeit mit den Familienpflichten als im Arztberuf (siehe Abbildung 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/>). Auch der soziale Kompetenzzuwachs schon w&#228;hrend des Studiums wird positiv eingesch&#228;tzt. </Pgraph><Pgraph>Die Interviews unterst&#252;tzen gerade auch im Verh&#228;ltnis zu einer sp&#228;teren Familiengr&#252;ndung w&#228;hrend der Berufst&#228;tigkeit die Annahme, dass der Zeitpunkt &#8222;Studium&#8220; durchaus vorteilhaft ist:</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">29 j&#228;hrige Mutter, verheiratet, 1 Kind, 9. Semester (Zeile 26:31):<Mark2> &#8222;&#91;Im Studium&#93; kann ich auch mal daheim bleiben und selber lernen und selber nacharbeiten. Und im Job, gerade am Anfang, denke ich, wo ja die Zeit ist f&#252;r Kinder, wenn man noch relativ jung ist, ist es schwieriger.&#8220;</Mark2></ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>Eine Familiengr&#252;ndung im Medizinstudium, so zeigen die Interviews, erm&#246;glicht ein einfacheres und flexibles Zeitmanagement f&#252;r Studium und Kleinkinderbetreuung. In Betreuungsnotfallsituationen sind Zeitressourcen leichter und unkomplizierter einteilbar, da die Verbindlichkeit im Studium nicht so hoch ist wie im Berufsleben.</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">28 j&#228;hrige Mutter, verheiratet, 2 Kinder, 9. Semester (Zeile 27:124): <Mark2>&#8222;Na ja, wenn ich jetzt mit dem Studium fertig bin, dann bin ich 30 und ich habe 2 Kinder. Und wenn ich mich irgendwo mal bewerbe, k&#246;nnen die damit rechnen, dass ich nicht in den n&#228;chsten 2, 3 Jahren ausfalle wegen einem Kind.&#8220; </Mark2></ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>Vorteilhaft wirkt sich auch die zeitliche Selbst&#228;ndigkeit und Unabh&#228;ngigkeit im Studium im Gegensatz zur Berufst&#228;tigkeit aus, die gerade in der Assistenzarztzeit erhebliche Zeitressourcen in Anspruch nimmt. Entsprechend kann eine Familiengr&#252;ndung im Studium unter Umst&#228;nden Bewerbungsvorteile bringen.</Pgraph><Pgraph>Als gro&#223;er Nachteil der Elternschaft im Studium erweist sich der Zeitmangel zum Lernen bzw. f&#252;r sich selbst (siehe Abbildung 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="figure"/>). Auch die unplanbare Kinderbetreuung wirkt sich nachteilig aus.</Pgraph><Pgraph>Die Interviews zeigen allerdings auch, dass die zeitliche Mehrfachbelastung im Studium als hoch empfunden wird, und es herrscht eher Zeitmangel f&#252;r alle Lebensbereiche.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Results">
      <MainHeadline>Results</MainHeadline><Pgraph>The results presented here focus on the right moment for starting a family during medical studies which will be illustrated by summaries from the interviews. Results from other specific topic areas asked about in the questionnaires and concrete structural conclusions will be dealt with separately in following publications.</Pgraph><SubHeadline>Clinical part of studies as an ideal time to give birth</SubHeadline><Pgraph>According to the questionnaire, 59&#37; of students questioned have children in the clinical part of their training (see figure 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>), with 35&#37; having intentionally planned a child and another 35&#37; not having planned it. A further 30&#37; gave no conclusive answer on their child planning.</Pgraph><Pgraph>On the evaluation of at what point it is the right time to start a family in the medical profession, the questionnaire indicates a heterogeneous opinion (see figure 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/>). Approximately one third of students and teaching staff asked see no ideal time for starting a family at present in the medical profession. 44&#37; of students affected would favour the clinical part of their studies, in other words starting a family between the 3<Superscript>rd</Superscript> and the 6<Superscript>th</Superscript> year of study.</Pgraph><Pgraph>37&#37; of teaching staff questioned, on the other hand, would see the period of residency training or later as the ideal time.</Pgraph><Pgraph>The interviews confirm the conscious planning of pregnancy at a well-planned and intended point of time which proved to be ideal for those concerned:</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">27 year old mother, married, 1 child, 10<Superscript>th</Superscript> semester (lines 22:24): <Mark2>&#8220;Yes, the child was properly planned. I mean, I worked out that it would come just at the end of the block semester (8</Mark2><Mark2><Superscript>th</Superscript></Mark2><Mark2> or 9</Mark2><Mark2><Superscript>th</Superscript></Mark2><Mark2> semester).&#8221;</Mark2></ListItem><ListItem level="1">29 year old mother, married, 1 child, 11<Superscript>th</Superscript> semester (lines 11:38): <Mark2>&#8222;&#8230;so I just fell pregnant in the block semester (8</Mark2><Mark2><Superscript>th</Superscript></Mark2><Mark2> or 9</Mark2><Mark2><Superscript>th</Superscript></Mark2><Mark2> semester) &#8230;it actually turned out perfectly.&#8221;</Mark2></ListItem></UnorderedList></Pgraph><SubHeadline>Delivery date ideal during the semester break</SubHeadline><Pgraph>If the block semester of the 2nd clinical year of study would appear to be the ideal window for starting a family, then the semester break would seem to be the most suitable period for giving birth:</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">29 year old mother, single, 1 child, 9<Superscript>th</Superscript> semester (lines 14:38): <Mark2>&#8222;&#8230;well we did a little &#8230; I mean we did sort of plan the birth according to the semester break, as far as it can be planned, it could of course all have happed differently. And if the child had arrived in the middle of the semester, I really don&#8217;t know whether I would have coped.&#8221;</Mark2></ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>Reasons for this might be that the strain at the end of pregnancy in an ongoing semester would be too great, and the risk of having to break off studies as a result too high. If the modular block semester precedes it, then if there are any problems with pregnancy it is easier to interrupt studies. A later repetition of modules is possible without loss of time. What also speaks in favour of the idea of &#8220;delivery date in the semester break&#8221; is that following the birth there is a sufficient period for recovery without being compelled to lose study time.</Pgraph><SubHeadline>The responsibilities of a family are more compatible with the study of medicine than with working as a doctor</SubHeadline><Pgraph>61&#37; of those students questioned see a more easy compatibility with the responsibilities of a family during their studies than when working as a physician (see figure 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/>). The growth in social competency during studies is also positively assessed.</Pgraph><Pgraph>The interviews support the hypothesis that the point of &#8220;study&#8221; is entirely advantageous, particularly in relation to starting a family later during professional activity.</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">29 year old mother, married, 1 child, 9<Superscript>th</Superscript> semester (lines 26:31): <Mark2>&#8220;&#91;In my studies&#93; I can stay at home if I want and learn and revise by myself. And when I have a job, especially at the beginning I think, when it&#8217;s time for children, when you&#8217;re still relatively young, it&#8217;s more difficult.&#8221;</Mark2></ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>Starting a family during medical studies, the interviews indicate, allows for more simple and flexible time management for studying and childcare. In care emergency situations, time resources are easier and less complicated to arrange, as obligations during study are not as high as in professional life.</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">28 year old mother, married, 2 children, 9<Superscript>th</Superscript> semester (lines 27:124) <Mark2>&#8220;Ok, so when I finish my studies I&#8217;ll be 30 and have 2 children. And if I apply for a job somewhere, they can reckon with me not taking time off work in the next 2-3 years because of a child.&#8221;</Mark2></ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>The temporal autonomy and independence during studies also has an advantage compared to that of professional life where in the years spent as an assistant doctor, in particular, a great deal of time is taken up. In this way starting a family during studies might possibly have job application advantages. </Pgraph><Pgraph>What does prove to be a great disadvantage of parenthood during studies is the lack of time for learning and for oneself (see figure 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="figure"/>). Unplanable childcare also has negative consequences.</Pgraph><Pgraph>However, the interviews also show that the temporal multiple burden during studies is seen as large, and that there is rather a lack of time for all areas of life.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Diskussion">
      <MainHeadline>Diskussion</MainHeadline><Pgraph>Die Frage, ob das Studium bereits der richtige Zeitpunkt f&#252;r eine Familiengr&#252;ndung ist, er&#246;ffnet eine Vielzahl von strukturellen, curricularen und gesellschaftlichen Herausforderungen, die sowohl aus sozialwissenschaftlicher als auch volks&#246;konomischer Sicht betrachtet werden m&#252;ssen. Gleichzeitig m&#252;ssen Ausbildung und Beruf st&#228;rker als eine Einheit gedacht und letztlich von der Gesundheitspolitik gemeinsam mit der Bildungs- und Familienpolitik angesprochen werden. Dabei ist insbesondere die Medizinerausbildung durch den notwendigen Praxisbezug integraler Bestandteil des Klinikalltags an der Universit&#228;tsklinik und damit einzigartig im Vergleich zu anderen Studieng&#228;ngen. Die vorliegende Studie zeigt Besonderheiten sowohl in den Lebensbiographien als auch den Ausbildungs- und Berufsprofilen im Arztberuf von studierenden Eltern, die bei dem Streben nach mehr Familienfreundlichkeit ber&#252;cksichtigt werden m&#252;ssen. </Pgraph><SubHeadline>Medizin studierende Eltern: &#228;lter, verheiratet, meist finanziell gesichert und mit Erstausbildung</SubHeadline><Pgraph>Charakteristisch f&#252;r die interviewten Medizinstudierenden ist oftmals eine hohe intrinsische Motivation, den Arztberuf zu ergreifen, auch wenn die Zulassungsvoraussetzungen (Numerus Clausus) zun&#228;chst nicht erf&#252;llt werden k&#246;nnen. Der Berufswunsch &#8222;Arzt&#47;&#196;rztin&#8220; motiviert zu aufwendigen Umwegen, bis ein Studienplatz letztlich aufgrund anderer Zulassungskriterien (Wartezeit, Zweitzulassungsquote, Ausl&#228;nderquote etc.) zugeteilt wird. Die Wartephase wird durch eine Ausbildung und anschlie&#223;ende Berufst&#228;tigkeit in medizinnahen Berufen kompensiert. So k&#246;nnen die Ulmer studierenden Eltern gr&#246;&#223;tenteils bereits eine medizinische Erstausbildung (73&#37;) vorweisen <TextLink reference="14"></TextLink>. Davon sind 67&#37; im Gesundheitswesen ausgebildet und bereits bis zu drei Jahren berufst&#228;tig gewesen. Eine andere Interpretation des Berufswechsels innerhalb des Gesundheitswesens ist, dass die Erstausbildung ausschlaggebend das Interesse am Arztberuf geweckt hat. </Pgraph><Pgraph>Studierende Eltern in der Ulmer Humanmedizin zeigen daher insofern ein spezifisches Profil, als dass sie mit einem Altersdurchschnitt von 31,4 Jahren deutlich &#252;ber dem Durchschnitt der Regelstudierenden (7 Jahre Differenz) liegen. Isserstedt beschreibt f&#252;r alle Studierenden in Westdeutschland eine Altersdifferenz lediglich von zwei Jahren zwischen Studierenden mit und ohne Kind <TextLink reference="15"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Die meisten studierenden Eltern der Studie leben im Ehestand oder in nicht-ehelicher Partnerschaft und sichern damit ein stabiles sowohl soziales als auch finanzielles Umfeld f&#252;r eine Familiengr&#252;ndung. Verheiratete Studierende weisen dabei tendeziell das 1,5 fache Einkommen von unverheirateten Studierenden auf <TextLink reference="16"></TextLink>. Betrachtet man die Lebenssituation Medizin studierender Eltern, so ist festzuhalten, dass ein Studium mit Kind(ern) nicht zur Normalit&#228;t geh&#246;rt. Die Lebensbiographien Medizin studierender Eltern sind meist besonderes, weil sie den Mainstream verlassen und eine Familie geplant oder ungeplant bereits in der Ausbildungsphase gr&#252;nden.</Pgraph><SubHeadline>Flexible und individuelle Profile medizinischer Ausbildungscurricula</SubHeadline><Pgraph>Will man das Medizinstudium zuk&#252;nftig als attraktiven und vern&#252;nftigen Zeitpunkt f&#252;r eine Familiengr&#252;ndung gestalten, m&#252;ssen an den Medizinischen Fakult&#228;ten Ma&#223;nahmen auf verschiedenen Ebenen ergriffen werden, die ein flexibles und individuelles Studium erm&#246;glichen und der Verschultheit des Medizinstudiums entgegenwirken. Nach Cujec et al. bringen besonders Studierende mit Familienpflichten ein gro&#223;es Bed&#252;rfnis nach Flexibilit&#228;t der Ausbildung zum Ausdruck <TextLink reference="8"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>In Hinblick auf das Gesamtcurriculum im Kontext der Familien- und Karriereplanung bietet es sich laut der vorliegenden Befragung an, zun&#228;chst die Wochenstundenpl&#228;ne des klinischen Ausbildungsabschnitts, der sich als geeigneter Zeitpunkt f&#252;r Familiengr&#252;ndung erweist, auf Familienfreundlichkeit zu &#252;berpr&#252;fen. Im Speziellen braucht es, wie am Standort Ulm deutlich wurde, eine modulare Flexibilisierung des Wochenstundenplans dahingehend, dass innerhalb der Kernzeiten (9.00 bis 16.00 Uhr) einzelne Gruppen einer Lehrveranstaltungen zu verschiedenen Tageszeiten mehrfach angeboten werden, damit die Teilnahme von studierenden Eltern leichter mit der Kinderbetreuung abstimmbar wird. Ebenso m&#252;ssen die Betreuungszeiten universit&#228;rer Kinderbetreuungseinrichtungen st&#228;rker auf die ganzt&#228;gige Ausbildungsstruktur in der Medizin R&#252;cksicht nehmen, da ausschlie&#223;lich das Medizinstudium in den klinischen Alltag integriert ist und sich an den Dienstzeiten der Ausbildungs&#228;rzte orientiert. Leerlaufzeiten im Tagesverlauf sind zu vermeiden, Einteilungspl&#228;ne sind verl&#228;sslich und fr&#252;hzeitig vor Semesterbeginn (z.B. am Ende des Vorsemesters) zu ver&#246;ffentlichen. Die Interviews machten deutlich, dass Anmeldeverfahren zentral organisiert werden m&#252;ssen, damit kein unn&#246;tiger Organisationsaufwand entsteht. Beratung sollte systematisch auf die Bed&#252;rfnisse der studierenden Eltern zugeschnitten werden, was beispielsweise durch ein Studienverlaufsmonitoring realisiert werden k&#246;nnte <TextLink reference="17"></TextLink>. Der Ausbau von E-Learning Angeboten, insbesondere als Alternative f&#252;r theoretischen, nicht anwesenheitspflichtigen Unterricht, wie Vorlesungen, ist zu f&#246;rdern.</Pgraph><SubHeadline>Parallele Ausbildungs-, Erwerbs- und Familiengr&#252;ndungsphase im Arztberuf</SubHeadline><Pgraph>Der 7. Familienbericht des Bundesfamilienministeriums fordert einen systematischen Blick auf die &#8222;Rush-Hour des Lebens&#8220;, weil sich von der Berufseinm&#252;ndung und Familiengr&#252;ndung bis zur Lebensmitte Lebensl&#228;ufe zunehmend verdichten und Alternativen zu den traditionellen Lebensentw&#252;rfen gefunden werden m&#252;ssen <TextLink reference="18"></TextLink>. Insbesondere im Arztberuf verengt die lange Ausbildungsdauer (6 Jahre Regelstudienzeit und 4 bis 6 Jahre Facharztausbildung) das Zeitfenster f&#252;r die Familiengr&#252;ndungphase. Meist folgt das Timing der Familiengr&#252;ndung dem Lebensphasenmodell <TextLink reference="19"></TextLink>. Nur 6&#37; aller Studierenden in Deutschland sprachen sich laut einer Allensbach-Befragung 2005 f&#252;r eine fr&#252;he Elternschaft aus, was ein klares Indiz f&#252;r das Phasenmodell ist <TextLink reference="20"></TextLink>. Der Anteil derer, die das Phasenmodell durchbrechen und ein Parallelisierungsmodell, also die Gleichzeitigkeit von Ausbildung bzw. Erwerbst&#228;tigkeit und Familie <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink> eingehen, ist entsprechend vergleichbar gering. Im Arztberuf sprechen f&#252;r das Parallelisierungsmodell die leichtere organisatorische Vereinbarkeit von Studium und Familie im Gegensatz zur Vereinbarkeitsproblematik im arbeitszeitintensiven Einstieg ins Berufsleben, insbesondere in der Phase der Facharztausbildung. Die sich ver&#228;nderten Rahmenbedingungen in der Medizin und die immer st&#228;rker sp&#252;rbare Verknappung der Ressource &#8222;Zeit&#8220; verlangen nach anderen Modellen der Lebensplanung. Lebensmodelle, die auf eine Parallelisierung der Lebensphasen bauen, k&#246;nnten so st&#228;rker zu einem Teil der Normalit&#228;t werden und l&#228;ngerfristig besser die Vereinbarkeit von Familie und Beruf gew&#228;hrleisten.</Pgraph><Pgraph>Gerade auch im Hinblick auf die Nachwuchsf&#246;rderung in der Medizin mit einer stetigen Zunahme des Frauenanteils kann die mit dem bisherigen Phasenmodell verbundene Undurchl&#228;ssigkeit in F&#252;hrungspositionen f&#252;r Frauen nicht weiter hingenommen werden <TextLink reference="6"></TextLink>. Ein Parallelisierungsmodell erm&#246;glicht es leichter, die so genannte &#8222;gl&#228;serne Decke&#8220;, die wesentlich durch Elternzeitphasen w&#228;hrend der Facharztausbildung als karriererelevanter Phase bedingt sind, zu durchsto&#223;en. Die Familiengr&#252;ndung in das Medizinstudium zu verlegen, bringt nach der vorliegenden Studie insofern Vorteile, als die Kinder w&#228;hrend des Studiums mit eigener Betreuung versorgt werden k&#246;nnen und diese bei Berufseinstieg dann dem betreuungsintensiven Kleinkindalter entwachsen sind. Eine Erwerbst&#228;tigkeit wird entsprechend leichter organisierbar <TextLink reference="23"></TextLink>. Die Qualifikation entspricht zudem bei Berufseintritt dem neuesten fachlichen Stand, was gerade f&#252;r den Medizinberuf bei einem st&#228;ndig wachsenden Wissen gro&#223;e Bedeutung hat <TextLink reference="24"></TextLink>. </Pgraph><SubHeadline>Kinderlose Medizinerinnen und Mediziner&#63;</SubHeadline><Pgraph>Auch junge &#196;rztinnen und &#196;rzte werden oftmals beim Kinderwunsch vor die Alternative Kinder oder Arztkarriere gestellt. Berufliche Entfaltung einerseits und der Wunsch nach Familie andererseits scheinen sich aktuell noch auszuschlie&#223;en. Die Gefahr des &#8222;Karriereknicks&#8220; ist zu gro&#223;, sodass das Spannungsverh&#228;ltnis zwischen Kinderwunsch und Beruf oftmals zu Gunsten der Erwerbst&#228;tigkeit gel&#246;st wird. Ergebnisse der 14. Shell-Studie zeigen, dass die Verbindung von Beruf und Familie jedoch das zentrale Lebenskonzept f&#252;r junge Frauen und M&#228;nner ist <TextLink reference="25"></TextLink>. Nach Kemkes-Grottenthaler w&#252;nschen sich 74,5&#37; der Studierenden Kinder <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. Eine aktuelle Studie von 2009 in Nordrhein-Westfalen untersuchte die Kinderlosigkeit des wissenschaftlichen Personals und kommt zur Erkenntnis, dass junge Wissenschaftler&#47;-innen (78&#37; der Frauen, 72&#37; der M&#228;nner) an einem erf&#252;llten Leben mit Wissenschaft als Beruf und ein Leben mit Kindern festhalten <TextLink reference="5"></TextLink>. Allerdings bleiben dauerhaft 23&#37; der Akademikerinnen kinderlos <TextLink reference="3"></TextLink>. Eine zu lange Ausbildungszeit wird f&#252;r die Kinderlosigkeit der Akademikerinnen mitverantwortlich gemacht. Ein zun&#228;chst aufgeschobener Kinderwunsch wird dadurch eventuell sp&#228;ter nicht mehr realisiert. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Discussion">
      <MainHeadline>Discussion</MainHeadline><Pgraph>The question as to whether study is the right point for starting a family introduces a number of structural, curricular and social challenges which have to be seen from the point of view of both social science and economics. At the same time training and career must be regarded more strongly as a unit and finally be jointly addressed by health policy and education and family policy. Training of medical students in particular is an integral part of life in the university clinic, and thus unique in comparison to other courses of study. The present study shows peculiarities both in biographies and training and career profiles in the medical profession of studying parents which must be taken into consideration when striving for more family friendliness. </Pgraph><SubHeadline>Parents studying medicine: older, married, usually financially secure and with first training</SubHeadline><Pgraph>What was characteristic of the medical students interviewed is often their high intrinsic motivation to become doctors, even if the admission requirement (<Mark2>numerus clausus</Mark2>) cannot at first be fulfilled. The career choice of &#8220;physician&#8221; encourages the use of elaborate roundabout routes until a study place can be allocated ultimately due to other admissions criteria (waiting time, second admissions quota, quota for non-German students, etc.). The waiting period is compensated by training followed by job experience in medical professions. In this way, most student parents in Ulm have already had some first medical training (73&#37;) <TextLink reference="14"></TextLink>. Of these 67&#37; have received training in the healthcare service and already have up to three years working experience. Another interpretation of a career change within the healthcare system is that the initial training was decisive in arousing interest in working as a doctor.</Pgraph><Pgraph>Parents studying medicine in Ulm thus exhibit a specific profile in as far as they have an average age of 31&#8226;4 years significantly above the average for degree students (7 years difference). For all students in West Germany, Isserstedt describes an age differences of only two years between those with and those without children <TextLink reference="15"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>The majority of those parents studying are married or live in a non-marital partnership, thus ensuring a stable social and financial environment for starting a family. Married students tend to have an income one and a half times higher than that of unmarried students <TextLink reference="16"></TextLink>. If we consider the living situation of parents studying medicine, then we can see that studying with one or more children is not the norm. The life histories of parents studying medicine are usually an exception, as leave the mainstream and start a family, either planned or unplanned, during their training.</Pgraph><SubHeadline>Flexible and individual profile of medical training curricula</SubHeadline><Pgraph>If medical studies are to be presented in future as an attractive and reasonable point at which to start a family, then measures must be taken at different levels in medical faculties which allow for a flexible and individual course of study, and which counteract the regimentation of medical studies. According to Cujec et al., students with family responsibilities in particular express a great need for flexibility in education <TextLink reference="8"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>In view of the overall curriculum in the context of family and career planning, the present survey indicates that it would be suitable to first check the family friendliness of the weekly schedules of the clinical training stage, which appears to be a suitable point for starting a family. In particular, modular flexibility of the weekly schedules is required in this respect so that within the core hour period (9am &#8211; 4pm) individual course groups are offered at different times of the day, thus making the participation of students with children more easily reconcilable with childcare. In the same way, the day-care times of university childcare institutions must take more consideration of the all-day training structure in medicine, since the study of medicine is exclusively integrated into everyday clinical life and is based upon the shift times of doctors in training. Idle time throughout the day should be avoided, scheduling plans should be dependable and published in good time before the start of each semester (e.g. at the end of previous semester). The interviews made it clear that application procedures must be organised centrally so that no unnecessary organisational effort results. Advice should be systematically tailored to meet student parents&#8217; needs which could be realised, for example, by monitoring study courses <TextLink reference="17"></TextLink>. The extension of e-learning offers, particularly as alternatives for theoretical, non-compulsory courses such as lectures, should be promoted.</Pgraph><SubHeadline>Parallel phases of education, acquisition and starting a family in the medical profession</SubHeadline><Pgraph>The Federal Ministry for Family Affairs&#8217; 7<Superscript>th</Superscript> family report demands a systematic look at the &#8220;rush hour&#8221; of life, as from the point at which a career and a family are started up to one&#8217;s middle years, life becomes increasingly more condensed and alternatives to traditional life plans must to be found <TextLink reference="18"></TextLink>. In the medical profession in particular, the long training period (6 years standard period of study and 4-6 years residency) narrows the window of time for starting a family. The timing of starting a family usually follows the life phase model <TextLink reference="19"></TextLink>. According to an Allensbach survey in 2005, only 6&#37; of all students in Germany came out in favour of early parenthood, which is a clear indication for the phase model <TextLink reference="20"></TextLink>. The number of those who break the phase model and who enter into a parallelisation model, i.e. the simultaneousness of education or employment and family <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>, is accordingly comparatively low. What speaks out in favour of the parallelisation model in the medical profession is the easier organisational compatibility of study and family in contrast to the compatibility problems involved in the work-intensive entry into professional life, in particular in the residency phase. The changing conditions in medicine, and the increasingly noticeable scarcity of the &#8220;time&#8221; resource, demand other life planning models. Life models which are based upon a parallelisation of life phases could then become progressively more part of normality, and in the long term better ensure the compatibility of family and profession.</Pgraph><Pgraph>In view of the promotion of young doctors for medicine, in particular, with a constant increase in the number of women, the lack of opportunities for women in leading positions connected with the existing phase model can also no longer be accepted <TextLink reference="6"></TextLink>&#93;. A parallelisation model makes it more easy to penetrate the so-called &#8220;glass ceiling&#8221;, which is substantially a consequence of the parental leave phases during residency as career-relevant phases. According to this study, having a family during medical studies offers benefits in as far as children can be provided for with childcare, and that by the time their parents start their careers they have grown out of the care-intensive very young age. Employment is then accordingly easier to organise <TextLink reference="23"></TextLink>. Furthermore, on entering employment their qualifications correspond to the latest professional developments in  medicine, which for the medical profession in particular has great significance in view of ever increasing advancements <TextLink reference="24"></TextLink>. </Pgraph><SubHeadline>Childless Physicians&#63;</SubHeadline><Pgraph>When thinking about having children, young doctors are often forced to choose between children or profession. Professional development on the one hand and the desire for a family on the other seem at present to be mutually exclusive. The danger of a career setback is too large and the conflicting relationship between the desire for children and the job is often resolved in favour of the job. Results of the 14<Superscript>th</Superscript> Shell study show that the balance between family and job is, however, the central concept of life for young men and women <TextLink reference="25"></TextLink>. According to Kemkes-Grottenthaler, 74&#8226;5 &#37; of students want children <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. A recent 2009 study in North Rhine-Westphalia examined the childless state of academic personnel and came to the conclusion that young academics (78&#37; of women, 72&#37; of men) believe in a fulfilled life with an academic career and a life with children <TextLink reference="5"></TextLink>. However, 23&#37; of female academics remain childless <TextLink reference="3"></TextLink>. Too long a training period is seen as being jointly responsible for the childlessness of academics. An initially deferred desire for children is thus later no longer realised.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Schlussfolgerung: Fazit f&#252;r die Praxis">
      <MainHeadline>Schlussfolgerung: Fazit f&#252;r die Praxis</MainHeadline><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">In Anbetracht der sich ver&#228;ndernden &#196;rzte(innen)schaft (&#196;rztemangel, erh&#246;hter Frauenanteil, Abwanderungstendenz, zunehmende Dienstbelastung etc.) sollten die strukturellen Rahmenbedingungen zu allen Zeitr&#228;umen der &#196;rzteausbildung verbessert werden, damit eine gew&#252;nschte Familiengr&#252;ndung unabh&#228;ngig von der beruflichen Karriere realisiert werden kann. </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Es sollten M&#246;glichkeiten geschaffen werden, das Lebensphasenmodell zu durchbrechen, indem schon w&#228;hrend des Studiums bzw. des Berufseinstiegs Entlastungen beispielsweise durch flexible und individualisierte Curriculumsgestaltung, Teilzeitm&#246;glichkeiten, Kinderbetreuung oder Kontakthalte- und Wiedereinstiegsprogramme geboten werden.</ListItem></OrderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Conclusion: Inferences for Practice">
      <MainHeadline>Conclusion: Inferences for Practice</MainHeadline><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">In view of the changing face of the medical profession (lack of doctors, higher proportion of women, trend toward emigration, increasing work load, etc.), structural conditions should be improved for all periods of medical training, so that the desire to start a family can be realised independently of a professional career.</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Opportunities should be created to break through the &#34;life phase model&#34; by offering relief, for example through flexible and individualised organisation of curriculum, part time options, childcare or contact and return to study programmes, during studies.</ListItem></OrderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Danksagung">
      <MainHeadline>Danksagung</MainHeadline><Pgraph>Dank gilt dem Pr&#228;sidium der Universit&#228;t Ulm, die die Finanzierung der Studie aus Studiengeb&#252;hren bewilligt hat. Ein besonderer Dank gilt allen Ulmer Medizin Studierenden mit Kind, die an der Studie teilgenommen haben.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Acknowledgement">
      <MainHeadline>Acknowledgement</MainHeadline><Pgraph>We would like to thank the Presidential Council of the University of Ulm, which authorised the funding for this study from tuition fees. Our special thanks go to all those students of medicine in Ulm with children who took part in this study.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autoren erkl&#228;ren, dass sie keine Interessenskonflikte in Zusammenhang mit diesem Artikel haben. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authores declare that they have no competing interests.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Schmitt C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wagner G</RefAuthor>
        <RefTitle>Kinderlosigkeit von Akademikerinnen &#252;berbewertet</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefJournal>Wochenbericht des Deutschen Instituts f&#252;r Wirtschaftsforschung (DIW)</RefJournal>
        <RefPage>313-317</RefPage>
        <RefTotal>Schmitt C, Wagner G. Kinderlosigkeit von Akademikerinnen &#252;berbewertet. Wochenbericht des Deutschen Instituts f&#252;r Wirtschaftsforschung (DIW). 2006;21:313-317.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Corneli&#223;en W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fox K</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefBookTitle>Studieren mit Kind. Die Vereinbarkeit von Studium und Elternschaft: Lebenssituationen, Ma&#223;nahmen und Handlungsperspektiven</RefBookTitle>
        <RefPage>194</RefPage>
        <RefTotal>Corneli&#223;en W, Fox K. Studieren mit Kind. Die Vereinbarkeit von Studium und Elternschaft: Lebenssituationen, Ma&#223;nahmen und Handlungsperspektiven. Wiesbaden: VS Verlag f&#252;r Sozialwissenschaften; 2007. S.194.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Statistisches Bundesamt</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefBookTitle>Mikrozensus 2008. Neue Daten zur Kinderlosigkeit in Deutschland</RefBookTitle>
        <RefPage>1-38</RefPage>
        <RefTotal>Statistisches Bundesamt. Mikrozensus 2008. Neue Daten zur Kinderlosigkeit in Deutschland. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2009. S.1-38.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Metz-G&#246;ckel S</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefBookTitle>Wissenschaft als Lebensform - Eltern unerw&#252;nscht&#63; Kinderlosigkeit und Besch&#228;ftigungsverh&#228;ltnisse des wissenschaftlichen Personals aller nordrhein-westf&#228;lischer Universit&#228;ten</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Metz-G&#246;ckel S. Wissenschaft als Lebensform - Eltern unerw&#252;nscht&#63; Kinderlosigkeit und Besch&#228;ftigungsverh&#228;ltnisse des wissenschaftlichen Personals aller nordrhein-westf&#228;lischer Universit&#228;ten. Opladen &#91;u.a.&#93;: Budrich; 2009.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>CDU</RefAuthor>
        <RefAuthor>CSU</RefAuthor>
        <RefAuthor>FDP</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefBookTitle>Wachstum. Bildung. Zusammenhalt. Der Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und FDP</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>CDU, CSU, FDP. Wachstum. Bildung. Zusammenhalt. Der Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und FDP. Berlin: CDU; 2009. Zug&#228;nglich unter&#47;available under: http:&#47;&#47;www.cdu.de&#47;doc&#47;pdfc&#47;091026-koalitionsvertrag-cducsu-fdp.pdf (Zugriff: 18.03.2010)</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;www.cdu.de&#47;doc&#47;pdfc&#47;091026-koalitionsvertrag-cducsu-fdp.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Reed V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buddeberg-Fischer B</RefAuthor>
        <RefTitle>Career obstacles for women in medicine: an overview</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>139-147</RefPage>
        <RefTotal>Reed V, Buddeberg-Fischer B. Career obstacles for women in medicine: an overview. Med Educ. 2001;35(2):139-147.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Middendorff E</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefBookTitle>Studieren mit Kind. Ergebnisse der 18. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks durchgef&#252;hrt durch HIS</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Middendorff E. Studieren mit Kind. Ergebnisse der 18. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks durchgef&#252;hrt durch HIS Hochschul-Informations-System. Bonn, Berlin: HIS Hochschul-Informations-System; 2008.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Cujec B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Oancia T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bohm C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Johnson D</RefAuthor>
        <RefTitle>Career and parenting satisfaction among medical students, residents and physician teachers at a Canadian medical school</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Can Med Ass J</RefJournal>
        <RefPage>637-640</RefPage>
        <RefTotal>Cujec B, Oancia T, Bohm C, Johnson D. Career and parenting satisfaction among medical students, residents and physician teachers at a Canadian medical school. Can Med Ass J. 2000;126(5):637-640.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Ochel W</RefAuthor>
        <RefTitle>Familiengr&#252;ndung trotz Studiums</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefJournal>Ifo schnelldienst</RefJournal>
        <RefPage>7-11</RefPage>
        <RefTotal>Ochel W. Familiengr&#252;ndung trotz Studiums. Ifo schnelldienst. 2006;59:7-11.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Liebhardt H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fegert JM</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefBookTitle>Medizinstudium mit Kind: Familienfreundliche Studienorganisation in der medizinischen Ausbildung</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Liebhardt H, Fegert JM. Medizinstudium mit Kind: Familienfreundliche Studienorganisation in der medizinischen Ausbildung. Lengerich: Pabst Sciences Publisher; 2010.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Mayring P</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefBookTitle>Qualitative Inhaltsanalyse</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. 10. Auflage. Weinheim, Basel: Beltz; 2008.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Glaser BG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Strauss AL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Paul AT</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefBookTitle>Grounded theory: Strategien qualitativer Forschung</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Glaser BG, Strauss AL, Paul AT. Grounded theory: Strategien qualitativer Forschung. 2. korrigierte Aufl. Bern: Huber; 2005.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Lamnek S</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefBookTitle>Qualitative Sozialforschung Lehrbuch</RefBookTitle>
        <RefPage>Qualitative Sozialforschung Lehrbuch</RefPage>
        <RefTotal>Lamnek S. Qualitative Sozialforschung Lehrbuch. 4., vollst. &#252;berarb. Aufl. Weinheim, Basel: Beltz; 2008.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Liebhardt H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fegert J M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dittrich W</RefAuthor>
        <RefAuthor>N&#252;rnberger F</RefAuthor>
        <RefTitle>Medizin studieren mit Kind. Ein Trend der Zukunft&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Dtsch &#196;rztebl</RefJournal>
        <RefPage>1613-1614</RefPage>
        <RefTotal>Liebhardt H, Fegert J M, Dittrich W, N&#252;rnberger F. Medizin studieren mit Kind. Ein Trend der Zukunft&#63; Dtsch &#196;rztebl. 2010;34-35:1613-1614.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Isserstedt W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Middendorff E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fabian G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wolter A</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefBookTitle>Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in der Bundesrepublik Deutschland 2006. 18. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks durchgef&#252;hrt durch HIS</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Isserstedt W, Middendorff E, Fabian G, Wolter A. Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in der Bundesrepublik Deutschland 2006. 18. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks durchgef&#252;hrt durch HIS Hochschul-Informations-System; ausgew&#228;hlte Ergebnisse. Bonn: Bundesministerium f&#252;r Bildung und Forschung; 2007.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Middendorff E</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefBookTitle>Kinder geplant&#63; Lebensentw&#252;rfe Studierender und ihre Einstellung zum Studium mit Kind. Befunde einer Befragung des HISBUS-Online-Panels im November&#47;Dezember 2002</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Middendorff E. Kinder geplant&#63; Lebensentw&#252;rfe Studierender und ihre Einstellung zum Studium mit Kind. Befunde einer Befragung des HISBUS-Online-Panels im November&#47;Dezember 2002. Hannover: HIS Hochschul-Informations-System GmbH; 2003.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Liebhardt H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stolz K</RefAuthor>
        <RefAuthor>M&#246;rtl K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Prospero K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Niehues J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fegert J M</RefAuthor>
        <RefTitle>Evidenzbasierte Beratung und Studienverlaufsmonitoring f&#252;r studierende Eltern in der Medizin</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Z Berat Stud</RefJournal>
        <RefPage>50-55</RefPage>
        <RefTotal>Liebhardt H, Stolz K, M&#246;rtl K, Prospero K, Niehues J, Fegert J M. Evidenzbasierte Beratung und Studienverlaufsmonitoring f&#252;r studierende Eltern in der Medizin. Z Berat Stud. 2010;2:50-55.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Bundesministerium f&#252;r Familie</RefAuthor>
        <RefAuthor>Senioren</RefAuthor>
        <RefAuthor>Frauen und Jugend</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefBookTitle>Familie zwischen Flexibilit&#228;t und Verl&#228;sslichkeit. Siebter Familienberich</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Bundesministerium f&#252;r Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Familie zwischen Flexibilit&#228;t und Verl&#228;sslichkeit. Siebter Familienbericht. Berlin: Bundesministerium f&#252;r Familie, Frauen, Senioren und Jugend; 2006.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Myrdal A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Klein V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schroth-Pritzel U</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1962</RefYear>
        <RefBookTitle>Die Doppelrolle der Frau in Familie und Beruf</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Myrdal A, Klein V, Schroth-Pritzel U. Die Doppelrolle der Frau in Familie und Beruf. 2. Aufl. K&#246;ln &#91;u.a.&#93;: Kiepenheuer &#38; Witsch; 1962.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Institut f&#252;r Demoskopie Allensbach</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefBookTitle>Einflussfaktoren auf die Geburtenrate. Ergebnisse einer Repr&#228;sentativbefragung der 18- bis 44j&#228;hrigen Bev&#246;lkerung. Einflussfaktoren auf die Geburtenrate</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Institut f&#252;r Demoskopie Allensbach. Einflussfaktoren auf die Geburtenrate. Ergebnisse einer Repr&#228;sentativbefragung der 18- bis 44j&#228;hrigen Bev&#246;lkerung. Einflussfaktoren auf die Geburtenrate. Allensbach&#47;Bodensee: Institut f&#252;r Demoskopie Allensbach; 2005.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Kurscheid C</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefBookTitle>Das Problem der Vereinbarkeit von Studium und Familie. Eine empirische Studie zur Lebenslage K&#246;lner Studierender</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Kurscheid C. Das Problem der Vereinbarkeit von Studium und Familie. Eine empirische Studie zur Lebenslage K&#246;lner Studierender. M&#252;nster: LIT; 2005.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Amend-Wegmann C</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefBookTitle>Vereinbarkeitspolitik in Deutschland: aus der Sicht der Frauenforschung</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Amend-Wegmann C. Vereinbarkeitspolitik in Deutschland: aus der Sicht der Frauenforschung. Hamburg: Kovac; 2003.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Helfferich C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hendel-Kramer A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wehner N</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefBookTitle>fast - Familiengr&#252;ndung im Studium. Eine Studie in Baden-W&#252;rttemberg; Abschlu&#223;bericht zum Projekt</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Helfferich C, Hendel-Kramer A, Wehner N. fast - Familiengr&#252;ndung im Studium. Eine Studie in Baden-W&#252;rttemberg; Abschlu&#223;bericht zum Projekt. Stuttgart: Landesstiftung Baden-W&#252;rttemberg; 2007.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Allmendinger J</RefAuthor>
        <RefTitle>Familien auf der Suche nach der gewonnenen Zeit. In: Aus Politik und Zeigeschichte</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Parlament</RefJournal>
        <RefPage>24-29</RefPage>
        <RefTotal>Allmendinger J. Familien auf der Suche nach der gewonnenen Zeit. In: Aus Politik und Zeigeschichte. Parlament. 2005;23-24:24-29.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Deutsche Shell-Aktiengesellschaft Jugendwerk</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefBookTitle>Jugend 2002 zwischen pragmatischem Idealismus und robustem Materialismus</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Deutsche Shell-Aktiengesellschaft Jugendwerk. Jugend 2002 zwischen pragmatischem Idealismus und robustem Materialismus. 4. Aufl. Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag; 2003.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Kemkes-Grottenthaler A</RefAuthor>
        <RefTitle>Determinanten des Kinderwunsches bei jungen Studierenden: Ein Pilotstudie mit explorativem Charakter</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Z Bev&#246;lkerungswiss</RefJournal>
        <RefPage>193-217</RefPage>
        <RefTotal>Kemkes-Grottenthaler A. Determinanten des Kinderwunsches bei jungen Studierenden: Ein Pilotstudie mit explorativem Charakter. Z Bev&#246;lkerungswiss. 2004;29(2):193-217.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>Wirth H</RefAuthor>
        <RefAuthor>D&#252;mmler K</RefAuthor>
        <RefTitle>Der Einfluss der Qualifikation auf die Kinderlosigkeit von Frauen zwischen 1970 und 2001 in Westdeutschland: Analysen mit dem deutschen Mikrozensus</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Z Bev&#246;lkerungswiss</RefJournal>
        <RefPage>313-336</RefPage>
        <RefTotal>Wirth H, D&#252;mmler K. Der Einfluss der Qualifikation auf die Kinderlosigkeit von Frauen zwischen 1970 und 2001 in Westdeutschland: Analysen mit dem deutschen Mikrozensus. Z Bev&#246;lkerungswiss. 2005;30(2&#47;3):313-336.</RefTotal>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <Figure format="png" height="357" width="523">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 1: Zeitpunkt der Elternschaft in Abh&#228;ngigkeit vom Geschlecht</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 1: Point at which parenthood is entered depending upon gender</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="323" width="621">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 2: Der ideale Zeitpunkt f&#252;r eine Familiengr&#252;ndung im Arztberuf</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 2: The ideal time for starting a family in the medical profession</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="327" width="554">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 3: Vorteile der Familiengr&#252;ndung im Studium</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 3: Advantages of starting a family during studies</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="319" width="540">
          <MediaNo>4</MediaNo>
          <MediaID language="de">4de</MediaID>
          <MediaID language="en">4en</MediaID>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 4: Nachteile der Familiengr&#252;ndung im Studium</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 4: Disadvantages of starting a family during studies</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <NoOfPictures>4</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>