<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<GmsArticle>
  <MetaData>
    <Identifier>zma000634</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma000634</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0006346</IdentifierUrn>
    <ArticleType>Forschungsarbeit&#47;research article</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Weisheitsbezogene Kompetenz im medizinischen Kontext</Title>
      <TitleTranslated language="en">Wisdom-related competence in the medical context</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Hoffmann</Lastname>
          <LastnameHeading>Hoffmann</LastnameHeading>
          <Firstname>Miriam</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
          <AcademicTitleSuffix>M.A.</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address>Universit&#228;t des Saarlandes, Fakult&#228;t f&#252;r Empirische Humanwissenschaften, Fachrichtung Erziehungswissenschaft, 66123 Saarbr&#252;cken, Deutschland<Affiliation>Universit&#228;t des Saarlandes, Fakult&#228;t f&#252;r Empirische Humanwissenschaften, Fachrichtung Erziehungswissenschaft, Saarbr&#252;cken, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>miriam.hoffmann&#64;mx.uni-saarland.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Stark</Lastname>
          <LastnameHeading>Stark</LastnameHeading>
          <Firstname>Robin</Firstname>
          <Initials>R</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>Universit&#228;t des Saarlandes, Fakult&#228;t f&#252;r Empirische Humanwissenschaften, Fachrichtung Erziehungswissenschaft, 66123 Saarbr&#252;cken, Deutschland<Affiliation>Universit&#228;t des Saarlandes, Fakult&#228;t f&#252;r Empirische Humanwissenschaften, Fachrichtung Erziehungswissenschaft, Saarbr&#252;cken, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>r.stark&#64;mx.uni-saarland.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">psychological wisdom research</Keyword>
      <Keyword language="en">medical education</Keyword>
      <Keyword language="en">wisdom-related competence</Keyword>
      <Keyword language="de">psychologische Weisheitsforschung</Keyword>
      <Keyword language="de">medizinische Ausbildung</Keyword>
      <Keyword language="de">psychosoziale Kompetenz</Keyword>
      <SectionHeading language="de">Humanmedizin</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20090513</DateReceived>
    <DateRevised>20090928</DateRevised>
    <DateAccepted>20091005</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      <DatePublished>20091116</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>1860-3572</ISSN>
        <Volume>26</Volume>
        <Issue>4</Issue>
        <JournalTitle>GMS Zeitschrift f&#252;r Medizinische Ausbildung</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS Z Med Ausbild</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>41</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes">
      <Pgraph><Mark1>Zielsetzung: </Mark1>Weisheitsbezogene Kompetenz bietet wertvolle Hilfestellung zum effektiven Handeln in komplexen sozialen Situationen, wie sie im Klinikalltag auftreten. Das Modell der weisheitsbezogenen Kompetenz nach Stark <TextLink reference="1"></TextLink> postuliert 13 Wissens- bzw. Haltungsdimensionen, die weisheitsbezogene Kompetenz konstituieren. Unterschieden wird zwischen weisheitsrelevanten und weisheitsspezifischen Wissens- bzw. Haltungsdimensionen. Mittels der Methode der Dilemmadiskussion wurde inhaltsanalytisch untersucht, in welchem Ma&#223;e Studierende der Medizin &#252;ber diese Kompetenz verf&#252;gen.</Pgraph>
      <Pgraph><Mark1>Methodik:</Mark1> Anhand der Kriterien f&#252;r komplexe Situationen nach D&#246;rner <TextLink reference="2"></TextLink> wurden vier komplexe Szenarien erstellt, die 15 Studierende der Medizin im Rahmen eines Interviews bearbeiteten. Die Interviewtranskripte wurden mittels eines eigens erstellten Kodierleitfadens inhaltsanalytisch ausgewertet.</Pgraph>
      <Pgraph><Mark1>Ergebnisse:</Mark1> Die Probanden erreichten im Mittel nur 43&#37; des theoretischen Maximums (156.47 von 364 m&#246;glichen Punkten; <Mark2>SD</Mark2>&#61;61.50). 8 von 13 Kategorien weisen &#228;hnliche Mittelwertstrukturen auf (zwischen <Mark2>M</Mark2>&#61;12.53, <Mark2>SD</Mark2>&#61;6.23 und <Mark2>M</Mark2>&#61;16.33, <Mark2>SD</Mark2>&#61;5.33; theoretisches Maximum: 28 Punkte); die Mittelwerte der Kategorien &#8222;ontogenetisches Wissen&#8220;, &#8222;Kontextualismus&#47;Relativismus&#8220;, &#8222;Begrenztheit des eigenen Wissens&#8220;, &#8222;Wissen &#252;ber die relative Unbestimmtheit des Lebensverlaufs&#8220; und &#8222;Ungewissheitstoleranz&#47;-bejahung&#8220; liegen deutlich niedriger (zwischen <Mark2>M</Mark2>&#61;7.63; <Mark2>SD</Mark2>&#61;3.89 und <Mark2>M</Mark2>&#61;10.07; <Mark2>SD</Mark2>&#61;7.12). Zus&#228;tzlich ergaben sich bei vielen Probanden niedrigere individuelle Mittelwerte f&#252;r das vierte Szenario (Thema Bluttransfusion).</Pgraph>
      <Pgraph><Mark1>Schlussfolgerung:</Mark1> Die Ergebnisse sprechen f&#252;r einen Bedarf an verst&#228;rkter Vermittlung weisheitsbezogener Kompetenz (im Sinne von Wissen und Haltungen), um in komplexen sozialen Situationen konstruktiv handeln zu k&#246;nnen.</Pgraph>
    </Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes">
      <Pgraph><Mark1>Purpose: </Mark1>Wisdom-related competence supports effective action in complex social situations as they occur in everyday clinical practice. The concept of wisdom-related competence by Stark <TextLink reference="1"></TextLink> postulates 13 knowledge and attitude categories which constitute wisdom-related competence. We distinguish wisdom-relevant and wisdom-specific knowledge and attitude dimensions. Using the method of dilemma discussion, a content analysis was performed in order to reveal the level of wisdom-related competence in medical students.</Pgraph>
      <Pgraph><Mark1>Methods: </Mark1>Four complex scenarios were generated according to the criteria of complex situations by D&#246;rner <TextLink reference="2"></TextLink>. These scenarios were processed by 15 medical students in an interview. On the basis of the interview transcripts, a content analysis was performed with the help of a specific coding manual.</Pgraph>
      <Pgraph><Mark1>Results: </Mark1>Subjects reached in average only 43&#37; of the theoretical maximum (156.47 of 364 possible points; <Mark2>SD</Mark2>&#61;61.50). Eight out of 13 categories showed similar mean structures (between <Mark2>M</Mark2>&#61;12.53, <Mark2>SD</Mark2>&#61;6.23 and <Mark2>M</Mark2>&#61;16.33, <Mark2>SD</Mark2>&#61;5.33; theoretical maximum: 28 points); the means of the categories &#8220;ontogenetic knowledge&#8221;, &#8220;contextualism&#47;relativism&#8221;, &#8220;limitation of one&#8217;s own knowledge&#8221;, &#8220;knowledge about relative indetermination of life course&#8221; and &#8220;tolerance&#47;acceptance of ambiguity&#8221; were much lower (between<Mark2> M</Mark2>&#61;7.63, <Mark2>SD</Mark2>&#61;3.89 and <Mark2>M</Mark2>&#61;10.07, <Mark2>SD</Mark2>&#61;7.12). Additionally, many subjects had lower individual scores for the last scenario (blood transfusion).</Pgraph>
      <Pgraph><Mark1>Conclusion: </Mark1>The results indicate a need for stronger communication of adequate wisdom-related competence (meaning knowledge and attitudes) in order to act constructively in complex social situations.</Pgraph>
    </Abstract>
    <TextBlock linked="yes" name="Theoretischer Hintergrund und Fragestellung">
      <MainHeadline>Theoretischer Hintergrund und Fragestellung</MainHeadline>
      <Pgraph>&#196;rztinnen und &#196;rzte<Superscript>1</Superscript> befinden sich in der heutigen Zeit im Spannungsfeld konkurrierender Anforderungen: Moderne Krankenh&#228;user werden zunehmend &#246;konomisiert und nach den Kriterien eines Dienstleistungsunternehmens effizienter und kostendeckender gestaltet &#8211; nicht zuletzt durch Umorganisation und Stellenabbau, was zur Folge hat, dass weniger medizinisches Personal mehr Patienten in k&#252;rzerer Zeit behandeln muss <TextLink reference="3"></TextLink>. Auf der anderen Seite fordert die neue Approbationsordnung f&#252;r &#196;rzte (&#196;AppO) von 2002 die Vermittlung von Wissen und Fertigkeiten, die &#8222;f&#252;r eine umfassende Gesundheitsversorgung der Bev&#246;lkerung erforderlich sind&#8220; <TextLink reference="4"></TextLink>, wobei sie explizit die &#8222;Einfl&#252;sse von Familie, Gesellschaft und Umwelt auf die Gesundheit, die Organisation des Gesundheitswesens und die Bew&#228;ltigung von Krankheitsfolgen&#8220; nennt &#91;ebd.&#93;: Der Mensch als Ganzes r&#252;ckt in den Vordergrund. Eine patientenzentrierte Grundhaltung und eine darauf basierende Arzt-Patienten-Interaktion steigert nachweislich nicht nur die Zufriedenheit beider Seiten, sondern auch das Wohlbefinden der Patienten <TextLink reference="5"></TextLink>. Zudem verringert sie die Anzahl der &#220;berweisungen an Fach&#228;rzte und angeordnete Laboruntersuchungen und senkt somit auch entstehende Kosten &#91;ebd.&#93; &#8211; ein Aspekt, der besonders im Hinblick auf die angestrebte Wirtschaftlichkeit von Krankenh&#228;usern <TextLink reference="3"></TextLink> zunehmend an Relevanz gewinnt.</Pgraph>
      <Pgraph>In der Praxis jedoch tendieren Studierende der Medizin im Laufe ihrer Ausbildung zu einem paternalistischen, arztzentrierten Bild der Arzt-Patienten-Beziehung <TextLink reference="6"></TextLink>. Deutsche Studierende der Medizin sch&#228;tzen ihre &#228;rztlichen Basisf&#228;higkeiten zudem als mangelhaft ein <TextLink reference="7"></TextLink>; in verschiedenen Befragungen gaben zwischen einem F&#252;nftel und einem Viertel befragter Absolventen an, sich durch das Medizinstudium schlecht bis sehr schlecht auf den Arztberuf vorbereitet zu f&#252;hlen <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>. Dies betrifft nicht nur &#8222;technische&#8220; Kompetenzen, sondern auch und besonders den Umgang mit Patienten sowie die F&#228;higkeit, eigenst&#228;ndig Entscheidungen in Bezug auf Diagnose und Therapie zu treffen <TextLink reference="7"></TextLink>. Gerade bei diesen Kompetenzbereichen, die Absolventen als wichtigste Voraussetzungen f&#252;r die erfolgreiche Aus&#252;bung des Arztberufes einstuften <TextLink reference="8"></TextLink>, wird die Vermittlung im Rahmen des Studiums als unbefriedigend beurteilt &#91;ebd., <TextLink reference="9"></TextLink>&#93;.</Pgraph>
      <Pgraph>Das Konzept der &#8222;Weisheit&#8220; erscheint vor diesem Hintergrund zun&#228;chst etwas befremdlich. Doch besonders in Zeiten der Wissensexplosion und des rapiden gesellschaftlichen Wandels kann die Besch&#228;ftigung mit Weisheit wertvolles &#8222;Orientierungswissen&#8220; <TextLink reference="10"></TextLink> liefern, das den Umgang mit komplexen Problemstellungen (nicht nur in der Dom&#228;ne Medizin) entscheidend erleichtert. Gerade im Bereich der sozialen Interaktion (hier: der Kommunikation zwischen Arzt&#47;&#196;rztin und Patient&#47;in) bietet die Auseinandersetzung mit &#8222;Weisheit&#8220; neue, konstruktive Impulse &#8211; nicht nur f&#252;r die individuelle Weiterentwicklung, sondern auch f&#252;r die Verbesserung der institutionellen Vermittlung von Soft Skills <TextLink reference="11"></TextLink>, beispielsweise im Rahmen der medizinischen Ausbildung <TextLink reference="12"></TextLink>. </Pgraph>
      <Pgraph>Ausgehend von Modellen aus der psychologischen Weisheitsforschung, vornehmlich dem Berliner Weisheitsmodell der Forschungsgruppe um Paul Baltes und Ursula Staudinger <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>, <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="16"></TextLink> und der Balance Theory of Wisdom nach Robert J. Sternberg <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="17"></TextLink>, wurde das Modell weisheitsbezogener Kompetenz entwickelt. Es unterscheidet weisheitsrelevante und weisheitsspezifische Wissens- und Haltungsdimensionen als Bestandteile weisheitsbezogener Kompetenz <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="1"></TextLink> (siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>).</Pgraph>
      <Pgraph><Mark1>&#8222;Weisheitsrelevantes Wissen&#47; weisheitsrelevante Haltungen&#8220;</Mark1> bezeichnen f&#252;r die Entstehung von Weisheit notwendige, aber nicht hinreichende Bedingungen. Dies bedeutet, dass eine Person, die diese Voraussetzungen erf&#252;llt, noch nicht als &#8222;weise&#8220; gelten kann &#8211; denn auch &#8222;gebildete&#8220; Personen sind zu &#252;beraus &#8222;unweisen&#8220; Handlungen f&#228;hig <TextLink reference="18"></TextLink>. Als <Mark1>&#8222;weisheitsspezifisches Wissen&#47; weisheitsspezifische Haltungen&#8220;</Mark1> werden Aspekte bezeichnet, die f&#252;r &#8222;weise&#8220; handelnde Personen charakteristisch sind. Ihre Genese wird durch noch zu untersuchende spezifische Bedingungen und Faktoren unterst&#252;tzt, z.B. durch beg&#252;nstigende Erfahrungskontexte, Verf&#252;gbarkeit von Mentoren, berufliche T&#228;tigkeit etc. <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>, <TextLink reference="15"></TextLink>.</Pgraph>
      <Pgraph>Die weisheitsrelevante Wissensbasis setzt sich aus verschiedenen Wissensbereichen zusammen: neben <Mark1>feldspezifischem Hintergrundwissen</Mark1>, welches auf ein bestimmtes Wissensgebiet oder Feld bezogen ist (im Falle der vorliegenden Studie medizinisches und medizinjuristisches Fachwissen) geh&#246;rt auch <Mark1>Wissen &#252;ber soziale Einheiten</Mark1> dazu, welches Normen, Regeln, Erwartungsstrukturen und alle Mechanismen umfasst, die zum erfolgreichen Handeln in einem bestimmten sozialen Kontext (hier: dem Krankenhausbetrieb) bef&#228;higen <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>. Zur erfolgreichen Interaktion bedarf es zudem eines umfangreichen praxisbezogenen <Mark1>Wissens</Mark1> und praktischer <Mark1>Strategien zu Kommunikation</Mark1>, Gespr&#228;chsf&#252;hrung und Ratgebung. Hilfreich ist hierbei ein hohes Ma&#223; an Wissen von und Einsicht in sich selbst und die Mitmenschen, also neben der F&#228;higkeit zur <Mark1>Selbsterkenntnis</Mark1> bzw. Selbstreflexion <TextLink reference="10"></TextLink> auch Wissen &#252;ber und Verstehen von anderen Menschen (<Mark1>Menschenkenntnis</Mark1>). Auf einer abstrakteren Ebene bedeutet dies <Mark1>ontogenetisches Wissen</Mark1> &#252;ber die Entwicklung von Menschen und die Pluralit&#228;t von Lebensstilen: Hiermit ist allgemeines und spezifisches Wissen &#252;ber entwicklungs- und pers&#246;nlichkeitspsychologische Aspekte des Lebens &#91;ebd.&#93; gemeint.</Pgraph>
      <Pgraph>Komplexe Lebenssituationen, die sich durch Intransparenz, Variablenvielfalt, Dynamik und Interdependenz der Variablen auszeichnen, machen die Anwendung von<Mark1> Wissen und Strategien zum Umgang mit komplexen Problemen</Mark1> erforderlich, beispielsweise das erfolgreiche Erfassen relevanter Situationsmerkmale zur Einleitung eines effektiven Probleml&#246;seprozesses <TextLink reference="2"></TextLink>. In formaler Hinsicht l&#228;sst sich die weisheitsbezogene <Mark1>Wissensbasis</Mark1> als tief, breit und vernetzt charakterisieren <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>; ihr <Mark1>Aufbau</Mark1> und ihre <Mark1>Struktur</Mark1> stellen eine wichtige Voraussetzung f&#252;r weisheitsbezogenes Handeln dar.</Pgraph>
      <Pgraph>Eng mit den oben erl&#228;uterten weisheitsrelevanten Wissensdimensionen verbunden sind <Mark1>weisheitsrelevante Haltungen</Mark1>: In Anlehnung an Prinzipien der personzentrierten Gespr&#228;chstherapie <TextLink reference="20"></TextLink> sind Achtung, Empathie und Echtheit zentrale Haltungen, welche der Handelnde in der Interaktion mit anderen mitbringen muss, um konstruktiv sozial interagieren zu k&#246;nnen. Diese Dimensionen werden unter dem Begriff <Mark1>Personzentriertheit</Mark1> zusammengefasst. Die Begriffe <Mark1>Kontextualismus und Relativismus</Mark1> bezeichnen eine kompetente Grundhaltung gegen&#252;ber der Kontextualit&#228;t von Verhalten. Diese beinhaltet nicht nur das Wissen um Relativit&#228;t (wie im Berliner Weisheitsmodell vorgesehen), sondern erm&#246;glicht zudem eine Annahme oder Bejahung der Kontextspezifit&#228;t von L&#246;sungsans&#228;tzen statt der rigiden Anwendung abstrakter Prinzipien wie &#8222;Gerechtigkeit&#8220; oder &#8222;Fairness&#8220; <TextLink reference="14"></TextLink>.</Pgraph>
      <Pgraph>Zum <Mark1>weisheitsspezifischen Wissen</Mark1> wird Wissen &#252;ber Grenzsituationen des menschlichen Daseins oder auch <Mark1>existentielles Wissen</Mark1> gez&#228;hlt. Es beinhaltet neben Kenntnissen &#252;ber die Auswirkung von Grenzsituationen auf die Pers&#246;nlichkeitsentwicklung auch das Verst&#228;ndnis f&#252;r Menschen in einer derartigen Situation <TextLink reference="10"></TextLink>. Des Weiteren zeichnen sich &#8222;weise&#8220; Personen durch <Mark1>Wissen um die Begrenztheit und Fehlbarkeit des (eigenen) Wissens</Mark1> aus, das hei&#223;t, eigene F&#228;higkeiten und deren Grenzen werden korrekt eingesch&#228;tzt. Es besteht au&#223;erdem <Mark1>Wissen um die relative Unbestimmtheit des Lebensverlaufs</Mark1>, also die Erkenntnis, dass sich menschliches Leben durch eine Vielzahl v&#246;llig unvorhersehbarer Ereignisse (sowohl positiv als auch negativ empfundener Natur) auszeichnet und daher nur bedingt im Voraus geplant werden kann <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>. Die diesen weisheitsspezifischen Wissensdimensionen zugeordnete <Mark1>weisheitsspezifische Haltungsdimension</Mark1> ist eine hohe <Mark1>Ungewissheitstoleranz&#47;-bejahung</Mark1>. Diese besteht im Erkennen und Annehmen von Ambiguit&#228;t, wie sie besonders in komplexen Situationen auftritt. Ungewissheit (im Sinne von Unkenntnis aller Fakten, Zusammenh&#228;nge und m&#246;glichen Konsequenzen einer Situation <TextLink reference="19"></TextLink>) wird nicht als Bedrohung, sondern als Herausforderung empfunden.</Pgraph>
      <Pgraph>In der Literatur zu medizinischen Basisf&#228;higkeiten wird die F&#228;higkeit zum Umgang mit Patienten oftmals unter dem Begriff der &#8222;kommunikativen Kompetenz&#8220; <TextLink reference="21"></TextLink> zusammengefasst. Diese Umschreibung greift jedoch unserer Meinung nach zu kurz, wie aufgrund der obigen Erl&#228;uterungen der verschiedenen Aspekte weisheitsbezogener Kompetenz deutlich geworden sein sollte.</Pgraph>
      <SubHeadline>Die Methode der Dilemmaanalyse</SubHeadline>
      <Pgraph>Um das Ausma&#223; weisheitsbezogener Kompetenz erfassen zu k&#246;nnen, bedarf es einer effizienten und replizierbaren Untersuchungsmethode. In der psychologischen Weisheitsforschung, besonders im Rahmen des Berliner Weisheitsmodells, finden halbstandardisierte Interviews breite Verwendung. Auch im Rahmen der vorliegenden Untersuchung wurde diese Interviewmethode gew&#228;hlt, sowohl in Anlehnung an das von Baltes &#38; Staudinger <TextLink reference="16"></TextLink> entwickelte Verfahren zur Erfassung weisheitsbezogenen Wissens, als auch an das Moral Judgement Interview (MJI) zur Erfassung moralischen Urteilsverm&#246;gens nach Kohlberg <TextLink reference="22"></TextLink>, <TextLink reference="23"></TextLink>.</Pgraph>
      <Pgraph>Beide Interviewverfahren basieren auf Dilemmasituationen, die den Probanden zur Bearbeitung vorgelegt werden: Denkmuster bei der Situationsanalyse sollen expliziert und L&#246;sungsm&#246;glichkeiten entwickelt und begr&#252;ndet werden. Die Dilemmata sind hypothetischer Natur, betreffen also die Teilnehmer nicht tats&#228;chlich <TextLink reference="23"></TextLink> &#8211; ein Umstand, der in der Literatur kritisiert wird als &#8222;gestellt, unecht und au&#223;erhalb der Lebenswelt&#8220; &#91;ebd., S. 456, eigene &#220;bersetzung&#93; der Probanden liegend. Die Antwort einer Person auf eine hypothetische Dilemmasituation k&#246;nne nicht als repr&#228;sentativ f&#252;r das Denken und Handeln in einer tats&#228;chlichen Situation gelten &#91;ebd.&#93;. Dagegen ist einzuwenden, dass auch die Verwendung konkreter Dilemmasituationen nicht garantiert, dass die Antwort einer Person auf ihr tats&#228;chliches Verhalten &#252;bertragen werden kann &#91;ebd.&#93;. F&#252;r den Einsatz abstrakter gehaltener Dilemmasituationen spricht, dass diese sich durch ein hohes Ma&#223; an Standardisierung auszeichnen, was die Objektivit&#228;t der Durchf&#252;hrung und besonders der Auswertung der gewonnenen Daten erleichtert &#91;ebd.&#93;. Die Interviewmethode h&#228;ngt in hohem Ma&#223;e von der Verbalisierungsf&#228;higkeit der Interviewten ab. In einem Interview werden nur die kognitiven Strukturen abgebildet, die auch explizit verbalisiert werden k&#246;nnen, was eine gewisse Unvollst&#228;ndigkeit der Abbildung der tats&#228;chlich vorhandenen Strukturen und Kompetenzen nahelegt &#91;ebd.&#93;. Andererseits bietet ein halbstandardisiertes Interview wesentlich mehr M&#246;glichkeiten zur Erfassung individueller Kompetenz als beispielsweise ein schriftlicher Fragebogen.</Pgraph>
      <Pgraph>In der vorliegenden Untersuchung wurden in Zusammenarbeit mit Experten aus der Medizin (p&#228;diatrische Onkologie) insgesamt vier Szenarien entwickelt, die als exemplarisch f&#252;r eine Reihe von Konfliktsituationen gelten k&#246;nnen und ausreichend Praxisbezug aufweisen <TextLink reference="12"></TextLink>. Diese Szenarien werden weiter unten (siehe 2. Methode) beschrieben.</Pgraph>
      <Pgraph><Mark1>Forschungsfragen: </Mark1>Es wurde untersucht, in welchem Ausma&#223; Studierende der Medizin &#252;ber weisheitsbezogene Kompetenz verf&#252;gen. Des Weiteren wurde untersucht, ob sich &#252;ber alle vier Szenarien hinweg Defizite in bestimmten Wissens- oder Haltungsdimensionen erkennen lassen.</Pgraph>
    </TextBlock>
    <TextBlock linked="yes" name="Methode">
      <MainHeadline>Methode</MainHeadline>
      <SubHeadline>Stichprobe</SubHeadline>
      <Pgraph>Interviewt wurden 15 Studierende der Medizin an der Universit&#228;tsklinik Homburg&#47;Saar (neun Frauen, sechs M&#228;nner); die Teilnahme am Interview war freiwillig. Die Teilnehmer wurden durch Aush&#228;nge im Raum des Universit&#228;tsgel&#228;ndes und private Kontakte gewonnen. Zur Gew&#228;hrleistung einer vergleichbaren medizinischen Fachwissensbasis der Interviewpartner wurde der erfolgreiche Abschluss des Physikums als Teilnahmebedingung vorausgesetzt.</Pgraph>
      <Pgraph>Die Probanden (kurz: Pbn) befanden sich zwischen dem 8. und 22. Fachsemester (durchschnittlich 10.6 Semester; <Mark2>SD</Mark2> &#61; 3.56), wobei sich 10 der 15 Teilnehmer im 8. und 9. Fachsemester befanden, und waren zwischen 23 und 31 Jahren alt (Durchschnittsalter 26.8 Jahre; <Mark2>SD</Mark2> &#61; 2.62).</Pgraph>
      <SubHeadline>Instrumente</SubHeadline>
      <Pgraph>
        <Mark1>Begleitfragebogen</Mark1>
      </Pgraph>
      <Pgraph>Zus&#228;tzlich zu demographischen Daten (Alter, Geschlecht, Semesterzahl) wurden mittels eines Begleitfragebogens Daten zu bereits bestehender Vorerfahrung im Umgang mit Patienten bzw. Erfahrung als Patient erfasst (z.B. vorherige Ausbildung im medizinischen Bereich, Praktika im Studium, eigene l&#228;ngere Krankenhausaufenthalte etc.). Weiterhin wurde die subjektiv wahrgenommene Relevanz und der Realit&#228;tsbezug der vier verwendeten Szenarien mittels einer sechsstufigen Likertskala (von 1 &#8222;&#252;berhaupt nicht realistisch bzw. relevant&#8220; bis 6 &#8222;sehr realistisch bzw. relevant&#8220;) erfragt.</Pgraph>
      <Pgraph>
        <Mark1>Szenarien und Leitfragen</Mark1>
      </Pgraph>
      <Pgraph>Anhand einer im Vorfeld der Studie durchgef&#252;hrten Expertenbefragung und ausgehend von den von D&#246;rner <TextLink reference="2"></TextLink> postulierten Anforderungen komplexer Probleme (Intransparenz, Vielschichtigkeit, Dynamik) wurden vier Szenarien entwickelt, die den Interviewteilnehmern zur Bearbeitung pr&#228;sentiert wurden. Alle vier Szenarien erfassen problematische Aspekte der Arzt-Patienten-Kommunikation aus dem Klinikalltag.</Pgraph>
      <Pgraph>
        <UnorderedList>
          <ListItem level="1"><Mark1>Szenario 1: </Mark1>Nach einer Operation wurde versehentlich ein Bauchtuch im K&#246;rper des Patienten belassen und der Proband hat die Aufgabe, den Betroffenen davon zu unterrichten.</ListItem>
          <ListItem level="1"><Mark1>Szenario 2:</Mark1> Es wurde bei einem Patienten eine HIV-Testung vorgenommen. Der Proband erf&#228;hrt, dass das Testergebnis positiv und der Patient somit HIV-infiziert ist und trifft den Patienten zuf&#228;llig auf dem Flur. Dieser fragt, ob sein Ergebnis bereits vorliege.</ListItem>
          <ListItem level="1"><Mark1>Szenario 3:</Mark1> In der Notaufnahme verstirbt ein Patient nach einem Unfall an seinen Verletzungen; dem Probanden obliegt es nun als diensthabender Arzt, die Angeh&#246;rigen zu fragen, ob dem Verstorbenen Organe zur Transplantation entnommen werden d&#252;rfen.</ListItem>
          <ListItem level="1"><Mark1>Szenario 4:</Mark1> Ein Kind wird ins Krankenhaus eingeliefert und ben&#246;tigt dringend eine Bluttransfusion. Die Eltern des Kindes geh&#246;ren jedoch den Zeugen Jehovas an, welche Bluttransfusionen aus religi&#246;sen Gr&#252;nden strikt ablehnen.</ListItem>
        </UnorderedList>
      </Pgraph>
      <Pgraph>Die Szenarien 1 bis 3 lassen sich unter dem Aspekt von &#8222;breaking bad news&#8220;, also dem &#220;berbringen schlechter Nachrichten, subsumieren. Szenario 1 hat zus&#228;tzlich hierzu den Aspekt des Kunstfehlers und die Vermeidung einer Klage zum Inhalt, Szenario 2 die Vermittlung einer infausten Diagnose und die Szenarien 3 und 4 die Erzielung einer Einverst&#228;ndniserkl&#228;rung (&#8222;informed consent&#8220; <TextLink reference="21"></TextLink>) &#8211; wobei im vierten Szenario zudem Konflikte, die sich im Umgang mit einer religi&#246;sen Minderheit ergeben, thematisiert werden. Alle vier Szenarien unterscheiden sich somit in Kontext und Adressat der Kommunikationssituation <TextLink reference="12"></TextLink> und erfordern umfassende Kompetenz zur erfolgreichen Konfliktl&#246;sung. Das Interview wurde durch f&#252;nf Leitfragen grob strukturiert, um den Pbn eine Orientierungshilfe zu bieten, ohne die Antworten suggestiv zu beeinflussen.</Pgraph>
      <SubHeadline>Kodierleitfaden</SubHeadline>
      <Pgraph>Die Interviews wurden digital aufgezeichnet und transkribiert; die Transkripte wurden mittels eines Kodierleitfadens inhaltsanalytisch <TextLink reference="24"></TextLink>, <TextLink reference="25"></TextLink> ausgewertet. Der Leitfaden ist in Inhalt und Form an die von Staudinger, Smith &#38; Baltes <TextLink reference="16"></TextLink> verwendeten Untersuchungsinstrumente angelehnt. Er umfasst analog zum Modell der weisheitsbezogenen Kompetenz nach Stark &#91;16&#93; vier &#252;bergeordnete Kategorien: weisheitsrelevantes Wissen, weisheitsspezifisches Wissen, weisheitsrelevante Haltungen, weisheitsspezifische Haltungen. Insgesamt umfassen diese vier &#252;bergeordneten Kategorien 13 zu kodierende Unterkategorien (f&#252;r eine detaillierte &#220;bersicht siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>); zu jeder Unterkategorie wurden ideale Antworten formuliert bzw. Kriterien f&#252;r eine ideale Antwort expliziert <TextLink reference="12"></TextLink> (f&#252;r ein Beispiel siehe Abbildung 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/>).</Pgraph>
      <Pgraph>Bewertet und kodiert wurde der Grad der &#220;bereinstimmung eines Transkriptes mit der im Kodierleitfaden beschriebenen idealen Antwort anhand einer 7-Punkte-Skala, wobei 7 Punkte h&#246;chste &#220;bereinstimmung mit einer idealen Antwort bedeuteten, 1 Punkt sehr wenig bis keine &#220;bereinstimmung. Nicht genannte Unterkategorien wurden gesondert mit &#8222;nicht vorhanden&#8220; (kurz: &#8222;n. v.&#8220;) kodiert und gingen als fehlende Werte in die Berechnung der Mittelwerte ein.</Pgraph>
      <Pgraph>Die Intra- und Interkoderreliabilit&#228;ten des Kodierleitfadens waren zufriedenstellend: Intrakoderreliabilit&#228;t <Mark2>CR</Mark2>&#61;0.859; Interkoderreliabilit&#228;t <Mark2>CR</Mark2>&#61;0.817, berechnet nach Holsti, 1969 <TextLink reference="24"></TextLink>.</Pgraph>
    </TextBlock>
    <TextBlock linked="yes" name="Ergebnisse">
      <MainHeadline>Ergebnisse</MainHeadline>
      <Pgraph>Von den 15 Probanden gaben 14 an, bereits &#252;ber Vorerfahrung mit Patienten zu verf&#252;gen. Am h&#228;ufigsten wurden hier Praktika und Famulaturen im Rahmen des Studiums genannt (9 Personen), weiterhin hatten 4 Personen bereits eine Ausbildung im medizinischen Bereich absolviert. Bez&#252;glich der Erfahrung als Patient gaben lediglich zwei der 15 Personen an, l&#228;ngere Krankenhausaufenthalte erlebt zu haben.</Pgraph>
      <Pgraph>Die Probanden stuften alle vier verwendeten Szenarien als realistisch bis sehr realistisch ein (<Mark2>M</Mark2> zwischen 5.07 und 5.93); die Szenarien 1 und 4 wurden als eher irrelevant (<Mark2>M</Mark2>&#61;3.6 f&#252;r beide Szenarien, <Mark2>SD</Mark2>&#61;1.60 bzw. 1.88) f&#252;r den pers&#246;nlichen Klinikalltag angesehen, die Szenarien 2 und 3 wurden jedoch als relevant (<Mark2>M</Mark2>&#61;5.4 bzw. 5.33; <Mark2>SD</Mark2>&#61;.74 bzw. .72) eingestuft. Des Weiteren bef&#252;rworteten 14 der 15 Probanden die Auseinandersetzung mit derartigen Szenarien und hielten sie f&#252;r ein geeignetes Mittel, um spezielle Kompetenzen im Umgang mit Patienten zu erfassen bzw. zu f&#246;rdern; lediglich eine Person hielt die Szenariomethode f&#252;r ungeeignet.</Pgraph>
      <Pgraph>Im Rahmen der Einzelfallanalysen wurde mittels Addition der erzielten Punktwerte aller 13 Kategorien ein Gesamtscore f&#252;r das Interview berechnet. Maximal m&#246;glich waren 7 Punkte mal 13 Kategorien mal vier Szenarien &#61; 364 Punkte. Die Gesamtscores der Pbn lagen zwischen 55 und 248 Punkten (siehe Abbildung 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/>); der Mittelwert der Stichprobe lag bei 156.47 Punkten (<Mark2>SD</Mark2>&#61;61.50). Die Pbn erreichten im Mittel also nur 43&#37; des theoretischen Maximums.</Pgraph>
      <Pgraph>Abbildung 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="figure"/> liefert einen &#220;berblick &#252;ber die genaue Zusammensetzung der Gesamtscores der einzelnen Personen. In jeder Kategorie konnten insgesamt maximal 7 Punkte mal vier Szenarien &#61; 28 Punkte erreicht werden. Die Kategorienmittelwerte lagen in acht der 13 Kategorien zwischen 12.53 (<Mark2>SD</Mark2>&#61;6.23; Kategorie &#8222;existentielles Wissen&#8220;) und 16.33 (<Mark2>SD</Mark2>&#61;5.33; Kategorie &#8222;Selbsterkenntnis&#47;Menschenkenntnis), wobei sich alle 13 Kategorien durch eine hohe Streuung auszeichneten. Niedrigere Mittelwerte zeigten sich in den Kategorien &#8222;ontogenetisches Wissen&#8220; (<Mark2>M</Mark2>&#61;10.07; <Mark2>SD</Mark2>&#61;7.12), &#8222;Kontextualismus&#47;Relativismus&#8220; (<Mark2>M</Mark2>&#61;10.73; <Mark2>SD</Mark2>&#61;5.81), &#8222;Begrenztheit des eigenen Wissens&#8220; (<Mark2>M</Mark2>&#61;10.20; <Mark2>SD</Mark2>&#61;6.61), &#8222;Wissen &#252;ber die relative Unbestimmtheit des Lebensverlaufs&#8220; (<Mark2>M</Mark2>&#61;7.64; <Mark2>SD</Mark2>&#61;6.07) und &#8222;Ungewissheitstoleranz&#47;-bejahung&#8220; (<Mark2>M</Mark2>&#61;7.63; <Mark2>SD</Mark2>&#61;3.89). </Pgraph>
      <Pgraph>Die zusammenfassende Betrachtung aller Einzelfallanalysen ergab in sieben der 13 Kategorien eine hohe Zahl fehlender Werte, die Kategorien &#8222;Wissen um die relative Unbestimmtheit des Lebensverlaufs&#8220; sowie &#8222;Ungewissheitstoleranz&#47;-bejahung&#8220; wiesen mit Abstand die meisten fehlenden Werte auf; mehr als die H&#228;lfte der Probanden nannte diese Aspekte w&#228;hrend des Interviews nicht.</Pgraph>
      <Pgraph>Betrachtet man zus&#228;tzlich die Mittelwerte f&#252;r die einzelnen Szenarien, ergibt sich folgendes Bild: Die Szenarien 1 bis 3 wiesen relativ &#228;hnliche Mittelwertstrukturen auf, die Mittelwerte des vierten Szenarios hingegen waren in neun der 13 Kategorien niedriger. In den Kategorien &#8222;Wissen &#252;ber soziale Einheiten&#8220;, &#8222;Wissen zu Kommunikation&#8220;, &#8222;existentielles Wissen&#8220;, &#8222;Personzentriertheit&#8220; und &#8222;Kontextualismus&#47;Relativismus&#8220; unterschied sich Szenario 4 am deutlichsten von den anderen drei Szenarien: Bei einem Gro&#223;teil der Probanden kam hier es zu einem regelrechten &#8222;Einbruch&#8220; der erzielten Werte in den oben genannten Kategorien. Aufgrund der geringen Stichprobengr&#246;&#223;e kann keine zuverl&#228;ssige inferenzstatistische Absicherung der Mittelwertsunterschiede vorgenommen werden; diese beobachtete Tendenz gilt es deshalb in nachfolgenden Studien mit gr&#246;&#223;eren und damit repr&#228;sentativen Stichproben zu &#252;berpr&#252;fen.</Pgraph>
    </TextBlock>
    <TextBlock linked="yes" name="Diskussion">
      <MainHeadline>Diskussion</MainHeadline>
      <SubHeadline>Ausma&#223; der weisheitsbezogenen Kompetenz bei Studierenden der Medizin</SubHeadline>
      <Pgraph>Einleitend sei darauf hingewiesen, dass die Ergebnisse der hier vorgestellten Studie auf einer sehr kleinen Stichprobe von 15 Personen beruhen und daher keine statistisch abgesicherten R&#252;ckschl&#252;sse auf die Gesamtpopulation der Studierenden der Medizin in Deutschland zulassen. Dennoch sind die Autoren der Meinung, dass sich auch durch kleinere Pilotprojekte wie dem vorgestellten wertvolle Impulse und Anregungen f&#252;r die medizinische Ausbildung gewinnen lassen.</Pgraph>
      <Pgraph>Insgesamt weisen die Ergebnisse &#252;ber alle Kategorien hinweg auf eine eher niedrige Auspr&#228;gung weisheitsbezogener Kompetenz innerhalb der untersuchten Stichprobe hin. Nur wenige Probanden erreichten sehr hohe Punktwerte; die 7-Punkte-Skala wurde nicht vollst&#228;ndig ausgesch&#246;pft. Dieses Ergebnis deckt sich mit bisherigen Ergebnissen der psychologischen Weisheitsforschung, dass nur wenige Personen hohe bis sehr hohe Werte erzielten und die &#196;u&#223;erung der im Kodierleitfaden entwickelten &#8222;Idealantworten&#8220; spontan nur den wenigsten gelingt <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>.</Pgraph>
      <Pgraph>Andererseits k&#246;nnen niedrige Werte auch auf die Interviewmethode zur&#252;ckzuf&#252;hren sein: In einer Studie von Studinger &#38; Baltes <TextLink reference="28"></TextLink> erzielten Personen, die sich mit einem (realen oder vorgestellten) Gespr&#228;chspartner &#252;ber das Szenario berieten, h&#246;here Mittelwerte als in der Einzelinterviewmethode. Diese Ergebnisse sprechen daf&#252;r, dass Individuen &#252;ber ein h&#246;heres &#8222;Weisheitspotential&#8220; verf&#252;gen, welches in verschiedenen Settings in unterschiedlich hohem Ma&#223;e zur Entfaltung kommen kann. Somit w&#252;rden sich verschiedene Situationstypen als f&#246;rderlich oder hinderlich f&#252;r die Entfaltung des individuellen &#8222;Weisheitspotentials&#8220; erweisen.</Pgraph>
      <SubHeadline>Defizite bei bestimmten Wissens- oder Haltungskategorien</SubHeadline>
      <Pgraph>Besonders hohe Defizite zeigten sich bei der untersuchten Stichprobe in den Kategorien &#8222;Wissen um die Unbestimmtheit des Lebensverlaufs&#8220; sowie &#8222;Ungewissheitstoleranz&#47;-bejahung&#8220;. Ein Zusammenhang mit dem geringen Lebensalter der Interviewten und daher angenommener geringer Lebenserfahrung erscheint in Anlehnung an Ergebnisse der Untersuchungen im Rahmen des Berliner Weisheitsmodells eher unwahrscheinlich, da sich dort nicht das biologische Alter, sondern das Ausma&#223; der erfahrenen kritischen Lebensereignisse als st&#228;rkerer Pr&#228;diktor f&#252;r erzielte Weisheitswerte erwies <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. Aufgrund fehlender detaillierter biographischer Daten k&#246;nnen hierzu jedoch keine gesicherten Aussagen getroffen werden. Allerdings ist anzumerken, dass verschiedentlich in der Literatur eine sukzessive Ontogenese weisheitsbezogener Kompetenz angenommen wird <TextLink reference="27"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink>, bei der Ungewissheitstoleranz am Ende steht, sich also erst sp&#228;ter im Laufe der individuellen Pers&#246;nlichkeitsentwicklung zeigt. Die hohen fehlenden Werte in den beiden Kategorien k&#246;nnen jedoch auch inhaltlichen Aspekten der Untersuchung geschuldet sein: Die direkte Aufforderung zur Reaktion erzeugte eventuell bei den Probanden das Gef&#252;hl, schnell reagieren zu m&#252;ssen, Ungewissheit erschien somit m&#246;glicherweise als unangebracht. Zudem wiesen auch die vier Szenarien inhaltlich hohen Aufforderungscharakter auf (Zeitdruck, Treffen lebensnotwendiger Entscheidungen <TextLink reference="12"></TextLink>), was diesen Eindruck bei den Probanden noch verst&#228;rkt haben k&#246;nnte. </Pgraph>
      <SubHeadline>Unterschiede der gezeigten Kompetenz zwischen den vier Szenarien</SubHeadline>
      <Pgraph>Besonders das vierte Szenario (&#8222;Bluttransfusion&#8220;) unterschied sich von den anderen drei Szenarien. Viele der 15 Probanden lie&#223;en gro&#223;e Wissensl&#252;cken und Mangel an Perspektiven&#252;bernahme erkennen: Die eigene Handlung wurde oftmals auf der Basis von Vorurteilen und einer ablehnenden Haltung den Kommunikationspartnern gegen&#252;ber geplant. Besonders in Kategorien der sozialen Interaktion (z.B. &#8222;Wissen &#252;ber soziale Einheiten&#8220;, &#8222;Personzentriertheit&#8220;) erzielten viele Pbn im vierten Szenario niedrigere Werte als in den anderen drei Szenarien, im Gegensatz zu den Werten abstrakterer, emotional nicht &#8222;aufgeladener&#8220; Kategorien (wie z.B. Wissen zum Umgang mit komplexen Problemen), in denen sich die vier Szenarien nicht voneinander unterschieden. Dieses Ergebnis k&#246;nnte darauf hindeuten, dass sich im Rahmen weisheitsbezogenen Wissens m&#246;glicherweise situationsspezifische und situationsunabh&#228;ngige Merkmale unterscheiden lassen &#91;26&#93;. Diese Annahme bedarf jedoch noch einer Best&#228;tigung durch weitere, auf diesen Aspekt zielende Untersuchungen an repr&#228;sentativen Stichproben ausreichender Gr&#246;&#223;e.</Pgraph>
    </TextBlock>
    <TextBlock linked="yes" name="Ausblick">
      <MainHeadline>Ausblick</MainHeadline>
      <Pgraph>Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung liefern Indizien f&#252;r ein bestehendes Defizit bei Studierenden der Medizin im Hinblick auf weisheitsbezogene Kompetenz. Es scheint Bedarf zu bestehen, bereits im Rahmen der medizinischen Ausbildung angemessene Kompetenz (im Sinne von Wissen und Haltungen) zu erwerben, um im komplexen Spannungsfeld zwischen Patienten, Angeh&#246;rigen und Verordnungen &#8222;weise&#8220; handeln zu k&#246;nnen. W&#228;hrend der vorliegenden Untersuchung wurde ein gro&#223;es Interesse der Beteiligten an entsprechenden Trainingsma&#223;nahmen deutlich <TextLink reference="12"></TextLink>. Angeregt wurde zum Einen die Bearbeitung von Szenarien im Dialog mit erfahrenen Klinik&#228;rzten; zum Anderen wurde die Umsetzung solcher Fallgeschichten als echte Szenen mit Hilfe von standardisierten Patienten vorgeschlagen. Das Bed&#252;rfnis nach verst&#228;rkter Vermittlung psychosozialer Kompetenzen im Rahmen des Medizinstudiums ist weiterhin hoch, wie die Ergebnisse dieser Studie aufzeigen.</Pgraph>
      <Pgraph>Wenn auch &#8222;Weisheit&#8220; als idealer Endpunkt einer integrierten Wissens- und Charakterentwicklung <TextLink reference="15"></TextLink> nicht direkt gelehrt werden kann, so bietet die psychologische Weisheitsforschung dennoch eine Orientierung, die die Entwicklung von Unterrichtszielen zur gezielten Vermittlung von &#8222;Urteils- und Ratgebef&#228;higkeit in schwierigen und wichtigen Lebensfragen&#8220; &#91;<TextLink reference="10"></TextLink>, S. 72&#93; leiten kann. Gerade im Rahmen der medizinischen Ausbildung k&#246;nnten anhand eines &#8222;weisheitsorientierten&#8220; Curriculums Wissen und Haltungen zur produktiven Konfliktbew&#228;ltigung und zum kompetenten Umgang mit komplexen Situationen des Klinikalltags vermittelt werden. </Pgraph>
    </TextBlock>
    <TextBlock linked="yes" name="Anmerkung">
      <MainHeadline>Anmerkung</MainHeadline>
      <Pgraph><Superscript>1</Superscript>Im vorliegenden Artikel wird versucht, geschlechtsneutrale Formulierungen zu verwenden. Aus Gr&#252;nden der besseren Lesbarkeit werden an manchen Stellen lediglich die m&#228;nnlichen Wortformen verwandt (Proband, Teilnehmer,&#8230;); gemeint sind an diesen Stellen jedoch nat&#252;rlich immer beide Geschlechter.</Pgraph>
    </TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Vogd W</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefBookTitle>Die Organisation Krankenhaus im Wandel</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Vogd W. Die Organisation Krankenhaus im Wandel. Eine dokumentarische Evaluation aus Perspektive der &#228;rztlichen Akteure. Bern: Huber; 2006.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Bundesministerium f&#252;r Gesundheit</RefAuthor>
        <RefTitle>Approbationsordnung f&#252;r &#196;rzte vom 27. Juni 2002</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Bundesgesetzbl</RefJournal>
        <RefPage>Nr. 44</RefPage>
        <RefTotal>Bundesministerium f&#252;r Gesundheit. Approbationsordnung f&#252;r &#196;rzte vom 27. Juni 2002. Bundesgesetzbl. 2002;Teil I:Nr. 44.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Stewart M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brown JD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Donner A</RefAuthor>
        <RefAuthor>McWhinney IR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Oates J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Westen WW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jordan J</RefAuthor>
        <RefTitle>The impact of patient-centered care on outcomes</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>J Fam Practice</RefJournal>
        <RefPage>797-804</RefPage>
        <RefTotal>Stewart M, Brown JD, Donner A, McWhinney IR, Oates J, Westen WW, Jordan J. The impact of patient-centered care on outcomes. J Fam Practice. 2000;49(9):797-804.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Haidet P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dains JE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Paterniti DA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hechtel L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chang T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tseng E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rogers JC</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical student attitudes toward the doctor-patient relationship</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>568-574</RefPage>
        <RefTotal>Haidet P, Dains JE, Paterniti DA, Hechtel L, Chang T, Tseng E, Rogers JC. Medical student attitudes toward the doctor-patient relationship. Med Educ. 2002;36(6):568-574. DOI:10.1046&#47;j.1365-2923.2002.01233.x</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2923.2002.01233.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Fischer T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chenot J-F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Simmenroth-Nayda A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Heinemann S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kochen MM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Himmel W</RefAuthor>
        <RefTitle>Learning core clinical skills &#8211; a survey at 3 time points during medical education</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>397-399</RefPage>
        <RefTotal>Fischer T, Chenot J-F, Simmenroth-Nayda A, Heinemann S, Kochen MM, Himmel W. Learning core clinical skills &#8211; a survey at 3 time points during medical education. Med Teach. 2007;29(4):397-399.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Jungbauer J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kamenik C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Alfermann D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Br&#228;hler E</RefAuthor>
        <RefTitle>Wie bewerten &#196;rzte r&#252;ckblickend ihr Medizinstudium&#63; Ergebnisse einer Absolventenbefragung</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Gesundheitswesen</RefJournal>
        <RefPage>51-56</RefPage>
        <RefTotal>Jungbauer J, Kamenik C, Alfermann D, Br&#228;hler E. Wie bewerten &#196;rzte r&#252;ckblickend ihr Medizinstudium&#63; Ergebnisse einer Absolventenbefragung. Gesundheitswesen. 2004;66(1):51-56. DOI:10.1055&#47;s-2004-812705</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1055&#47;s-2004-812705</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Federkeil G</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefBookTitle>CHE Alumni-Ranking Medizin. Ergebnisse einer vergleichenden Absolventenbefragung Humanmedizin des Centrums f&#252;r Hochschulentwicklung</RefBookTitle>
        <RefPage>57</RefPage>
        <RefTotal>Federkeil G. CHE Alumni-Ranking Medizin. Ergebnisse einer vergleichenden Absolventenbefragung Humanmedizin des Centrums f&#252;r Hochschulentwicklung. G&#252;tersloh: Centrum f&#252;r Hochschulentwicklung. 2004:S57.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Staudinger UM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baltes PB</RefAuthor>
        <RefTitle>Weisheit als Gegenstand psychologischer Forschung</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefJournal>Psychol Rundsch</RefJournal>
        <RefPage>57-77</RefPage>
        <RefTotal>Staudinger UM, Baltes PB. Weisheit als Gegenstand psychologischer Forschung. Psychol Rundsch. 1996;47:57-77.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Sternberg RJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Why schools should teach for wisdom: the balance theory of wisdom in educational settings</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Educ Psychol</RefJournal>
        <RefPage>227-245</RefPage>
        <RefTotal>Sternberg RJ. Why schools should teach for wisdom: the balance theory of wisdom in educational settings. Educ Psychol. 2001;36(4):227-245. DOI:10.1207&#47;S15326985EP3604&#95;2</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1207&#47;S15326985EP3604&#95;2</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Hoffmann MC</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefBookTitle>&#8222;Also, ich als Arzt oder &#196;rztin hab&#8217; ja nicht wirklich &#8218;ne Ahnung&#8220;. Weisheitsbezogene Kompetenzen im medizinischen Kontext</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Hoffmann MC. &#8222;Also, ich als Arzt oder &#196;rztin hab&#8217; ja nicht wirklich &#8218;ne Ahnung&#8220;. Weisheitsbezogene Kompetenzen im medizinischen Kontext. Saarbr&#252;cken: Universit&#228;t des Saarlandes. 2008: Magisterarbeit.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Baltes PB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Smith J</RefAuthor>
        <RefTitle>Toward a psychology of wisdom and its ontogenesis</RefTitle>
        <RefYear>1990</RefYear>
        <RefBookTitle>Wisdom. Its nature, origins, and development</RefBookTitle>
        <RefPage>87-120</RefPage>
        <RefTotal>Baltes PB, Smith J. Toward a psychology of wisdom and its ontogenesis. In Sternberg RJ, editor. Wisdom. Its nature, origins, and development. Cambridge: Cambridge University Press; 1990:S87-120.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Pasupathi M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Staudinger U</RefAuthor>
        <RefTitle>Do advanced moral reasoners also show wisdom&#63; Linking moral reasoning and wisdom-related knowledge and judgement</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Int J Behav Dev</RefJournal>
        <RefPage>401-415</RefPage>
        <RefTotal>Pasupathi M, Staudinger U. Do advanced moral reasoners also show wisdom&#63; Linking moral reasoning and wisdom-related knowledge and judgement. Int J Behav Dev. 2001;25(5):401-415. DOI:10.1080&#47;016502501316934833</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1080&#47;016502501316934833</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Staudinger UM</RefAuthor>
        <RefTitle>A Psychology of Wisdom: History and recent developments</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefJournal>Res Hum Dev</RefJournal>
        <RefPage>107-120</RefPage>
        <RefTotal>Staudinger UM. A Psychology of Wisdom: History and recent developments. Res Hum Dev. 2008;5(2):107-120. DOI:10.1080&#47;15427600802034835</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1080&#47;15427600802034835</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Staudinger UM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Smith J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baltes PB</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1994</RefYear>
        <RefBookTitle>Handbuch zur Erfassung von weisheitsbezogenem Wissen</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Staudinger UM, Smith J, Baltes PB. Handbuch zur Erfassung von weisheitsbezogenem Wissen. Materialien aus der Bildungsforschung Nr. 46. Berlin: Max-Planck-Institut f&#252;r Bildungsforschung; 1994.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Sternberg RJ</RefAuthor>
        <RefTitle>A balance theory of wisdom</RefTitle>
        <RefYear>1998</RefYear>
        <RefJournal>Rev Gen Psychol</RefJournal>
        <RefPage>347-365</RefPage>
        <RefTotal>Sternberg RJ. A balance theory of wisdom. Rev Gen Psychol. 1998;2(4):347-365. DOI:10.1037&#47;1089-2680.2.4.347</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1037&#47;1089-2680.2.4.347</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Stark R</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefBookTitle>Weisheitsbezogene Kompetenz als Grundlage konstruktiven Probleml&#246;sens in komplexen sozialen Situationen</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Stark R. Weisheitsbezogene Kompetenz als Grundlage konstruktiven Probleml&#246;sens in komplexen sozialen Situationen. Frankfurt am Main: 20. Kongress der DGfE. 2006: Poster.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Sternberg RJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Why smart people can be so foolish</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Eur Psychol</RefJournal>
        <RefPage>145-150</RefPage>
        <RefTotal>Sternberg RJ. Why smart people can be so foolish. Eur Psychol. 2004;9(3):145-150. DOI:10.1027&#47;1016-9040.9.3.145</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1027&#47;1016-9040.9.3.145</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>D&#246;rner D</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1989</RefYear>
        <RefBookTitle>Die Logik des Misslingens</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>D&#246;rner D. Die Logik des Misslingens. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt; 1989.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Baltes PB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Staudinger U</RefAuthor>
        <RefTitle>Wisdom. A metaheuristic (pragmatic) to orchestrate mind and virtue toward excellence</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Am Psychol</RefJournal>
        <RefPage>122-136</RefPage>
        <RefTotal>Baltes PB, Staudinger U. Wisdom. A metaheuristic (pragmatic) to orchestrate mind and virtue toward excellence. Am Psychol. 2000;55(1):122-136. DOI:10.1037&#47;0003-066X.55.1.122</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1037&#47;0003-066X.55.1.122</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Rogers CR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schmid P</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1991</RefYear>
        <RefBookTitle>Person-zentriert: Grundlagen von Theorie und Praxis. Mit einem kommentierten Beratungsgespr&#228;ch von Carl R. Rogers</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Rogers CR, Schmid P. Person-zentriert: Grundlagen von Theorie und Praxis. Mit einem kommentierten Beratungsgespr&#228;ch von Carl R. Rogers. Mainz: Matthias-Gr&#252;newald-Verlag; 1991.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Yedidia MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Colleen CG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kachur E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schwartz MD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ockene J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chepaitis AE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Snyder CW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lazare A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lipkin M</RefAuthor>
        <RefTitle>Effect of communications training on medical student performance</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>JAMA</RefJournal>
        <RefPage>1157-1165</RefPage>
        <RefTotal>Yedidia MJ, Colleen CG, Kachur E, Schwartz MD, Ockene J, Chepaitis AE, Snyder CW, Lazare A, Lipkin M. Effect of communications training on medical student performance. JAMA. 2003;290(9):1157-1165. DOI:10.1001&#47;jama.290.9.1157</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1001&#47;jama.290.9.1157</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Colby A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kohlberg L</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1987</RefYear>
        <RefBookTitle>The measurement of moral judgment</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Colby A, Kohlberg L. The measurement of moral judgment. Volume I and II. New York: Columbia University Press; 1987.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Rest JR</RefAuthor>
        <RefTitle>Issues and Methodology in Moral Judgment</RefTitle>
        <RefYear>1986</RefYear>
        <RefBookTitle>Lawrence Kohlberg: consensus and controversy</RefBookTitle>
        <RefPage>471-480</RefPage>
        <RefTotal>Rest JR. Issues and Methodology in Moral Judgment. In Modgil S &#38; Modgil C (Hrsg). Lawrence Kohlberg: consensus and controversy. Philadelphia: Falmer Press; 1986:S471-480.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Fr&#252;h W</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefBookTitle>Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Fr&#252;h W. Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. 6. &#252;berarbeitete Auflage. Konstanz: UVK Medien; 2007.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Mayring P</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1997</RefYear>
        <RefBookTitle>Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Deutscher Studien-Verlag; 1997.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Maercker A</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1995</RefYear>
        <RefBookTitle>Existentielle Konfrontation: Eine Untersuchung im Rahmen eines psychologischen Weisheitsparadigmas</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Maercker A. Existentielle Konfrontation: Eine Untersuchung im Rahmen eines psychologischen Weisheitsparadigmas. Berlin: Max-Planck-Institut f&#252;r Bildungsforschung; 1995. (Studien und Berichte des Max-Planck-Institutes f&#252;r Bildungsforschung; Nr. 62: Dissertationsschrift).</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>Maercker A</RefAuthor>
        <RefAuthor>B&#246;hmig-Krumhaar SA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Staudinger UM</RefAuthor>
        <RefTitle>Existentielle Konfrontation als Zugang zu weisheitsbezogenem Wissen und Urteilen: Eine Untersuchung von Weisheitsnominierten</RefTitle>
        <RefYear>1998</RefYear>
        <RefJournal>Z Entwicklungspsychol Padagog Psychol</RefJournal>
        <RefPage>2-12</RefPage>
        <RefTotal>Maercker A, B&#246;hmig-Krumhaar SA, Staudinger UM. Existentielle Konfrontation als Zugang zu weisheitsbezogenem Wissen und Urteilen: Eine Untersuchung von Weisheitsnominierten. Z Entwicklungspsychol Padagog Psychol. 1998;30(1):2-12.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>Staudinger U</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baltes PB</RefAuthor>
        <RefTitle>Interactive minds: A facilitative setting for wisdom-related performance&#63; J Pers Soc Psychol.</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefTotal>Staudinger U, Baltes PB. Interactive minds: A facilitative setting for wisdom-related performance&#63; J Pers Soc Psychol. 1996;71:746-762. DOI:10.1037&#47;0022-3514.71.4.746</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1037&#47;0022-3514.71.4.746</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="29">
        <RefAuthor>Pasupathi M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Staudinger UM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baltes PB</RefAuthor>
        <RefTitle>Seeds of Wisdom: adolescent&#8217;s knowledge and judgment about difficult life problems</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Dev Psychol</RefJournal>
        <RefPage>351-361</RefPage>
        <RefTotal>Pasupathi M, Staudinger UM, Baltes PB. Seeds of Wisdom: adolescent&#8217;s knowledge and judgment about difficult life problems. Dev Psychol. 2001;37(3):351-361. DOI:10.1037&#47;0012-1649.37.3.351</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1037&#47;0012-1649.37.3.351</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <Figure format="png" height="428" width="599">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID>1</MediaID>
          <Caption>
            <Pgraph>
              <Mark1>Abbildung 1: Modell der weisheitsbezogenen Kompetenz nach Stark &#91;1&#93;</Mark1>
            </Pgraph>
          </Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="567" width="387">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID>2</MediaID>
          <Caption>
            <Pgraph>
              <Mark1>Abbildung 2: Beispiel f&#252;r das Kriterium &#34;existentielles Wissen&#34; mit Kriterien einer idealen Antwort sowie Beispielen aus den Interviewtranskripten</Mark1>
            </Pgraph>
          </Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="490" width="743">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID>3</MediaID>
          <Caption>
            <Pgraph>
              <Mark1>Abbildung 3: Gesamtscores der Stichprobe</Mark1>
            </Pgraph>
          </Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="577" width="779">
          <MediaNo>4</MediaNo>
          <MediaID>4</MediaID>
          <Caption>
            <Pgraph>
              <Mark1>Abbildung 4: Zusammensetzung der Gesamtscores der Einzelpersonen</Mark1>
            </Pgraph>
          </Caption>
        </Figure>
        <NoOfPictures>4</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>
