mbi000129
10.3205/mbi000129
urn:nbn:de:0183-mbi0001295
Editorial
Der grüne Weg zu Open Access: institutionelle und fachliche Repositorien
The Green Road to Open access: institutional and subject repositories
Bauer
Bauer
Bruno
B
Mag.
Universitätsbibliothek der Medizinischen Universität Wien, Währinger Gürtel 18-20, A-1097 Wien, Tel: +43 (0) 140400-1082, Fax: +43 (0) 140400-1086Medizinische Universität Wien, Universitätsbibliothek, Wien, Österreichhttp://ub.meduniwien.ac.at
bruno.bauer@medunwien.ac.at
author
German Medical Science GMS Publishing House
Düsseldorf
610
open access publishing
grean road to open access
self-archiving
institutional respository
subject repository
9th Bielefeld Conference 2009
editorial
Open Access Publishing
grüner Weg zu Open Access
Selbstarchivierung
institutionelles Repositorium
fachliches Repositorium
9. Bielefeld Konferenz 2009
Editorial
20090616
germ
1865-066X
9
1
GMS Medizin - Bibliothek - Information
GMS Med Bibl Inf
Green Road to Open Access - Institutionelle und fachliche Repositorien
01
Schwerpunktthema der aktuellen Ausgabe 1/2009 von GMS <![CDATA[Medizin –</PlainText></TextGroup> Bibliothek – Information ist „Der grüne Weg zu Open Access: institutionelle und fachliche Repositorien“. Die Selbstarchivierung, das Einbringen wissenschaftlicher Fachpublikation in einen Dokumentenserver, war auch ein zentrales Thema vieler Beiträge der 9. Internationalen Bielefeld Konferenz im Februar 2009. </Pgraph>
<Pgraph>Die Beiträge der aktuellen Schwerpunktausgabe wurden verfasst von Birgit Schmidt und Karin Ilg-Hartecke (Open Access in Deutschland – erweiterte Perspektiven für die Wissenschaft), Christoph Bruch und Anja Lengenfelder (Unterstützung des Grünen Weges zu Open Access an der Max-Planck-Gesellschaft), Ulrich Herb und Matthias Müller (Nuancen in Grün: Betrieb eines institutionellen und disziplinären Repositoriums – Erfahrungen und Entwicklungen an der Saarländischen Universitäts- und Landesbibliothek), Timo Borst und Jan B. Weiland (EconStor: ein fachliches Repositorium für die Wirtschaftswissenschaften), Antonella de Robbio und Michael Katzmayr (The management of an international open access repository: the case of E-LIS), Christian Gumpenberger (The EPrints story: Southampton as the cradle of institutional self-archiving). </Pgraph>
<Pgraph>Ergänzt wird die Schwerpunktausgabe durch Interviews, geführt mit jeweils einem Vertreter der Forschungsförderungsorganisationen (Repositorien: Der grüne Weg zu Open Access Publishing aus der Perspektive einer Forschungsförderungsorganisation. 10 Fragen von Bruno Bauer an Falk Reckling, Mitarbeiter des FWF Der Wissenschaftsfonds) bzw. der Verlage (Repositorien: Der grüne Weg zu Open Access Publishing aus der Perspektive der International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers (STM): 10 Fragen von Bruno Bauer an Barbara Kalumenos, Director of Public Affairs bei STM).</Pgraph>
</Abstract>
<Abstract language="en" linked="yes">
<Pgraph>The recent issue 1/2009 of GMS Medizin – Bibliothek – Information has a focus on „The green road to open Access: institutional and subject repositories“. Self-archiving and storing scholarly publications on a print server were also central topics in many presentations at the 9<Superscript>th</Superscript> International Bielefeld Conference in February 2009.</Pgraph>
<Pgraph>The authors in this issue are Birgit Schmidt and Karin Ilg-Hartecke (Open Access in Deutschland – erweiterte Perspektiven für die Wissenschaft), Christoph Bruch and Anja Lengenfelder (Unterstützung des Grünen Weges zu Open Access an der Max-Planck-Gesellschaft), Ulrich Herb and Matthias Müller (Nuancen in Grün: Betrieb eines institutionellen und disziplinären Repositoriums – Erfahrungen und Entwicklungen an der Saarländischen Universitäts- und Landesbibliothek), Timo Borst and Jan B. Weiland (EconStor: ein fachliches Repositorium für die Wirtschaftswissenschaften), Antonella de Robbio and Michael Katzmayr (The management of an international open access repository: the case of E-LIS) and Christian Gumpenberger (The EPrints story: Southampton as the cradle of institutional self-archiving). </Pgraph>
<Pgraph>Furthermore this focus issue features an interview of a representative of a research funding organisation (Repositorien: Der grüne Weg zu Open Access Publishing aus der Perspektive einer Forschungsförderungsorganisation. 10 Fragen von Bruno Bauer an Falk Reckling, Mitarbeiter des FWF Der Wissenschaftsfonds) and an interview of a publisher (Repositorien: Der grüne Weg zu Open Access Publishing aus der Perspektive der International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers (STM): 10 Fragen von Bruno Bauer an Barbara Kalumenos, Director of Public Affairs bei STM).</Pgraph>
</Abstract>
<TextBlock linked="yes" name="Editorial">
<MainHeadline>Editorial</MainHeadline>
<SubHeadline>„Upgrading the eLibrary“ – 9. Internationale Bielefeld Konferenz</SubHeadline>
<Pgraph>Von 3. bis 5. Februar 2009 war Bielefeld Veranstaltungsort einer hochkarätigen Konferenz, die ca. 370 Bibliotheks- und Informationsfachleute aus 30 Ländern zum Wissens- und Erfahrungsaustausch zusammengeführt hat. Diese zum 9. Mal veranstaltete internationale Konferenz, die heuer die Zukunft der <Mark2>eLibraries</Mark2> und den derzeit stattfindenden Wandel von der <Mark2>electronic Library</Mark2> hin zu einer umfassenden <Mark2>enhanced Library</Mark2> zum Thema hatte, beeindruckte durch eine Vielzahl spannender Vorträge, gehalten von renommierten Informationsexperten (<Hyperlink href="http://conference.ub.uni-bielefeld.de/2009/programme">http://conference.ub.uni-bielefeld.de/2009/programme</Hyperlink>). Carol TENOPIR (<Mark2>University of Tennessee</Mark2>, US) referierte über „<Mark2>University investment in the library: What’s the </Mark2><TextGroup><Mark2>return</Mark2></TextGroup>“ <TextLink reference="1"></TextLink>, Wendy PRADT LOUNGEE (<Mark2>University of </Mark2><TextGroup><Mark2>Minnesota</Mark2></TextGroup>, US) über „<Mark2>Aligning the library as strategic asset</Mark2>“, Ididro F. AGUILLO CANO (<Mark2>Cybermetrics Lab</Mark2>, Madrid) über „<Mark2>Your institution’s footprint in the Web</Mark2>“ (<Hyperlink href="http://www.webometrics.info">http://www.webometrics.info</Hyperlink>), Claudia LUX (<Mark2>IFLA</Mark2>) über „<Mark2>The global library challenge – eLibraries on the agenda</Mark2>“ und Elisabeth NIGGEMANN (<Mark2>Deutsche Nationalbibliothek</Mark2>, Frankfurt am Main) über „<Mark2>Europeana: Connecting cultural heritage</Mark2>“ (<Hyperlink href="http://www.europeana.eu/portal/index.html">http://www.europeana.eu/portal/index.html</Hyperlink>). Zum zentralen Thema vieler Vorträge und damit zu einem Leitmotiv der Konferenz entwickelte sich aber Open Access Publishing, insbesondere der <Mark1>Grüne Weg zu Open Access</Mark1>.</Pgraph>
<Pgraph>
<UnorderedList>
<ListItem level="1">Sijbolt J. NOORDA (<Mark2>European University Association</Mark2>, Open Access Working Group, UK) sprach über <Mark2>„European Universities and Open Access“</Mark2>. Open Access sei nicht das Steckenpferd einiger akademischer Revolutionäre, um den Verlagen das Leben zu erschweren, sondern vielmehr Teil der digitalen Revolution. Das wurde auch von der 800 Universitäten als Mitglieder zählenden <Mark2>European University Association</Mark2> erkannt, die am 26. März 2008 eine Open Access Policy verabschiedet hat <TextLink reference="2"></TextLink>. NOORDA sprach sich für die Selbstarchivierung als wichtigen Schritt hin zu Open Access aus und begrüßte die Aufforderung der Forschungsförderungsgesellschaften an die von ihnen unterstützten Wissenschaftler, ihre wissenschaftlichen Fachartikeln wenigstens sechs bis zwölf Monate nach der Veröffentlichung in ein Repositorium einzubringen.</ListItem>
<ListItem level="1">Michael JUBB (<Mark2>Research Information Network</Mark2>, London) wies in seinem Vortrag <Mark2>„The costs of scholarly communications and how we meet them“</Mark2> darauf hin, dass man nicht nur die Produktionskosten der Zeitschriften im engeren Sinn sehen darf, sondern auch die Kosten für das Peer Review sowie für das Lesen der Publikationen. Für den Fall eines Paradigmenwechsels vom traditionellen Publikationssystem zu Open Access Publishing gebe es ein Einsparungspotential von 10 Prozent; allerdings würden sich höhere Kosten für forschungsintensive Universitäten ergeben, während eine Reduktion für Hochschulen möglich wäre, deren Angehörige wenig publizieren, aber viel lesen <TextLink reference="3"></TextLink>.</ListItem>
<ListItem level="1">Herbert VAN DE SOMPEL (<Mark2>Los Alamos National Laboratory</Mark2>, Los Alamos, US) brachte in seinem Vortrag <Mark2>„Attempts at innovation in scholarly communication“</Mark2> einen spannenden Überblick über die von ihm in den letzten Jahren entwickelten Projekte – von <Mark2>SFX</Mark2> über <Mark2>OpenURL</Mark2> und <Mark2>OAI</Mark2> bis <Mark2>Mesur</Mark2>. Kritisch beurteilte VAN DE SOMPEL die aktuellen Aktivitäten im Bereich Open Access, soweit sie sich auf das Sammeln von Zeitschriftenliteratur in Repositorien beschränken. Vielmehr wies er als aktuelle Herausforderung, der es sich in Zukunft zu stellen gilt, auf das Sammeln von Forschungsdaten hin.</ListItem>
<ListItem level="1">Leo WAAIJERS (<Mark2>Independent Consultant</Mark2>, Niederlande) sprach in seinem Vortrag <Mark2>„IR also means institutional responsibility“</Mark2> die gemeinsame soziale Verantwortung der staatlich finanzierten Hochschulen an, ihre Forschungsarbeiten über das Internet allen Interessierten frei zugänglich zu machen. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass sich etwa 1000 Institutionen durch Unterzeichnung von Open Access Publishing-Erklärungen als Befürworter dieser Idee deklariert und auch eigene Repositorien etabliert haben, sich aber nur an die 90 Institutionen zu einer Policy verpflichtet haben, die aus öffentlichen Mitteln finanzierten Forschungsergebnisse – entsprechend den Kriterien von Open Access – frei zugänglich zu machen. WAAIJERS brachte aber auch Beispiele für die bereits von JUBB vorgestellte These, dass Open Access Publishing für große forschungsintensive Hochschulen, wie etwa die <Mark2>Universität Utrecht</Mark2>, höhere Kosten verursachen werde als das etablierte subskriptions- und lizenzbasierte Publikationssystem.</ListItem>
<ListItem level="1">Joan K. LIPPINCOTT (<Mark2>Coalition for Networked Information</Mark2>, Washington DC, US) referierte unter dem Titel <Mark2>„The role of information professionals in e-research“</Mark2> über die Auswirkungen der rasanten technologiebedingten Veränderungen im Forschungsbetrieb auf die von den Informationsspezialisten und Bibliothekaren zu erfüllenden Aufgaben. Für diese wird, neben der Unterstützung der Wissenschaftler bei der Selbstarchivierung in institutionellen und fachlichen Repositorien, der Umgang mit den Forschungsdaten in Zukunft ein sehr wichtiges Thema werden.</ListItem>
<ListItem level="1">Anne LIPP (<Mark2>Deutsche Forschungsgemeinschaft</Mark2>) sprach über <Mark2>„Information infrastructure in Germany – Perspectives of the DFG“</Mark2> und skizzierte die Vision einer digitalen Informationsversorgung aus der Sicht der DFG. In einer zukünftigen e-Library müssen alle Publikationen digital vorliegen und für Forscher frei zugänglich sein, und auch alle Primärdaten aus Forschungsprojekten sind zu sammeln und in entsprechenden Speichern aufzubewahren und auf der Basis entsprechender <TextGroup><PlainText>Informationsdienstleistungen</PlainText></TextGroup> – mit Suchmöglichkeit über alle Ressourcen – bereit zu stellen.</ListItem>
<ListItem level="1">Mario CAMPOLARGO (<Mark2>European Commission</Mark2>, Brüssel) stellte in seinem Vortrag <Mark2>„Europe sharing 2020’s science: e-infrastructure for scientific data“</Mark2> das ebenfalls von einer großen Vision getragene Ziel der Europäischen Kommission vor, eine europäische e-Infrastruktur zu etablieren. Zur Förderung des Aufbaus und der Vernetzung wissenschaftlicher Repositorien verfolgt die <Mark2>Europäische Kommission</Mark2> die Strategie, eine entsprechende Open Access-Policy in den Ländern der <Mark2>Europäischen Union</Mark2> zu verankern, Studien in Auftrag zu geben und Projekte zur Etablierung der e-Infrastruktur zu fördern – aktuell etwa im <Mark2>7. EU-Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration</Mark2>, für das von der <Mark2>Europäischen Kommission</Mark2> zwischen 2007 und 2013 rund 54 Mrd. Euro zur Verfügung stehen.</ListItem>
</UnorderedList>
</Pgraph>
<SubHeadline>Schwerpunktthema: Selbstarchivierung & Repositorien</SubHeadline>
<Pgraph>Die Proponenten von Open Access Publishing legen derzeit den Schwerpunkt ihrer Aktivitäten auf den <Mark2>Grünen Weg zu Open Access</Mark2> – auf die Selbstarchivierung bzw. auf das Einbringen einer Forschungsarbeit in ein institutionelles oder fachliches Repositorien. In diesem Zusammenhang sind drei hilfreiche Verzeichnisse anzuführen:</Pgraph>
<Pgraph>
<UnorderedList>
<ListItem level="1">Die sekundäre Veröffentlichung einer wissenschaftl<TextGroup><PlainText>ich</PlainText></TextGroup>en Fachpublikation wird – als <Mark2>preprint</Mark2> und/oder als <Mark2>postprint</Mark2> – von vielen Verlagen gestattet. Einen Überblick über die Copyrightpolitik von mehr als 500 Verlagen hinsichtlich der Selbstarchivierung vermittelt das Verzeichnis <Mark2>SHERPA/RoMEO</Mark2> (<Hyperlink href="http://www.sherpa.ac.uk/romeo/">http://www.sherpa.ac.uk/romeo/</Hyperlink>).</ListItem>
<ListItem level="1">Über die bestehenden Repositorien informiert das <Mark2>Directory of Open Access Repositories</Mark2> (<Mark2>OpenDOAR</Mark2>); es verzeichnet an die 1400 fachliche und institutionelle Repositorien (<Hyperlink href="http://www.opendoar.org/">http://www.opendoar.org/</Hyperlink>).</ListItem>
<ListItem level="1">90 Einrichtungen, die eine institutionelle Verpflichtung für die Open Access-Selbstarchivierung unterzeichnet haben, sind im <Mark2>Registry of Open Access Repository Material Archiving Policies</Mark2> (<Mark2>ROARMAP</Mark2>) erfasst (<Hyperlink href="http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/">http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/</Hyperlink>). </ListItem>
</UnorderedList>
</Pgraph>
<Pgraph>Die vorliegende Ausgabe von GMS MEDIZIN – BIBLIOTHEK – INFORMATION 1/2009 ist dem Schwerpunktthema <Mark1>Der grüne Weg zu Open Access: institutionelle und fachliche Repositorien</Mark1> gewidmet. Während die <Mark2>9</Mark2><Mark2><Superscript>th</Superscript></Mark2><Mark2> International Bielefeld Conference 2009</Mark2> einen exzellenten Einblick in die internationale Entwicklung im Bereich der Selbstarchivierung und den Aufbau von Repositorien vermittelt hat, bieten die Beiträge der aktuellen Schwerpunktausgabe einen Überblick über entsprechende Aktivitäten im deutschsprachigen Raum. Es freut mich, dass es gelungen ist, ausgewiesene Experten zum Thema Open Access Publishing aus Deutschland und Österreich als Autoren zu gewinnen:</Pgraph>
<Pgraph>
<UnorderedList>
<ListItem level="1">Birgit SCHMIDT (Göttingen) & Karin ILG-HARTBECKE (Bielefeld) bringen unter dem Titel <Mark2>„Open Access in Deutschland – erweiterte Perspektiven für die Wissenschaft“</Mark2> eine exzellente Zusammenstellung aller wichtigen Aktivitäten im Bereich der Repositorien in Deutschland. Ihr Beitrag informiert über Rahmenbedingungen & Aufklärungsarbeit (urheberrechtliche Rahmenbedingungen, Policies von Forschungsförderern, institutionelle Mandate, Kooperation und Vernetzung von Open Access-Initiativen), Infrastruktur & Contentbereitstellung (Aufbau von institutionellen Open <TextGroup><PlainText>Access</PlainText></TextGroup>-Repositorien, fachliche Repositorien, Vernetzung von Repositorien, Services auf Basis von Repositorien), Open Access-Publizieren (Open Access-Zeitschriften, Open Access-Policies deutscher Verlage, neue Ansätze für Geschäfts- und Publikationsmodelle) und über Perspektiven für Open Access in Deutschland (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000133.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000133.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
<ListItem level="1">Christoph BRUCH & Anja LENGENFELDER (München) beschreiben die <Mark2>„Unterstützung des Grünen Weges zu Open Access an der Max-Planck-Gesellschaft“</Mark2>. Vorgestellt werden die Open Access Policy der <Mark2>Max-Planck-Gesellschaft</Mark2> (beginnend mit der <Mark2>Berliner Erklärung</Mark2> von 2003 bis zur Schwerpunktinitiative <Mark2>„Digitale In</Mark2><Mark2></Mark2><Mark2>fo</Mark2><TextGroup><Mark2>rm</Mark2></TextGroup><Mark2>ation“</Mark2> der <Mark2>Allianz der deutschen Wissenschafts</Mark2><Mark2></Mark2><Mark2>o</Mark2><TextGroup><Mark2>rgani</Mark2></TextGroup><Mark2>sationen</Mark2>), das zentrale institutionelle Repositorium <Mark2>eDoc</Mark2> und die Entwicklung von <Mark2>PubMan</Mark2> (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000134.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000134.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
<ListItem level="1">Ulrich HERB & Matthias MÜLLER (Saarbrücken) schreiben über <Mark2>„Nuancen in Grün: Betrieb eines institutionellen und disziplinären Repositoriums – Erfahrungen und Entwicklungen an der Saarländischen Universitäts- und Landesbibliothek“</Mark2>. Ihr Beitrag informiert über das 1999 an der <Mark2>Saarländischen Universitäts- und Landesbibliothek</Mark2> eingerichtete <Mark2>Saarbrücker Online Volltext Archiv</Mark2> (<Mark2>SOVA</Mark2>) und die mittlerweile entwickelten ePublishing-Angebote, die sich seit 2003 zielgruppengerichtet in das institutionelle Repositorium <Mark2>SciDok</Mark2>, das fachliche Repositorium <Mark2>PsyDok</Mark2> und das regionalspezifische Repositorium <Mark2>SaarDok</Mark2> gliedern (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000135.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000135.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
<ListItem level="1">Timo BORST & Jan B. WEILAND (Kiel) stellen in ihrem Beitrag <Mark2>„EconStor: ein fachliches Repositorium für die Wirtschaftswissenschaften“</Mark2> vor und beschreiben Konzept und Entwicklung des von der <Mark2>Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften</Mark2> (<Mark2>ZWB</Mark2>) betriebenen Dokumentenservers, dessen bisheriger inhaltlicher Schwerpunkt auf mehr als 8000 elektronischen Arbeits- und Diskussionspapieren liegt, wobei aber in Zukunft verstärkt wissenschaftliche Volltextartikeln als Zweitpublikation (<Mark2>postprints</Mark2>) gesammelt werden sollen. Eine große Bedeutung wird von den Betreibern von <Mark2>EconStor</Mark2>, das nach dem Wechsel von der Software <Mark2>OPUS</Mark2> nunmehr mit <Mark2>DSpace</Mark2> betrieben wird, der Vernetzung und Kooperation mit bestehenden wirtschaftswissenschaftlichen Projekten, wie <Mark2>NEEO</Mark2> (<Mark2>Network of European Economists Online</Mark2>), und Fachdatenbanken, wie <Mark2>RePEc</Mark2> (<Mark2>Research Papers in Economics</Mark2>) oder <Mark2>SSRN</Mark2> (<Mark2>Social Science Research Network</Mark2>), beigemessen (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000136.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000136.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
<ListItem level="1">Antonella DE ROBBIO (Padua) & Michael KATZMAYR (Wien) geben Einblick in<Mark2> „The management of an international open access repository: the case of E-LIS”</Mark2>. Das fachliche Repositorium E-LIS ist mit 9000 Volltextdokumenten in 37 Sprachen, verfasst von mehr als 5600 Autoren aus 90 Ländern, das größte Open <TextGroup><PlainText>Access</PlainText></TextGroup>-Archiv mit Volltexten aus dem Bibliotheks-, <TextGroup><PlainText>Informa</PlainText></TextGroup>tions- und Dokumentationswesen (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000137.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000137.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
<ListItem level="1">Unter dem Titel <Mark2>„The EPrints story: Southampton as the cradle of institutional self-archiving“</Mark2> informiert Christian GUMPENBERGER (Wien) über die Pionierrolle der <Mark2>Universität Southampton</Mark2> für die Selbstarchivierungs-Bewegung und über die Entwicklung von <Mark2>EPrints</Mark2>, der ersten Open Source Software zur Errichtung von institutionellen Repositorien (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000138.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000138.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
</UnorderedList>
</Pgraph>
<Pgraph>Ergänzt wird die Schwerpunktausgabe um zwei Interviews, in denen die Positionen der Forschungsförderungsorganisationen bzw. der Verlage zur <Mark2>Golden Road to Open Access</Mark2> bzw. zur <Mark2>Green Road to Open Access</Mark2>, die Frage der Qualität und der Finanzierung von Open Access Publishing sowie die Perspektiven für das wissenschaftliche Publikationswesen 2020 und die Einschätzung der zukünftigen Rolle von Bibliotheken thematisiert werden.</Pgraph>
<Pgraph>
<UnorderedList>
<ListItem level="1">Im ersten Interview <Mark2>„Repositorien: Der grüne Weg zu Open Access Publishing aus der Perspektive einer Forschungsförderungsorganisation. 10 Fragen von Bruno Bauer an Falk Reckling, Mitarbeiter des FWF Der Wissenschaftsfonds“</Mark2> erläutert Falk RECKLING (Wien), wie der FWF, die bedeutendste österreichische Forschungsförderungsorganisation, Open Access Publishing im Allgemeinen und den <Mark2>Grünen Weg zu Open Access</Mark2> im Besonderen fördert. Der <Mark2>FWF</Mark2>, der 2008 die Veröffentlichung von ca. 120 Publikationen in Open Access bzw. <Mark2>Hybrid</Mark2>-Zeitschriften finanziert hat, ist in Österreich einer der wenigen Akteure im Bereich der Wissenschaften, der sich seht stark für die Idee von Open Access Publishing engagiert (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000139.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000139.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
<ListItem level="1">Im zweiten Interview <Mark2>„Repositorien: Der grüne Weg zu Open Access Publishing aus der Perspektive der International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers (STM): 10 Fragen von Bruno Bauer an Barbara Kalumenos, Director of Public Affairs bei STM“</Mark2> skizziert Barbara KALUMENOS (Oxford) aus der Perspektive der Verlage deren Position zum <Mark2>Grünen Weg zu Open Access</Mark2>. Im 7<Mark2>. EU-Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration</Mark2> hat <Mark2>STM</Mark2> das Projekt <Mark2>PEER</Mark2> (<Mark2>Publishing and the Ecology of European Research</Mark2>) <TextLink reference="4"></TextLink> initiiert, in dem unter Beteiligung von Verlagen, Wissenschaftern und Forschungsförderungsorganisationen ca. 60.000 wissenschaftliche Volltextartikeln – als Zweitpublikation – in Repositorien eingebracht werden sollen, um in einem großen Modellversuch die Auswirkungen des <Mark2>Grünen Weges zu Open Access</Mark2> untersuchen zu können (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000140.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000140.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
</UnorderedList>
</Pgraph>
<Pgraph>Ergänzt wird die aktuelle Ausgabe von GMS MEDIZIN – BIBLIOTHEK – INFORMATION durch Mitteilungen mit Informationen aus dem medizinischen Bibliothekswesen:</Pgraph>
<Pgraph>
<UnorderedList>
<ListItem level="1">Diana KLEIN berichtet unter dem Titel <Mark2>„Aus der AGMB“</Mark2> über aktuelle Entwicklungen aus der <Mark2>Arbeitsgemeinschaft für Medizinisches Bibliothekswesen</Mark2> (<Hyperlink href="http://www.agmb.de">http://www.agmb.de</Hyperlink>) – von den bisherigen Vorstandstreffen 2009 über den neuen Webauftritt der <Mark2>AGMB</Mark2> bis zur bevorstehenden Vorstandswahl im Rahmen der kommenden Jahrestagung der größten medizinbibliothekarischen Vereinigung im deutschsprachigen Raum, die von 7. bis 9. September 2009 in Hamburg stattfinden wird (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000130.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000130.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
<ListItem level="1">Friedhelm RUMP informiert in <Mark2>„Neues aus der EAHIL, der European Association for Health Information and Libraries“</Mark2> (<Hyperlink href="http://www.eahil.net/">http://www.eahil.net/</Hyperlink>) über Vorteile der Mitgliedschaft für Medizinbibliothekare und über den kommenden <Mark2>EAHIL</Mark2>-Workshop (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000131.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000131.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
<ListItem level="1">Unter dem Titel <Mark2>„medinfo quergelesen: Informationen aus dem Weblog medinfo (Januar – April 2009)“</Mark2> hat Diana KLEIN wiederum die wichtigsten Meldungen der letzten Monate aus <Mark2>MEDINFO: Informationen aus </Mark2><TextGroup><Mark2>Medizin</Mark2></TextGroup><Mark2>, Bibliothek und Fachpresse</Mark2> zusammenge<TextGroup><PlainText>stellt. Die</PlainText></TextGroup>ser regelmäßig erscheinende Review bietet auch für jene, die das von Oliver OBST betriebene Weblog der <Mark2>AGMB</Mark2> nicht laufend verfolgen, die Mögli<TextGroup><PlainText>chk</PlainText></TextGroup>eit nachzulesen, was in den vergangenen vier Monaten für Medizinbibliothekare Thema war (<Hyperlink href="http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000132.shtml">http://www.egms.de/en/journals/mbi/2009-9/mbi000132.shtml</Hyperlink>).</ListItem>
</UnorderedList>
</Pgraph>
<Pgraph>2009 ist das Thema Open Access Publishing sehr präsent. In den Niederlanden wurde das Jahr 2009 zum <Mark2>Open Access Year</Mark2> (<Hyperlink href="http://www.surf.nl/en/SURFActueel/Pages/SURF2009isOpenAccessyear.aspx">http://www.surf.nl/en/SURFActueel/Pages/SURF2009isOpenAccessyear.aspx</Hyperlink>) erklärt; von 19. bis 23. Oktober wird die International <Mark2>Open Access Week</Mark2> (<Hyperlink href="http://www.openaccessweek.org/">http://www.openaccessweek.org/</Hyperlink>) stattfinden, und bereits am 7. und 8. Oktober 2009 werden an der <Mark2>Univer</Mark2><Mark2></Mark2><Mark2>sität Konstanz</Mark2> die <Mark2>3. Open Access-Tage</Mark2> (<Hyperlink href="http://open-access.net/de/aktivitaeten/openaccesstage/ankuendigung/">http://open-access.net/de/aktivitaeten/openaccesstage/ankuendigung/</Hyperlink>) veranstaltet.</Pgraph>
<Pgraph>In diesem Kontext hoffe ich, dass die aktuelle Ausgabe von <Mark2>GMS MEDIZIN – BIBLIOTHEK – INFORMATION</Mark2> für die Mitglieder der <Mark2>AGMB</Mark2>, aber auch darüber hinaus für viele Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationsfachleute, eine interessante Lektüre bieten kann– als Hintergrundinformation für ein Thema, das auch für Bibliotheken zunehmend an Bedeutung gewinnt, und zur Einstimmung für die bevorstehenden Open Access-Events. Ich wünsche Ihnen viel Spaß beim Lesen und freue mich über Ihr Feedback.</Pgraph>
</TextBlock>
<References linked="yes">
<Reference refNo="1">
<RefAuthor>Luther J</RefAuthor>
<RefTitle></RefTitle>
<RefYear>2008</RefYear>
<RefBookTitle>University investment in the library: What's the return? A case study at the University of Illionois at Urbana-Champaign</RefBookTitle>
<RefPage></RefPage>
<RefTotal>Luther J. University investment in the library: What's the return? A case study at the University of Illionois at Urbana-Champaign. (Library Connect; No.1). San Diego, CA: Elsevier; 2008. Online im Internet: http://libraryconnect.elsevier.com/whitepapers/lcwp0101.pdf [zuletzt aufgerufen am 20.5.2009].</RefTotal>
<RefLink>http://libraryconnect.elsevier.com/whitepapers/lcwp0101.pdf</RefLink>
</Reference>
<Reference refNo="2">
<RefAuthor>European University Association (EUA)</RefAuthor>
<RefTitle></RefTitle>
<RefYear>2008</RefYear>
<RefBookTitle>Recommendations from the EUA Working Group on Open Access adopted by the EUA Council on 26th of March 2008 (University of Barcelona, Spain)</RefBookTitle>
<RefPage></RefPage>
<RefTotal>European University Association (EUA). Recommendations from the EUA Working Group on Open Access adopted by the EUA Council on 26th of March 2008 (University of Barcelona, Spain). Online im Internet: http://www.eua.be/fileadmin/user_upload/files/Policy_Positions/Recommendations_Open_Access_adopted_by_the_EUA_Council_on_26th_of_March_2008_final.pdf [zuletzt aufgerufen am 20.5.2009].</RefTotal>
<RefLink>http://www.eua.be/fileadmin/user_upload/files/Policy_Positions/Recommendations_Open_Access_adopted_by_the_EUA_Council_on_26th_of_March_2008_final.pdf</RefLink>
</Reference>
<Reference refNo="3">
<RefAuthor>Research Information Network (RIN)</RefAuthor>
<RefTitle></RefTitle>
<RefYear>2008</RefYear>
<RefBookTitle>Activities, costs and funding flows in the scholarly communications system in the UK. Report commissioned by the Research Information Network (RIN). Full Report</RefBookTitle>
<RefPage></RefPage>
<RefTotal>Research Information Network (RIN). Activities, costs and funding flows in the scholarly communications system in the UK. Report commissioned by the Research Information Network (RIN). Full Report. May 2008. Online im Internet: http://www.rin.ac.uk/costs-funding-flows [zuletzt aufgerufen am 20.5.2009].</RefTotal>
<RefLink>http://www.rin.ac.uk/costs-funding-flows</RefLink>
</Reference>
<Reference refNo="4">
<RefAuthor>anonym</RefAuthor>
<RefTitle></RefTitle>
<RefYear>2009</RefYear>
<RefBookTitle>PEER - Publishing and the Ecology of European Research. D2.1 Draft report on the provision of usage data and manuscript deposit procedures for publishers and repository managers. 2007-DILI-537003</RefBookTitle>
<RefPage></RefPage>
<RefTotal>PEER - Publishing and the Ecology of European Research. D2.1 Draft report on the provision of usage data and manuscript deposit procedures for publishers and repository managers. 2007-DILI-537003. 31 March 2009. Online im Internet: http://www.peerproject.eu/fileadmin/media/reports/PEER__D2.1.pdf [zuletzt aufgerufen am 20.5.2009].</RefTotal>
<RefLink>http://www.peerproject.eu/fileadmin/media/reports/PEER-D2.1.pdf</RefLink>
</Reference>
</References>
<Media>
<Tables>
<NoOfTables>0</NoOfTables>
</Tables>
<Figures>
<NoOfPictures>0</NoOfPictures>
</Figures>
<InlineFigures>
<NoOfPictures>0</NoOfPictures>
</InlineFigures>
<Attachments>
<NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
</Attachments>
</Media>
</OrigData>
</GmsArticle>
]]></plaintext></textgroup></pgraph></abstract></origdata></gmsarticle>