Antiseptische Begleittherapie des Ulcus cruris mit Polihexanid

dgkh000141 10.3205/dgkh000141 urn:nbn:de:0183-dgkh0001410 Originalarbeit Antiseptische Begleittherapie des Ulcus cruris mit Polihexanid Supportive antiseptic therapy of ulcus cruris with polihexanide Roth Roth Beat B

Chirurgische Klinik, Bezirksspital, 3123 Belp, SchweizChirurgische Klinik, Bezirksspital, Belp, Schweiz

Broth@hin.ch author Kramer Kramer Axel A

Institut für Hygiene und Umweltmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 chronic ulcus cruris diagnostic therapy antisepsis polihexanide chronisches Ulcus cruris Diagnostik Therapie Antiseptik Polihexanid 20091216 germ 1863-5245 4 2 GMS Krankenhaushygiene Interdisziplinär GMS Krankenhaushyg Interdiszip Die infizierte Problemwunde 2009 - The infected problem wound 2009 16 Problemstellung: Nachdem einleitend die diagnostischen und therapeutischen Grundsätze der chirurgischen Behandlung des chronischen Ulcus cruris dargestellt werden, wird über Therapieergebnisse der Behandlung von 259 Patienten mit venösen Ulcera berichtet.Methode: Der Zeitraum der durchschnittlichen Therapiedauer umfasste bei der Erstvorstellung der Patienten 4,2 Jahre (minimal 4 Monate, maximal 63 Jahre). Das Durchschnittsalter betrug 54 Jahre (minimal 35 Jahre, maximal 79 Jahre). Bei 192 Patienten war vor Behandlungsbeginn bereits eine Voroperation durchgeführt worden. Operativ wurden 210 Patienten versorgt. Die lokale Therapie beinhaltete bei allen Patienten die antiseptische Abdeckung mit Polihexanid (0,04%) getränkten Auflagen, z.T. mit vorherigem Débridement und plastischer Deckung Ergebnisse: Nach 3 d antiseptischer Therapie waren 72 Ulcera (30,7%) bakteriologisch negativ, nach 7 d 139 (60,1%). Zum Zeitpunkt der Nachkontrolle waren 203 Patienten (87,8%) rezidivfrei. In Anbetracht des Schweregrads zu Behandlungsbeginn, d.h. durchschnittliche Therapiedauer vor der Erstvorstellung 4,2 Jahre, ist das ein bemerkenswertes Ergebnis. Die mikrobiologischen Befunde und der klinische Eindruck sprechen dafür, dass die antiseptische Begleittherapie mit Polihexanid getränkten Auflagen maßgeblich zum Therapieerfolg beigetragen hat. Aim: After introduction of the diagnostic and therapeutic principles of the surgical treatment of the chronic ulcus cruris therapy results are reported of the treatment by 259 patients with venous ulcera.Method: The average therapy duration covered 4.2 years (min. 4 months, max. 63 years) at the time of first consultation of the patients. The ave</PlainText></TextGroup>rage age amounted to 54 years (min. 35 years, max. 79 years). At 192 patients before beginning of treatment a surgical intervention had been already accomplished. 210 patients were treated by surgery. All patients became local antisepsis with polihexanide (0.04%) soaked dressings, partially with previous débridement and following plastic surgery. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Results:</Mark1> After 3 d of antiseptic therapy 72 ulcera (30.7%) were bacteriologic negative, after 7 d 139 (60.1%). At the time of the check to proof the therapy result 203 patients (87.8%) were without recidives. Considering the severity of illness to beginning of treatment, i.e. average therapy duration 4.2 years ago, is that a remarkable result. The microbiological findings and the clinical impression support the assumption that the supportive antiseptic therapy with polihexanide contributed considerably to the therapy success.</Pgraph></Abstract> <TextBlock name="Problemstellung" linked="yes"> <MainHeadline>Problemstellung</MainHeadline><Pgraph>Das chronische Ulcus cruris ist definiert als ein mehr als 6 Wochen bestehender Epitheldefekt am Unterschenkel mit fehlender Heilungstendenz.</Pgraph><Pgraph>Allen Formen des Ulcus cruris liegt die mangelhafte Durchblutung des betroffenen Gewebes, meist als Folge gestörter Mikrozirkulation, zugrunde, was die Entstehung des Ulcus ermöglicht und zugleich der Grund für dessen schlechte Heilungstendenz ist. </Pgraph><Pgraph>Als Grunderkrankung liegen meist ein postthrombotisches Syndrom oder eine Varikosis vor (bei etwa 90% der Ulcera), aber auch arterielle Erkrankungen (bei etwa 6%) und Mikrozirkulationsstörungen (bei etwa 4%) kommen ätiologisch in Betracht. Bei postthrombotischen Ulcera bestehen meist jahrelang Hyperpigmentationen, Stauungsindurationen und Atrophies blanches. Ulzerationen bei primärer Varikosis und suffizientem Klappenapparat der Perforansvenen sind auf Verletzungen, stumpfes Trauma oder Varizenrupturen zurückzuführen. Ulcera bei chron<TextGroup><PlainText>ische</PlainText></TextGroup>r Veneninsuffizienz dokumentieren das endgültige Versagen der physiologischen Regulationsmechanismen.</Pgraph><Pgraph>Diabetes mellitus, arterielle Hypertonie und Übergewicht sind bei den Betroffenen häufig als Begleiterkrankung zu finden, sind aber selten die Hauptursache. Rauchen und Bewegungsmangel (Mangeldurchblutung über die fehlende Muskelpumpe) sind ebenfalls wichtige Risikofaktoren.</Pgraph><Pgraph>In vielen Fällen gibt schon die Blickdiagnose wertvolle Hinweise auf die Ursache. Venös bedingte Ulcerationen befinden sich meist an der Innenseite des Unterschenkels kurz oberhalb des Knöchels, während sich arteriell bedingte Ulcerationen eher lateral oder akral zeigen. Auch die Schmerzhaftigkeit lässt Rückschlüsse zu. Nicht bzw. wenig schmerzhaft spricht für ein venöses Ulcus (oft bei Diabetes mellitus, in belasteten Arealen wie Malum perforans, bei Polyneuropathie und Mikroangiopathie), starker Schmerz für ein arterielles Ulcus und unerträglicher Schmerz ebenso wie ein livider, leicht erhobener Randbereich meist für ein vaskulitisches Ulcus. </Pgraph><Pgraph>Inspektion und Ausmessen des Ulcus, wenn möglich auch eine fotografische Dokumentation, erleichtern die spätere Beurteilung der therapeutischen Maßnahmen (und manchmal auch der Mitarbeit der Patienten) und sind im Einzelfall von forensischer Bedeutung. </Pgraph><Pgraph>Das weitere diagnostische Vorgehen beinhaltet die Palpation der Fußpulse, die Prüfung der Beweglichkeit in den grossen Gelenken, die apparative Diagnostik (Ultraschall-Doppler, Duplexsonographie, dynamische Photoplethysmographie und/oder aszendierende Phlebog<TextGroup><PlainText>raphi</PlainText></TextGroup>e), Probebiopsie vom Ulcusrand und -grund, Labordiagnostik (Blutzucker, Blutbild, CRP, Quick, partielle Thromboplastinzeit, Fibrinogen, Kreatinin, Eiweiß), evtl. Epikutantestung, Bakteriologie und vergleichende Umfangmessungen.</Pgraph><Pgraph>Nahezu jede Ulcuswunde ist bakteriell kolonisiert. Die im Heilungsprozess auftretenden Selbstreinigungskräfte reichen üblicherweise jedoch aus, um mit der Kolonisation fertig zu werden. </Pgraph><Pgraph>Nur bei erhöhten CRP-Werten soll zu Behandungsbeginn ein perorales Antibiotikum verabreicht werden. Das Behandlungsziel der Antiseptik beim Ulcus cruris besteht in der Dekontamination, um die den Heilungsverlauf hemmende bakterielle Endotoxinfreisetzung zu unterbinden und sekundäre Infektionen zu verhindern. Débridement bzw. Wundsäuberung dienen der Förderung von Granulation und Epithelisation, um vor der Hauttransplantation optimale lokale Verhältnisse zu schaffen. </Pgraph><Pgraph>Ausgehend von den Eigenschaften von Polihexanid, d.h. der antiseptischen Wirksamkeit, der guten Gewebeverträglichkeit und der Förderung von Granulation und Epithelisation <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink> sollte dieses Antiseptikum während aller Phasen der Wundheilung, d.h. der Reinigungs-, Granulations- und Epithelisationsphase, u.U. in Verbindung mit vorangehendem chirurgischen Débridement, eingesetzt werden.</Pgraph></TextBlock> <TextBlock name="Material und Methode" linked="yes"> <MainHeadline>Material und Methode</MainHeadline><Pgraph>Zwischen 1994 und 2007 wurden 259 Patienten mit venösen Ulcera crurae antiseptisch mit Polihexanid getränkten Auflagen (Lavasept 0,2% mit 0,04% Polihexanidgehalt) behandelt. Der Zeitraum der durchschnittlichen Therapiedauer in anderen Einrichtungen umfasste zum Zeitpunkt der Erstvorstellung der Patienten 4,2 Jahre (minimal 4 Monate, maximal 63 Jahre). Das Durchschnittsalter betrug 54 Jahre (minimal 35 Jahre, maximal 79 Jahre). 177 Patienten waren weiblich (76,6%), 54 Patienten waren männlich (23,4%). Bei 192 Patienten war vor Behandlungsbeginn bereits eine Voroperation durchgeführt worden. </Pgraph><Pgraph>Operativ wurden 210 Patienten (ein- bis viermal pro Patient) versorgt, davon Phlebektomie bei 180 Patienten, Stripping der V. saphena magna bei 186 Patienten, Crossektomie bei 208 Patienten, Perforantenligatur bei 55 Patienten, Parvaligatur (+/-Stripping) bei 42 Patienten und Hauttransplantation bei 172 Patienten.</Pgraph><Pgraph>Die lokale Therapie beinhaltete folgende Maßnahmen: antiseptische Abdeckung mit Polihexanid getränkten Auflagen bei allen 259 Patienten, chirurgisches Débridement bei 130 Patienten, enzymatisches Débridement bei 101 Patienten, Spalthauttransplantat (Thiersch-Lappenplastik) bei 72 Patienten, Mesh-graft bei 109 Patienten und spontane Epithelisation bei 49 Patienten. 12 Patienten wurden zusätzlich zur Antiseptik antibiotisch behandelt. Die Entscheidungskriterien für Hauttransplantation waren die Defektgröße (Breiten-, Längen-Ausdehnung >5 cm) und erfolgte Voroperationen bzw. für Epithelisationsförderung ohne operative Versorgung (Breiten-, Längen-Ausdehnung des Defekts <5 cm) und narbenfreie Kriterien für eine Spontanheilung sowie keine Gefäßerkrankung und keine Immunsuppression.</Pgraph></TextBlock> <TextBlock name="Ergebnisse" linked="yes"> <MainHeadline>Ergebnisse</MainHeadline><SubHeadline>Bakteriologie</SubHeadline><Pgraph>Im Abklatsch von der Wundoberfläche war eine deutliche Zeitabhängigkeit der Erregerelimination erkennbar. Vor Beginn der antiseptischen Therapie waren nur zwei der 230 Wunden ohne Erregernachweis. Nach 3 d waren 72 Ulcera bakteriologisch negativ (30,7%), nach 7 d bereits 139 (60,1%) (Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table" />). </Pgraph><SubHeadline>Therapieergebnis</SubHeadline><Pgraph>Zum Zeitpunkt der Nachkontrolle (nach 1–12 Jahren) waren 232 Patienten (89,6%) rezidivfrei. Die restlichen 27 Patienten hatten wieder ein Ulcus cruris (10,4%). In Anbetracht des Schweregrads zu Behandlungsbeginn, d.h. durchschnittliche Therapiedauer vor der Erstvorstellung 4,2 Jahre, ist das als ein bemerkenswertes Ergebnis anzusehen. Die mikrobiolog<TextGroup><PlainText>ische</PlainText></TextGroup>n Befunde und der klinische Eindruck sprechen dafür, dass die antiseptische Begleittherapie mit Polihexanid getränkten Auflagen maßgeblich zum Therapieerfolg beigetragen hat, weil bereits vor der operativen Versorgung, d.h. in der Phase der Wundkonditionierung, bzw. bei den Patienten, bei denen keine operative Versorgung erforderlich war (n=49), die Ulcera schon einen Tag nach Beginn der Antiseptik aus dem Stadium des Stillstands (livide Färbung, z.T. Wundgeruch und Exsudation) in die Heilungsphase (beginnende Granulation, Sistieren der Exsudation) übergegangen waren. Damit werden die guten Ergebnisse anderer Autoren zur antiseptischer Behandlung mit Polihexanid bestätigt <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink>, <TextLink reference="14"></TextLink>, <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="16"></TextLink>, <TextLink reference="17"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Nachfolgend werden zwei typische Behandlunsverläufe dargestellt. In Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure" /> handelt es sich um eine 82-jährige Frau, bei der seit 8 Jahren ein offenes Ulcus cruris vorlag und in der Vorgeschichte zweimal vergeblich eine Hauttransplantation vorgenommen wurde sowie fünf verschiedene Antibiotika zum Einsatz gekommen waren. Sofort nach der Aufnahme wurde mit der antiseptischen Therapie begonnen. Hierbei wurde das Ulcus zweimal täglich durch im Verband positionierte perforierte Drains mit je 20 ml Lavasept befeuchtet (Abbildung 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure" />). Bereits nach 14-tägiger antiseptischer Behandlung war eine durchgreifende klinische Verbesserung des Ulcus feststellbar (Abbildung 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure" />). 10 d nach Hauttransplantation war die Wunde nahezu reizlos und heilte großflächig ab (Abbildung 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="figure" />). Zum Zeitpunkt der Kontrolle nach sechs Jahren war das Ulcus mit gutem Endergebnis abgeheilt (Abbildung 5 <ImgLink imgNo="5" imgType="figure" />).</Pgraph><Pgraph>Bei der zweiten Kasuistik handelt es sich um eine 56-jährige Patientin mit einem seit vier Jahren bestehenden Ulcus cruris (Abbildung 6 <ImgLink imgNo="6" imgType="figure" />). Nach der Nekrektomie wurde analog wie oben zweimal täglich mit Lavasept behandelt. Schon 10 d nach der Nekrektomie war die Wundheilung deutlich vorangeschritten, so dass keine Transplantation erforderlich wurde (Abbildung 7 <ImgLink imgNo="7" imgType="figure" />). Bei der Kontrolle nach 4 Jahren war das Ulcus narbenfrei ausgeheilt (Abbildung 8 <ImgLink imgNo="8" imgType="figure" />). </Pgraph><Pgraph></Pgraph></TextBlock> <References linked="yes"> <Reference refNo="1"> <RefAuthor>Kallenberger A</RefAuthor> <RefAuthor>Kallenberger C</RefAuthor> <RefAuthor>Willenegger H</RefAuthor> <RefTitle>Experimentelle Untersuchungen zur Gewebeverträglichkeit von Antiseptika</RefTitle> <RefYear>1991</RefYear> <RefJournal>Hyg Med</RefJournal> <RefPage>383-95</RefPage> <RefTotal>Kallenberger A, Kallenberger C, Willenegger H. Experimentelle Untersuchungen zur Gewebeverträglichkeit von Antiseptika. Hyg Med. 1991;16:383-95.</RefTotal> </Reference> <Reference refNo="2"> <RefAuthor>Kramer A</RefAuthor> <RefAuthor>Adrian V</RefAuthor> <RefAuthor>Rudolph P</RefAuthor> <RefAuthor>Wurster S</RefAuthor> <RefAuthor>Lippert H</RefAuthor> <RefTitle>Explantationstest mit Haut und Peritoneum der neonatalen Ratte als Voraussetzung zur Verträglichkeit lokaler Antiinfektiva für Wunden und Körperhöhlen</RefTitle> <RefYear>1998</RefYear> <RefJournal>Chirurg</RefJournal> <RefPage>840-5</RefPage> <RefTotal>Kramer A, Adrian V, Rudolph P, Wurster S, Lippert H. Explantationstest mit Haut und Peritoneum der neonatalen Ratte als Voraussetzung zur Verträglichkeit lokaler Antiinfektiva für Wunden und Körperhöhlen. Chirurg. 1998;69(8):840-5. DOI: 10.1007/s001040050498</RefTotal> <RefLink>http://dx.doi.org/10.1007/s001040050498</RefLink> </Reference> <Reference refNo="3"> <RefAuthor>Wiegand C</RefAuthor> <RefAuthor>Abel M</RefAuthor> <RefAuthor>Kramer A</RefAuthor> <RefAuthor>Müller G</RefAuthor> <RefAuthor>Ruth P</RefAuthor> <RefAuthor>Hipler U</RefAuthor> <RefTitle>Proliferationsförderung und Biokompatibilität von Polihexanid</RefTitle> <RefYear>2007</RefYear> <RefJournal>GMS Krankenhaushyg Interdiszip</RefJournal> <RefArticleNo>Doc43</RefArticleNo> <RefTotal>Wiegand C, Abel M, Kramer A, Müller G, Ruth P, Hipler U. Proliferationsförderung und Biokompatibilität von Polihexanid. GMS Krankenhaushyg Interdiszip. 2007;2(2):Doc43. Available from: http://www.egms.de/static/en/journals/dgkh/2007-2/dgkh000076.shtml</RefTotal> <RefLink>http://www.egms.de/static/en/journals/dgkh/2007-2/dgkh000076.shtml</RefLink> </Reference> <Reference refNo="4"> <RefAuthor>Kramer A</RefAuthor> <RefAuthor>Roth B</RefAuthor> <RefAuthor>Müller G</RefAuthor> <RefAuthor>Rudolph P</RefAuthor> <RefAuthor>Klöcker N</RefAuthor> <RefTitle>Influence of the antiseptic agents polyhexanide and octenidine on FL cells and on healing of experimental superficial aseptic wounds in piglets. A double-blind, randomised, stratified, controlled, parallel-group study</RefTitle> <RefYear>2004</RefYear> <RefJournal>Skin Pharmacol Physiol</RefJournal> <RefPage>141-6</RefPage> <RefTotal>Kramer A, Roth B, Müller G, Rudolph P, Klöcker N. Influence of the antiseptic agents polyhexanide and octenidine on FL cells and on healing of experimental superficial aseptic wounds in piglets. A double-blind, randomised, stratified, controlled, parallel-group study. Skin Pharmacol Physiol. 2004;17(3):141-6. DOI: 10.1159/000077241</RefTotal> <RefLink>http://dx.doi.org/10.1159/000077241</RefLink> </Reference> <Reference refNo="5"> <RefAuthor>Koburger T</RefAuthor> <RefAuthor>Müller G</RefAuthor> <RefAuthor>Eisenbeiß W</RefAuthor> <RefAuthor>Assadian O</RefAuthor> <RefAuthor>Kramer A</RefAuthor> <RefTitle>Mikrobiozide Wirksamkeit von Polihexanid</RefTitle> <RefYear>2007</RefYear> <RefJournal>GMS Krankenhaushyg Interdiszip</RefJournal> <RefArticleNo>Doc44</RefArticleNo> <RefTotal>Koburger T, Müller G, Eisenbeiß W, Assadian O, Kramer A. Mikrobiozide Wirksamkeit von Polihexanid. GMS Krankenhaushyg Interdiszip. 2007;2(2):Doc44. Available from: http://www.egms.de/static/en/journals/dgkh/2007-2/dgkh000077.shtml</RefTotal> <RefLink>http://www.egms.de/static/en/journals/dgkh/2007-2/dgkh000077.shtml</RefLink> </Reference> <Reference refNo="6"> <RefAuthor>Müller G</RefAuthor> <RefAuthor>Kramer A</RefAuthor> <RefTitle>Biocompatibility index of antiseptic agents by parallel assessment of antimicrobial activity and cellular cytotoxicity</RefTitle> <RefYear>2008</RefYear> <RefJournal>J Antimicrob Chemother</RefJournal> <RefPage>1281-7</RefPage> <RefTotal>Müller G, Kramer A. Biocompatibility index of antiseptic agents by parallel assessment of antimicrobial activity and cellular cytotoxicity. J Antimicrob Chemother. 2008;61(6):1281-7. DOI: 10.1093/jac/dkn125</RefTotal> <RefLink>http://dx.doi.org/10.1093/jac/dkn125</RefLink> </Reference> <Reference refNo="7"> <RefAuthor>Andriessen AE</RefAuthor> <RefAuthor>Eberlein T</RefAuthor> <RefTitle>Assessment of a wound cleansing solution in the treatment of problem wounds</RefTitle> <RefYear>2008</RefYear> <RefJournal>Wounds</RefJournal> <RefPage>171-5</RefPage> <RefTotal>Andriessen AE, Eberlein T. Assessment of a wound cleansing solution in the treatment of problem wounds. Wounds. 2008;20(6):171-5.</RefTotal> </Reference> <Reference refNo="8"> <RefAuthor>Assadian O</RefAuthor> <RefAuthor>Kramer A</RefAuthor> <RefTitle>Wundinfektionen, Lokalbehandlung sekundär heilender Wunden</RefTitle> <RefYear>2006</RefYear> <RefBookTitle>Wundatlas</RefBookTitle> <RefPage>55-91</RefPage> <RefTotal>Assadian O, Kramer A. Wundinfektionen, Lokalbehandlung sekundär heilender Wunden. In: Lippert H, editor. Wundatlas. Stuttgart: Thieme; 2006. p. 55-91.</RefTotal> </Reference> <Reference refNo="9"> <RefAuthor>Wiegand C</RefAuthor> <RefAuthor>Abel M</RefAuthor> <RefAuthor>Ruth P</RefAuthor> <RefAuthor>Hipler U</RefAuthor> <RefTitle>Hacat keratinocytes in co-culture with staphylococcus aureus can be protected from bacterial damage by polihexanide</RefTitle> <RefYear>2009</RefYear> <RefJournal>Wound Repair Regen</RefJournal> <RefPage>730-8</RefPage> <RefTotal>Wiegand C, Abel M, Ruth P, Hipler U. Hacat keratinocytes in co-culture with staphylococcus aureus can be protected from bacterial damage by polihexanide. Wound Repair Regen. 2009;17(5):730-8. DOI: 10.1111/j.1524-475X.2009.00536.x</RefTotal> <RefLink>http://dx.doi.org/10.1111/j.1524-475X.2009.00536.x</RefLink> </Reference> <Reference refNo="10"> <RefAuthor>Wiegand C</RefAuthor> <RefAuthor>Abel M</RefAuthor> <RefAuthor>Ruth P</RefAuthor> <RefAuthor>Hipler UC</RefAuthor> <RefTitle>Polihexanide inhibits the formation of ROS/RNS in vitro [Poster]</RefTitle> <RefYear>2008</RefYear> <RefBookTitle>18th Conference of the European Wound Management Association (EWMA)</RefBookTitle> <RefPage></RefPage> <RefTotal>Wiegand C, Abel M, Ruth P, Hipler UC. Polihexanide inhibits the formation of ROS/RNS in vitro [Poster]. In: 18th Conference of the European Wound Management Association (EWMA); 2008 May 14-16; Lisbon, Portugal.</RefTotal> </Reference> <Reference refNo="11"> <RefAuthor>Daeschlein G</RefAuthor> <RefAuthor>Assadian O</RefAuthor> <RefAuthor>Bruck JC</RefAuthor> <RefAuthor>Meinl C</RefAuthor> <RefAuthor>Kramer A</RefAuthor> <RefAuthor>Koch S</RefAuthor> <RefTitle>Feasibility and clinical applicability of polihexanide for treatment of second-degree burn wounds</RefTitle> <RefYear>2007</RefYear> <RefJournal>Skin Pharmacol Physiol</RefJournal> <RefPage>292-6</RefPage> <RefTotal>Daeschlein G, Assadian O, Bruck JC, Meinl C, Kramer A, Koch S. Feasibility and clinical applicability of polihexanide for treatment of second-degree burn wounds. Skin Pharmacol Physiol. 2007;20(6):292-6. DOI: 10.1159/000107577</RefTotal> <RefLink>http://dx.doi.org/10.1159/000107577</RefLink> </Reference> <Reference refNo="12"> <RefAuthor>Eberlein T</RefAuthor> <RefAuthor>Riepe G</RefAuthor> <RefAuthor>Fendler H</RefAuthor> <RefAuthor>Wild T</RefAuthor> <RefAuthor>Schmitz M</RefAuthor> <RefAuthor>Abel M</RefAuthor> <RefTitle>Successful sanitation of MRSA-contaminated chronic skin wounds by using a PHMB-containing hydrobalanced biocellulose based wound dressing</RefTitle> <RefYear>2008</RefYear> <RefJournal>EWMA J</RefJournal> <RefPage>253</RefPage> <RefTotal>Eberlein T, Riepe G, Fendler H, Wild T, Schmitz M, Abel M. Successful sanitation of MRSA-contaminated chronic skin wounds by using a PHMB-containing hydrobalanced biocellulose based wound dressing. EWMA J. 2008;(Suppl 8):253.</RefTotal> </Reference> <Reference refNo="13"> <RefAuthor>Körber A</RefAuthor> <RefAuthor>Seipp H</RefAuthor> <RefAuthor>Hofmann S</RefAuthor> <RefTitle>Efficacy of different wound dressings on artificial plaques of fibrin</RefTitle> <RefYear>2008</RefYear> <RefJournal>EWMA J</RefJournal> <RefPage>261</RefPage> <RefTotal>Körber A, Seipp H, Hofmann S. Efficacy of different wound dressings on artificial plaques of fibrin. EWMA J. 2008;(Suppl 8):261.</RefTotal> </Reference> <Reference refNo="14"> <RefAuthor>Mosti G</RefAuthor> <RefAuthor>Mattaliano V</RefAuthor> <RefTitle>Sucessful therapy of critically-colonised or locally infected wounds with a new hydrobalanced cellulose-based wound dressing with polihexanide on out-patients</RefTitle> <RefYear>2008</RefYear> <RefJournal>EWMA J</RefJournal> <RefPage>169</RefPage> <RefTotal>Mosti G, Mattaliano V. Sucessful therapy of critically-colonised or locally infected wounds with a new hydrobalanced cellulose-based wound dressing with polihexanide on out-patients. EWMA J. 2008;(Suppl 8):169.</RefTotal> </Reference> <Reference refNo="15"> <RefAuthor>Mosti G</RefAuthor> <RefAuthor>Mattaliano V</RefAuthor> <RefAuthor>Schmitz M</RefAuthor> <RefAuthor>Abel M</RefAuthor> <RefTitle>First Italian experience with a polihexanide-containing hydrobalanced wound dressing in hospitalized patients with critically-colonized or infected chronic wounds</RefTitle> <RefYear>2008</RefYear> <RefJournal>EWMA J</RefJournal> <RefPage>168</RefPage> <RefTotal>Mosti G, Mattaliano V, Schmitz M, Abel M. First Italian experience with a polihexanide-containing hydrobalanced wound dressing in hospitalized patients with critically-colonized or infected chronic wounds. EWMA J. 2008;(Suppl 8):168.</RefTotal> </Reference> <Reference refNo="16"> <RefAuthor>Rietkotter J</RefAuthor> <RefAuthor>Korber A</RefAuthor> <RefAuthor>Grabbe S</RefAuthor> <RefAuthor>Dissemond J</RefAuthor> <RefTitle>Eradication of methicillin-resistant staphylococcus aureus in a chronic wound by a new polyhexanide hydrogel</RefTitle> <RefYear>2007</RefYear> <RefJournal>J Europ Acad Dermatol Venerol</RefJournal> <RefPage>1416-7</RefPage> <RefTotal>Rietkotter J, Korber A, Grabbe S, Dissemond J. Eradication of methicillin-resistant staphylococcus aureus in a chronic wound by a new polyhexanide hydrogel. J Europ Acad Dermatol Venerol. 2007;21(10):1416-7. DOI: 10.1111/j.1468-3083.2007.02217.x</RefTotal> <RefLink>http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-3083.2007.02217.x</RefLink> </Reference> <Reference refNo="17"> <RefAuthor>Seipp H</RefAuthor> <RefAuthor>Hofmann S</RefAuthor> <RefAuthor>Hack A</RefAuthor> <RefAuthor>Skowronsky A</RefAuthor> <RefAuthor>Hauri A</RefAuthor> <RefTitle>Wirksamkeit verschiedener Wundspüllösungen gegenüber Biofilmen</RefTitle> <RefYear>2005</RefYear> <RefJournal>Z Wundh</RefJournal> <RefPage>160-4</RefPage> <RefTotal>Seipp H, Hofmann S, Hack A, Skowronsky A, Hauri A. Wirksamkeit verschiedener Wundspüllösungen gegenüber Biofilmen. Z Wundh. 2005;10:160-4.</RefTotal> </Reference> </References> <Media> <Tables> <Table format="png"> <MediaNo>1</MediaNo> <MediaID>1</MediaID> <Caption><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: Erregerelimination bei 230 Patienten durch antiseptische Therapie mit Polihexanid</Mark1></Pgraph></Caption> </Table> <NoOfTables>1</NoOfTables> </Tables> <Figures> <Figure width="187" height="286" format="png"> <MediaNo>1</MediaNo> <MediaID>1</MediaID> <Caption><Pgraph><Mark1>Abbildung 1: Seit 8 Jahren vergeblich behandeltes offenes Ulcus cruris </Mark1></Pgraph></Caption> </Figure> <Figure width="197" height="300" format="png"> <MediaNo>4</MediaNo> <MediaID>4</MediaID> <Caption><Pgraph><Mark1>Abbildung 4: Zustand 10 d nach Hauttransplantation</Mark1></Pgraph></Caption> </Figure> <Figure width="199" height="305" format="png"> <MediaNo>5</MediaNo> <MediaID>5</MediaID> <Caption><Pgraph><Mark1>Abbildung 5: Zustand bei der Kontrolluntersuchung nach sechs Jahren</Mark1></Pgraph></Caption> </Figure> <Figure width="198" height="292" format="png"> <MediaNo>6</MediaNo> <MediaID>6</MediaID> <Caption><Pgraph><Mark1>Abbildung 6: Seit vier Jahren bestehendes offenes Ulcus cruris</Mark1></Pgraph></Caption> </Figure> <Figure width="190" height="290" format="png"> <MediaNo>8</MediaNo> <MediaID>8</MediaID> <Caption><Pgraph><Mark1>Abbildung 8: Narbenfreie Abheilung bei der Kontrolluntersuchung nach vier Jahren</Mark1></Pgraph></Caption> </Figure> <Figure width="192" height="294" format="png"> <MediaNo>2</MediaNo> <MediaID>2</MediaID> <Caption><Pgraph><Mark1>Abbildung 2: Antiseptische Befeuchtung durch im Verband positionierte Drains mit je 20 ml 0,2% Lavasept </Mark1></Pgraph></Caption> </Figure> <Figure width="191" height="302" format="png"> <MediaNo>3</MediaNo> <MediaID>3</MediaID> <Caption><Pgraph><Mark1>Abbildung 3: Verbesserung des Ulcuszustands nach 14-tägiger antiseptischer Behandlung</Mark1></Pgraph></Caption> </Figure> <Figure width="195" height="298" format="png"> <MediaNo>7</MediaNo> <MediaID>7</MediaID> <Caption><Pgraph><Mark1>Abbildung 7: Zustand 10 Tage nach Nekrektomie und zweimal täglicher Applikation von 0,2% Lavasept</Mark1></Pgraph></Caption> </Figure> <NoOfPictures>8</NoOfPictures> </Figures> <InlineFigures> <NoOfPictures>0</NoOfPictures> </InlineFigures> <Attachments> <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments> </Attachments> </Media> </OrigData> </GmsArticle>