<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>zma001695</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma001695</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0016950</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">article</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Artikel</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">EYE-ECG: An RCT of the influence of student characteristics and expert eye-tracking videos with cued retrospective reporting on students&#8217; ECG interpretation skills</Title>
      <TitleTranslated language="de">EYE-EKG: Eine RCT-Studie zum Einfluss von Studierendenmerkmalen und Eye-Tracking-Expertenvideos mit Cued Retrospective Reporting auf die EKG-Befundungskompetenz von Studierenden</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Scherff</Lastname>
          <LastnameHeading>Scherff</LastnameHeading>
          <Firstname>Aline D.</Firstname>
          <Initials>AD</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>LMU University Hospital, LMU Munich, Institute of Medical Education, Munich, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>LMU Klinikum, LMU M&#252;nchen, Institut f&#252;r Didaktik und Ausbildungsforschung in der Medizin, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>Aline.Scherff&#64;med.uni-muenchen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>K&#228;&#228;b</Lastname>
          <LastnameHeading>K&#228;&#228;b</LastnameHeading>
          <Firstname>Stefan</Firstname>
          <Initials>S</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>LMU University Hospital, LMU Munich, Department of Medicine I, Munich, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>LMU Klinikum, LMU M&#252;nchen, Medizinische Klinik und Poliklinik I, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>Stefan.Kaab&#64;med.uni-muenchen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Fischer</Lastname>
          <LastnameHeading>Fischer</LastnameHeading>
          <Firstname>Martin R.</Firstname>
          <Initials>MR</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>LMU University Hospital, LMU Munich, Institute of Medical Education, Munich, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>LMU Klinikum, LMU M&#252;nchen, Institut f&#252;r Didaktik und Ausbildungsforschung in der Medizin, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>martin.fischer&#64;med.uni-muenchen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Berndt</Lastname>
          <LastnameHeading>Berndt</LastnameHeading>
          <Firstname>Markus</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
          <AcademicTitle>Dr.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address language="en">LMU University Hospital, LMU Munich, Institute of Medical Education, Pettenkoferstr. 8a, D-80336 Munich, Germany<Affiliation>LMU University Hospital, LMU Munich, Institute of Medical Education, Munich, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">LMU Klinikum, LMU M&#252;nchen, Institut f&#252;r Didaktik und Ausbildungsforschung in der Medizin, Pettenkoferstr. 8a, 80336 M&#252;nchen, Deutschland<Affiliation>LMU Klinikum, LMU M&#252;nchen, Institut f&#252;r Didaktik und Ausbildungsforschung in der Medizin, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>Markus.Berndt&#64;med.uni-muenchen.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">eye-tracking</Keyword>
      <Keyword language="en">learning</Keyword>
      <Keyword language="en">electrocardiography</Keyword>
      <Keyword language="en">students</Keyword>
      <Keyword language="en">medical</Keyword>
      <Keyword language="en">clinical reasoning</Keyword>
      <Keyword language="en">diagnosis</Keyword>
      <Keyword language="de">Eye-Tracking</Keyword>
      <Keyword language="de">Lernen</Keyword>
      <Keyword language="de">Elektrokardiographie</Keyword>
      <Keyword language="de">Medizinstudierende</Keyword>
      <Keyword language="de">Clinical Reasoning</Keyword>
      <Keyword language="de">Diagnose</Keyword>
      <SectionHeading language="en">ECG interpretation</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">EKG Auswertung</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20230926</DateReceived>
    <DateRevised>20240503</DateRevised>
    <DateAccepted>20240610</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20240916</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>2366-5017</ISSN>
        <Volume>41</Volume>
        <Issue>4</Issue>
        <JournalTitle>GMS Journal for Medical Education</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS J Med Educ</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>40</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Hintergrund:</Mark1> Die Lehre der EKG-Befundung st&#252;tzt sich h&#228;ufig auf visuelle Schemata. Die resultierende EKG-Befundungskompetenz durch die Studierenden ist jedoch oft mangelhaft. Die Expertiseforschung zeigt, dass die Blickmuster von Experten h&#228;ufig von den Schritten abweichen, welche beim Schema-Lernen vermittelt werden. Die vorliegende Studie visualisierte den Blick eines Kardiologieexperten bei der EKG-Befundung &#8211; durch Eye-Tracking-Videos mit Cued Retrospective Reporting (CRR) &#8211; und untersuchte das Potenzial als zus&#228;tzliche expertenbasierte M&#246;glichkeit zur Verbesserung der EKG-Befundungskompetenz von Medizinstudierenden.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methodik:</Mark1> <Mark2>N</Mark2>&#61;91 Medizinstudierende nahmen an der RCT einer EKG-Lernstudie teil, die darauf abzielte, die EKG-Befundungskompetenz von Medizinstudierenden zu verbessern. Sie erhielten entweder das Standard-Training (<Mark2>n</Mark2>&#61;44) mit vier Lernf&#228;llen oder zus&#228;tzlich das neu entwickelte Eye-Tracking-Video mit CRR-Audiokommentarmaterial (<Mark2>n</Mark2>&#61;47). Drei Befundungsscores, die sich auf verschiedene Aspekte der EKG-Befundungskompetenz beziehen, wurden aus den pr&#228;-post Multiple-Choice EKG-Tests entwickelt. Die Effekte des EYE-EKG Trainings und zus&#228;tzlicher Studierendenmerkmale (z. B. Vorerfahrung, Interesse) auf die EKG-Befundungskompetenz der Studierenden wurden mit Hilfe von t-Tests und multivariater linearer Regression bewertet.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>Es zeigte sich ein kleiner, nicht signifikanter Lernvorteil des EYE-EKG-Trainings, entsprechend einer Tendenz zu einem gr&#246;&#223;eren Wissenszuwachs im Vergleich zum Standard-Training. In den durchgef&#252;hrten multivariaten Regressionsmodellen war die pr&#228;diktive Rolle von Fall 1 ein unerwartetes Ergebnis, welches weiter exploriert werden muss.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Fazit: </Mark1>Der zus&#228;tzliche Lernfortschritt nach einer nur 9-min&#252;tigen Intervention &#8211; bei welcher Videos von Echtzeit-Blickmustern eines Experten in Kombination mit der auditiven Pr&#228;sentation des Denkprozesses w&#228;hrend der EKG-Befundung verwendet wurden &#8211; sind ein vielversprechendes Ergebnis. Dar&#252;ber hinaus wurde eine Reihe von spezifischen Leistungsmerkmalen identifiziert, die es den Studierenden erm&#246;glichen, am besten vom EKG-Training zu profitieren. M&#246;gliche Modifikationen der Lernintervention werden vorgeschlagen. </Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Objectives: </Mark1>Teaching of ECG interpretation frequently relies on visual schemas. However, subsequent student ECG interpretation skills are often poor. Expertise research shows that expert looking patterns frequently deviate from the steps taught in schema learning. The present study made a cardiology expert&#8217;s gaze interpreting ECGs visible &#8211; through eye-tracking videos with cued retrospective reporting (CRR) &#8211; and investigated the potential as an additional expert-driven route to improve medical students&#8217; ECG interpretation skills.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methods: </Mark1><Mark2>N</Mark2>&#61;91 Medical students participated in the RCT of an ECG e-learning session aimed at medical students&#8217; ECG interpretation skills gain, either receiving the newly developed eye-tracking video with CRR audio commentary materials (<Mark2>n</Mark2>&#61;47) or studying via four clinical cases only (<Mark2>n</Mark2>&#61;44). Three outcome scores relating to different aspects of ECG interpretation skills were derived from pre-post MCQ ECG tests. The effect of the EYE-ECG training and additional characteristics (e.g., prior experience, interest) on student ECG interpretation skills were evaluated using t-tests and multivariate linear regression.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Results: </Mark1>A small, non-significant advantage of the EYE-ECG training signifying a tendency for greater knowledge gain was observed, compared to training as usual. In multivariate regression models, the predictive value of clinical case 1 was an unexpected finding warranting further exploration.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Conclusion: </Mark1>Additional gains after an only 9-minute intervention using videos of expert&#8217;s real-time gaze pattern in combination with hearing their thought processes during ECG interpretation is a promising finding. Furthermore, a number of specific performance characteristics enabling students to best benefit from ECG training were identified and possible modifications to the learning intervention suggested. </Pgraph></Abstract>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="1. Introduction">
      <MainHeadline>1. Introduction</MainHeadline><SubHeadline>1.1. Learning and teaching of ECG interpretation skills</SubHeadline><Pgraph>Electrocardiography (ECG) interpretation is a clinically highly relevant part of the medical education curriculum and is considered an Entrustable Professional Activity that medical students need to master prior to graduation <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>There currently exists widespread agreement on the importance of ECGs as a diagnostic test, and the impact of accurate interpretations of patient cases is further illustrated by the finding that patient cases in which an ECG is of relevance are particularly prone to error and can lead to incorrect treatment <TextLink reference="3"></TextLink>. For these reasons, ECG interpretation forms part of core undergraduate medical training <TextLink reference="4"></TextLink>, and accuracy of ECG interpretation and the improvement thereof is already a widely studied topic, with a 2020 meta-analysis including 10056 participants across 78 studies <TextLink reference="5"></TextLink>. Crucially, it concludes that performance results are frequently poor with a derived mean accuracy of 42&#37; for medical students, which improved to 75&#37; for cardiologists. Overall, ECG interpretation holds continued potential for improvement throughout one&#8217;s medical professional career and developing early approaches to more successful skill learning could greatly positively impact the medical field. </Pgraph><Pgraph>Available training methods have generally been found to moderately improve ECG interpretation skills and improvement has also been linked to a stable dose-effect relationship <TextLink reference="5"></TextLink>. Yet, to date, there is no universally recognised gold standard how ECG interpretation skills should be taught and knowledge thereof assessed <TextLink reference="6"></TextLink>. A common approach to the current teaching of ECG interpretation relies on didactically designed schemas or checklists, which can be used in the interpretation process as an organisational framework to ensure a professional and complete reporting. Nevertheless, relying on experts to develop interpretation schemas comes at the cost of being resource intensive while using students&#8217; own schemas has been shown as more burdensome on their cognitive load <TextLink reference="7"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Moreover, expertise research shows that with increasing levels of expertise, physicians deviate more and more from standard schemas, and in doing so arrive at more accurate diagnoses more quickly <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>. Similarly, expert knowledge in other domains, such as expertise vs. novice play in chess, is well characterised. It is therefore both of great academic interest and of interest to medical students as ECG novices to be able to experience and learn from examples of expert ECG interpretation as fully as possible. Methods such as eye-tracking, which visualise expert knowledge for medical teaching of ECG interpretation skills &#8211; without having to rely on standard schema learning &#8211; could offer a direct path (eye-tracking presents actual viewing patterns) to examples of good ECG interpretation skills.</Pgraph><SubHeadline>1.2. Expertise in medical visualisations from eye-tracking and verbal reports</SubHeadline><Pgraph>Beyond schema learning, differences between experts and novices in their approach to medical visualisations, such as ECGs, have been demonstrated through a variety of measures. A review by Gegenfurtner et al. <TextLink reference="11"></TextLink> concludes that two of the major approaches to tease out differences in strategies have been tracking eye movements, and collecting and using verbal reports. These have been considered as mutually complementary, since eye-tracking is a relatively recent technology to demonstrate and share visual search and perception, and verbal reports permit insight into clinical reasoning and assign meaning to what one sees <TextLink reference="12"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Among the main themes that have been considered for their potential differences between experts and novices are time on task, eye movement characteristics of experts, differences in visual attention, visual search patterns, and the effect of teaching visual search strategies (review in <TextLink reference="13"></TextLink>).</Pgraph><Pgraph>Overall, expert cardiologists&#8217; gaze is characterised by narrowly focused attention on few but relevant spots when interpreting ECGs and verbal reports already generated hypotheses including relevant diagnostic information <TextLink reference="11"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>However, less progress has been made in converting specific (expert-like) search strategies to measurable student skill gains via deliberate teaching: For instance, a study by Kok et al. showed that their training in X-ray viewing led to a more systematic search but did not result in a higher diagnostic precision as compared to a student group not using the proposed strategy <TextLink reference="14"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Therefore, it has been proposed that novices &#8211; lacking <Mark2>a</Mark2> <Mark2>priori</Mark2> hypotheses allowing them to benefit from the efficient expert schemas &#8211; may benefit instead from an approach that directs learners&#8217; attention to specific areas more generally <TextLink reference="13"></TextLink> but lets them draw their own inferences. While some of this may be achieved via shared attention during face to face communication, using an eye-tracker for eye movement modelling by visualising expert scan paths <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="16"></TextLink> makes this strategy available for self-paced digital learning. While this is of current appeal as a strategy suitable for COVID-19 contingencies where an expert teacher is not available, eye-tracking (unlike more traditional verbal lectures using laser pointers as aids) also has the added benefit of ensuring all cues are unambiguously presented and visible to learners at all times. Importantly, it presents interpretative viewing patterns <Mark2>as</Mark2> <Mark2>they truly are</Mark2> rather than how the expert teacher believes they should be presented.</Pgraph><SubHeadline>1.3. Cued retrospective reporting</SubHeadline><Pgraph>A promising method to support student learning processes is the combination of eye movement measurement (eye-tracking) and cued retrospective reporting (CRR, supported verbal explanation of eye movements) <TextLink reference="17"></TextLink>. CRR is a specific form of a retrospective think-aloud protocol based on eye movements. As opposed to concurrent thinking-aloud methods, it asks subjects to verbally report their thoughts after completion of a task, in this scenario using their own previously recorded eye-tracking patterns as memory cues. The advantage of cued retrospective reporting is that it does not interfere with task performance <TextLink reference="12"></TextLink>, i.e., by avoiding the risk of increased task demands, divided attention, or altering intuitive viewing patterns to suit verbal descriptions. It has been suggested that contributors are generally sufficiently accurate in their retrospective reporting, and this is particularly true for short tasks lasting 5-10 seconds <TextLink reference="18"></TextLink>, such as the time it takes an expert to interpret an ECG. Moreover, Helle (2017) also postulates that retrospective verbalisation appears to be the preferable option for eliciting more in-depth explications for very short tasks where there is simply not enough time to verbalise, and this has also been demonstrated experimentally, showing that compared to other methods, cued retrospective reporting is qualitatively equivalent and produces a greater quantity of comments <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Briefly, this method has been used successfully in a variety of learning scenarios including problem-solving <TextLink reference="17"></TextLink>, information-seeking tasks <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="20"></TextLink>, <TextLink reference="21"></TextLink>, and the interpretation of diagrams <TextLink reference="22"></TextLink>, but is an innovation in the context of ECG learning. Studies thus suggest that eye-tracking and CRR can act as a suitable method to support learning <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="17"></TextLink>, and the limited literature available on medical imagery would suggest that CRR currently poses a novel approach to medical teaching.</Pgraph><SubHeadline>1.4. Aim of the present study</SubHeadline><Pgraph>In summary, ECG interpretation skills are an important part of medical students&#8217; curriculum but often rely on teaching via schema, with currently poor performance results. An alternative, novel approach to teaching and learning ECG interpretation skills may be achieved via a combined eye-tracking and retrospective thinking-aloud protocol.</Pgraph><Pgraph>The present study investigated the effects of eye-tracking videos with cued retrospective reporting by a cardiology expert interpreting ECGs on medical students&#8217; ECG interpretation skills. In addition to the aforementioned evaluation of this new training intervention, students&#8217; ECG interpretation skills and the potential contribution of CRR-based learning were evaluated against the background of multiple other characteristics contributing to their ECG interpretation skills. These included a range of both short and long term factors such as overall prior knowledge, current motivation, and three conceptualisations of ECG learning outcomes (initial identification of ECG features, avoiding errors, and reaching a fully correct diagnosis).</Pgraph><Pgraph>Research question one investigated the usefulness of CRR videos for student ECG learning, hypothesising that the intervention group (INT) would show greater ECG interpretation skills post-training as compared to training as usual (TAU). Research question two asked which characteristics could best predict post-training ECG interpretation skills, hypothesising that these skills could firstly be meaningfully predicted and secondly that specific sets of relevant characteristics would emerge depending on the interpretation strategy in focus.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="1. Einleitung">
      <MainHeadline>1. Einleitung</MainHeadline><SubHeadline>1.1. Lernen und Lehren von EKG-Befundungskompetenz</SubHeadline><Pgraph>Die Befundung von Elektrokardiogrammen (EKG) ist ein klinisch hoch relevanter Teil der medizinischen Ausbildung und gilt als anvertraubare professionelle T&#228;tigkeit, die Medizinstudierende zum Studienabschluss beherrschen m&#252;ssen <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>&#220;ber die Wichtigkeit des EKGs als diagnostischen Test besteht derzeit weitgehende Einigkeit, und die Bedeutung einer korrekten Befundung von Patientenf&#228;llen zeigt sich auch darin, dass Patientenf&#228;lle, bei denen ein EKG von Bedeutung ist, besonders fehleranf&#228;llig sind und zu einer fehlerhaften Behandlung f&#252;hren k&#246;nnen <TextLink reference="3"></TextLink>. Aus diesen Gr&#252;nden ist die EKG-Befundung Teil der medizinischen Grundausbildung <TextLink reference="4"></TextLink>, und die Genauigkeit der EKG-Befundungskompetenz und deren Verbesserung ist bereits ein vielfach untersuchtes Thema. Eine Metaanalyse aus dem Jahr 2020 hierzu umfasste 10056 Teilnehmende aus 78 Studien <TextLink reference="5"></TextLink>. Sie kommt zu dem Schluss, dass die Performanz h&#228;ufig schlecht ist, bei einer mittleren Genauigkeit von 42&#37; bei Medizinstudierenden, und sich bei Kardiologen auf 75&#37; verbessert. Insgesamt birgt die EKG-Befundung ein kontinuierliches Verbesserungspotenzial w&#228;hrend der gesamten medizinischen Laufbahn, und die Entwicklung fr&#252;hzeitiger Ans&#228;tze f&#252;r ein erfolgreicheres Erlernen dieser F&#228;higkeit k&#246;nnte sich sehr positiv auf die medizinische Praxis auswirken. </Pgraph><Pgraph>Bisher konnte insgesamt gezeigt werden, dass die verf&#252;gbaren Trainings die EKG-Befundungskompetenz m&#228;&#223;ig verbessern, und der Lernfortschritt wurde auch mit einer verl&#228;sslichen Dosis-Wirkungs-Beziehung in Verbindung gebracht <TextLink reference="5"></TextLink>. Dennoch gibt es bis heute keinen allgemein anerkannten Goldstandard, wie EKG-Befundungskompetenzen vermittelt und entsprechende Kenntnisse bewertet werden sollten <TextLink reference="6"></TextLink>. Ein g&#228;ngiger Ansatz f&#252;r die Vermittlung der EKG-Befundung beruht auf didaktisch gestalteten Schemata oder Checklisten, die im Befundungsprozess als organisatorische Struktur verwendet werden k&#246;nnen, um eine professionelle und vollst&#228;ndige Befundung sicherzustellen. Der R&#252;ckgriff auf Experten zur Vermittlung dieser Befundungsschemata ist jedoch ressourcenintensiv, w&#228;hrend die Verwendung eigener Schemata durch die Studierenden nachweislich eine gr&#246;&#223;ere kognitive Anforderung f&#252;r sie darstellt <TextLink reference="7"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Dar&#252;ber hinaus zeigt die Expertiseforschung, dass &#196;rzt&#42;innen mit zunehmender Expertise zunehmend von Standardschemata abweichen und dadurch schneller und zu genaueren Diagnosen gelangen <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>. Expertenwissen in anderen Bereichen, z. B. im Vergleich zwischen Experten und Anf&#228;ngern beim Schachspiel, ist bereits gut untersucht. Nun ist es sowohl f&#252;r die Wissenschaft als auch f&#252;r Medizinstudierende als EKG-Novizen von gro&#223;em Interesse, so umfassend wie m&#246;glich auch Beispiele gelingender EKG-Befundung durch Experten erlebbar zu machen und daraus zu lernen. Methoden wie Eye-Tracking, welches das Expertenwissen f&#252;r die medizinische Lehre von EKG-Befundung visualisiert, ohne sich auf das Standardschema-Lernen verlassen zu m&#252;ssen, k&#246;nnten einen direkten Einblick (Eye-Tracking als Darstellung der tats&#228;chlichen Blickmuster) als Vorbilder f&#252;r gute EKG-Befundung erm&#246;glichen.</Pgraph><SubHeadline>1.2. Expertise in medizinischen Darstellungen via Eye-Tracking und verbalen Berichten</SubHeadline><Pgraph>&#220;ber das oben genannte Schema-Lernen hinaus wurden Unterschiede in ihrer Herangehensweise an medizinische Darstellungen, wie z. B. EKGs, zwischen Experten und Anf&#228;ngern bereits vielfach nachgewiesen. Eine &#220;bersichtsarbeit von Gegenfurtner et al. <TextLink reference="11"></TextLink> kommt zu dem Schluss, dass zwei der wichtigsten Ans&#228;tze zum Aufzeigen solcher Unterschiede in den jeweiligen Strategien die Verfolgung von Augenbewegungen sowie die Erfassung und Verwendung von verbalen Berichten waren. Diese beiden Ans&#228;tze werden als sich gegenseitig erg&#228;nzend betrachtet, da das Eye-Tracking eine relativ neue Technologie ist, welche die visuelle Suche und Wahrnehmung demonstriert und sichtbar macht und die verbalen Berichte einen Einblick in die klinische Argumentation erm&#246;glichen, um dem Gesehenen eine Erkl&#228;rung zu geben <TextLink reference="12"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Zu den vorrangigen Themen, die im Hinblick auf m&#246;gliche Unterschiede zwischen Experten und Anf&#228;ngern untersucht wurden, geh&#246;ren die aktive Lernzeit, die Augenbewegungsmuster von Experten, die Unterschiede in der visuellen Aufmerksamkeit, die visuellen Suchmuster und der Erfolg einer Vermittlung visueller Suchstrategien (Review in <TextLink reference="13"></TextLink>).</Pgraph><Pgraph>Insgesamt zeichnet sich der Blick von Kardiologieexperten durch eine stark fokussierte Aufmerksamkeit auf wenige, wegweisende Punkte bei der Befundung von EKGs aus, sowie durch verbale Berichte, die bereits Hypothesen mit relevanten diagnostischen Informationen enthalten <TextLink reference="11"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Weniger Fortschritte wurden jedoch dabei erzielt, spezifische (experten&#228;hnliche) Suchstrategien in messbaren F&#228;higkeitszuwachs der Lernenden durch eine entsprechend gezielte Lehre zu verwandeln: So zeigte eine Studie von Kok et al., dass ihr Training zu R&#246;ntgenbildern zwar zu einer systematischeren Suche, aber nicht zu einer h&#246;heren diagnostischen Pr&#228;zision f&#252;hrte, im Vergleich zu einer Studierendengruppe, die die vorgeschlagene Strategie nicht anwandte <TextLink reference="14"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Basierend darauf wurde vorgeschlagen, dass Anf&#228;nger &#8211; denen es an <Mark2>a priori</Mark2> Hypothesen mangelt, welche es ihnen erm&#246;glichen w&#252;rden von den verk&#252;rzten Schemata der Experten zu lernen &#8211; stattdessen von einem Ansatz profitieren k&#246;nnen, der die Aufmerksamkeit der Lernenden etwas allgemeiner nur auf bestimmte Bereiche lenkt <TextLink reference="13"></TextLink>, sie aber ihre eigenen Schl&#252;sse ziehen l&#228;sst. Obwohl dies teilweise auch durch geteilte Aufmerksamkeit w&#228;hrend der pers&#246;nlichen Kommunikation erreicht werden kann, erm&#246;glicht die Verwendung eines Eye-Trackers zur Pr&#228;sentation der Augenbewegungen via Visualisierung von Experten-Scanpfaden <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="16"></TextLink> diese Strategie nun auch f&#252;r ein selbstgesteuertes digitales Lernen. Diese Strategie eignete sich besonders f&#252;r COVID-19-Semester, in denen kein Experte zur pers&#246;nlichen Lehre zur Verf&#252;gung stand. Dar&#252;ber hinaus hat Eye-Tracking (im Gegensatz zu konventionellen Vorlesungen, bei denen Laserpointer als Hilfsmittel verwendet werden) den zus&#228;tzlichen Vorteil, dass alle Hinweise eindeutig dargestellt werden und f&#252;r die Lernenden jederzeit sichtbar sind. Wichtig ist auch, dass die visuellen Befundungsmuster so dargestellt werden, <Mark2>wie sie wirklich sind</Mark2>, und nicht so, wie sie nach Meinung des dozierenden Experten dargestellt werden sollten.</Pgraph><SubHeadline>1.3. Cued Retrospective Reporting</SubHeadline><Pgraph>Eine vielversprechende Methode zur Unterst&#252;tzung studentischer Lernprozesse ist die Kombination von Messung der Augenbewegungen (Eye-Tracking) und Cued Retrospective Reporting (CRR, unterst&#252;tzte verbale Erkl&#228;rung der Augenbewegungen) <TextLink reference="17"></TextLink>. CRR ist eine spezifische Form eines retrospektiven thinking-aloud Protokolls, das auf Augenbewegungen basiert. Im Gegensatz zu den Methoden des gleichzeitigen lauten Denkens werden die Versuchspersonen bei beim CRR aufgefordert, ihre Gedanken erst nach Beendigung einer Aufgabe verbal zu schildern, wobei sie in diesem Szenario ihre eigenen, vorher aufgezeichneten Blickbewegungsmuster als Ged&#228;chtnisst&#252;tzen verwenden. Der Vorteil von CRR besteht darin, dass es die Performanz bei der Aufgabe nicht beeintr&#228;chtigt <TextLink reference="12"></TextLink>, d. h. dass das Risiko erh&#246;hter Aufgabenanforderungen, geteilter Aufmerksamkeit oder der &#196;nderung intuitiver Blickmuster, um verbalen Beschreibungen entsprechen zu k&#246;nnen, so vermieden werden. Es ist bekannt, dass die Ausf&#252;hrenden insgesamt hinreichend genau retrospektiv berichten k&#246;nnen, und dies gilt insbesondere f&#252;r kurze Aufgaben die 5-10 Sekunden dauern <TextLink reference="18"></TextLink>, wie z. B. f&#252;r die Zeit, die ein Experte zur Befundung eines EKGs ben&#246;tigt. Dar&#252;ber hinaus postuliert Helle (2017), dass die retrospektive Verbalisierung bei sehr kurzen Aufgaben, bei denen einfach nicht gen&#252;gend Zeit f&#252;r die Verbalisierung zur Verf&#252;gung steht, die bevorzugte Option zur Erlangung eingehenderer Erkl&#228;rungen zu sein scheint. Dies wurde auch experimentell nachgewiesen, wobei sich zeigte, dass im Vergleich zu anderen Methoden das CRR qualitativ gleichwertig ist und dabei eine gr&#246;&#223;ere Quantit&#228;t an Kommentaren erzeugt <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Kurz gesagt wurde diese Methode bereits in einer Vielzahl von Lernszenarien erfolgreich eingesetzt, z. B. beim Probleml&#246;sen <TextLink reference="17"></TextLink>, bei Aufgaben zur Informationssuche <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="20"></TextLink>, <TextLink reference="21"></TextLink> und bei der Interpretation von Diagrammen <TextLink reference="22"></TextLink>, stellt jedoch in Zusammenhang mit dem EKG-Lernen eine Innovation dar. Studien deuten darauf hin, dass Eye-Tracking und CRR eine geeignete Methode zur Unterst&#252;tzung des Lernens sein k&#246;nnen <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="17"></TextLink>, und die begrenzte Literatur, die hierzu &#252;ber medizinische Bilder verf&#252;gbar ist, legt nahe, dass CRR derzeit einen neuartigen Ansatz f&#252;r den medizinischen Unterricht darstellt.</Pgraph><SubHeadline>1.4. Ziel der aktuellen Studie</SubHeadline><Pgraph>Zusammenfassend l&#228;sst sich sagen, dass EKG-Befundung ein wichtiger Bestandteil des Lehrplans f&#252;r Medizinstudierende ist, jedoch h&#228;ufig anhand von Schemata gelehrt wird, was derzeit zu schlechten Leistungsergebnissen f&#252;hrt. Ein alternativer, neuartiger Ansatz f&#252;r das Lehren und Lernen von EKG-Befundungskompetenz kann durch ein kombiniertes Eye-Tracking- und retrospektives thinking-aloud Protokoll erreicht werden.</Pgraph><Pgraph>In der vorliegenden Studie wurden die Auswirkungen von Eye-Tracking Videos mit CRR eines Kardiologieexperten w&#228;hrend der EKG-Befundung auf die EKG-Befundungskompetenz von Medizinstudierenden untersucht. Neben der bereits erw&#228;hnten Evaluierung dieses neuen Trainings wurden die EKG-Befundungskompetenz der Studierenden und der potenzielle Beitrag des CRR-basierten Lernens vor dem Hintergrund mehrerer anderer Merkmale, welche zu ihren EKG-Befundungskompetenzen beitragen, bewertet. Dieses umfasste eine Reihe von kurz- und langfristigen Faktoren wie das Vorwissen, die aktuelle Motivation und drei Konzeptualisierungen von EKG-Lernfortschritt (anf&#228;ngliches Erkennen von EKG-Merkmalen, Vermeiden von Fehlern und Erreichen einer vollst&#228;ndig korrekten Diagnose).</Pgraph><Pgraph>Forschungsfrage eins untersuchte den Nutzen von CRR-Videos f&#252;r das EKG-Lernen von Studierenden und stellte die Hypothese auf, dass die Interventionsgruppe (INT) nach dem Training bessere EKG-Befundungskompetenz zeigen w&#252;rde als die Standard-Training Gruppe (TAU). Die zweite Forschungsfrage besch&#228;ftigte sich damit, welche Merkmale die post-Training EKG-Befundungsscores am besten vorhersagen k&#246;nnten. Dabei wurde die Hypothese aufgestellt, dass diese F&#228;higkeiten erstens umfassend statistisch vorhergesagt werden k&#246;nnten und zweitens, dass sich je nach der o.g. Konzeptualisierung des Outcomes spezifische Kombinationen relevanter Merkmale herausbilden w&#252;rden.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="2. Materials and methods">
      <MainHeadline>2. Materials and methods</MainHeadline><SubHeadline>2.1. Design</SubHeadline><Pgraph>The study was designed as randomised controlled trial of a learning intervention aimed at advanced medical students in study year four to five, testing the effects of expert eye-tracking videos with cued retrospective reporting on students&#8217; ECG interpretation skills in the <Mark2>intervention group (INT)</Mark2> vs. the <Mark2>training as usual group (TAU)</Mark2>. Ethics approval was granted by the institutional review board.</Pgraph><SubHeadline>2.2. Materials</SubHeadline><Pgraph>Material development concerned the initial recording of the EYE-ECG video (see videoclip for an extract: attachment 1 <AttachmentLink attachmentNo="1"/>), an expert eye-tracking of ECG interpretation and creation of gaze pattern videos with CRR audio commentary (for a full description, see attachment 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, point A).</Pgraph><SubHeadline2>2.2.1. Learning intervention</SubHeadline2><Pgraph>Combining all 15 video clips &#8211; obtained via eye-tracked expert ECG interpretation &#8211; with their CRR audio commentary resulted in a single (EYE-ECG) video of 9m 13s, simultaneously presenting both the visible expert gaze and CRR audio commentary. The addition of this video constituted the only difference for participants of the INT vs. TAU group in the intervention phase described hereafter.</Pgraph><Pgraph>The intervention tested this newly developed video for its potential benefit regarding student ECG learning and was presented to the INT group after collection of participant characteristics and an ECG skills pre-test as the third component (see figure 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>).</Pgraph><SubHeadline2>2.2.2. Measures</SubHeadline2><Pgraph>Student ECG training consisted of 9 (TAU) or 10 (INT) components respectively, scheduled as a single online session taking 5 hours at a maximum. All questionnaires testing ECG skills (i.e., see figure 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>, components 2, 4, 5, 7, 8, 9) have been previously utilized and more detailed descriptions, including question content, answer options, as well as validation information, is available elsewhere <TextLink reference="23"></TextLink>, <TextLink reference="24"></TextLink>, <TextLink reference="25"></TextLink>. Beyond the trialling of the EYE-ECG video as a learning tool, the second novel aspect of this study was the utilisation of the just-mentioned ECG skills components to investigate their usefulness within the framework of three different aspects of ECG interpretation skills (feature identification, answer choice strategies, clinical requirements). Thus, hereafter, for the readers&#8217; convenience a concise summary of the self-rated scales is given, and a more thorough explication of participants&#8217; ECG interpretation components is provided.</Pgraph><SubHeadline3>2.2.2.1. Self-rated scales</SubHeadline3><Pgraph>At the beginning of the session (component 1), participants reported on their <Mark2>interest in ECGs</Mark2> and <Mark2>confidence in their own learning strategy</Mark2>. Interest contained 6 items with the item conferring the greatest item-total correlation relating to &#8220;I find the exploration of ECG interpretation challenges exciting&#8221; and a scale reliability of Cronbach&#8217;s <Mark2>&#945;</Mark2>&#61;.76. <Mark2>Learning</Mark2> (27 items, <Mark2>&#945;</Mark2>&#61;.90) queried, e.g., &#8220;I am good at identifying the times when I can learn best&#8221;. Mid-session data collection (component 6) included ratings of <Mark2>accessibility of the material</Mark2> (8 items, <Mark2>&#945;</Mark2>&#61;.81, &#8220;How easy or difficult did you find it to integrate the new information with what you already knew about the topic&#8221;) and <Mark2>flow state</Mark2> relating to the immersiveness of the experience (11 items, <Mark2>&#945;</Mark2>&#61;.83, &#8220;During the learning session so far, I found learning really exciting&#8221;). End of session evaluation (component 10) asked about participants&#8217; perceived learning gain (<Mark2>self-rated benefit from session</Mark2>, 15 items, <Mark2>&#945;</Mark2>&#61;.85, &#8220;I would recommend practicing with this student ECG training to my fellow students&#8221;). Responses on all self-ratings were collected as 6-point Likert items and for easer interpretability, the sum totals derived were transformed into scores indicating 0-100&#37; agreement. In addition, indicator items were collected asking about students&#8217; extent of their <Mark2>motivation</Mark2> and <Mark2>restedness </Mark2>(0-100&#37;) using a single item pre, mid, and post learning session (included in component 1, 6, 7, respectively).</Pgraph><SubHeadline3>2.2.2.2. Student ECG interpretation skills</SubHeadline3><Pgraph>The <Mark2>pre-test </Mark2>(component 2) measuring theoretical ECG knowledge consisted of 42 items with 4 answer options each (e.g., &#8220;Which of the following PQ times is&#47;are considered physiological&#63; &#8211; 0,12s&#47; 0,11s&#47; 0,20s&#47; 0,21s&#8221;). The <Mark2>4 clinical cases</Mark2> (components 4, 5, 7, 8) each presented an image of an ECG that needed to be interpreted step by step both visually and clinically, guided by 4 test questions per case with a large, varying number of answer options and stepwise feedback. For example, for case 1, within a single question, participants were to select from a longlist all features that applied to the ECG shown regarding heart rate (3 options), rhythm (12), position of the heart (7), abnormalities of intervals (7), of amplitudes (3), and in the formation, propagation, and regression of electrical excitation of the heart muscle (5). The <Mark2>post-test</Mark2> containing quick practical ECG scenarios (component 9) consisted of 9 actual patient ECGs accompanied by a total of 69 question items with 4 answer options (e.g., &#8220;Given Ms. B.&#39;s symptoms and ECG, what suspected diagnosis(&#47;es) should be given preferential consideration&#63; &#8211; Recent myocardial ischemia&#47;pulmonary artery embolism&#47;cardiomyopathy&#47;electrolyte imbalance&#8221;).</Pgraph><SubHeadline3>2.2.2.3. Calculation of interpretation skill scores</SubHeadline3><Pgraph>Central focus of the study (and its primary outcome) are the quantitative differences in ECG interpretation skill gain (0-100&#37; pre vs. post scores) at the end of the training session. Of note, while all test contents regarding ECGs are fully compliant with the national medical curriculum and should therefore have been familiar subject matter, the purposeful design as multiple-choice questions with an unknown number of correct answers (instead of a single one) to be selected represented a novel challenge to participants that vastly increased potential combinations and thus test difficulty.</Pgraph><Pgraph>To assess various aspects of ECG skill gain, three outcome scores were derived, each signifying unique strategic aspects and learning features, allowing for different inferences to be drawn: A basic score (BS) summing up all correctly logged options as percentage correct was created to evaluate students&#8217; ability to initially identify relevant ECG features from all potential combinations (example pre-test: 42 items &#42;4 options&#61;only 168 clickable fields overall but truly 2<Superscript>4</Superscript>&#61;16 possible combinations per <Mark2>each</Mark2> of the 42 items; 67 answers factually correct; thus a participant logging e.g., 49 correct fields scored 49&#47;67&#61;0.73&#61;73&#37;). Second, a <Mark2>relative score (RS)</Mark2> representing the fraction of correctly against falsely selected options (e.g., 73&#37; correct-25&#37; false&#61;48&#37;), evaluating students&#8217; certainty in their answers and correcting for lucky guessers vs. cagey responders. Third, a very difficult to achieve <Mark2>conservative score (CS)</Mark2> only awarding points for fully correct items (e.g., all correct options and no incorrect options selected per item; a maximum of 42 points for pre-test&#61;100&#37;) and CS pertained to the need for medical students upon reaching professional qualification to accurately identify and treat all patient symptoms in correct combination to guarantee best clinical practice and warrant patient safety. The three outcome conceptualisations were applied to all ECG skill components (i.e., see figure 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>, components 2, 4, 5, 7, 8, 9): For example, modelling conducted on BS consistently included BS pre-test scores, BS clinical cases 1-4 scores and BS post-test scores; RS models were based on all RS scores, and CS models on CS scores throughout.</Pgraph><SubHeadline>2.3. Procedure</SubHeadline><Pgraph>All participants (<Mark2>N</Mark2>&#61;91; INT <Mark2>n</Mark2>&#61;47; TAU; <Mark2>n</Mark2>&#61;44) were randomly allocated to their group and completed the online training session. This included collection of participant characteristics, an ECG pre-test, four clinical cases with an intercalated mid-session evaluation, ECG post-test and post-test evaluation (for components and order of presentation see figure 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>) in pandemic-respecting small batches in-person under standardized conditions at a distraction-free university PC cluster. All participants were current medical students at the LMU Munich, Germany. They were recruited via email, and partaking was an extra-curricular activity. All medical students met the requirement of successful completion of their university cardiology module but were not yet fully qualified medical doctors. The intervention group was instructed to fully watch the EYE-ECG video at least once and were free to watch it multiple times. All items of training components were in fixed order and answers could not be changed once submitted, as sometimes more information became available subsequently. Similar time on task and successful randomisation was shown (piloting and manipulation checks, see table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/> of results).</Pgraph><Pgraph>Statistical analysis utilised standard practice parametric testing, i.e., t-tests for groupwise comparisons and linear regression for multivariate modelling, as appropriate (for model building, see attachment 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, point B statistical analyses and point C bivariate associations of model variables).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="2. Materialien und Methoden">
      <MainHeadline>2. Materialien und Methoden</MainHeadline><SubHeadline>2.1. Design</SubHeadline><Pgraph>Die Studie wurde als randomisierte kontrollierte Studie einer Lernintervention f&#252;r fortgeschrittene Medizinstudierende im vierten bis f&#252;nften Studienjahr konzipiert, in welcher die Effekte von Experten Eye-Tracking Videos mit CRR auf die EKG-Befundungskompetenz der Studierenden in der <Mark2>Interventionsgruppe (INT)</Mark2> im Vergleich zur <Mark2>&#8222;Training as usual&#8220; Standard-Trainingsgruppe (TAU)</Mark2> getestet wurden. Die ethische Unbedenklichkeitsbescheinigung zur Durchf&#252;hrung wurde von der &#246;rtlichen Ethikkommission erteilt.</Pgraph><SubHeadline>2.2. Materialien</SubHeadline><Pgraph>Die Entwicklung des Materials umfasste die anf&#228;ngliche Aufzeichnung des EYE-EKG Videos (siehe Videoclip f&#252;r einen Auszug: Anhang 1 <AttachmentLink attachmentNo="1"/>), ein Experten Eye-Tracking der EKG-Befundung und die Erstellung von visualisierten Blickmuster-Videos mit CRR-Audiokommentar (f&#252;r eine vollst&#228;ndige Beschreibung siehe Anhang 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, Punkt A).</Pgraph><SubHeadline2>2.2.1. Lernintervention</SubHeadline2><Pgraph>Die Kombination aller 15 Videoclips &#8211; welche die jeweiligen Blickmuster des Experten w&#228;hrend der EKG-Befundung enthielten &#8211; mit dem CRR-Audiokommentar ergab ein gemeinsames (EYE-EKG) Video von 9m 13s, das gleichzeitig sowohl den sichtbaren Expertenblick als auch den CRR-Audiokommentar pr&#228;sentierte. Die Pr&#228;sentation dieses Videos stellte den einzigen Unterschied zwischen den Teilnehmenden der INT- und der TAU-Gruppe in der nachfolgend beschriebenen Interventionsphase dar.</Pgraph><Pgraph>Die Intervention testete dieses neu entwickelte Video auf seinen potenziellen Nutzen f&#252;r das EKG-Lernen der Studierenden und wurde der INT-Gruppe nach Erfassung der Teilnehmendenmerkmale und einem EKG- Pr&#228;-Test als dritte Komponente pr&#228;sentiert (siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>).</Pgraph><SubHeadline2>2.2.2. Instrumente</SubHeadline2><Pgraph>Das EKG-Training der Studierenden bestand aus 9 (TAU) bzw. 10 (INT) Komponenten, die in einer einzigen Online-Sitzung von maximal 5 Stunden Dauer bearbeitet wurden. Alle Frageb&#246;gen, mit denen die EKG-Kompetenzen getestet wurden (siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>, Komponenten 2, 4, 5, 7, 8, 9), wurden bereits in Vorg&#228;ngerstudien verwendet, und eine detailliertere Beschreibung, einschlie&#223;lich des Inhalts der Fragen, der Antwortm&#246;glichkeiten und der Validierung ist dort verf&#252;gbar <TextLink reference="23"></TextLink>, <TextLink reference="24"></TextLink>, <TextLink reference="25"></TextLink>. Neben der Erprobung des EYE-EKG Videos als Lerntool bestand der zweite neue Aspekt dieser Studie in der Untersuchung des Nutzens der eben erw&#228;hnten EKG-Komponenten im Rahmen von drei verschiedenen Outcome Aspekten der EKG-Befundung (Merkmalserkennung, Antwort-Auswahlstrategien, klinische Anforderungen). Zum besseren Verst&#228;ndnis wird daher im Folgenden eine nur kurze Zusammenfassung aller Selbstbewertungs-Skalen gegeben und eine dagegen ausf&#252;hrlichere Erl&#228;uterung der EKG-Komponenten der Teilnehmenden aufgef&#252;hrt.</Pgraph><SubHeadline3>2.2.2.1. Selbst-Rating Skalen</SubHeadline3><Pgraph>Zu Beginn der Sitzung (Komponente 1) berichteten die Teilnehmer &#252;ber ihr <Mark2>Interesse an EKGs</Mark2> und ihr <Mark2>Vertrauen in ihre eigene Lernstrategie</Mark2>. Das Interesse umfasste 6 Items, wobei sich das Item mit der h&#246;chsten Item-Gesamt-Korrelation auf &#8222;Ich finde die Erforschung der Herausforderungen der EKG-Befundung spannend&#8220; bezog und eine Skalenreliabilit&#228;t von Cronbachs <Mark2>&#945;</Mark2>&#61;.76 aufwies. <Mark2>Lernen</Mark2> (27 Items <Mark2>&#945;</Mark2>&#61;.90) fragte z.B. &#8222;Ich bin gut darin, die Zeiten zu erkennen, in denen ich am besten lernen kann&#8220;. Die Datenerhebung zur Mitte der Sitzung (Komponente 6) umfasste die Bewertung der <Mark2>Zug&#228;nglichkeit des Materials</Mark2> (8 Items, <Mark2>&#945;</Mark2>&#61;.81, &#8222;Wie einfach oder schwierig fanden Sie es, die neuen Informationen mit dem zu verbinden, was Sie bereits &#252;ber das Thema wussten&#8220;) und den mentalen <Mark2>Flow-Zustand</Mark2> in Bezug auf die Intensit&#228;t der Erfahrung (11 Items, <Mark2>&#945;</Mark2>&#61;.83, &#34;W&#228;hrend der bisherigen Lernsitzung fand ich das Lernen wirklich spannend&#34;). Bei der Bewertung am Ende der Sitzung (Komponente 10) wurde nach dem von den Teilnehmenden wahrgenommenen Lerngewinn gefragt (<Mark2>Selbst-Rating Nutzen</Mark2> des Trainings 15 Items, <Mark2>&#945;</Mark2>&#61;.85, &#8222;Ich w&#252;rde meinen Kommilitonen das &#220;ben mit diesem EKG-Training empfehlen&#8220;). Die Antworten auf alle Selbst-Ratings wurden als 6-stufige Likert-Items erhoben, und zur leichteren Interpretierbarkeit wurden die ermittelten Rohwerte der Zustimmung auf 0-100&#37; als Gesamtwert normiert. Dar&#252;ber hinaus wurden Indikator-Items erhoben, mit denen das Ausma&#223; der <Mark2>Motivation</Mark2> und der <Mark2>Ausgeruhtheit</Mark2> (0-100&#37;) der Studierenden mit einem einzigen Item vor, w&#228;hrend und nach der Lerneinheit abgefragt wurde (jeweils in Komponente 1, 6 und 7 enthalten).</Pgraph><SubHeadline3>2.2.2.2. EKG-Befundungskompetenz von Studierenden</SubHeadline3><Pgraph>Der <Mark2>Pr&#228;-Test</Mark2> (Komponente 2) zur Messung des theoretischen EKG-Wissens bestand aus 42 Aufgaben mit jeweils 4 Antwortm&#246;glichkeiten (z. B. &#8222;Welche der folgenden PQ-Zeiten wird&#47;werden als physiologisch angesehen&#63; &#8211; 0,12s&#47; 0,11s&#47; 0,20s&#47; 0,21s&#8220;). Die <Mark2>4 klinischen F&#228;lle</Mark2> (Komponenten 4, 5, 7, 8) zeigten jeweils ein Bild eines echten EKGs, das Schritt f&#252;r Schritt sowohl visuell als auch klinisch interpretiert werden musste, angeleitet durch 4 Testfragen pro Fall mit einer gro&#223;en, variierenden Anzahl von Antwortm&#246;glichkeiten und schrittweisem Feedback. Zum Beispiel sollten die Teilnehmenden bei Fall 1 im Zuge einer einzigen Frage aus einer langen Liste alle Merkmale ausw&#228;hlen, die auf das gezeigte EKG zutrafen, und zwar in Bezug auf die Herzfrequenz (3 Optionen), den Rhythmus (12), die Position des Herzens (7), Anomalien der Intervalle (7), der Amplituden (3) und zu der Entstehung, Ausbreitung und R&#252;ckbildung der elektrischen Erregung des Herzmuskels (5). Der <Mark2>Post-Test</Mark2> mit schnellen praktischen EKG-Szenarien (Komponente 9) bestand aus 9 echten Patienten-EKGs mit insgesamt 69 Fragen mit 4 Antwortm&#246;glichkeiten (z. B. &#8222;Welche Verdachtsdiagnose(n) sollte(n) angesichts der Symptome und des EKGs von Frau B. prim&#228;r in Betracht gezogen werden&#63; - K&#252;rzlich aufgetretene Myokardisch&#228;mie&#47;Lungenarterienembolie&#47;Kardiomyopathie&#47;Elektrolyt-Entgleisung&#8220;).</Pgraph><SubHeadline3>2.2.2.3. Berechnung der Befundungsscores</SubHeadline3><Pgraph>Das Hauptaugenmerk der Studie (und ihr prim&#228;res Ergebnis) sind die quantitativen Unterschiede in der EKG-Befundungskompetenz (0-100&#37; pr&#228; vs. post Scores) am Ende der Schulung. Obwohl alle Testinhalte in Bezug auf EKGs vollst&#228;ndig mit dem nationalen kompetenzbasierten Lernzielkatalog Medizin &#252;bereinstimmen und daher basierend auf dem Probandeneinschluss bekannt sein sollten, stellte die gezielte Gestaltung als Multiple-Choice-Fragen mit einer unbekannten Anzahl richtiger Antworten (anstelle einer einzigen) eine besondere Herausforderung f&#252;r die Teilnehmenden dar, welche die m&#246;glichen Kombinationen und damit die Schwierigkeit des Tests erheblich erh&#246;hte.</Pgraph><Pgraph>Um verschiedene Aspekte des EKG-Lernfortschritts zu bewerten, wurden drei Outcome Scores abgeleitet, die jeweils spezielle strategische Aspekte und Lernmerkmale kennzeichnen und unterschiedliche Schlussfolgerungen zulassen: Ein <Mark2>Basis Score (BS)</Mark2>, welcher die korrekt gew&#228;hlten Optionen als Prozentsatz aller Richtigen zusammenfasst wurde erstellt, um die F&#228;higkeit der Studierenden zu bewerten und zun&#228;chst relevante EKG-Merkmale aus allen m&#246;glichen Kombinationen zu identifizieren (Beispiel Pr&#228;-Test: 42 Items &#42;4 Optionen&#61;nur 168 w&#228;hlbare sinnvolle Optionen insgesamt, aber mathematisch 2<Superscript>4</Superscript>&#61;16 m&#246;gliche Kombinationen f&#252;r jedes der 42 Items; 67 Antworten sachlich richtig; so erzielt ein Teilnehmer, der z.B. 49 richtige Felder ankreutz, 49&#47;67&#61;0,73&#61;73&#37;). Zweitens ein <Mark2>Relativer Score (RS)</Mark2>, der den Anteil der richtig und der falsch gew&#228;hlten Optionen angibt (z. B. 73&#37; richtig&#8211;25&#37; falsch&#61;48&#37;), um die Sicherheit der Teilnehmenden bei ihren Antworten zu bewerten und um daf&#252;r zu korrigieren, ob sie eher raten oder eher vorsichtig kreuzen. Drittens eine sehr schwer zu erreichender <Mark2>Conservativer Score (CS)</Mark2>, der nur Punkte f&#252;r vollst&#228;ndig korrekte Items vergibt (z. B. alle richtigen Optionen und keine falschen Optionen pro Item ausgew&#228;hlt; maximal 42 Punkte f&#252;r den Pr&#228;-Test&#61;100&#37;) und sich auf die Anforderung bezieht, dass Medizinstudierende nach Erreichen der Approbation alle Patientensymptome in der richtigen Kombination genau erkennen und behandeln sollen, um eine gute klinische Praxis zu gew&#228;hrleisten und die Patientensicherheit zu garantieren. Die drei-Score Konzeptualisierungen wurden auf alle EKG-Komponenten angewendet (siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>, Komponenten 2, 4, 5, 7, 8, 9): So wurden bei der Modellierung von BS durchg&#228;ngig die BS-Pr&#228;-Test-Ergebnisse, die BS-Ergebnisse f&#252;r die klinischen F&#228;lle 1-4 und die BS-Post-Test-Ergebnisse ber&#252;cksichtigt; die RS-Modelle basierten auf allen RS-Ergebnissen und die CS-Modelle auf allen CS-Ergebnissen.</Pgraph><SubHeadline>2.3. Durchf&#252;hrung</SubHeadline><Pgraph>Alle Teilnehmenden (<Mark2>N</Mark2>&#61;91; INT <Mark2>n</Mark2>&#61;47; TAU <Mark2>n</Mark2>&#61;44) wurden nach dem Zufallsprinzip einer Gruppe zugeteilt und absolvierten das Online-Training. Dieses umfasste die Abfrage von Teilnehmendenmerkmalen, einen EKG-Pr&#228;-Test, vier klinische F&#228;lle mit einer Zwischen-Erhebung in der Mitte der Sitzung, einen EKG-Post-Test und eine Post-Test-Erhebung (Komponenten und Reihenfolge der Pr&#228;sentation siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>) in pandemie-konformen Kleinserien in Pr&#228;senz unter standardisierten Bedingungen an einem ablenkungsfreien Universit&#228;ts-PC-Cluster. Alle Teilnehmenden waren aktuelle Medizinstudierende der LMU M&#252;nchen. Sie wurden per E-Mail rekrutiert, und die Teilnahme war eine extracurricul&#228;re, freiwillige Aktivit&#228;t. Alle Medizinstudierenden hatten bereits ihren Kardiologieschein bestanden, waren aber noch keine approbierten &#196;rzt&#42;innen. Die Interventionsgruppe wurde instruiert, das EYE-EKG Video mindestens einmal vollst&#228;ndig anzuschauen, wobei es ihnen freigestellt war, es mehrfach anzusehen. Alle Items der Trainingskomponenten waren in fixer Reihenfolge und die Antworten konnten nach dem Absenden nicht mehr ge&#228;ndert werden, da teilweise nachtr&#228;glich weitere Informationen verf&#252;gbar waren. Es wurde eine &#228;hnliche aktive Lernzeit der Gruppen an den Aufgaben und eine erfolgreiche Randomisierung nachgewiesen (Pilotierung und Manipulationskontrollen, siehe Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/> der Ergebnisse).</Pgraph><Pgraph>F&#252;r die statistische Analyse wurden standard parametrische Tests verwendet, d. h. t-Tests f&#252;r gruppenweise Vergleiche und lineare Regression f&#252;r die multivariate Modellierung (zur Modellbildung siehe Anhang 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, Punkt B, statistische Analysen und Punkt C, bivariate Assoziationen der Modellvariablen).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="3. Results">
      <MainHeadline>3. Results</MainHeadline><SubHeadline>3.1. Sample characteristics</SubHeadline><Pgraph>Requiring all participants to have passed their cardiology exam prior to the study, the sample was typical of medical students towards the latter part of their studies and consisted of 76&#37; females and 24&#37; males aged <Mark2>M</Mark2>&#61;24.14 (<Mark2>SD</Mark2>&#61;3.04) years. They were approaching the end of their medical degree with a current semester of <Mark2>M</Mark2>&#61;9.79 (<Mark2>SD</Mark2>&#61;1.41) equating to 4<Superscript>th</Superscript>&#47;5<Superscript>th</Superscript> year of studies. A prior medical vocational training had been completed by 18&#37;. Similarly, years in education (<Mark2>M</Mark2>&#61;17.57, <Mark2>SD</Mark2>&#61;2.27) reflected that they had tended to be in continuous formal education. A voluntary prior cardiological clerkship was reported by 35&#37; of participants. An equally large proportion (29&#37;) reported never having received any dedicated ECG training, while the remainder stated having received ECG training during their studies (31&#37;) or through some combination of university, online, and external sources (40&#37;). Participants estimated their mean quantity of previously independently interpreted ECGs as <Mark2>M</Mark2>&#61;24.90, though this number differed greatly amongst them (<Mark2>SD</Mark2>&#61;66.28), which was consistent with the data showing that participants included both complete novices without any prior independent practice and well-practiced students with an emergency medical technician (EMT) background. In addition, student feedback supported the notion of a varied sample, which was evident e.g. from participants stating as reasons for partaking a wide spectrum ranging from keen interest in a cardiology specialisation, to a strategic decision to utilise the training for revision, to counteracting a lack of ECG experience. Additional sample characteristics are presented in table 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>.</Pgraph><SubHeadline>3.2. Effects of EYE-ECG training on ECG interpretation skills</SubHeadline><Pgraph>Overall, partaking in the study significantly improved participant ECG interpretation skills to moderate effects (pre-post gain BS&#61;4.80&#177;9.10, <Mark2>t</Mark2>(90)&#61;5.03, <Mark2>p</Mark2>&#60;.03&#42;10<Superscript>-3</Superscript>, Cohen&#8217;s <Mark2>d</Mark2>&#61;1.27; RS&#61;10.45&#177;10.29, <Mark2>t</Mark2>(90)&#61;9.68, <Mark2>p</Mark2>&#60;.01&#42;10<Superscript>-13</Superscript>, <Mark2>d</Mark2>&#61;1.19; CS&#61;15.97&#177;9.02, <Mark2>t</Mark2>(90)&#61;16.88, <Mark2>p</Mark2>&#60;.03&#42;10<Superscript>-14</Superscript>, <Mark2>d</Mark2>&#61;1.60). Crucially, however, calculation of differential learning gains of INT vs. TAU showed that BS <Mark2>&#8710;M</Mark2>&#61;2.14, RS <Mark2>&#8710;M</Mark2>&#61;1.25, and CS <Mark2>&#8710;M</Mark2>&#61;2.19. This indicated higher, yet statistically non-significant additional improvement in students&#8217; ECG interpretation skills after having seen the EYE-ECG video (BS Welch-<Mark2>t</Mark2>(80.17)&#61;1.11, <Mark2>p</Mark2>&#60;.27, <Mark2>d</Mark2>&#61;0.23; BS Welch-<Mark2>t</Mark2>(87.09)&#61;0.58, <Mark2>p</Mark2>&#60;.57, <Mark2>d</Mark2>&#61;0.12; CS Welch-<Mark2>t</Mark2>(80.82)&#61;1.15, <Mark2>p</Mark2>&#60;.25, <Mark2>d</Mark2>&#61;0.24) (see table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>) .</Pgraph><SubHeadline>3.3. Identification of best predictors for specific ECG interpretation skill scores</SubHeadline><Pgraph>Regression models (for full results see attachment 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, point D) showed that overall, variables meaningfully accounted for post-test scores (all models highly significant) and contributed a substantial proportion of variance (<Mark2>R</Mark2><Mark2><Superscript>2</Superscript></Mark2>&#61;.44-.63). Simplification to 5-7 predictors greatly increased parsimony (<Mark2>R</Mark2><Mark2><Superscript>2</Superscript></Mark2><Mark2>&#8776;R</Mark2><Mark2><Superscript>2</Superscript></Mark2><Mark2><Subscript>adj</Subscript></Mark2>) and only led to a relatively small reduction of predictive power in final models as compared to full models. As expected, pre-test scores significantly contributed in all three final models. Of particular interest was the combination of additional significant final predictors: Relevant to BS in this regard was a prior cardiological clerkship, interest in ECGs, accessibility of material, and scores on clinical case 1. Interestingly, having experienced these typically month-long cardiology clerkships only conferred an advantage of 3.23&#37;. In the same vein, judging the provided learning materials as easier was in fact associated with reduced performance, which might be indicative of a more cavalier attitude towards tasks perceived as trivial. Final RS were also predicted by interest in ECGs and case study 1, final CS also by interest in ECGs only. Thus, performing well on the first learning scenario appeared to be of marked importance both for participants&#8217; initial recognition of relevant ECG features (BS) and general strategic weighing of correct against false options (RS) but not for understanding practical ECG scenarios in their entirety (CS) (see table 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/>).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="3. Ergebnisse">
      <MainHeadline>3. Ergebnisse</MainHeadline><SubHeadline>3.1. Stichprobenbeschreibung</SubHeadline><Pgraph>Alle Teilnehmenden mussten vor der Studie ihren Kardiologieschein bestanden haben und die Stichprobe war typisch f&#252;r fortgeschrittene Medizinstudierende, bestehend aus 76&#37; Frauen und 24&#37; M&#228;nnern im Alter von <Mark2>M</Mark2>&#61;24.14 (<Mark2>SD</Mark2>&#61;3.04) Jahren. Sie standen kurz vor dem Ende ihres Medizinstudiums mit einer Semesterzahl von <Mark2>M</Mark2>&#61;9.79 (<Mark2>SD</Mark2>&#61;1.41). Eine vorherige medizinische Berufsausbildung hatten 18&#37; absolviert. Auch die Bildungsjahre (<Mark2>M</Mark2>&#61;17.57, <Mark2>SD</Mark2>&#61;2.27) spiegeln wider, dass sie sich tendenziell kontinuierlich in formaler Ausbildung befanden. Eine freiwillige Kardiologiefamulatur wurde von 35&#37; der Teilnehmenden angegeben. Ein ebenso gro&#223;er Anteil (29&#37;) gab an, nie ein explizites EKG-Training erhalten zu haben, w&#228;hrend der Rest angab, w&#228;hrend des Studiums (31&#37;) oder durch eine Kombination aus universit&#228;ren, Online- und externen Quellen (40&#37;) ein EKG-Training erhalten zu haben. Die Teilnehmenden sch&#228;tzten die mittlere Anzahl der zuvor unabh&#228;ngig befundeten EKGs auf <Mark2>M</Mark2>&#61;24.90, wobei diese Zahl zwischen den einzelnen Teilnehmenden sehr variierte (<Mark2>SD</Mark2>&#61;66.28), was mit den o.g. Daten &#252;bereinstimmte, welche zeigen, dass unter den Teilnehmenden sowohl komplette Anf&#228;nger ohne jegliche vorherige eigene &#220;bungspraxis als auch gut ge&#252;bte Studierende, mit einem Hintergrund z.B. als Rettungssanit&#228;ter, waren. Dar&#252;ber hinaus reflektierte auch das Feedback der Studierenden das Bild einer vielseitigen Stichprobe, was sich z. B. darin zeigte, dass die Teilnehmenden als Gr&#252;nde f&#252;r ihre Teilnahme ein breites Spektrum angaben, das von starkem Interesse an einer kardiologischen Weiterbildung &#252;ber eine strategische Entscheidung die Schulung zur Wiederholung zu nutzen bis hin zum Wunsch, mangelnde EKG-Kenntnisse zu verbessern, reichte. Weitere Merkmale der Stichprobe sind in Tabelle 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/> dargestellt.</Pgraph><SubHeadline>3.2. Effekte des EYE-EKG Trainings auf die EKG-Befundungskompetenz</SubHeadline><Pgraph>Insgesamt verbesserte die Teilnahme an der Studie die EKG-Befundungskompetenz der Teilnehmenden signifikant und mit moderaten Effekten (pr&#228;-post Lernzuwachs BS&#61;4.80&#177;9.10, <Mark2>t</Mark2>(90)&#61;5.03, <Mark2>p</Mark2>&#60;.03&#42;10<Superscript>-3</Superscript>, Cohens <Mark2>d</Mark2>&#61;1.27; RS&#61;10.45&#177;10.29, <Mark2>t</Mark2>(90)&#61;9.68, <Mark2>p</Mark2>&#60;.01&#42;10<Superscript>-13</Superscript>, <Mark2>d</Mark2>&#61;1.19; CS&#61;15.97&#177;9.02, <Mark2>t</Mark2>(90)&#61;16.88, <Mark2>p</Mark2>&#60;.03&#42;10<Superscript>-14</Superscript>, <Mark2>d</Mark2>&#61;1.60). Als entscheidend zeigte sich jedoch die Berechnung der unterschiedlichen Lernzuw&#228;chse von INT vs. TAU, entsprechend BS <Mark2>&#8710;M</Mark2>&#61;2.14, RS <Mark2>&#8710;M</Mark2>&#61;1.25 und CS <Mark2>&#8710;M</Mark2>&#61;2.19. Dies deutet auf eine h&#246;here, jedoch statistisch nicht signifikante zus&#228;tzliche Verbesserung der EKG-Befundungskompetenz der Studierenden der INT-Gruppe durch das EYE-EKG Video hin (BS <Mark2>Welch-t</Mark2>(80.17)&#61;1.11, <Mark2>p</Mark2>&#60;.27, <Mark2>d</Mark2>&#61;0.23; BS <Mark2>Welch-t</Mark2>(87.09)&#61;0.58, <Mark2>p</Mark2>&#60;.57, <Mark2>d</Mark2>&#61;0.12; CS <Mark2>Welch-t</Mark2>(80.82)&#61;1.15, <Mark2>p</Mark2>&#60;.25, <Mark2>d</Mark2>&#61;0.24) (siehe Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>).</Pgraph><SubHeadline>3.3. Identifizierung der besten Pr&#228;diktoren f&#252;r die spezifischen EKG-Befundungsscores</SubHeadline><Pgraph>Die Regressionsmodelle (vollumf&#228;ngliche Ergebnisse siehe Anhang 2 <AttachmentLink attachmentNo="2"/>, Punkt D) zeigten, dass die Variablen insgesamt einen bedeutsamen Einfluss auf die Ergebnisse nach dem Test hatten (alle Modelle waren hochsignifikant) und einen erheblichen Anteil der Varianz beitrugen (<Mark2>R</Mark2><Mark2><Superscript>2</Superscript></Mark2>&#61;44-.63). Die Vereinfachung auf 5-7 Pr&#228;diktoren erh&#246;hte die Parsimonie erheblich (<Mark2>R</Mark2><Mark2><Superscript>2</Superscript></Mark2><Mark2>&#8776;R</Mark2><Mark2><Superscript>2</Superscript></Mark2><Mark2><Subscript>adj</Subscript></Mark2>) und f&#252;hrte nur zu einer relativ kleinen Verringerung der Vorhersagekraft der finalen Modelle im Vergleich zu den urspr&#252;nglichen Modellen. Wie erwartet trugen die Pr&#228;-Test- Scores signifikant zu allen drei endg&#252;ltigen Modellen bei. Von besonderem Interesse war daher die Kombination der zus&#228;tzlichen signifikanten finalen Pr&#228;diktoren: Relevant f&#252;r BS war in diesem Zusammenhang eine vorherige Kardiologiefamulatur, Interesse an EKGs, Zug&#228;nglichkeit des Materials und die Performanz im klinischen Fall 1. Interessanterweise brachte die Vorerfahrung durch die &#252;blicherweise einmonatigen Kardiologiefamulaturen nur einen Vorteil von 3.23&#37;. In &#228;hnlicher Weise war auch die Einsch&#228;tzung des zur Verf&#252;gung gestellten Lernmaterials als relativ einfacher tats&#228;chlich mit einer geringeren Leistung verbunden. Dies k&#246;nnte auf eine unbedachte Einstellung gegen&#252;ber solchen Aufgaben hinweisen, welche als trivial empfunden werden. Die finalen RS wurden auch durch das Interesse an EKGs und durch Fallstudie 1 vorhergesagt; die finalen CS wurden ebenfalls nur durch das Interesse an EKGs vorhergesagt. Ein gutes Abschneiden im ersten Lernszenario schien also sowohl f&#252;r das anf&#228;ngliche Erkennen relevanter EKG-Merkmale (BS) als auch f&#252;r das allgemeine strategische Abw&#228;gen zwischen richtigen und falschen Optionen (RS) von gro&#223;er Bedeutung zu sein, nicht jedoch f&#252;r das Verst&#228;ndnis praktischer EKG-Szenarien in ihrer Gesamtheit (CS) (siehe Tabelle 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/>).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="4. Discussion">
      <MainHeadline>4. Discussion</MainHeadline><Pgraph>The present study was based on the proposition that ECG interpretation skills are part of the core skill set for medical students, and that there is both a clear need and the potential to better understand factors that facilitate the successful acquisition of these ECG interpretation skills. Thus, the goal of the present study was twofold:</Pgraph><Pgraph>First, to contribute to the continued improvement of ECG teaching via technology-enhanced presentation of actual expert ECG diagnosis. A novel instructional video visualising expert gaze patterns during ECG interpretation and providing cued retrospective reporting (CRR) audio commentary was developed and its benefit evaluated in this learning intervention study.</Pgraph><Pgraph>Second, to supplement this perspective on the scope of the new instructional design, broader information on participant characteristics, objective and subjective learning parameters, participant involvement, and the impact of individual learning scenarios were gathered. This was evaluated against three different strategies to formally compute successful ECG interpretation skills from the tests administered during the study. Adding the results of these student-based factors may provide some of the background upon which the intervention-based skill gain took place.</Pgraph><Pgraph>Addressing the first research goal, with respect to the video intervention, results showed a small positive point difference of the CRR teaching method against training as usual after only 9 minutes of presentation. That, however, was too small to carry through based on current sample size and effect of prior theoretical ECG knowledge. Given that satisfactory acquisition of ECG interpretation skills is a multi-year process, this finding is very promising and results indicate that being let in on an expert&#8217;s real-time inspection pattern and associated thought processes during ECG interpretation may be further developed as a useful learning and teaching tool.</Pgraph><Pgraph>Regarding the potential benefit of using the CRR method for ECG teaching, participant feedback relating to the intervention was overwhelmingly positive and there was general agreement that the verbal content of CRR videos was helpful. Several students however suggested that pausing eye gaze (as opposed to pausing the entire video track) at crucial points instead of showing a continuous loop &#8211; i.e., holding the focus spot in place while playing the corresponding auditory explanation &#8211; would afford them more time to retrace and comprehend the visual information referred to and is an exciting strategy to be investigated as the next step in a follow-up study.</Pgraph><Pgraph>Concerning the second research aim of elucidating students&#8217; personal background, regression analyses on three conceptually complementary post-learning ECG interpretation skill scores representing the aspects of ECG feature identification, strategic answering, and a full understanding of patient presentations were performed. The presence of some nonsignificant predictors in the final RS and CS regressions &#8211; denoting no sufficiently certain contribution despite indicative tendencies for effects &#8211; may be interpreted as either due to the relatively small sample size for multivariate linear regression, or as a signal for an association with presently unexplored concepts. Comparison of the three models helped to first illustrate which combination of predictors is generally of importance in predicting students&#8217; ECG interpretation skills (e.g., interest in ECGs). Second, some unique characteristics were identified (e.g., prior cardiological clerkship for prediction of the basic score) that are associated with ECG interpretation skill outcomes only when specific performance aspects (e.g., successful feature detection) are considered. These participant data may therefore provide some leverage in tailoring teaching approaches in a manner that is most enticing to students and may encourage specific outcomes (e.g., full comprehension vs. feature detection) over others.</Pgraph><Pgraph>Similarly, specifically the result of a ubiquitous role of self-proclaimed interest in ECGs in all regression models was unsurprising and highlights both the opportunity and the necessity for instructors to kindle curiosity in the subject, over and above a more limited skill focus as was operationalised by prior knowledge (pre-test scores).</Pgraph><Pgraph>Another specific finding meriting further discussion is that of a significant predictive influence of clinical case 1 for which two alternative underlying explanations &#8211; namely order effects or saliency of content &#8211; are plausible: Either starting off well into the feedbacked learning component was generally important, or else scenario 1 (posterior myocardial infarction) represented gatekeeper content that fundamentally needed to be understood before further progression of students&#8217; ECG interpretation skills. This unknown could be addressed by randomising presentation of the clinical cases in the future. </Pgraph><Pgraph>Finally, in thinking about the just discussed points in relation to the first research question, being knowledgeable on sample characteristics may indeed assist the evaluation and further development of the EYE-ECG video for ECG training of medical students: In the present design, participants and the ECG interpretation skills they held initially were randomly sampled in order to best investigate potential changes attributable to the intervention. However, beyond demonstrating such training effect, it is also of great practical relevance to determine which other co-occurring factors may help to optimise the utility of CRR videos. To pick just one of many examples where this could be relevant, it is conceivable that CRR could be more beneficial to absolute beginners (signified by very low prior ECG interpretation skills), who would not be able to spot relevant ECG features from disjointed visual or auditory instruction alone, and hence particularly profit from the concurrent CRR presentation. Inversely, the opposite argument may also be made that it could be particularly the more advanced students who are better equipped to make use of the spontaneous real-time expert video commentary. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="4. Diskussion">
      <MainHeadline>4. Diskussion</MainHeadline><Pgraph>Die vorliegende Studie basiert auf der Annahme, dass die EKG-Befundung eine Kernkompetenz von Medizinstudierenden ist und dass es sowohl einen offensichtlichen Bedarf als auch das Potenzial gibt, wegweisende Faktoren f&#252;r den erfolgreichen Erwerb dieser EKG-Befundungskompetenz zu verstehen. Die vorliegende Studie hatte daher zwei Ziele:</Pgraph><Pgraph>Erstens soll ein Beitrag zur kontinuierlichen Verbesserung der EKG-Lehre durch eine technologiegest&#252;tzte Darstellung der tats&#228;chlichen EKG-Befundung von Experten geleistet werden. Ein neuartiges Lehrvideo, welches das Blickmuster eines Experten w&#228;hrend der EKG-Befundung visualisiert und mit Cued Retrospective Reporting (CRR) Audiokommentaren versehen ist wurde entwickelt, und dessen Nutzen in dieser Lerninterventionsstudie evaluiert.</Pgraph><Pgraph>Zweitens wurden zur Erg&#228;nzung der Absch&#228;tzung des Trainingspotenzials umfassendere Teilnehmendenmerkmale, objektive und subjektive Lernparameter, motivationale Aspekte und Effekte der einzelnen Lernszenarien gesammelt. Dies wurde bewertet, indem drei verschiedene Strategien zur Operationalisierung erfolgreicher EKG-Befundungskompetenz anhand der w&#228;hrend der Studie durchgef&#252;hrten Tests angewandt wurden. Die zus&#228;tzliche Betrachtung dieser personenzentrierten Faktoren kann Einsicht in den Hintergrund liefern, vor dem der interventionsbasierte Kompetenzzuwachs stattfand.</Pgraph><Pgraph>In Bezug auf das erste Forschungsziel, der Evaluation der Videointervention, zeigten die Ergebnisse nach nur 9 Minuten Pr&#228;sentation einen kleinen positiven Punktunterschied zwischen dem CRR-Training und dem Standard-Training. Dieser Unterschied war jedoch zu gering, um sich bei der vorhandenen Stichprobengr&#246;&#223;e und gegen&#252;ber dem Einfluss des Pr&#228;-Tests der theoretischen EKG-Befundungskompetenz durchzusetzen. In Anbetracht der Tatsache, dass ein umfassender Erwerb von EKG-Befundungskompetenz ein mehrj&#228;hriger Prozess ist, ist dieses Ergebnis sehr vielversprechend, und die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Zugang zu Echtzeit-Blickmustern eines Experten und seine damit verbundenen Denkprozesse w&#228;hrend der EKG-Befundung als n&#252;tzliches Lern- und Lehrinstrument weiterentwickelt werden k&#246;nnten.</Pgraph><Pgraph>Was den potenziellen Nutzen der CRR-Methode f&#252;r die EKG-Lehre anbelangt, so war das Feedback der Teilnehmenden bez&#252;glich der Intervention entschieden positiv und die Teilnehmenden berichteten &#252;bereinstimmend, dass der verbale Inhalt der CRR-Videos hilfreich war. Mehrere Studierende regten jedoch an, dass das isolierte Anhalten des Blicks (also nicht des Films als solchen) an entscheidenden Stellen anstelle einer Endlosschleife &#8211; d. h. das Fixieren der Markierung, w&#228;hrend die entsprechende auditive Erkl&#228;rung abgespielt wird &#8211; ihnen mehr Zeit geben w&#252;rde, die besprochenen visuellen Informationen nachzuvollziehen und zu verstehen. Dies ist eine interessante Strategie, die in einem n&#228;chsten Schritt in einer Folgestudie untersucht werden k&#246;nnte.</Pgraph><Pgraph>Hinsichtlich des zweiten Forschungsziels, einer Beleuchtung des Beitrags des pers&#246;nlichen Hintergrunds der Studierenden, wurden Regressionsanalysen zu drei konzeptionell komplement&#228;ren EKG-Befundungsscores durchgef&#252;hrt, n&#228;mlich zu Aspekten der EKG-Merkmalserkennung, des strategischen Antwortens und des vollst&#228;ndigen Verst&#228;ndnisses der Patientenvignette. Hierbei kann das Vorhandensein einiger nicht signifikanter Pr&#228;diktoren &#8211; welche trotz richtungsweisender Tendenzen keinen hinreichend sicheren Beitrag darstellen &#8211; in den endg&#252;ltigen RS- und CS-Regressionsmodelle entweder als Folge der relativ kleinen Stichprobengr&#246;&#223;e f&#252;r eine multivariate lineare Regression oder aber als Signal f&#252;r einen Zusammenhang mit derzeit unerforschten Konzepten interpretiert werden. Der Vergleich der drei Modelle half zun&#228;chst zu verdeutlichen, welche Kombination von Pr&#228;diktoren grunds&#228;tzlich von Bedeutung f&#252;r die Vorhersage der EKG-Befundungskompetenz der Studierenden ist (z. B. Interesse an EKGs). Dar&#252;ber hinaus wurden einige spezifische Merkmale identifiziert (z. B. vorherige Kardiologiefamulatur zur Vorhersage des Basis Scores), die nur dann mit den Ergebnissen der EKG-Befundungskompetenz assoziiert sind, wenn bestimmte Leistungsaspekte (z. B. erfolgreiche Merkmalserkennung) ber&#252;cksichtigt werden. Diese Teilnehmendenmerkmale k&#246;nnten daher einen Hebel darstellen, um Lehrmethoden so zu gestalten, dass sie f&#252;r Studierende am motivierendsten sind und bestimmte Outcomes (z. B. die Entwicklung vollst&#228;ndigen Verstehens vs. reiner Merkmalserkennung) gegen&#252;ber anderen beg&#252;nstigen.</Pgraph><Pgraph>Auch das Ergebnis, dass das selbsterkl&#228;rte Interesse an EKGs in allen Regressionsmodellen eine Rolle spielte, war nicht &#252;berraschend und unterstreicht sowohl die M&#246;glichkeit als auch die Notwendigkeit f&#252;r die Dozierenden &#252;ber den konkreten Kompetenzfokus, wie er durch das Vorwissen (EKG- Pr&#228;-Test) operationalisiert wurde, hinaus eine Neugier auf das Thema zu wecken.</Pgraph><Pgraph>Ein weiteres spezifisches Ergebnis, das einer weiteren Diskussion bedarf, ist der signifikante pr&#228;diktive Einfluss des klinischen Falls 1, f&#252;r den zwei alternative Erkl&#228;rungen plausibel sind &#8211; n&#228;mlich Reihenfolgeeffekte oder Inhaltseffekte: Entweder war es generell wichtig, von Anfang an gut mit den Lernkomponenten mit inkrementellem Feedback zurechtzukommen oder aber Szenario 1 (Hinterwandinfarkt) stellte inhaltlich einen Gatekeeper-Inhalt dar, der grunds&#228;tzlich verstanden werden musste, bevor die EKG-Befundungskompetenz der Studierenden sich weiterentwickeln konnte. Diese offene Frage k&#246;nnte in Zukunft durch eine randomisierte Pr&#228;sentation der klinischen F&#228;lle gekl&#228;rt werden. </Pgraph><Pgraph>Wenn man nun den Bezug zwischen den gerade benannten Punkten und der ersten Forschungsfrage herstellt, kann die Kenntnis der Stichprobenmerkmale tats&#228;chlich die Evaluation und Weiterentwicklung des EYE-EKG Videos f&#252;r die EKG-Lehre von Medizinstudierenden unterst&#252;tzen: Im vorliegenden Design wurden die Teilnehmenden und somit ihre bestehenden EKG-Befundungskompetenzen nach dem Zufallsprinzip ausgew&#228;hlt, um m&#246;gliche Ver&#228;nderungen, welche auf die Intervention zur&#252;ckzuf&#252;hren sind, bestm&#246;glich zu untersuchen. &#220;ber den Nachweis eines solchen Lerneffekts hinaus ist es jedoch auch von gro&#223;er praktischer Relevanz zu ermitteln, welche anderen mitverantwortlichen Personenmerkmale dazu beitragen k&#246;nnen, den Nutzen von CRR-Videos zu optimieren. Um nur eines von vielen relevanten zuk&#252;nftigen Beispielen herauszugreifen ist es denkbar, dass CRR insbesondere f&#252;r absolute Anf&#228;nger (mit sehr geringen Vorkenntnissen der EKG-Befundung) von gr&#246;&#223;erem Nutzen sein k&#246;nnte, da diese nicht in der Lage w&#228;ren relevante EKG-Merkmale aus einer getrennten visuellen bzw. auditiven Instruktion eigenst&#228;ndig zu erkennen, und daher besonders von der gleichzeitigen CRR-Video Darstellung profitieren w&#252;rden. Umgekehrt w&#228;re es alternativ aber auch m&#246;glich, dass gerade die fortgeschrittenen Studierenden besser in der Lage sind, Lerngewinn aus den spontanen Echtzeit Experten-Videokommentaren zu ziehen. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="5. Limitations">
      <MainHeadline>5. Limitations</MainHeadline><Pgraph>Participant characteristics indicate the study may have had some self-selection tendencies concerning the participant pool. On one end of the spectrum, a relatively high percentage had completed a cardiological clerkship, which may have been due to their greater willingness to volunteer for this thematically related study because cardiology was of great personal interest to those students. On the other end, an equally large proportion reported never even having received any dedicated ECG training. This assertion is demonstrably incorrect (based on recruitment&#47; inclusion criteria and the university&#8217;s syllabus) but is consistent with verbal communication from many participants of feeling a great sense of overload, unpreparedness, dread, and despair towards ECG interpretation in general. Thus, it is of some relevance that this study included both self-reported and performance-based ECG measures.</Pgraph><Pgraph>Further, an interesting question which the current study was not equipped to answer is that of how much ECG interpretation skill is required to derive the greatest benefit from eye-tracking CRR video presentations. While this specific issue cannot be resolved definitively with current data at this point in time, some of the stimulus adjustments proposed above may begin to address this question and could be incorporated in future follow-up studies. Present findings do however extend previous applications of CRR <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="17"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="20"></TextLink>, <TextLink reference="21"></TextLink> by showing its appropriateness for a medical learning setting.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="5. Limitationen">
      <MainHeadline>5. Limitationen</MainHeadline><Pgraph>Die Personenmerkmale deuten darauf hin, dass die Studie eine gewisse Tendenz zur Selbstselektion des Teilnehmendenkreises hatte. Einerseits hatte ein relativ hoher Prozentsatz der Teilnehmenden eine Kardiologiefamulatur absolviert, was zu einer gr&#246;&#223;eren Bereitschaft gef&#252;hrt haben k&#246;nnte, an dieser thematisch verwandten Studie teilzunehmen, da die Kardiologie f&#252;r diese Studierenden von gro&#223;em pers&#246;nlichen Interesse war. Auf der anderen Seite gab ein ebenso gro&#223;er Anteil an, noch nie ein explizites EKG-Training erhalten zu haben. Diese Behauptung ist faktisch nicht korrekt (basierend auf den Rekrutierungs-&#47;Einschlusskriterien und dem Lehrplan der &#246;rtlichen Universit&#228;t), steht aber im Einklang mit den verbalen &#196;u&#223;erungen vieler Teilnehmenden, welche ein gro&#223;es Gef&#252;hl der &#220;berforderung, Unvorbereitetheit, Angst und Verzweiflung gegen&#252;ber der EKG-Befundung ganz grunds&#228;tzlich empfanden. Daher ist es von Bedeutung, dass diese Studie sowohl subjektiv wahrgenommene als auch objektiv leistungsbasierte Messinstrumente umfasste.</Pgraph><Pgraph>Eine weitere interessante Frage, welche in der aktuellen Studie nicht beantwortet werden konnte, ist, welches F&#228;higkeitsniveau f&#252;r die EKG-Befundung erforderlich ist, um den gr&#246;&#223;ten Nutzen aus CRR-Videopr&#228;sentationen mit Eye-Tracking zu ziehen. W&#228;hrend diese spezifische &#220;berlegung mit den aktuellen Daten zum jetzigen Zeitpunkt nicht endg&#252;ltig gekl&#228;rt werden kann, k&#246;nnten einige der oben vorgeschlagenen Stimulusanpassungen dazu beitragen, diese Frage zu beantworten, und k&#246;nnten in zuk&#252;nftige Folgestudien einbezogen werden. Die vorliegenden Ergebnisse erweitern jedoch bereits jetzt fr&#252;here Anwendungen von CRR <TextLink reference="15"></TextLink>, <TextLink reference="17"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="20"></TextLink>, <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>, indem sie dessen Eignung f&#252;r medizinische Lernsettings zeigen.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="6. Conclusion">
      <MainHeadline>6. Conclusion</MainHeadline><Pgraph>One theme that did emerge clearly from the data on students&#8217; personal background is that interest in ECGs plays an important role for the acquisition of ECG interpretation skills, and that propitiously, the EYE-ECG video was perceived as both interesting and useful by participants, which in turn indicates the continued development of CRR videos for the teaching of ECG interpretation will be of value to medical students.</Pgraph><Pgraph>Tangible plans to further expand on the promising initial findings of greater ECG interpretation skill gains in students receiving the CRR video training are: first, to modify and improve the video by incorporating student feedback from this study; second to randomise presentation of clinical cases in order to more fully understand the contribution of specific content on learning outcomes; and third, to further explore to which target group and in which setting CRR videos can provide the greatest benefit.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="6. Schlussfolgerungen">
      <MainHeadline>6. Schlussfolgerungen</MainHeadline><Pgraph>Ein Thema, das sich aus den Daten zum pers&#246;nlichen Hintergrund der Studierenden klar herauskristallisierte, ist, dass das Interesse an EKGs eine wichtige Rolle f&#252;r den Erwerb von EKG-Befundungskompetenz spielt und dass das EYE-EKG Video von den Teilnehmenden als interessant und hilfreich empfunden wurde. Dies wiederum deutet darauf hin, dass die weitere Entwicklung von CRR-Videos f&#252;r die Lehre der EKG-Befundung f&#252;r Medizinstudierenden von Nutzen sein kann.</Pgraph><Pgraph>Konkrete Pl&#228;ne, um die vielversprechenden ersten Ergebnisse eines tendenziell gr&#246;&#223;eren Zugewinns an EKG-Befundungskompetenz derjenigen Studierenden, die das CRR-Videotraining erhalten haben weiter auszubauen sind: erstens, das Video zu modifizieren und zu verbessern, indem das Feedback der Studierenden aus dieser Studie einbezogen wird; zweitens, die Pr&#228;sentation klinischer F&#228;lle nach dem Zufallsprinzip durchzuf&#252;hren, um den Beitrag spezifischer Inhalte zu den Lernergebnissen besser zu verstehen; und drittens, weiter zu vertiefen, f&#252;r welche Zielgruppe und in welchem Setting CRR-Videos den gr&#246;&#223;ten Nutzen bringen k&#246;nnen.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Authors&#8217; ORCIDs">
      <MainHeadline>Authors&#8217; ORCIDs</MainHeadline><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Aline D. Scherff: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-7420-2292">0000-0002-7420-2292</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Stefan K&#228;&#228;b: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0001-8824-3581">0000-0001-8824-3581</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Martin R. Fischer: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-5299-5025">0000-0002-5299-5025</Hyperlink>&#93; </ListItem><ListItem level="1">Markus Berndt: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-4467-5355">0000-0002-4467-5355</Hyperlink>&#93; </ListItem></UnorderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="ORCIDs der Autor&#42;innen">
      <MainHeadline>ORCIDs der Autor&#42;innen</MainHeadline><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Aline D. Scherff: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-7420-2292">0000-0002-7420-2292</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Stefan K&#228;&#228;b: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0001-8824-3581">0000-0001-8824-3581</Hyperlink>&#93;</ListItem><ListItem level="1">Martin R. Fischer: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-5299-5025">0000-0002-5299-5025</Hyperlink>&#93; </ListItem><ListItem level="1">Markus Berndt: &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;orcid.org&#47;0000-0002-4467-5355">0000-0002-4467-5355</Hyperlink>&#93;</ListItem></UnorderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authors declare that they have no competing interests. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autor&#42;innen erkl&#228;ren, dass sie keinen Interessenkonflikt im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Viljoen CA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Millar RS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Manning K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Burch VC</RefAuthor>
        <RefTitle>Determining electrocardiography training priorities for medical students using a modified Delphi method</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>BMC Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>431</RefPage>
        <RefTotal>Viljoen CA, Millar RS, Manning K, Burch VC. Determining electrocardiography training priorities for medical students using a modified Delphi method. BMC Med Educ. 2020;20(1):431. DOI: 10.1186&#47;s12909-020-02354-4</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1186&#47;s12909-020-02354-4</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Jablonover RS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stagnaro-Green A</RefAuthor>
        <RefTitle>ECG as an entrustable professional activity: CDIM survey results, ECG teaching and assessment in the third year</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Am J Med</RefJournal>
        <RefPage>226-230</RefPage>
        <RefTotal>Jablonover RS, Stagnaro-Green A. ECG as an entrustable professional activity: CDIM survey results, ECG teaching and assessment in the third year. Am J Med. 2016;129(2):226-230.e1. DOI: 10.1016&#47;j.amjmed.2015.10.034</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.amjmed.2015.10.034</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Salerno SM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Alguire PC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Waxman HS</RefAuthor>
        <RefTitle>Competency in interpretation of 12-lead electrocardiograms: a summary and appraisal of published evidence</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Ann Intern Med</RefJournal>
        <RefPage>751-60</RefPage>
        <RefTotal>Salerno SM, Alguire PC, Waxman HS. Competency in interpretation of 12-lead electrocardiograms: a summary and appraisal of published evidence. Ann Intern Med. 2003;138(9):751-60. DOI: 10.7326&#47;0003-4819-138-9-200305060-00013</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.7326&#47;0003-4819-138-9-200305060-00013</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>O&#39;Brien KE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cannarozzi ML</RefAuthor>
        <RefAuthor>Torre DM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mechaber AJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Durning SJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Training and assessment of ECG interpretation skills: results from the 2005 CDIM survey</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>Teach Learn Med</RefJournal>
        <RefPage>111-115</RefPage>
        <RefTotal>O&#39;Brien KE, Cannarozzi ML, Torre DM, Mechaber AJ, Durning SJ. Training and assessment of ECG interpretation skills: results from the 2005 CDIM survey. Teach Learn Med. 2009;21(2):111-115. DOI: 10.1080&#47;10401330902791255</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;10401330902791255</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Cook DA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Oh SY</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pusic MV</RefAuthor>
        <RefTitle>Accuracy of physicians&#8217; electrocardiogram interpretations: a systematic review and meta-analysis</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>JAMA Intern Med</RefJournal>
        <RefPage>1461-1471</RefPage>
        <RefTotal>Cook DA, Oh SY, Pusic MV. Accuracy of physicians&#8217; electrocardiogram interpretations: a systematic review and meta-analysis. JAMA Intern Med. 2020;180(11):1461-1471. DOI: 10.1001&#47;jamainternmed.2020.3989</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1001&#47;jamainternmed.2020.3989</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Rourke L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Leong J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chatterly P</RefAuthor>
        <RefTitle>Conditions-based learning theory as a framework for comparative-effectiveness reviews: A worked example</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>Teach Learn Med</RefJournal>
        <RefPage>386-394</RefPage>
        <RefTotal>Rourke L, Leong J, Chatterly P. Conditions-based learning theory as a framework for comparative-effectiveness reviews: A worked example. Teach Learn Med. 2018;30(4):386-394. DOI: 10.1080&#47;10401334.2018.1428611</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;10401334.2018.1428611</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Blissett S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cavalcanti R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sibbald M</RefAuthor>
        <RefTitle>ECG rhythm analysis with expert and learner-generated schemas in novice learners</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Adv Health Sci Educ Theory Pract</RefJournal>
        <RefPage>915-933</RefPage>
        <RefTotal>Blissett S, Cavalcanti R, Sibbald M. ECG rhythm analysis with expert and learner-generated schemas in novice learners. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2015;20(4):915-933. DOI: 10.1007&#47;s10459-014-9572-y</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s10459-014-9572-y</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Manning D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ethell S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Donovan T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Crawford T</RefAuthor>
        <RefTitle>How do radiologists do it&#63; The influence of experience and training on searching for chest nodules</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefJournal>Radiography</RefJournal>
        <RefPage>134-142</RefPage>
        <RefTotal>Manning D, Ethell S, Donovan T, Crawford T. How do radiologists do it&#63; The influence of experience and training on searching for chest nodules. Radiography. 2006;12(2):134-142. DOI: 10.1016&#47;j.radi.2005.02.003</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.radi.2005.02.003</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Reingold EM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sheridan H</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefBookTitle>Eye movements and visual expertise in chess and medicine. Oxford handbook on eye movements</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Reingold EM, Sheridan H. Eye movements and visual expertise in chess and medicine.  Oxford handbook on eye movements. Oxford: Oxford University Press; 2011. DOI: 10.1093&#47;oxfordhb&#47;9780199539789.013.0029</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1093&#47;oxfordhb&#47;9780199539789.013.0029</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Wood G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Batt J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Appelboam A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harris A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wilson MR</RefAuthor>
        <RefTitle>Exploring the impact of expertise, clinical history, and visual search on electrocardiogram interpretation</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Med Decis Making</RefJournal>
        <RefPage>75-83</RefPage>
        <RefTotal>Wood G, Batt J, Appelboam A, Harris A, Wilson MR. Exploring the impact of expertise, clinical history, and visual search on electrocardiogram interpretation. Med Decis Making. 2014;34(1):75-83. DOI: 10.1177&#47;0272989X13492016</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1177&#47;0272989X13492016</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Gegenfurtner A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Siewiorek A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lehtinen E</RefAuthor>
        <RefAuthor>S&#228;lj&#246; R</RefAuthor>
        <RefTitle>Assessing the quality of expertise differences in the comprehension of medical visualizations</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>Vocation Learn</RefJournal>
        <RefPage>37-54</RefPage>
        <RefTotal>Gegenfurtner A, Siewiorek A, Lehtinen E, S&#228;lj&#246; R. Assessing the quality of expertise differences in the comprehension of medical visualizations. Vocation Learn. 2013;6(1):37-54. DOI: 10.1007&#47;s12186-012-9088-7</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s12186-012-9088-7</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Helle L</RefAuthor>
        <RefTitle>Prospects and Pitfalls in Combining Eye-Tracking Data and Verbal Reports</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>Frontline Learn Res</RefJournal>
        <RefPage>1-12</RefPage>
        <RefTotal>Helle L. Prospects and Pitfalls in Combining Eye-Tracking Data and Verbal Reports. Frontline Learn Res. 2017;5(3):1-12.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Van der Gijp A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ravesloot C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jarodzka H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van der Schaaf M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van der Schaaf I</RefAuthor>
        <RefAuthor>van Schaik JP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ten Cate TJ</RefAuthor>
        <RefTitle>How visual search relates to visual diagnostic performance: a narrative systematic review of eye-tracking research in radiology</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>Adv Health Sci Educ Theory Pract</RefJournal>
        <RefPage>765-787</RefPage>
        <RefTotal>Van der Gijp A, Ravesloot C, Jarodzka H, Van der Schaaf M, Van der Schaaf I, van Schaik JP, Ten Cate TJ. How visual search relates to visual diagnostic performance: a narrative systematic review of eye-tracking research in radiology. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2017;22(3):765-787. DOI: 10.1007&#47;s10459-016-9698-1</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s10459-016-9698-1</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Kok EM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jarodzka H</RefAuthor>
        <RefAuthor>de Bruin AB</RefAuthor>
        <RefAuthor>BinAmir HA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Robben SG</RefAuthor>
        <RefAuthor>van Merri&#235;nboer JJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Systematic viewing in radiology: seeing more, missing less&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Adv Health Sci Educ Theory Pract</RefJournal>
        <RefPage>189-205</RefPage>
        <RefTotal>Kok EM, Jarodzka H, de Bruin AB, BinAmir HA, Robben SG, van Merri&#235;nboer JJ. Systematic viewing in radiology: seeing more, missing less&#63; Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2016;21(1):189-205. DOI: 10.1007&#47;s10459-015-9624-y</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s10459-015-9624-y</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Jarodzka H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Balslev T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Holmqvist K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nystr&#246;m M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Scheiter K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gerjets P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Eika B</RefAuthor>
        <RefTitle>Conveying clinical reasoning based on visual observation via eye-movement modelling examples</RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefJournal>Instr Sci</RefJournal>
        <RefPage>813-827</RefPage>
        <RefTotal>Jarodzka H, Balslev T, Holmqvist K, Nystr&#246;m M, Scheiter K, Gerjets P, Eika B. Conveying clinical reasoning based on visual observation via eye-movement modelling examples. Instr Sci. 2012;40(5):813-827. DOI: 10.1007&#47;s11251-012-9218-5</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s11251-012-9218-5</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Vitak SA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ingram JE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Duchowski AT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ellis S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gramopadhye AK</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear></RefYear>
        <RefBookTitle>Gaze-augmented think-aloud as an aid to learning. Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems; 2012 May 5-10; Austin, Texas.</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Vitak SA, Ingram JE, Duchowski AT, Ellis S, Gramopadhye AK, editors. Gaze-augmented think-aloud as an aid to learning. Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems; 2012 May 5-10; Austin, Texas.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Van Gog T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Paas F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van Merri&#235;nboer JJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Witte P</RefAuthor>
        <RefTitle>Uncovering the problem-solving process: Cued retrospective reporting versus concurrent and retrospective reporting</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>J Exp Psychol Appl</RefJournal>
        <RefPage>237</RefPage>
        <RefTotal>Van Gog T, Paas F, Van Merri&#235;nboer JJ, Witte P. Uncovering the problem-solving process: Cued retrospective reporting versus concurrent and retrospective reporting. J Exp Psychol Appl. 2005;11(4):237. DOI: 10.1037&#47;1076-898X.11.4.237</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1037&#47;1076-898X.11.4.237</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Ericsson KA</RefAuthor>
        <RefTitle>Protocol analysis and expert thought: Concurrent verbalizations of thinking during experts&#8217; performance on representative tasks</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefBookTitle>The Cambridge handbook of expertise and expert performance</RefBookTitle>
        <RefPage>223-241</RefPage>
        <RefTotal>Ericsson KA. Protocol analysis and expert thought: Concurrent verbalizations of thinking during experts&#8217; performance on representative tasks. In: Ericsson KA, Charness N, Feltovich PJ, Hoffmann RR, editors. The Cambridge handbook of expertise and expert performance. Cambridge: Cambridge University Press; 2006. p.223-241. DOI: 10.1017&#47;CBO9780511816796.013</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1017&#47;CBO9780511816796.013</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Brand-Gruwel S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kammerer Y</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van Meeuwen L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van Gog T</RefAuthor>
        <RefTitle>Source evaluation of domain experts and novices during Web search</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>J Comp Ass Learn</RefJournal>
        <RefPage>234-251</RefPage>
        <RefTotal>Brand-Gruwel S, Kammerer Y, Van Meeuwen L, Van Gog T. Source evaluation of domain experts and novices during Web search. J Comp Ass Learn. 2017;33(3):234-251. DOI: 10.1111&#47;jcal.12162</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;jcal.12162</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Greussing E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kessler SH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boomgaarden HG</RefAuthor>
        <RefTitle>Learning from science news via interactive and animated data visualizations: An investigation combining eye tracking, online survey, and cued retrospective reporting</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>Sci Communication</RefJournal>
        <RefPage>803-828</RefPage>
        <RefTotal>Greussing E, Kessler SH, Boomgaarden HG. Learning from science news via interactive and animated data visualizations: An investigation combining eye tracking, online survey, and cued retrospective reporting. Sci Communication. 2020;42(6):803-828. DOI: 10.1177&#47;1075547020962100</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1177&#47;1075547020962100</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Bender L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Renkl A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Eitel A</RefAuthor>
        <RefTitle>When and how seductive details harm learning. A study using cued retrospective reporting</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>Appl Cogn Psychol</RefJournal>
        <RefPage>948-959</RefPage>
        <RefTotal>Bender L, Renkl A, Eitel A. When and how seductive details harm learning. A study using cued retrospective reporting. Appl Cogn Psychol. 2021;35(4):948-959. DOI: 10.1002&#47;acp.3822</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;acp.3822</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Schwonke R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Berthold K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Renkl A</RefAuthor>
        <RefTitle>How multiple external representations are used and how they can be made more useful</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>Appl Cogn Psychol</RefJournal>
        <RefPage>1227-1243</RefPage>
        <RefTotal>Schwonke R, Berthold K, Renkl A. How multiple external representations are used and how they can be made more useful. Appl Cogn Psychol. 2009;23(9):1227-1243. DOI: 10.1002&#47;acp.1526</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1002&#47;acp.1526</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Berndt M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Thomas F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bauer D</RefAuthor>
        <RefAuthor>H&#228;rtl A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hege I</RefAuthor>
        <RefAuthor>K&#228;&#228;b S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fischer MR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Heitzmann N</RefAuthor>
        <RefTitle>The influence of prompts on final year medical students&#8217; learning process and achievement in ECG interpretation</RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefJournal>GMS J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>Doc 11</RefPage>
        <RefTotal>Berndt M, Thomas F, Bauer D, H&#228;rtl A, Hege I, K&#228;&#228;b S, Fischer MR, Heitzmann N. The influence of prompts on final year medical students&#8217; learning process and achievement in ECG interpretation. GMS J Med Educ. 2020;37(1):Doc 11. DOI: 10.3205&#47;zma001304</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma001304</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Schwehr KA</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefBookTitle>Klassifizierung und Analyse von Fehlern bei der EKG-Beschreibung, Befundung und Interpretation</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Schwehr KA. Klassifizierung und Analyse von Fehlern bei der EKG-Beschreibung, Befundung und Interpretation. M&#252;nchen: LMU M&#252;nchen; 2018.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Hasch F</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefBookTitle>Lernen aus Fehlern&#8211;Der Einfluss von Fehleranalyseprompts und Begr&#252;ndungsprompts auf das selbstregulierte Lernen in einer Online-Lernumgebung zum Thema Elektrokardiogramm</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Hasch F. Lernen aus Fehlern&#8211;Der Einfluss von Fehleranalyseprompts und Begr&#252;ndungsprompts auf das selbstregulierte Lernen in einer Online-Lernumgebung zum Thema Elektrokardiogramm. M&#252;nchen: LMU M&#252;nchen; 2018.</RefTotal>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <Table format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 1: Piloting and manipulation checks</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: Pilotierung und Manipulationskontrolle</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 2: Sample characteristics &#8211; additional information</Mark1><LineBreak></LineBreak></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 2: Stichprobenmerkmale &#8211; zus&#228;tzliche Informationen</Mark1><LineBreak></LineBreak></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 3: List of predictors included in the 3 final regression models</Mark1><LineBreak></LineBreak></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 3: Liste der in den 3 finalen Regressionsmodellen enthaltenen Pr&#228;diktoren</Mark1><LineBreak></LineBreak></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <NoOfTables>3</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <Figure format="png" height="461" width="827">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 1: Overview of measures and procedure used in the study. Numbers refer to the order of presentation.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 1: &#220;berblick &#252;ber die in der Studie verwendeten Instrumente und Durchf&#252;hrung. Die Zahlen beziehen sich auf die Reihenfolge der Pr&#228;sentation.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <NoOfPictures>1</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <Attachment>
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID filename="zma001695.a1en.mp4" language="en" mimeType="video/mp4" origFilename="Video.mp4" size="7095174" url="">1en</MediaID>
          <MediaID filename="zma001695.a1de.mp4" language="de" mimeType="video/mp4" origFilename="Video.mp4" size="7095174" url="">1de</MediaID>
          <AttachmentTitle language="en">EYE-ECG sample video extract (with German audio)</AttachmentTitle>
          <AttachmentTitle language="de">Beispielvideoausschnitt EYE-EKG</AttachmentTitle>
        </Attachment>
        <Attachment>
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID filename="zma001695.a2en.pdf" language="en" mimeType="application/pdf" origFilename="Attachment&#95;2.pdf" size="1164246" url="">2en</MediaID>
          <MediaID filename="zma001695.a2de.pdf" language="de" mimeType="application/pdf" origFilename="Anhang&#95;2.pdf" size="1174585" url="">2de</MediaID>
          <AttachmentTitle language="en">Supplementary material</AttachmentTitle>
          <AttachmentTitle language="de">Zusatzmaterial</AttachmentTitle>
        </Attachment>
        <NoOfAttachments>2</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>