<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>zma001679</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma001679</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0016796</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">book review</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Buchbesprechung</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">Claudia Schlegel, editor: OSCE &#8211; Kompetenzorientiert Pr&#252;fen in der Pflegeausbildung</Title>
      <TitleTranslated language="de">Claudia Schlegel, editor: OSCE &#8211; Kompetenzorientiert Pr&#252;fen in der Pflegeausbildung</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Pippel</Lastname>
          <LastnameHeading>Pippel</LastnameHeading>
          <Firstname>Elvira</Firstname>
          <Initials>E</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">HejSim GmbH, Landshuter Str. 7a, D-10779 Berlin, Germany<Affiliation>HejSim GmbH, Berlin, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">HejSim GmbH, Landshuter Str. 7a, 10779 Berlin, Deutschland<Affiliation>HejSim GmbH, Berlin, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>elvira.pippel&#64;hejsim.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <SectionHeading language="en">book review</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">Rezension</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20240318</DateReceived>
    <DateAccepted>20240502</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20240617</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>2366-5017</ISSN>
        <Volume>41</Volume>
        <Issue>3</Issue>
        <JournalTitle>GMS Journal for Medical Education</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS J Med Educ</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>24</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Bibliographical details">
      <MainHeadline>Bibliographical details</MainHeadline><Pgraph>Claudia Schlegel, editor</Pgraph><Pgraph><Mark1>OSCE &#8211; Kompetenzorientiert Pr&#252;fen in der Pflegeausbildung</Mark1></Pgraph><Pgraph>Publisher: Springer</Pgraph><Pgraph>Year of publication: 2023, 190 pages, price: &#8364; 49,99</Pgraph><Pgraph>ISBN: 978-3-662-67059-0</Pgraph><Pgraph>ISBN (eBook): 978-3-662-6706-6</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Bibliographische Angaben">
      <MainHeadline>Bibliographische Angaben</MainHeadline><Pgraph>Claudia Schlegel, editor</Pgraph><Pgraph><Mark1>OSCE &#8211; Kompetenzorientiert Pr&#252;fen in der Pflegeausbildung</Mark1></Pgraph><Pgraph>Verlag: Springer</Pgraph><Pgraph>Erscheinungsjahr: 2023, Seiten: 190, Preis: &#8364; 49,99</Pgraph><Pgraph>ISBN: 978-3-662-67059-0</Pgraph><Pgraph>ISBN (eBook): 978-3-662-67060-6</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Review">
      <MainHeadline>Review</MainHeadline><Pgraph>OSCE exams have internationally been a staple in health profession curricula for many years. In Germany they are already established, particularly in medical education. In recent years, OSCE exams have also started to become more widespread in nursing education in Germany. Many nursing schools and universities are adopting competency-based assessment formats, but there is a lack of accompanying literature that systematically summarizes the diverse international findings, particularly addressing the specific challenges in nursing.</Pgraph><Pgraph>Now Schlegel has published the 2<Superscript>nd</Superscript> ediction of a manual, which primarily serves as a guide for practical application of OSCE exams. The author explicitly states that the 190-page book is &#8220;not a scholarly treatise on OSCE exams&#8221; but aimed at all professionals involved in nursing education. In accordance with the manual&#39;s structure, it is possible to selectively read individual subsections without losing orientation. The index can be especially helpful in searching for individual OSCE stations.</Pgraph><Pgraph>The handbook is divided into two main parts: The first five sections provide an introduction to the conception of an OSCE exam, covering approximately 35 pages. This includes the advantages of OSCE exams, the development of OSCE stations, checklists and global assessment criteria, the script for standardized patients, and assessing competence levels. The OSCE stations described in the book are based on the concept of competency development according to Rauner. The first five sections provide a solid overview, particularly suitable for beginners in the subject.</Pgraph><Pgraph>The main part of the handbook, sections 6-14, focuses on the practical implementation of the OSCE exam. It presents individual OSCE stations for the first to the third year of nursing education. The topics are consistent across all three years: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">generalist education, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">children, adolescents, families, and women, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">psychiatry.</ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>First, eight steps for developing OSCE stations are presented. For each OSCE station the authors include the topic, learning objectives, task description, situation details, setting, involvement of standardized patients, a checklist, and brief practical tips. In the sections on children, adolescents, families, and women, the process for developing stations is outlined for each year of education. In the sections on psychiatry specific OSCE stations, the framing of OSCE situations corresponds to the educational level and the corresponding competency requirements in all years of education.</Pgraph><Pgraph>The most extensive part of the book covers the individual OSCE stations and their practical implementation. The diversity of case examples is well executed.</Pgraph><Pgraph>The book, referred to as a practical manual by the authors, aims to be used in the planning, development, and design of competency-based assessments. It aims to motivate the planning and implementation of OSCE exams. The book meets this aim, especially in the chapter on checklists and global assessment criteria, which is well-prepared. For beginners who are delving into the topic and need an initial overview to design stations themselves, this manual is very suitable. For advanced users, more detailed depth is needed. The book provides a good initial orientation, but further literature research on current research findings and developments, such as hybrid OSCE, standardized patients, and scripts, is lacking. Adding a description of the OSCE exam process, including resource management tips, especially for pre- and post-exam preparation, would have been useful and desirable for readers. Unfortunately, the temporal dimension for all case examples is missing, i.e., the specific time frame in which learners must complete the described stations. This information would improve planning for beginners. Additionally, an outlook and assessment by the highly experienced authors regarding current and future developments in OSCE exams would have been a useful addition to the manual.</Pgraph><Pgraph>Evidently, this handbook targets an audience in need of practical tips in the orientation phase for OSCE exam conception. The layout is clear, the structure easily understandable. Short flowing texts, graphics, and tables alternate consistently. Small practical tips are highlighted in separate colored info boxes.</Pgraph><Pgraph>In the sections covering the three educational years and different focuses, the structure varies depending on the author. The eight steps for developing OSCE stations in the &#8220;generalized education&#8221; focus illustrate the process within the OSCE exam. The sections on developing stations in focus &#8220;F (children, adolescents, families, and women)&#8221; are redundant in the second and third educational years. The general notes on the character of psychiatry specific OSCE stations in the &#8220;psychiatry&#8221; focus demonstrate the complex requirements in this area.</Pgraph><SubHeadline>Conclusion</SubHeadline><Pgraph>One strength of the handbook lies in its clear and straightforward design. Graphics, tables, and info boxes break up the text and facilitate understanding. Considering the requirements for the reliability of an OSCE exam in assessing nursing competencies, the book provides an initial framework for individuals who want to implement an OSCE exam at their institution for the first time and need a practical overview. Its strength lies in describing specific OSCE stations. However, there is room for improvement, particularly for an expansion on the theoretical background and an inclusion of more current research findings. The depth of content in the theory-based section remains superficial and allows for further research and development in this area. International standards in simulation learning are not adequately cited (International Nursing Association for Clinical Simulation and Learning (INACSL) Standards, The Association of Standardized Patient Educators (ASPE) Standards of Best Practice (SOBP)). There is also a lack of an outlook on future developments of OSCE exams in nursing education.</Pgraph><Pgraph>It would have been desirable to take a comparative look at other disciplines, particularly medicine, psychology, or midwifery science. All these disciplines are already working on implementing OSCE exams, making it worthwhile to examine the transferability to the nursing profession. This could have been complemented by a focus on quality assurance of OSCE exams in addition to the explanations in sections 1-5.</Pgraph><Pgraph>This 2<Superscript>nd</Superscript> edition of the book once again demonstrates how challenging it is to adapt specific OSCE stations to one&#39;s own institution. The diversity of curricula is vast, as are the basics in teaching. Developing OSCE stations requires thorough consideration of individual needs and possibilities, especially dependent on existing resources. The issue of psychological safety for learners undergoing an OSCE exam remains entirely unexplored. Not only must examiners be prepared for the OSCE exam, but the examinees themselves must also be prepared. This involves academic preparation within teaching as well as addressing the stressful nature of the OSCE exam format as perceived by learners. All those involved in the conception and implementation of OSCE exams must be aware of how the examinees feel to ensure a physically and psychologically safe exam environment. This also involves accommodations for factors such as pregnancy, language barriers, or exam anxiety.</Pgraph><SubHeadline>Outlook</SubHeadline><Pgraph>The changes in nursing education are closely linked to the increasing academization of nursing. There is also a growing number of national and international publications on OSCE exams. The diversity in the implementation of OSCE exams in the German-speaking region demand a thorough examination of new developments and research findings. Therefore, there are numerous opportunities for the book to expand and deepen its coverage, especially concerning the reliability of OSCE exams, standardization of standardized patients, the use of OSCE exams as formative and summative assessment instruments, and training of examiners. The basic framework for the conception and planning of an OSCE exam as described in the present book can serve as an initial step to approach the topic.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Rezension">
      <MainHeadline>Rezension</MainHeadline><Pgraph>OSCE-Pr&#252;fungen sind international in den Gesundheitsfachberufen seit vielen Jahren fester Bestandteil von Curricula und in Deutschland insbesondere in der medizinischen Ausbildung bereits verankert. In den letzten Jahren beginnen sich OSCE-Pr&#252;fungen auch in der Pflegeausbildung in Deutschland weiter zu verbreiten. An vielen Pflegeschulen und Hochschulen entstehen kompetenzorientierte Pr&#252;fungsformate, allerdings fehlt es an begleitender Literatur, die die vielf&#228;ltigen internationalen Ergebnisse systematisch zusammenfasst. Insbesondere fehlt Literatur, die die spezifischen Herausforderungen in der Pflege in den Blick nimmt.  </Pgraph><Pgraph>Mit der 190 Seiten starken Buchver&#246;ffentlichung von Schlegel liegt die 2. Auflage eines Handbuches (sic&#33;) vor, welches sich &#8222;in erster Linie als Leitfaden f&#252;r die praktische Anwendung&#8220; versteht. Es ist explizit &#8222;keine wissenschaftliche Abhandlung &#252;ber die OSCE-Pr&#252;fung&#8220;. Das Buch richtet sich an alle Fachpersonen, die in der Pflegeausbildung t&#228;tig sind. Passend zur Struktur des Handbuchs ist es m&#246;glich, einzelne Unterkapitel selektiv zu lesen, ohne dabei den &#220;berblick zu verlieren. Das Stichwortverzeichnis kann insbesondere als Hilfe bei der Suche nach einzelnen OSCE-Stationen genutzt werden. </Pgraph><Pgraph>Inhaltlich ist das Handbuch in zwei Hauptteile gegliedert: Die ersten f&#252;nf Abschnitte bieten auf ca. 35 Seiten eine Einf&#252;hrung in die Konzeption einer OSCE-Pr&#252;fung. Dabei geht es um die Vorteile einer OSCE-Pr&#252;fung, die Entwicklung von OSCE-Stationen, Checklisten und globale Beurteilungskriterien, das Drehbuch f&#252;r Simulationspersonen sowie das Pr&#252;fen nach Kompetenzstufen. Die im Buch beschriebenen OSCE-Stationen sind nach dem Konzept der Kompetenzentwicklung nach Rauner aufgebaut. Die ersten f&#252;nf Abschnitte bieten einen soliden &#220;berblick und sind insbesondere f&#252;r Einsteigerinnen und Einsteiger in das Thema geeignet.</Pgraph><Pgraph>Der Hauptteil des Handbuchs, Abschnitte 6-14, konzentriert sich auf die praktische Umsetzung der OSCE-Pr&#252;fung. Es werden einzelne OSCE-Stationen f&#252;r das erste Bildungsjahr bis zum dritten Bildungsjahr von Pflegelernenden vorgestellt. Die Fokusse sind in allen drei Bildungsjahren gleich: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Generalistische Ausbildung, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Kinder, Jugendliche, Familie und Frauen, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">Psychiatrie. </ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>Zun&#228;chst werden acht Schritte der Entwicklung von OSCE-Stationen beschrieben. Jede beschriebene OSCE-Station beinhaltet die Punkte Thema, Lernziele, Aufgabenstellung, Angaben zur Situation, Ort der Aktion, Beteiligung von Simulationspersonen, eine Checkliste und kurze Praxistipps. Beim Fokus Kinder, Jugendliche, Familie und Frauen wird in jedem Bildungsjahr der Prozess f&#252;r die Entwicklung der Stationen aufgezeigt. In den Abschnitten zu den psychiatriespezifischen OSCE-Stationen erfolgt in allen Bildungsjahren die Rahmung der OSCE-Situationen entsprechend dem Bildungsstand und den entsprechenden Kompetenzanforderungen. </Pgraph><Pgraph>Der umfangreichste Teil des Buches liegt auf den einzelnen OSCE-Stationen und deren praktischen Umsetzung. Gut gelungen ist dabei die Vielf&#228;ltigkeit der Fallbeispiele.</Pgraph><Pgraph>Das von den Autorinnen und Autoren praktisches Manual (sic&#33;) genannte Buch verfolgt das Ziel, bei der Planung, Entwicklung und Gestaltung von kompetenzorientierten Pr&#252;fungen zur Anwendung zu kommen. Es soll dazu motivieren, OSCE-Pr&#252;fungen zu planen und durchzuf&#252;hren. Diesem Anspruch wird das Buch gerecht, insbesondere das Kapitel zu Checklisten und globalen Beurteilungskriterien ist sehr gut aufbereitet. F&#252;r Einsteigerinnen und Einsteiger, welche sich in die Thematik einarbeiten und einen ersten &#220;berblick ben&#246;tigen, um selbst Stationen zu konzipieren ist das Manuel sehr geeignet. F&#252;r Fortgeschrittene bedarf es mehr Detailtiefe. Es bietet eine erste gute Orientierung, wobei eine weiterf&#252;hrende Literaturrecherche zu aktuellen Forschungsergebnissen und Entwicklungen z.B. zu den Themen Hybrid-OSCE, Simulationspersonen und Drehbuch fehlen. Der Ablauf einer OSCE-Pr&#252;fung mit Einbezug von Hinweisen zum Ressourcenmanagement, insbesondere f&#252;r die Vor- und Nachbereitung w&#228;re f&#252;r Interessierte zus&#228;tzlich sinnvoll und w&#252;nschenswert gewesen. Zur besseren Orientierung fehlt die zeitliche Dimension f&#252;r alle Fallbeispiele, das hei&#223;t, in welcher konkreten Zeit die Lernenden die Station absolvieren m&#252;ssen. Ein Ausblick und die Einsch&#228;tzung durch die sehr erfahrenen Autorinnen und Autoren in Bezug auf aktuelle und zuk&#252;nftige Entwicklungen von OSCE-Pr&#252;fungen h&#228;tten das Manual sinnvoll erg&#228;nzt. </Pgraph><Pgraph>Hinsichtlich der Gestaltung des Handbuches ist deutlich erkennbar, dass eine Zielgruppe angesprochen werden soll, die praktische Tipps in der Orientierungsphase f&#252;r die Konzeption von OSCE-Pr&#252;fungen ben&#246;tigt. Das Layout ist &#252;bersichtlich, die Struktur leicht verst&#228;ndlich. Kurze Flie&#223;texte, Grafiken und Tabellen wechseln sich durchg&#228;ngig ab. Kleine Praxistipps werden noch einmal in separaten Infoboxen andersfarbig hervorgehoben. </Pgraph><Pgraph>In den Teilen der drei Bildungsjahre und unterschiedlichen Fokusse unterscheidet sich die Struktur je nach Autorin oder Autor. Die acht Schritte zur Entwicklung von OSCE-Stationen beim Fokus &#8222;generalistische Ausbildung&#8220; veranschaulichen den Prozess im Rahmen der OSCE-Pr&#252;fung. Die Abschnitte zur Entwicklung der Stationen beim &#8222;Fokus F (Kinder, Jugendliche, Familie und Frauen)&#8220; sind redundant in den Bildungsjahren zwei und drei. Die allgemeinen Anmerkungen zum Charakter psychiatriespezifischer OSCE-Stationen beim &#8222;Fokus Psychiatrie&#8220; zeigen die komplexen Anforderungen in diesem Bereich. </Pgraph><SubHeadline>Fazit</SubHeadline><Pgraph>Eine St&#228;rke des Handbuchs liegt in seiner klaren und &#252;bersichtlichen Gestaltung. Grafiken, Tabellen und Infoboxen lockern den Text auf und erleichtern das Verst&#228;ndnis. Mit Blick auf die Anforderungen an die Zuverl&#228;ssigkeit einer OSCE-Pr&#252;fung zur Erfassung von pflegerischen Kompetenzen, bietet das Buch einen ersten Orientierungsrahmen f&#252;r Personen, die eine OSCE-Pr&#252;fung an ihrer Institution erstmalig implementieren wollen und einen praxisorientierten &#220;berblick ben&#246;tigen. Seine St&#228;rke liegt in der Beschreibung der konkreten OSCE-Stationen. Dennoch gibt es Raum f&#252;r Verbesserungen, insbesondere hinsichtlich der Vertiefung des theoretischen Hintergrunds und der Einbeziehung aktueller Forschungsergebnisse. Die inhaltliche Vertiefung im wissenschaftsbasierten Theorieteil bleibt oberfl&#228;chlich und bietet Platz f&#252;r weitere Forschung und Entwicklung auf diesem Gebiet. Internationale Standards im Bereich Simulationslernen werden nicht ausreichend zitiert (International Nursing Association for Clinical Simulation and Learning (INACSL) Standards, The Association of Standardized Patient Educators (ASPE) Standards of Best Practice (SOBP)). Auch fehlt ein Ausblick auf zuk&#252;nftige Entwicklungen von OSCE-Pr&#252;fungen in der Pflegeausbildung.</Pgraph><Pgraph>W&#252;nschenswert w&#228;re ein vergleichender Blick in andere Disziplinen gewesen, insbesondere der Medizin, der Psychologie oder Hebammenwissenschaft. Alle Disziplinen arbeiten bereits an der Umsetzung von OSCE-Pr&#252;fungen, so dass es sich lohnt, die &#220;bertragbarkeit f&#252;r die Profession Pflege zu pr&#252;fen. Damit verbunden w&#228;re erg&#228;nzend zu den Ausf&#252;hrungen in den Abschnitten 1 &#8211; 5 ein Fokus auf die Qualit&#228;tssicherung in Bezug auf OSCE-Pr&#252;fungen gewesen.</Pgraph><Pgraph>Die 2. Auflage des Buches zeigt einmal mehr, wie schwierig es ist, konkrete OSCE-Stationen auf die eigene Institution zu &#252;bertragen. Die Vielf&#228;ltigkeit der Curricula ist gro&#223;, die Grundlagen in der Lehre ebenso. Es bedarf gr&#252;ndlicher, eigener &#220;berlegungen zu individuellen Bedarfen und M&#246;glichkeiten, die insbesondere auch von vorhandenen Ressourcen abh&#228;ngig sind. G&#228;nzlich unbeleuchtet bleibt das Thema der psychologischen Sicherheit f&#252;r Lernende, die eine OSCE-Pr&#252;fung absolvieren m&#252;ssen. Nicht nur die Pr&#252;ferinnen und Pr&#252;fer m&#252;ssen auf die OSCE-Pr&#252;fung vorbereitet werden, sondern auch die zu pr&#252;fenden Personen. Dabei geht es nicht nur um die fachliche Vorbereitung innerhalb der Lehre, sondern insbesondere auch auf das von Lernenden zurecht als stressig empfundene Pr&#252;fungsformat der OSCE-Pr&#252;fung. Allen an der Konzeption und Durchf&#252;hrung von OSCE-Pr&#252;fungen Beteiligten muss bewusst sein, wie sich die zu pr&#252;fenden Personen f&#252;hlen, so dass eine physisch und psychisch sichere Pr&#252;fungsumgebung gew&#228;hrleistet werden kann. Dabei geht es auch um Nachteilsausgleiche zum Beispiel in Bezug auf Schwangerschaft, Sprachbarrieren oder Pr&#252;fungsangst. </Pgraph><SubHeadline>Ausblick</SubHeadline><Pgraph>Die Ver&#228;nderungen in der pflegerischen Ausbildung sind eng verbunden mit der weiter zunehmenden Akademisierung der Pflege. Hinzu kommt eine wachsende Anzahl an nationalen und internationalen Ver&#246;ffentlichungen zu OSCE-Pr&#252;fungen. Die Vielf&#228;ltigkeit der Durchf&#252;hrung von OSCE-Pr&#252;fungen im deutschsprachigen Raum verlangen einen gr&#252;ndlichen Blick f&#252;r neue Entwicklungen und Forschungsergebnisse. Insofern bieten sich f&#252;r das Buch noch zahlreiche Ankn&#252;pfung- und Vertiefungsm&#246;glichkeiten, insbesondere f&#252;r die Themen Zuverl&#228;ssigkeit einer OSCE-Pr&#252;fung, Standardisierung von Simulationspersonen, Einsatz von OSCE-Pr&#252;fungen als formatives und summatives Assessmentinstrument und Training von Pr&#252;fenden. Das Grundger&#252;st der Konzeption und Planung einer OSCE-Pr&#252;fung wie im vorliegenden Buch beschrieben, kann als erster Schritt dienen, um sich dem Thema zu n&#228;hern. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Note">
      <MainHeadline>Note</MainHeadline><Pgraph>The English version of the review was created with the help of ChatGPT.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Hinweis">
      <MainHeadline>Hinweis</MainHeadline><Pgraph>Die Erstellung der englischsprachigen Fassung der Rezension erfolgte unter Zuhilfenahme von ChatGPT.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The author declares that she has no competing interests.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autorin erkl&#228;rt, dass sie keine Interessenkonflikte im Zusammenhang mit diesem Artikel hat.</Pgraph></TextBlock>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>