<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>zma001130</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma001130</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0011309</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">article</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Artikel</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">Male and female residents in postgraduate medical education &#8211; A gender comparative analysis of differences in career perspectives and their conditions in Germany</Title>
      <TitleTranslated language="de">&#196;rzte und &#196;rztinnen in der fach&#228;rztlichen Weiterbildung &#8211; Eine Analyse der geschlechtsspezifischen Karriereperspektiven und deren Bedingungen</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Ziegler</Lastname>
          <LastnameHeading>Ziegler</LastnameHeading>
          <Firstname>Stine</Firstname>
          <Initials>S</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Martinistr. 52, D-20246 Hamburg, Germany, Phone: &#43;49 (0)40&#47;7410-57162<Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Hamburg, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Martinistr. 52, 20246 Hamburg, Deutschland, Tel.: &#43;49 (0)40&#47;7410-57162<Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Hamburg, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>s.ziegler&#64;uke.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Zimmermann</Lastname>
          <LastnameHeading>Zimmermann</LastnameHeading>
          <Firstname>Thomas</Firstname>
          <Initials>T</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Hamburg, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Hamburg, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>t.zimmermann&#64;uke.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Krause-Solberg</Lastname>
          <LastnameHeading>Krause-Solberg</LastnameHeading>
          <Firstname>Lea</Firstname>
          <Initials>L</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Hamburg, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Hamburg, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>l.krause-solberg&#64;uke.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Scherer</Lastname>
          <LastnameHeading>Scherer</LastnameHeading>
          <Firstname>Martin</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Hamburg, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Hamburg, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>m.scherer&#64;uke.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>van den Bussche</Lastname>
          <LastnameHeading>van den Bussche</LastnameHeading>
          <Firstname>Hendrik</Firstname>
          <Initials>H</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Hamburg, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Hamburg, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>bussche&#64;uke.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">Postgraduate medical education</Keyword>
      <Keyword language="en">gender roles</Keyword>
      <Keyword language="en">hospital</Keyword>
      <Keyword language="en">working time</Keyword>
      <Keyword language="en">self-efficacy</Keyword>
      <Keyword language="de">Fach&#228;rztliche Weiterbildung</Keyword>
      <Keyword language="de">Berufswahl</Keyword>
      <Keyword language="de">Krankenhaus</Keyword>
      <Keyword language="de">Arbeitszeiten</Keyword>
      <Keyword language="de">Selbstwirksamkeit</Keyword>
      <SectionHeading language="en">Career paths</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">Karrierewege</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20160928</DateReceived>
    <DateRevised>20170202</DateRevised>
    <DateAccepted>20170607</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20171115</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>2366-5017</ISSN>
        <Volume>34</Volume>
        <Issue>5</Issue>
        <JournalTitle>GMS Journal for Medical Education</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS J Med Educ</JournalTitleAbbr>
        <IssueTitle>Postgraduate education/Weiterbildung</IssueTitle>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>53</ArticleNo>
    <Fundings>
      <Funding fundId="01FP0803">Bundesministerium f&#252;r Bildung und Forschung</Funding>
      <Funding fundId="01FP0804">European Social Fund</Funding>
      <Funding fundId="PV3063">Hamburger &#196;rztekammer</Funding>
    </Fundings>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Zielsetzung: </Mark1>Der Artikel befasst sich mit den geschlechtsspezifischen Karriereunterschieden von &#196;rztinnen und &#196;rzten in der fach&#228;rztlichen Weiterbildung. Untersucht wird, welche strukturellen Hindernisse insbesondere die &#196;rztinnen in der Weiterbildung erleben. Zudem soll nach Unterschieden zwischen den Geschlechtern bez&#252;glich der Positionspr&#228;ferenz im Krankenhaus gesucht werden. Ferner wird gepr&#252;ft, inwiefern die berufliche Selbstwirksamkeit mit dem Interesse an einer leitenden Position im Krankenhaus nach der Weiterbildung korrespondiert.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methodik: </Mark1>Datenbasis der Studie sind die j&#228;hrlichen postalischen Befragungen einer Kohorte von PJ-Studierenden des Jahrgangs 2008&#47;09, die w&#228;hrend der gesamten Weiterbildungsdauer verfolgt wird. F&#252;r die Auswertung wurden deskriptive Statistiken und Regressionen angewandt.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>&#196;rztinnen und &#196;rzte unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Pr&#228;ferenzen f&#252;r Versorgungssektor, Position und Arbeitszeit nach der fach&#228;rztlichen Weiterbildung: &#196;rztinnen pr&#228;ferieren weit &#246;fter als &#196;rzte eine Arbeit in Teilzeit und m&#246;chten weniger oft Leitungspositionen im Krankenhaus &#252;bernehmen. Zudem brauchen &#196;rztinnen meist l&#228;nger f&#252;r die Weiterbildung, insbesondere dann, wenn sie Mutter sind. &#196;rztinnen mit Kind sind auch in anderen Bereichen st&#228;rker belastet und benachteiligt als ihre Kolleginnen ohne Kind sowie m&#228;nnlichen Kollegen generell (versp&#228;teter Weiterbildungsbeginn und -abschluss; geringere Promotionsrate; h&#246;here Quote an Teilzeitvertr&#228;gen, k&#252;rzere Arbeitsvertr&#228;ge, Unterbrechungs- und Abbruchraten). Neben Geschlecht und Promotion hat die berufliche Selbstwirksamkeitserwartung (BSWE) einen Einfluss auf die Pr&#228;ferenz von Leitungspositionen im Krankenhaus &#8211; Befragte mit einem geringen BSWE-Score streben seltener Leitungspositionen an als jene mit hoher BSWE.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Schlussfolgerung:</Mark1> Die Ergebnisse zeigen klare geschlechterspezifische Unterschiede in der fach&#228;rztlichen Weiterbildung. &#196;rztinnen sind in verschiedenen Bereichen st&#228;rker belastet als &#196;rzte, insbesondere &#196;rztinnen mit Kind. Speziell die geringere Promotionsrate und der BSWE-Score der &#196;rztinnen sind negativ mit der Bereitschaft assoziiert, eine Leitungsposition im Krankenhaus zu &#252;bernehmen. Um diesen Differenzen zu begegnen, sollten spezifische Ma&#223;nahmen und Programme f&#252;r &#196;rztinnen entwickelt werden.</Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Aim: </Mark1>This article focuses on the gender-specific career differences of residents in their postgraduate medical education in Germany. In particular the structural obstacles female physicians have to overcome during residency are investigated. Moreover, the study examines the position preferences of male and female physicians in the hospital and in how far occupational self-efficacy corresponds to the interest in a hospital leading position.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methods: </Mark1>The KarMed-Study&#8217;s database consists of annual postal surveys throughout the entire residency of medical students, who were in their &#8220;Practical Year&#8221; in 2008&#47;2009. Descriptive statistics and regression models were used in the analysis.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Results: </Mark1>Male and female physicians differ in terms of their preferred work place (hospital, ambulatory care, others), hospital position and working hours. Female physicians prefer part-time work and rarely assume leading positions compared to male physicians. In addition, female physicians, especially those with children, need more time to complete their postgraduate training. Female physicians with children are burdened and disadvantaged more often than their female colleagues without children as well as male physicians in general (e.g. belated start and completion of residency, lower rate of doctorate titles, higher quota of part-time contracts, short-term employment contracts, and higher rates of residency interruption or termination). Besides gender and doctorate title, the occupational self-efficacy expectation has an influence on the preference of leading positions in hospitals. Respondents with a low occupational self-efficacy score are less likely to strive for leading positions with more responsibilities than those with a high score. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Conclusion: </Mark1>The results demonstrate clear gender disparities in postgraduate training. Female physicians, especially those with children, are disadvantaged in various areas when compared with their male colleagues. In particular, the low rate of doctorate titles and the low score of self-efficacy expectation are associated negatively with the willingness to aim at leading positions in hospitals. Special measures and programmes should be developed for female physicians to counteract these differences. </Pgraph></Abstract>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="1. Introduction">
      <MainHeadline>1. Introduction</MainHeadline><Pgraph>Over the last four decades, gender lost its impact as a crucial cultural and social identification, egalitarian values have spread and an increasing number of women are working. Nevertheless, the vertical segregation within organisations remains. Leading positions are more often held by men whereas women rather work on lower hierarchical levels <TextLink reference="1"></TextLink>. This also applies to the medical sector: in recent years, the percentage of female physicians has increased significantly in almost all OECD countries. In Germany, approximately two thirds of medical graduates are women <TextLink reference="2"></TextLink>. However, women still face greater challenges regarding their professional careers. The increase in female physicians is still not represented in all hierarchical positions: only 10&#37; of leadership positions in the medical field in Germany are currently held by women <TextLink reference="3"></TextLink>. The high proportion of female physicians causes new challenges in medical care, especially in hospitals <TextLink reference="4"></TextLink>. There is an increasing gap between the demand for medical professionals and those looking for work. This intensifies the ongoing discussion about the impact of trends like &#8216;feminisation&#8217; and &#8216;Generation Y&#8217; on the medical labour market.</Pgraph><Pgraph>Several studies report differences between male and female physicians regarding their professional plans for the future. Aspects such as regular working hours, predictability and room for private life are more important for women when choosing a specialty and a work environment than for their male counterparts. Alas, women still have major problems reconciling work and family life <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>The KarMed-Study, run by the Institute of Primary Medical Care of the University Medical Center Hamburg-Eppendorf, surveyed male and female residents about their plans for their professional future over a period of seven years. The project&#8217;s main goals include:</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Describing the realistic course of medical careers between achieving a medical license (&#8216;Approbation&#8217;) and being recognised as a medical specialist (&#8216;Facharztanerkennung&#8217;)</ListItem><ListItem level="1">Summing up factors promoting and inhibiting the achievement of a medical board certification</ListItem><ListItem level="1">investigating opportunities to increase the number of female physicians in medical leadership positions</ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>This article addresses the following questions: </Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">What are male and female resident physicians&#8217; preferred future workplaces (hospital, ambulatory care, others)&#63; </ListItem><ListItem level="1">In case the residents strive to work in a hospital, it will be analysed which hierarchical position male and female physicians respectively prefer (specialist without leading responsibilities, senior or chief physician). A special emphasis will be laid on the analysis of the impact of occupational self-efficacy expectation on the willingness to work in leading positions.</ListItem><ListItem level="1">Which obstacles (working hours, childcare) are faced during residency and how do they differ between genders&#63;</ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>The interviewed persons have completed four years of postgraduate medical training when they were surveyed. Therefore, they have had deep insights into the reality of the medical profession and, therefore, their career expectations can be considered consolidated.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="1. Einleitung">
      <MainHeadline>1. Einleitung</MainHeadline><Pgraph>In den letzten vier Jahrzehnten hat das Geschlecht als zentrales gesellschaftliches Ordnungsmerkmal an Gewicht verloren, egalit&#228;re Wertvorstellungen nehmen zu und immer mehr Frauen sind berufst&#228;tig. Allerdings ist die vertikale Segregation innerhalb der Organisationen wenig aufgebrochen; F&#252;hrungspositionen sind h&#228;ufiger von M&#228;nnern besetzt, w&#228;hrend Frauen eher in den unteren Hierarchieebenen zu finden sind <TextLink reference="1"></TextLink>. So verh&#228;lt es sich auch im T&#228;tigkeitsfeld der Medizin. In nahezu allen OECD-Staaten ist der Anteil der Frauen im &#228;rztlichen Beruf seit einigen Jahren stark angestiegen. Auch in Deutschland betr&#228;gt der Anteil der Absolventinnen im Medizinstudium etwa zwei Drittel <TextLink reference="2"></TextLink>. Dennoch gibt es gro&#223;e H&#252;rden im beruflichen Fortkommen von &#196;rztinnen. Insbesondere hat der rapide Anstieg des Anteils der &#196;rztinnen in den letzten Jahrzehnten nicht dazu gef&#252;hrt, dass ihre Repr&#228;sentanz in Leitungspositionen deutlich angestiegen w&#228;re: Nur 10&#37; der &#228;rztlichen F&#252;hrungspositionen an Universit&#228;tskliniken sind durch Frauen besetzt <TextLink reference="3"></TextLink>. Der hohe Frauenanteil stellt die medizinische Versorgung im Allgemeinen und die Arbeitsorganisation im Krankenhaus im Besonderen vor neue Herausforderungen <TextLink reference="4"></TextLink>. Die Intensit&#228;t der Diskussion &#8211; oft gef&#252;hrt unter Bezeichnungen wie &#8222;Feminisierung&#8220; und &#8222;Generation Y&#8220;&#8211; hat durch die gestiegene Nachfrage nach &#228;rztlichen Arbeitskr&#228;ften deutlich zugenommen, da eine schnell wachsende Zahl von &#228;rztlichen Arbeitspl&#228;tzen einer nicht gestiegenen Zahl von prim&#228;r weiblichen Arbeitsplatzsuchenden gegen&#252;bersteht. </Pgraph><Pgraph>Mehrere Studien berichten von unterschiedlichen beruflichen Vorstellungen von &#196;rztinnen im Vergleich zu &#196;rzten. Bei der Wahl der Disziplin und des Arbeitsplatzes spielen bei &#196;rztinnen Aspekte wie geregelte Arbeitszeiten, Planbarkeit und Raum f&#252;r Privates eine wichtigere Rolle als bei ihren m&#228;nnlichen Kollegen. Dennoch haben Frauen immer noch gr&#246;&#223;ere Schwierigkeiten, Familie und Beruf miteinander zu vereinbaren <TextLink reference="5"></TextLink>, <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>In der vom Institut f&#252;r Allgemeinmedizin des Universit&#228;tsklinikums Hamburg-Eppendorf durchgef&#252;hrten KarMed-Studie wurden und werden &#196;rztinnen und &#196;rzte in Weiterbildung zu ihren beruflichen Zielen j&#228;hrlich befragt. Die &#252;bergeordneten Ziele des Projekts sind:</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">die Beschreibung  der realen Berufsverl&#228;ufe zwischen Approbation und fach&#228;rztlicher Anerkennung bei &#196;rztinnen und &#196;rzten,</ListItem><ListItem level="1">die Erfassung der f&#246;rdernden und hemmenden Bedingungen f&#252;r einen erfolgreichen Berufsverlauf im Sinne des Erreichens der fach&#228;rztlichen Anerkennung und</ListItem><ListItem level="1">die Untersuchung der M&#246;glichkeiten der Steigerung der Zahl von &#196;rztinnen in leitenden Positionen in der Krankenversorgung.</ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>Im vorliegenden Aufsatz werden folgende Fragen untersucht:  </Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">In welchem Sektor der Versorgung m&#246;chten die Befragten nach der fach&#228;rztlichen Anerkennung t&#228;tig werden (vertrags&#228;rztliche Versorgung, Krankenhaus oder sonstigen Sektoren) und welche Position streben sie dabei an&#63;</ListItem><ListItem level="1">Im Falle einer angestrebten Krankenhaust&#228;tigkeit wird analysiert, welche Position in der Hierarchie &#8211; eine chef&#228;rztliche, ober&#228;rztliche oder eine fach&#228;rztliche Position ohne Leitungsaufgaben &#8211; pr&#228;feriert wird. Insbesondere wird untersucht, inwiefern die berufliche Selbstwirksamkeit mit dem Interesse an einer leitenden Position korrespondiert. Welche konkreten strukturellen Hindernisse (z.B. Arbeitszeiten, Kinderbetreuungsprobleme) erleben &#196;rztinnen und &#196;rzte in der fach&#228;rztlichen Weiterbildung und wie unterscheiden sich diese zwischen den Geschlechtern&#63;</ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>Die Befragten haben inzwischen vier Weiterbildungsjahre absolviert, weshalb davon ausgegangen werden kann, dass sie ihre W&#252;nsche und Erwartungen f&#252;r die Zukunft bereits intensiv mit der Weiterbildungsrealit&#228;t abgeglichen haben und diese nahe bei denen liegen, mit denen sie die &#228;rztliche Weiterbildung abschlie&#223;en werden.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="2. Methods">
      <MainHeadline>2. Methods</MainHeadline><Pgraph>The KarMed-Study&#8217;s database consists of annual postal surveys throughout the entire residency of medical students, who were in their &#8220;Practical Year&#8221; in 2008&#47;2009. All students in their &#8216;practical year&#8217; in the medical faculties of Erlangen, Giessen, Hamburg, Heidelberg, Cologne, Leipzig, and Magdeburg were approached. The response rate for the baseline survey (T0) was 48&#37; (n&#61;1012). In the following years the rate was 85&#37; and higher. The survey ended in 2015 after seven years of interviews. </Pgraph><Pgraph>Preferences regarding the preferred workplace and position were gathered using the following question: &#8220;which professional position would you like to reach after finishing your postgraduate medical training&#63;&#8221; The answer options were: </Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Establish a private practice as general practitioner</ListItem><ListItem level="1">Establish a private practice as specialist physician </ListItem><ListItem level="1">Employment as general practitioner in a private practice or a healthcare centre </ListItem><ListItem level="1">Employment as specialist physician in a private practice or a healthcare centre</ListItem><ListItem level="1">Specialist in a hospital</ListItem><ListItem level="1">Senior physician in a hospital </ListItem><ListItem level="1">Chief physician in a hospital</ListItem><ListItem level="1">University-based research work (without clinical work)</ListItem><ListItem level="1">Work outside medical care (health administration, medical journalism etc.)</ListItem><ListItem level="1">Other goal, namely&#8230; </ListItem><ListItem level="1">No concrete ideas</ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>We also asked for the specialty chosen for the medical board certification. The study participants could rank their top three preferences. This article is based on the primary preferences.</Pgraph><Pgraph>In Germany, most private practices are open to statutory and privately health insured patients. In hospitals, apart from chief physicians and their deputies, specialists without directorial responsibilities and specialists-in-training constitute the regular staff of a department. </Pgraph><Pgraph>Study participants were also asked about their preferred working hours after finishing their residency (&#8220;which work hour model do you prefer for your occupation after completing your postgraduate medical training&#63;&#8221;). They had to choose between four options: &#8220;full-time throughout the entire career&#8221;, &#8220;part-time throughout the entire career&#8221;, &#8220;a few years full-time followed by part-time&#8221; or vice versa &#8220;a few years part-time followed by full-time&#8221;. </Pgraph><Pgraph>Depending on their postgraduate medical training facility, residents allocated themselves to a university hospital, a large hospital (&#61;800 beds), a medium (350-800 beds) or small hospital (&#60;350 beds) or a medical practice&#47;ambulatory healthcare centre.</Pgraph><Pgraph>In this study, parents are defined as persons who live with at least one child in their household permanently or most of the time.</Pgraph><Pgraph>The occupational self-efficacy expectation (hereafter: OSEE) is a psychological assessment instrument that aims to give an insight to one&#8217;s competencies of coping with difficulties and problems. The OSEE is an important determinant for positive career development and professional success. It is derived from the general self-efficacy expectation developed by Bandura that is a predictor for success in life management and life satisfaction <TextLink reference="14"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>A scale developed by Abele et al. was used to assess the residents&#8217; occupational self-efficacy expectation. This scale was validated in connection with the longitudinal study BELA-E (Berufliche Laufbahnentwicklung Erlanger Absolventinnen und Absolventen &#91;eines Universit&#228;tsstudiums&#93;; professional career developments of &#91;university&#93; graduates in Erlangen) <TextLink reference="15"></TextLink>. It consists of six items where interviewees are supposed to specify their degree of agreement on a 5-level scale that ranges from 1 &#8220;strongly disagree&#8221; to 5 &#8220;strongly agree&#8221;. The ratings were then summarised to form a total score. Therefore, the OSEE-scale ranges between values of 5 and 30. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="2. Methodik">
      <MainHeadline>2. Methodik</MainHeadline><Pgraph>Datenbasis der KarMed-Studie sind die j&#228;hrlichen postalischen Befragungen einer Kohorte von PJ-Studierenden des Jahrgangs 2008&#47;09, die w&#228;hrend der gesamten Weiterbildungsdauer begleitet wurde. Angeschrieben wurden damals alle Studierenden des Praktischen Jahres der medizinischen Fakult&#228;ten in Erlangen, Gie&#223;en, Hamburg, Heidelberg, K&#246;ln, Leipzig und Magdeburg. Die R&#252;cklaufquote dieser Baseline-Befragung (T0) betrug 48&#37; (n&#61;1012), in den Nachfolgejahren betrug die R&#252;cklaufquote immer &#8805;85&#37;. Die Erhebung endete nach der siebten Befragung im Jahr 2015. </Pgraph><Pgraph>Mit der Frage &#8222;Welche endg&#252;ltige berufliche Position streben Sie nach der Beendigung der fach&#228;rztlichen Weiterbildung an&#63;&#8220; wurden die Pr&#228;ferenzen bez&#252;glich Versorgungssektor und Position erhoben. Die Antwortalternativen waren: </Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Niederlassung als Haus&#228;rztin&#47;-arzt in eigener Praxis.</ListItem><ListItem level="1">Niederlassung als Spezialist&#47;in (&#8222;Gebietsarzt&#47;Gebiets&#228;rztin&#8220;) in eigener Praxis.</ListItem><ListItem level="1">Angestellt als Haus&#228;rztin&#47;-arzt in einer Praxis bzw. in einem Medizinischen Versorgungszentrum.</ListItem><ListItem level="1">Angestellt als Spezialist&#47;in in einer Praxis bzw. in einem Medizinischen Versorgungszentrum.</ListItem><ListItem level="1">Fach&#228;rztin&#47;-arzt im Krankenhaus.</ListItem><ListItem level="1">Ober&#228;rztin&#47;-arzt im Krankenhaus.</ListItem><ListItem level="1">Chef&#228;rztin&#47;-arzt im Krankenhaus.</ListItem><ListItem level="1">T&#228;tigkeit in der universit&#228;ren Forschung (ohne klinische T&#228;tigkeit).</ListItem><ListItem level="1">T&#228;tigkeit au&#223;erhalb des &#228;rztlichen Bereiches (Gesundheitsamt, Medizinjournalismus etc.).</ListItem><ListItem level="1">Anderes Ziel, n&#228;mlich&#8230;.</ListItem><ListItem level="1">Noch keine genauen Vorstellungen.</ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>Die Befragten konnten bei dieser Frage bis zu drei Priorit&#228;ten in einer Rangordnung vergeben. Im Folgenden werden die Angaben zur h&#246;chsten Priorit&#228;t dargestellt.</Pgraph><Pgraph>Auch bei der Frage nach der Fachdisziplin, in der die fach&#228;rztliche Anerkennung angestrebt wurde, konnten drei Priorit&#228;ten vergeben werden, von denen in dieser Untersuchung wiederum nur die h&#246;chste ber&#252;cksichtigt wurde. </Pgraph><Pgraph>Als Eltern werden in dieser Studie diejenigen bezeichnet, die dauerhaft oder &#252;berwiegend mit mindestens einem Kind im Haushalt leben. </Pgraph><Pgraph>Die &#196;rzte und &#196;rztinnen in Weiterbildung wurden jedes Jahr zu ihren Arbeitszeitvorstellungen <Mark3>nach</Mark3> der fach&#228;rztlichen Weiterbildung befragt (&#8222;Welches Arbeitszeitmodell streben Sie f&#252;r Ihre berufliche T&#228;tigkeit nach Ihrer fach&#228;rztlichen Weiterbildung an&#63;&#8220;). Sie hatten die M&#246;glichkeit, zwischen vier verschiedenen Arbeitszeitmodellen dasjenige zu w&#228;hlen, das ihren Vorstellungen am n&#228;chsten kam. Dabei gab es die Optionen &#8222;die gesamte Laufbahn hindurch in Vollzeit zu arbeiten&#8220;, &#8222;die gesamte Laufbahn hindurch in Teilzeit zu arbeiten&#8220;, &#8222;zun&#228;chst einige Jahre in Vollzeit und anschlie&#223;end in Teilzeit&#8220; oder andersherum, d. h. &#8222;einige Jahre in Teilzeit und anschlie&#223;end in Vollzeit&#8220; zu arbeiten.</Pgraph><Pgraph>Bei der Art der Einrichtung, in der die Befragten momentan ihre Weiterbildung absolvieren, gab es die Antwortoptionen Universit&#228;tskrankenhaus, gro&#223;es (&#61;800 Betten), mittleres (350 bis &#60;800 Betten) und kleines (&#60;350 Betten) Krankenhaus sowie Praxis&#47;MVZ. </Pgraph><Pgraph>Unter der beruflichen Selbstwirksamkeitserwartung (BSWE) versteht die psychologische Forschung die Einsch&#228;tzung der eigenen Kompetenzen, im Berufsleben mit Schwierigkeiten und Problemen fertig zu werden. Die BSWE wird als bedeutsamer Einflussfaktor f&#252;r eine positive Karriereentwicklung und beruflichen Erfolg angesehen. Die BSWE wurde abgeleitet aus und steht in einem engen Zusammenhang mit der von Bandura entwickelten Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung, einem Pr&#228;diktor der Lebensbew&#228;ltigung und der Lebenszufriedenheit <TextLink reference="14"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Die berufliche Selbstwirksamkeitserwartung wurde mit einer Skala von Abele et al. erhoben, die in der BELA-E-Langzeitstudie (<Mark1>Be</Mark1>rufliche <Mark1>La</Mark1>ufbahnentwicklung <Mark1>E</Mark1>rlanger Absolventinnen und Absolventen &#91;eines Universit&#228;tsstudiums&#93;) zur Untersuchung der Karriereentwicklung im Praktischen Jahr und w&#228;hrend der Weiterbildung entwickelt und validiert wurde <TextLink reference="15"></TextLink>. Es handelt sich um sechs Items, bei denen die Befragten auf einer 5er-Skala angeben sollen, wie sehr sie den Aussagen zustimmen, von 1 &#8222;stimmt gar nicht&#8220; bis 5 &#8222;stimmt genau&#8220;. F&#252;r die Analysen wurden die Werte der einzelnen Items zu einem Summenscore zusammengefasst, der demnach Werte zwischen 5 und 30 annehmen kann.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="3. Results">
      <MainHeadline>3. Results</MainHeadline><SubHeadline2>3.1. Study cohort</SubHeadline2><Pgraph>Approximately two thirds of all survey participants are women. This is similar to the percentage of women in medical education <TextLink reference="2"></TextLink>. After four years of post-graduate training male physicians have a median age of 31 years while female physicians have a median age of 30 years. 80&#37; of the survey participants are in long-term relationships. The share of parents rose from 8&#37; (T0) to 29&#37; (T4). For comparison to the general population: at the time of the survey one fifth of all households in Germany had at least one child <TextLink reference="16"></TextLink>. The last two features showed no gender disparity. </Pgraph><SubHeadline2>3.2. Differing preferences regarding workplace, position and working hours after residency</SubHeadline2><Pgraph>As shown in table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>, 51&#37; of the respondents state that they want to continue their career in a hospital after post-graduate training, whereas 44&#37; prefer a workplace in ambulatory care (p&#60;0.001). The remaining 5&#37; pursue other goals such as a career in research. The percentage of female physicians who prefer ambulatory care is higher than the percentage of male physicians (46&#37; of female physicians vs. 39&#37; of male physicians), however, this difference is not significant. </Pgraph><Pgraph>There is a major preference shift in women wanting to work in ambulatory care from wanting to establish private practices towards preferring employment. Male physicians still prefer the establishment of their own private practices, although here we observe a trend towards preferring employment as well. For both genders, parenthood and the wish to work part-time increase the preference for ambulatory care work. </Pgraph><Pgraph>There are stronger gender differences in the hospitals. The proportion of male physicians who want to work in a hospital after receiving their specialist certificate is 1.4 times higher than the proportion of female physicians. This trend reaches a peak when looking at a position as chief physicians: this ratio is even 4.8 times higher. Only 2&#37; of the female physicians are willing to work as chief physician after achieving their medical board certification. In absolute numbers these are 4 out of 186 female physicians. In contrast, the proportion of female physicians who want to work as specialists without leadership responsibilities is 3 times higher than the proportion of male physicians with the same goal (see table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>). </Pgraph><Pgraph>There are also differences with regard to the preferred work hours (see table 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>). Half the female physicians want to work part-time for a few years or their entire career after post-graduate training, whereas this applied to only 14&#37; of male physicians (p&#60;0.001). Overall, the preference to work full-time during the entire career decreased over the years. This rate is still higher for male physicians (50&#37;) than for females (17&#37;) but the decrease over time was stronger in male than in female physicians. For more details about work time preferences see Ziegler et al. <TextLink reference="17"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Female physicians are less likely to work in university hospitals than male physicians (24&#37; vs. 31&#37;; n.s.). Children increase this effect. Furthermore, female physicians are less likely to hold a doctorate title than male physicians (56&#37; vs. 47&#37;; p&#60;0.05). </Pgraph><SubHeadline2>3.3. Duration and output of post graduate medical education</SubHeadline2><Pgraph>Quantitative indicators for the effectiveness of post-graduate medical training are its real duration compared to the minimally required training time according to the Specialty Training Regulations, as well as the dropout rate. We assume that respondents who had gone through four years of residency have a realistic estimation of the end of their postgraduate training.</Pgraph><Pgraph>In the KarMed study, approximately 50&#37; deny the statement &#8220;I will get all certificates demanded in the Specialty Training Regulations within the prescribed minimum time of residency&#8221;. Female physicians disagree more often than male physicians (51&#37; vs. 40&#37;; p&#60;0.05), just as female physicians who are mothers disagree more than male physicians with children (78&#37; vs. 53&#37;; p&#60;0.001).</Pgraph><Pgraph>The main reasons for an assumed prolongation of residency (multiple answers possible) in female physicians are the interrelated issues of childcare (42&#37;) and part-time work (32&#37;). Curricular and organisational problems (e.g. rotation problems through units) are the main reasons stated by male physicians but are also often found among female physicians: 41&#37; of the male physicians stated that there is &#8220;insufficient time for gaining the expertise needed to fulfil the residency requirements&#8221;. These results are consistent with the findings of Bestmann et al. <TextLink reference="18"></TextLink>. There is no statistical relationship between the reasons for an assumed prolongation of residency and the size of the institution in which the post-graduate training is being performed.</Pgraph><Pgraph>Retrospective surveys among medical specialists confirm our ex ante survey data. For instance, 55&#37; of surgeons stated in a survey run by the German Society of Surgery that they did not manage to finish their residency in the minimum time. In university hospitals, the percentage was even higher with 62&#37; of the respondents reporting the same <TextLink reference="19"></TextLink>. Gensch <TextLink reference="20"></TextLink> and Rhode et al. <TextLink reference="21"></TextLink> presented similar results. </Pgraph><Pgraph>How many physicians break off their residency cannot be estimated by the prospective KarMed study. It can be assumed that people not continuing their residency also no longer participate in the study either. But, this is only one of many possible reasons for dropping out of the study. Apparently, investigations about residency dropout rates are not of great importance in the Medical Associations. Only the Medical Association of Hessen once provided data for 2005: 14&#37; of male and 35&#37; of female physicians had not managed to become specialists after eleven years, which in most cases is twice the minimum length of residency <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>3.4. Special problems for mothers in postgraduate education</SubHeadline2><Pgraph>Especially women with children experience long residencies and show high interruption or dropout rates. A survey among all Bavarian physicians four to five years after having received their medical license in 2004 showed that 15&#37; of female but only 1&#37; of male physicians broke off their postgraduate training in order to care for a child <TextLink reference="6"></TextLink>. Similar results are presented by Hancke et al. <TextLink reference="23"></TextLink> and Hohner et al. <TextLink reference="24"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>The KarMed study provides ample information on the particular professional challenges faced by mothers caring for children compared to female physicians without children. As stated above, mothers begin their residency later and they need more time to finish it. 43&#37; of female physicians with children obtained their doctorate, while 49&#37; of those without children did (n.s.). There is a difference in work contracts as well: Female physicians with children hold a part-time contract more frequently (59&#37;) than female physicians without children (7&#37;; p&#60;0,001). For 49&#37; of mothers, the contract does not cover the full time of their residency (see also <TextLink reference="25"></TextLink>). In addition, mothers have a higher private workload. All these conditions make the coordination of career and private life against the background of frequently varying working hours and shifts in the working schedule much more challenging. </Pgraph><SubHeadline2>3.5. Occupational Self-efficacy Expectation and preferred positions in hospitals</SubHeadline2><Pgraph>Abele argues that not only those contextual factors presented above have an impact on professional forthcoming but also one&#8217;s own assessment of personal capabilities and the &#8220;willingness to make an effort&#8221;. These aspects are represented in the concept of the occupational self-efficacy expectation <TextLink reference="9"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Table 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/> shows that the average of OSEE is lower in female than in male physicians. This difference is small but statistically significant (p&#60;0,001). </Pgraph><Pgraph>We analysed how the contextual factors (parenthood, doctorate, preference for part-time work, size of training institution) and the &#8216;internal&#8217; factors (gender, OSEE) have an effect on the physician&#8217;s willingness to take on leadership responsibilities in a hospital after completing their postgraduate training (work as a senior or chief physician). Two regression models were evolved for this purpose. Only survey participants who reported working in a hospital as their first career choice (see table 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="table"/>) are included. The odds ratios in model 1 state that the probability to strive for a leading position is considerably higher for male physicians and physicians (male and female) with a doctorate than for female physicians and those physicians without a doctorate. Controlled for the other variables, the probability of aiming to work in a leading position is doubled when physicians achieved their doctorate (p&#60;0.01) and even quadrupled (p&#60;0.001) when the physician is male. This gender difference was already found in the baseline survey of the medical students during their last undergraduate year (&#8220;Practical Year&#8221;). At that point in time, the proportion of male medical students who aimed to work as senior physicians was 1.5 times higher than for female medical students. With regard to positions as chief physicians, the share of male students aiming at this goal was 5.4 times higher. During the Practical Year (T0 survey) and after four years of post-graduate training (T4 survey), only 2.2&#37; of the female interviewees wanted to work as a chief physician. Among medical students, the preference for work as a specialist without leading responsibilities was 3.8 times higher for female physicians than for males. </Pgraph><Pgraph>Compared to model 1, model 2 shows that the variance can be better explained when the OSEE is included (difference pseudo-R&#178;&#61;0.047). There is a strong effect of OSEE on the preference for leading positions: the scale has 25 scale points and an increase of one point increases the probability of aiming at leading positions by about 15&#37; (p&#60;0.01).</Pgraph><Pgraph>Furthermore, table 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="table"/> shows that parenthood, the preference for part-time work and current work in a university hospital do not influence the willingness to work in leading hospital positions, when controlled for the other variables. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="3. Ergebnisse">
      <MainHeadline>3. Ergebnisse</MainHeadline><SubHeadline2>3.1. Studienkohorte</SubHeadline2><Pgraph>Der Frauenanteil betrug in allen Befragungen ca. zwei Drittel, was knapp h&#246;her war als der Frauenanteil im Medizinstudium <TextLink reference="2"></TextLink>. Nach vierj&#228;hriger Weiterbildung betrug der Altersmedian bei den &#196;rzten 31 Jahre, bei den &#196;rztinnen 30 Jahre. In fester Partnerschaft lebten zu diesem Zeitpunkt 80&#37; der Befragten. Der Anteil der Befragten mit Kind stieg in den vier Jahren von 8&#37; (T0) auf 29&#37; (T4). Zum Vergleich: Im Jahr der Erhebung lebte in einem F&#252;nftel aller Haushalte in Deutschland mindestens ein Kind <TextLink reference="16"></TextLink>. In Bezug auf die beiden letzten Merkmale gab es keine Unterschiede zwischen den Geschlechtern.</Pgraph><SubHeadline2>3.2. Pr&#228;ferenzunterschiede bez&#252;glich  Versorgungssektor, Position und Arbeitszeit nach der fach&#228;rztlichen Anerkennung</SubHeadline2><Pgraph>Vier Jahre nach Weiterbildungsbeginn gaben 51&#37; der Befragten an, nach der fach&#228;rztlichen Anerkennung weiter im Krankenhausbereich t&#228;tig sein zu wollen, w&#228;hrend 44&#37; die ambulante Versorgung pr&#228;ferierten (p&#60;0,001). Die verbleibenden 5&#37; verfolgen andere Ziele, beispielsweise eine Karriere in der Forschung. Der Anteil der &#196;rztinnen, die nach der fach&#228;rztlichen Anerkennung in die ambulante Versorgung wechseln wollten, war tendenziell &#8211; jedoch nicht signifikant &#8211; gr&#246;&#223;er als der der &#196;rzte (46&#37; der &#196;rztinnen vs. 39&#37; der &#196;rzte).</Pgraph><Pgraph>In der ambulanten Versorgung fand bei den &#196;rztinnen &#252;ber die vier Weiterbildungsjahre mehrheitlich eine Entwicklung weg von der Niederlassung und hin zu einem Angestelltenverh&#228;ltnis statt, wohingegen die &#196;rzte eher freiberuflich t&#228;tig werden wollten, auch wenn bei diesen ebenfalls eine Tendenz zur Anstellung bemerkbar war.  </Pgraph><Pgraph>F&#252;r beide Geschlechter spielen das Elternsein und das Interesse an einer Teilzeitt&#228;tigkeit eine bedeutende Rolle bei einer Pr&#228;ferenz f&#252;r eine sp&#228;tere ambulante T&#228;tigkeit.</Pgraph><Pgraph>Deutlichere Geschlechterunterschiede fanden sich im Krankenhaus. Der Anteil der &#196;rzte, die nach vierj&#228;hriger Weiterbildung Oberarzt werden wollten, war 1,4mal gr&#246;&#223;er als bei den &#196;rztinnen. In Bezug auf eine Chefarztposition war dieser Anteil sogar 4,8mal h&#246;her: Nur 2&#37; der &#196;rztinnen, die nach der fach&#228;rztlichen Anerkennung im Krankenhaus weiterarbeiten wollten, strebten eine Position als Chef&#228;rztin an. Das waren &#8211; in absoluten Zahlen &#8211; 4 von 186. Demgegen&#252;ber war der Anteil der &#196;rztinnen, die nur als Fach&#228;rztin ohne Leitungsaufgaben im Krankenhaus t&#228;tig bleiben wollten, 3mal gr&#246;&#223;er als bei den &#196;rzten (siehe Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>). </Pgraph><Pgraph>Auch in Hinblick auf die gew&#252;nschten Arbeitszeiten gab es Unterschiede (vgl. Tabelle 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>). Die H&#228;lfte der &#196;rztinnen wollte zu T4 nach ihrer fach&#228;rztlichen Weiterbildung entweder durchgehend oder zun&#228;chst in Teilzeit arbeiten, w&#228;hrend dies nur bei 14&#37; der &#196;rzte der Fall war (p&#60;0,001). Lebte ein Kind im Haushalt, vergr&#246;&#223;erte sich diese Differenz: &#196;rztinnen mit Kind wollten zu 76&#37; in Teilzeit arbeiten, &#196;rzte mit Kind zu 16&#37; (p&#60;0,001). Insgesamt haben die Bestrebungen durchgehend Vollzeit zu arbeiten in beiden Geschlechtern &#252;ber die Weiterbildungsjahre abgenommen. Bei den &#196;rzten nahm das Interesse sogar noch st&#228;rker ab als bei den &#196;rztinnen, wobei die Quote bei den M&#228;nnern mit 50&#37; zu 17&#37; bei den Frauen immer noch deutlich h&#246;her ist. Detaillierte Ausf&#252;hrungen zu den Arbeitszeitvorstellungen finden sich bei Ziegler et al. <TextLink reference="17"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>&#196;rztinnen sind zudem zu einem geringeren Anteil an Universit&#228;tskliniken besch&#228;ftigt als &#196;rzte (24&#37; vs. 31&#37;; n.s.). Dieser Effekt wird verst&#228;rkt, wenn Kinder vorhanden sind. Hinzu kommt, dass &#196;rztinnen signifikant seltener eine Promotion abgeschlossen haben als &#196;rzte (56&#37; vs. 47&#37;; p&#60;0,05). </Pgraph><SubHeadline2>3.3. Weiterbildungsdauer und Output der Weiterbildung</SubHeadline2><Pgraph>Indikatoren quantitativer Art f&#252;r die Effektivit&#228;t der fach&#228;rztlichen Weiterbildung sind ihre Dauer, gemessen an der Mindestzeit gem&#228;&#223; Weiterbildungsordnung, sowie der Umfang der Abbr&#252;che nach Weiterbildungsbeginn. Es handelt sich hier um eine Absch&#228;tzung von in der Zukunft liegenden Ereignissen, von denen nicht verl&#228;sslich gesagt werden kann, dass diese auch so eintreffen werden. Die Befragten befinden sich aber bereits im vierten Jahr der Weiterbildung, haben also weitreichende Erfahrungen, auf denen sie ihre Einsch&#228;tzung st&#252;tzen k&#246;nnen. In der KarMed-Befragung verneinte nach vier Weiterbildungsjahren ca. die H&#228;lfte der Befragten, &#8222;dass ich die in der Weiterbildungsordnung festgelegten Nachweise in der minimalen Weiterbildungszeit erwerbe&#8220;. &#196;rztinnen verneinten dies signifikant h&#228;ufiger als &#196;rzte (51&#37; vs. 40&#37;; p&#60;0,05), ebenso &#196;rztinnen mit Kind im Vergleich zu &#196;rzten mit Kind (78&#37; vs. 53&#37;; p&#60;0,001). </Pgraph><Pgraph>Unter den angegebenen Gr&#252;nden f&#252;r die angenommene Verl&#228;ngerung (Mehrfachangaben waren m&#246;glich) ragten bei den &#196;rztinnen die untereinander zusammenh&#228;ngenden Items Teilzeitt&#228;tigkeit (32&#37;) und Belastung durch Kinder (28&#37;) heraus. Als erster Grund bei &#196;rzten und zweiter bei &#196;rztinnen wurden curriculare und organisatorische Probleme der Weiterbildung (Beispiel: &#8222;Rotationsprobleme&#8220;) genannt: 41&#37; der &#196;rzte gaben beispielsweise &#8222;zu wenig Zeit und Raum f&#252;r die Aneignung der Weiterbildungsanforderungen&#8220; an, vergleichbare Ergebnisse finden sich bei  Bestmann et al. <TextLink reference="18"></TextLink>. Es zeigten sich keine Unterschiede in Abh&#228;ngigkeit von der Gr&#246;&#223;e der Weiterbildungseinrichtung. </Pgraph><Pgraph>Nachtr&#228;gliche Befragungen bei Fach&#228;rztinnen und Fach&#228;rzten best&#228;tigten das gro&#223;e Ausma&#223; an &#220;berschreitungen der Mindestzeit. Beispielsweise gaben 55&#37; der antwortenden Chirurginnen und Chirurgen in einer Befragung ihrer Fachgesellschaft im Jahr 2008 an, die fach&#228;rztliche Qualifikation nicht in der Mindestzeit erreicht zu haben. In Universit&#228;tskliniken gelang dies sogar 62&#37; nicht <TextLink reference="19"></TextLink>. Gensch <TextLink reference="20"></TextLink> und Rohde et al. <TextLink reference="21"></TextLink> liefern vergleichbare Ergebnisse.</Pgraph><Pgraph>Wie viele &#196;rztinnen und &#196;rzte ihre Weiterbildung abbrechen, kann aus den Daten der KarMed-Studie nicht erschlossen werden. Es kann zwar davon ausgegangen werden, dass Personen, die die Weiterbildung abgebrochen haben kaum weiterhin an der Studie teilnehmen, aber es gibt diverse weitere Gr&#252;nde, warum sich Probanden und Probandinnen gegen eine weitere Teilnahme entscheiden. Offenbar war diese Frage nach Abbr&#252;chen auch in den &#196;rztekammern bisher kaum relevant, Daten liegen nur von der Landes&#228;rztekammer Hessen aus dem Jahr 2005 vor: 14&#37; der &#196;rzte bzw. 35&#37; der &#196;rztinnen erreichten innerhalb von 11 Jahren &#8211; einem ungef&#228;hr doppelt so langen Zeitraum wie die Mindestzeit in der Mehrzahl der Weiterbildungsordnungen &#8211; eine fach&#228;rztliche Anerkennung nicht erreichten <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>. </Pgraph><SubHeadline2>3.34 Besondere Probleme von &#196;rztinnen mit Kind</SubHeadline2><Pgraph>&#220;berlange Weiterbildungszeiten und h&#246;here Abbruchraten sind Ausdruck der Tatsache, dass die Weiterbildungs- und Berufsprobleme von &#196;rztinnen insbesondere dann deutlich ansteigen, wenn sie Mutter werden. In einer Vollerhebung der bayerischen &#196;rzte und &#196;rztinnen 4-5 Jahren nach Approbation im Jahr 2004 fand Kristina Gensch, dass 15&#37; der &#196;rztinnen, aber nur 1&#37; der &#196;rzte ihre Weiterbildung aufgrund von Kinderbetreuung ganz abgebrochen hatten <TextLink reference="6"></TextLink>, vergleichbare Ergebnisse finden sich bei Hancke et al. <TextLink reference="23"></TextLink> und Hohner et al. <TextLink reference="24"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Aus den KarMed-Befragungen ergibt sich f&#252;r &#196;rztinnen mit Kind eine empirisch belegte Vielzahl von Belastungen und Benachteiligungen im Vergleich zu &#196;rztinnen ohne Kind. So beginnen die &#196;rztinnen mit Kind ihre Weiterbildung oftmals sp&#228;ter und sie brauchen &#8211; wie oben bereits beschrieben &#8211; l&#228;nger, um diese abzuschlie&#223;en. Die Promotionsrate ist bei M&#252;ttern mit 43&#37; geringer als bei kinderlosen &#196;rztinnen (49&#37;; n.s.). Auch die Arbeitsvertr&#228;ge unterscheiden sich: So haben die &#196;rztinnen mit Kind zu 59&#37; einen Teilzeitvertrag, w&#228;hrend dies bei den kinderlosen bei lediglich 7&#37; der Fall ist (p&#60;0,001). Bei 49&#37; der &#196;rztinnen mit Kind gilt der derzeitige Arbeitsvertrag nicht &#252;ber die gesamte Zeit der Weiterbildung (vergleiche hierzu auch <TextLink reference="25"></TextLink>). Hinzu kommt vielfach eine h&#246;here Arbeitsbelastung im Privaten (Haushalt und in der Kinderbetreuung) bzw. bei der Abstimmung von Beruf und Privatem im Falle h&#228;ufig variierender Dienstzeitenden und Dienstplanver&#228;nderungen. </Pgraph><SubHeadline2>3.5. Berufliche Selbstwirksamkeitserwartung und Positionspr&#228;ferenz im Krankenhaus</SubHeadline2><Pgraph>Abele vertritt die These, dass m&#246;glicherweise nicht nur die obigen Kontextfaktoren wirken, sondern auch die Einsch&#228;tzung der eigenen F&#228;higkeiten und &#8222;Anstrengungsbereitschaft&#8220;, wie diese im Konzept der beruflichen Selbstwirksamkeitserwartung (im Folgenden: BSWE) zum Ausdruck kommt <TextLink reference="9"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Tabelle 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/> zeigt zun&#228;chst, dass die Einsch&#228;tzung der eigenen BSWE bei den &#196;rztinnen niedriger ausf&#228;llt als bei den &#196;rzten &#8211; die Differenz ist klein, aber statistisch signifikant (p&#60;0,001).</Pgraph><Pgraph>Nun betrachten wir, inwieweit sich die obigen Kontextfaktoren (Elternschaft, Promotion, Teilzeitwunsch, Krankenhausgr&#246;&#223;e) und die &#8222;internen&#8220; Faktoren (Geschlecht, BSWE) auf den Wunsch von &#196;rztinnen und &#196;rzten auswirken, nach der fach&#228;rztlichen Anerkennung Leitungsaufgaben im Krankenhaus zu &#252;bernehmen, d. h. eine Position als Ober&#228;rztin&#47;-arzt bzw. Chef&#228;rztin&#47;-arzt anzustreben. Um dies absch&#228;tzen zu k&#246;nnen, wurden zwei logistische Regressionsmodelle f&#252;r die Gruppe der &#196;rztinnen und &#196;rzte gerechnet, die angaben, sp&#228;ter im Krankenhaus arbeiten zu wollen (vgl. Tabelle 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="table"/>). Die Odds Ratios in Modell 1 machen deutlich, dass die Wahrscheinlichkeit, eine F&#252;hrungsposition anzustreben, f&#252;r &#196;rzte sowie f&#252;r Promovierte beiderlei Geschlechts signifikant gr&#246;&#223;er ist als f&#252;r &#196;rztinnen sowie Nichtpromovierte. Unter Kontrolle der anderen Variablen verdoppelt eine abgeschlossene Promotion die Wahrscheinlichkeit des Anstrebens einer F&#252;hrungsposition (p&#60;0,01), bei &#196;rzten ist die Wahrscheinlichkeit um das Vierfache (p&#60;0,001) h&#246;her als bei &#196;rztinnen. Dieser Geschlechterunterschied wurde bereits in der Baseline-Befragung, d. h. bei den Studierenden im Praktischen Jahr, gefunden: Zu diesem Zeitpunkt  war der Anteil der PJ-Studenten, die Oberarzt werden wollten, 1,5-mal h&#246;her als bei den PJ-Studentinnen. Der Anteil der Studierenden mit dem Karriereziel &#8222;Chef&#228;rztin&#47;Chefarzt&#8220; war bei den Studenten 5,4-mal h&#246;her als bei den Studentinnen. Der Wunsch, als Chef&#228;rztin zu arbeiten, betrug bei den weiblichen Befragten zu T0 und T4 exakt 2,2&#37; der &#196;rztinnen. Demgegen&#252;ber war der Anteil der Studentinnen, die als Fach&#228;rztin ohne Leitungsaufgaben t&#228;tig werden wollten, im Vergleich zu den Studenten 3,8-mal so hoch.</Pgraph><Pgraph>Modell 2 zeigt im Vergleich zu Modell 1, dass die Hinzunahme der Variable BSWE die Erkl&#228;rungskraft erh&#246;ht (Differenz der Pseudo-R<Superscript>2 </Superscript>&#61; 0,047). Gleichzeitig ist die Effektst&#228;rke als bedeutend einzusch&#228;tzen: Die Skala der BSWE umfasst 25 Skalenpunkte, eine Zunahme um einen Skalenpunkt macht es um 15&#37; wahrscheinlicher, dass die Person &#8211; Arzt oder &#196;rztin &#8211; eine Position mit Leitungsaufgaben anstrebt (p&#60;0,01).</Pgraph><Pgraph>Die Ergebnisse in Tabelle 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="table"/> zeigen dar&#252;ber hinaus, dass Elternschaft unter Kontrolle der anderen Variablen f&#252;r das Interesse an der &#220;bernahme einer Position mit Leitungsaufgaben keine Rolle spielt. Ebenso wenig eine Rolle spielt der Wunsch nach einer T&#228;tigkeit in Teilzeit nach der fach&#228;rztlichen Anerkennung sowie die aktuelle T&#228;tigkeit an einem Uniklinikum im Vergleich zu anderen Krankenh&#228;usern.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="4. Discussion">
      <MainHeadline>4. Discussion</MainHeadline><Pgraph>The findings of the study show that differences between female and male physicians remain during four years of residency. This includes disparities in the preferred work position after certification, field of specialisation, occupational self-efficacy expectation, work-hour preferences, and the expected duration of residency. The attitude towards directory responsibilities of female physicians remained stable after graduating from university (at the latest) and is, therefore, not a result of experiences during residency. It can be assumed that females&#8217; life plans are influenced by anticipated parenthood and its consequences more than it is for their male counterparts. Therefore, it does not matter if these women already have children and experience the balancing act between family life and medical work by themselves or if they see it in their private or occupational surroundings. As long as a female physician intends to become a mother, it is likely that she will adjust her career plans accordingly.</Pgraph><Pgraph>The results regarding the OSEE support this assertion. The OSEE is a powerful factor in explaining gender differences, but there is no significant difference in OSEE between women with at least one child and female physicians without children. The OSEE is associated with the willingness to accept leading responsibilities. When comparing female physicians with a high OSEE score to males with a similar score, no differences with regard to the readiness to take over leadership positions were found. In view of these results, we conclude that specific measures should be implemented or, if already existing, improved to strengthen the occupational self-efficacy expectation of female physicians and, therein, increase their willingness to work in leading positions. Possible measures, which Abele recommends as well, are mentoring programs <TextLink reference="26"></TextLink>. Especially in Switzerland evaluations of such programs have offered convincing results <TextLink reference="27"></TextLink>. Furthermore, specific PhD programs or other measures of support to achieve the doctorate could be helpful, as well as trainings to develop specific social competencies. One should realise, however, that this would correspond to characteristics (for instance assertiveness, competitiveness, decisiveness, severity, independence) that are linked to a male role model and which male physicians are often criticised for. A doctoral degree is important as it is required for obtaining a &#8220;habilitation&#8221;, which is required to achieve an academic position in Germany. Also, without &#8220;habilitation&#8221; it is very difficult to become a chief physician even in non-university hospitals. </Pgraph><Pgraph>As described above, the restraint in career goals exists already before a female physician has children. We assume that the OSEE develops primarily during undergraduate education, when students start to gather insights into the medical profession and experience the prevalent role models. Therefore, the often proposed measures (increasing the supply of kindergarten places and&#47;or part-time positions for female residents) might not improve the OSEE in the short-term. They might have an effect, but indirectly and on the long term. They can demonstrate to the forthcoming generation of female physicians that it is feasible to coordinate private life and work life within the current working conditions <TextLink reference="28"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Moreover, the role of fathers should be reconsidered. As long as the partners or spouses are not willing to take over equal duties in child care, the disparity between female physicians with children and male physicians (with and without children) will remain <TextLink reference="30"></TextLink>, <TextLink reference="31"></TextLink>. Female medical students anticipate this private conflict before getting their medical license and solve it by choosing careers that are less challenging <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="32"></TextLink>, <TextLink reference="33"></TextLink>. Male physicians should, therefore, be encouraged to make use of the opportunity of taking longer parental leaves. In addition, work schedule models that allow a stronger focus on one&#8217;s private life are very important for men as well. Currently, the traditional family role model with the father providing the income and the mother being responsible for child care is still dominant in Germany. This is demonstrated, for instance, by the fact that medical fathers work more hours than childless male physicians. </Pgraph><Pgraph>Further research should be conducted on the factors associated with low OSEE, for instance learning or private burdens during undergraduate education and how they evolve during under- and postgraduate education. The KarMed-Study can only provide hints in this regard. </Pgraph><Pgraph>Our study examines the professional futures of female and male physicians. No evidence can be given about whether these future plans will be fulfilled as predicted or not. Nevertheless, our results support the assumption that it will be increasingly difficult to find suitable staff, especially for chief and senior physician positions <TextLink reference="34"></TextLink>, if they persists as solely full-time jobs. A hospital career should be manageable for male and female physicians even if they have children or attach more value to their private life for whatever reason.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="4. Diskussion">
      <MainHeadline>4. Diskussion</MainHeadline><Pgraph>Die Ergebnisse unserer Untersuchung zeigen, dass die Unterschiede zwischen &#196;rztinnen und &#196;rzten in verschiedenen Feldern der Weiterbildung innerhalb der vier Jahre praktisch unver&#228;ndert bleiben. Hierzu z&#228;hlen Diskrepanzen in Hinblick auf die angestrebte Position nach der Weiterbildung, die Disziplinwahl, die Berufliche Selbstwirksamkeitserwartung (BSWE), die Arbeitszeitpr&#228;ferenzen und die antizipierte Dauer der Weiterbildung. So ist die Einstellung zu Positionen mit Leitungsaufgaben bei &#196;rztinnen (sp&#228;testens) seit dem Ende des Studiums stabil und deshalb nicht als Produkt der Erfahrungen in der Weiterbildung anzusehen. Es ist vielmehr davon auszugehen, dass (k&#252;nftige) &#196;rztinnen einen anderen Lebensentwurf haben als &#196;rzte, der in erster Linie durch die Antizipation des Mutterwerdens gekennzeichnet ist. Es ist demnach von nachrangiger Bedeutung, ob die &#196;rztin bereits Mutter ist und konkrete Erfahrungen mit dem Spagat zwischen Arztberuf und Familie gemacht hat, oder dies nur aus dem beruflichen und privaten Umfeld mitbekommt. Sofern die &#196;rztin den Wunsch hegt, in Zukunft ein Kind zu bekommen, liegt es nahe, dass sie ihre Karriere eher dahingehend ausrichtet. </Pgraph><Pgraph>Auch die Ergebnisse zur BSWE unterst&#252;tzen diese These. Sie ist wichtiger und einflussreicher Faktor f&#252;r die Erkl&#228;rung der beschriebenen Geschlechterunterschiede, es gibt aber keinen signifikanten Unterschied zwischen &#196;rztinnen mit und &#196;rztinnen ohne Kind. Die BSWE ist mit dem Wunsch assoziiert, eine Stelle mit Leitungsaufgaben im Krankenhaus zu &#252;bernehmen. Angesichts dieser Ergebnisse folgern wir, dass spezifische Ma&#223;nahmen entwickelt bzw. st&#228;rker als bisher umgesetzt werden sollten, um die BSWE bei &#196;rztinnen zu st&#228;rken, soll deren Interesse an einer Leitungsposition erh&#246;ht werden. Betrachten wir n&#228;mlich nur jene &#196;rztinnen mit hoher BSWE, dann unterscheidet sich deren Wunsch nach einer Leitungsposition nicht mehr von denen der &#196;rzte mit hoher BSWE. Zu m&#246;glichen Ma&#223;nahmen geh&#246;ren, wie auch Abele vorschl&#228;gt, Mentorinnenprogramme <TextLink reference="26"></TextLink>. Insbesondere aus der Schweiz liegen hierzu &#252;berzeugende Evaluationsergebnisse vor <TextLink reference="27"></TextLink>. Dar&#252;ber hinaus w&#228;ren Promotionsangebote und Unterst&#252;tzung im Hinblick auf eine akademische Promotion bzw. Trainings im Hinblick auf die Weiterentwicklung spezifischer sozialer Kompetenzen bei diesen &#196;rztinnen ein wichtiger Ansatz. Hierbei gilt es allerdings zu bedenken, dass es sich um das Training von Eigenschaften handelt (bspw. Durchsetzungsf&#228;higkeit, Wettbewerbseifer, Entschlussfreude, H&#228;rte, Unabh&#228;ngigkeit), deren Pr&#228;senz bei &#196;rzten h&#228;ufig kritisiert und mit einem m&#228;nnlichen Geschlechtsrollenstereotyp assoziiert wird. Die Promotion spielt eine wichtige Rolle, weil sie Voraussetzung f&#252;r die Habilitation ist und es ohne Habilitation fast unm&#246;glich ist, Leitungspositionen in nicht-universit&#228;ren Krankenh&#228;usern zu besetzen. Die Ergebnisse zur BSWE weisen darauf hin, dass durch die punktuelle F&#246;rderung von Kinderbetreuungspl&#228;tzen und&#47;oder Teilzeitarbeitspl&#228;tzen keine kurzfristige Verbesserung erwartet werden kann. Wie oben gezeigt wurde, besteht die karrieristische Zur&#252;ckhaltung der Frauen bereits dann, wenn sie noch gar nicht Mutter geworden sind. Insofern wirken solche Ma&#223;nahmen nur indirekt und auf lange Sicht, indem sie der kommenden Generation von &#196;rztinnen zeigt, dass es die Arbeitsplatzstrukturen durchaus m&#246;glich machen, berufliche und private Herausforderungen gleicherma&#223;en zu meistern <TextLink reference="28"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Dar&#252;ber hinaus sollte die Rolle der V&#228;ter &#252;berdacht werden. Solange die (Ehe-)Partner nicht bereit sind, die Folgen des Elternwerdens im gleichen Umfang mitzutragen, wie die M&#252;tter, wird die Bruchlinie in der Weiterbildung zwischen &#196;rztinnen mit Kind einerseits, &#196;rztinnen ohne Kind sowie &#196;rzten mit und ohne Kind andererseits bestehen bleiben <TextLink reference="30"></TextLink>, <TextLink reference="31"></TextLink>. Angehende &#196;rztinnen antizipieren diesen privaten Konflikt bereits vor der Approbation und l&#246;sen ihn dadurch, dass sie weniger belastende Karrieren &#8222;w&#228;hlen&#8220; <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="32"></TextLink>, <TextLink reference="33"></TextLink>. &#196;rzte sollten deshalb beispielsweise ermutigt werden, die M&#246;glichkeit, in Elternzeit zu gehen, f&#252;r sich zu nutzen. Zudem sind Arbeitszeitmodelle, die einen st&#228;rkeren Fokus auf das Privatleben erlauben, auch f&#252;r sie wichtig und sinnvoll. Momentan findet sich bei den &#196;rzten noch ein eher konservatives Rollenbild, in dem der Mann die Funktion des Ern&#228;hrers &#252;bernimmt, w&#228;hrend die Frau sich um die Kinder k&#252;mmert. Dies zeigt sich unter anderem darin, dass &#196;rzte mit Kindern im Schnitt mehr arbeiten, als die kinderlosen.</Pgraph><Pgraph>Weitere Forschungen sollten untersuchen, welche situativen Faktoren, beispielsweise berufliche und&#47;oder private Belastungen, mit der Auspr&#228;gung der BSWE assoziiert sind und wie sie die BSWE &#252;ber die Zeit des Studiums und der fach&#228;rztlichen Weiterbildung entwickelt. Die KarMed-Studie kann hier nur Hinweise liefern. </Pgraph><Pgraph>Unsere Studie untersucht die Pr&#228;ferenzen der &#196;rztinnen und &#196;rzte f&#252;r ihre berufliche Zukunft. Es kann keine Aussage dar&#252;ber getroffen werden, inwieweit diese W&#252;nsche tats&#228;chlich umgesetzt werden k&#246;nnen. Dennoch st&#252;tzen unsere Ergebnisse die These, dass bei chef&#228;rztlichen Stellen in naher Zukunft Besetzungsprobleme entstehen k&#246;nnten <TextLink reference="34"></TextLink>. Dies gilt sogar f&#252;r ober&#228;rztliche Stellen, sofern auch auf dieser Ebene am Vorrang der Vollzeitt&#228;tigkeit festgehalten wird. Eine Karriere im Krankenhaus muss &#8211; f&#252;r &#196;rztinnen wie f&#252;r &#196;rzte &#8211; auch m&#246;glich und zu bew&#228;ltigen sein, wenn sie ein Kind haben oder aus anderen Gr&#252;nden ihrem Privatleben mehr Bedeutung beimessen. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Funding">
      <MainHeadline>Funding</MainHeadline><Pgraph>The KarMed-study was funded by the German Federal Ministry of Education and Research and the European Social Fund (Funding Codes 01FP0803 and 01FP0804). The National Association of Statutory Health Insurance Physicians supports the study since 2015. The study was approved by the Ethics Committee of the Medical Association of Hamburg (Approval No. PV3063).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="F&#246;rderung">
      <MainHeadline>F&#246;rderung</MainHeadline><Pgraph>Die KarMed-Studie wurde im Zeitraum 2008-2014 vom Bundesministerium f&#252;r Bildung und Forschung und vom Europ&#228;ischen Sozialfonds gef&#246;rdert (F&#246;rderkennzeichen 01FP0803 und 01FP0804). Seit 2015 wird die Studie durch die Kassen&#228;rztliche Bundesvereinigung unterst&#252;tzt. Die Studie wurde von der Ethik-Kommission der Hamburger &#196;rztekammer genehmigt (PV3063).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authors declare that they have no competing interests. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autoren erkl&#228;ren, dass sie keine Interessenkonflikte im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Meuer M</RefAuthor>
        <RefTitle>Entgrenzungsdynamiken: Geschlechterverh&#228;ltnisse im Umbruch</RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefJournal>Politik Zeitgeschichte</RefJournal>
        <RefPage>17-24</RefPage>
        <RefTotal>Meuer M. Entgrenzungsdynamiken: Geschlechterverh&#228;ltnisse im Umbruch. Politik Zeitgeschichte. 2012;62:17-24.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Statistisches Bundesamt</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefBookTitle>GENESIS-Online Datenbank</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Statistisches Bundesamt. GENESIS-Online Datenbank. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2016.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Deutscher &#196;rztinnenbund e. V.</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefBookTitle>Medical Women on Top: Dokumentation des Anteils von Frauen in F&#252;hrungspositionen in 16 F&#228;chern der deutschen Universit&#228;tsmedizin</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Deutscher &#196;rztinnenbund e.V. Medical Women on Top: Dokumentation des Anteils von Frauen in F&#252;hrungspositionen in 16 F&#228;chern der deutschen Universit&#228;tsmedizin. Berlin: Deutscher &#196;rztinnenbund; 2016.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>von Eiff W</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefBookTitle>Arbeitsplatz Krankenhaus: Studie zu den Gesch&#228;ftserwartungen von Institutionen der Gesundheitswirtschaft</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>von Eiff W. Arbeitsplatz Krankenhaus: Studie zu den Gesch&#228;ftserwartungen von Institutionen der Gesundheitswirtschaft. M&#252;nster: Universit&#228;t M&#252;nster; 2014. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: http:&#47;&#47;www.familienfreundliches-krankenhaus.de&#47;dokumente&#47;Studie&#95;Arbeitsplatz&#95;Krankenhaus.pdf</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;www.familienfreundliches-krankenhaus.de&#47;dokumente&#47;Studie&#95;Arbeitsplatz&#95;Krankenhaus.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Dettmer S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kuhlmey A</RefAuthor>
        <RefTitle>Studienzufriedenheit und berufliche Zukunftsplanung von Medizinstudierenden - ein Vergleich zweier Ausbildungskonzepte</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefBookTitle>Arbeitsbedingungen und Befinden von &#196;rztinnen und &#196;rzten - Befunde und Interventionen. Report Versorgungsforschung</RefBookTitle>
        <RefPage>103-115</RefPage>
        <RefTotal>Dettmer S, Kuhlmey A. Studienzufriedenheit und berufliche Zukunftsplanung von Medizinstudierenden - ein Vergleich zweier Ausbildungskonzepte. In: Schwartz FW, Angerer P (Hrsg). Arbeitsbedingungen und Befinden von &#196;rztinnen und &#196;rzten - Befunde und Interventionen. Report Versorgungsforschung, Band 2. K&#246;ln: Deutscher &#196;rzteverlag; 2010. S.103-115.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Gensch K</RefAuthor>
        <RefTitle>Berufsentscheidungen junger &#196;rztinnen und &#196;rzte: Auswirkungen auf das &#228;rztliche Versorgungsangebot</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefBookTitle>rbeitsbedingungen und Befinden von &#196;rztinnen und &#196;rzten - Befunde und Interventionen. Report Versorgungsforschung</RefBookTitle>
        <RefPage>127-136</RefPage>
        <RefTotal>Gensch K. Berufsentscheidungen junger &#196;rztinnen und &#196;rzte: Auswirkungen auf das &#228;rztliche Versorgungsangebot. In: Schwartz FW, Angerer P (Hrsg). Arbeitsbedingungen und Befinden von &#196;rztinnen und &#196;rzten - Befunde und Interventionen. Report Versorgungsforschung, Band 2. K&#246;ln: Deutscher &#196;rzteverlang; 2010. S.127-136.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Janson K</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefBookTitle>Die Sicht der Nachwuchsmediziner auf das Medizinstudium &#8211; Ergebnisse einer Absolventenbefragung der Abschlussjahrg&#228;nge 2007 und 2008</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Janson K. Die Sicht der Nachwuchsmediziner auf das Medizinstudium &#8211; Ergebnisse einer Absolventenbefragung der Abschlussjahrg&#228;nge 2007 und 2008. Kassel: INCHER; 2010. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: www.uni-kassel.de&#47;wz1&#47;absolventen&#47;Studie&#95;Janson.pdf</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Stiller J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Busse C</RefAuthor>
        <RefTitle>Berufliche Karriereentwicklung von &#196;rztinnen und &#196;rzten - Die ersten vier Berufsjahre</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefBookTitle>Karriereentwicklung und berufliche Belastung im Arztberuf</RefBookTitle>
        <RefPage>140-161</RefPage>
        <RefTotal>Stiller J, Busse C. Berufliche Karriereentwicklung von &#196;rztinnen und &#196;rzten - Die ersten vier Berufsjahre. In: Braehler E, Alfermann D, Stiller J (Hrsg). Karriereentwicklung und berufliche Belastung im Arztberuf. G&#246;ttingen: Vandenhoeck &#38; Rupprecht; 2008. S.140-161.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Abele A</RefAuthor>
        <RefTitle>Erwerbsverl&#228;ufe von Frauen und M&#228;nnern in der Medizin</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefBookTitle>Arbeitsbedingungen und Befinden von &#196;rztinnen und &#196;rzten - Befunde und Interventionen. Report Versorgungsforschung</RefBookTitle>
        <RefPage>149-158</RefPage>
        <RefTotal>Abele A. Erwerbsverl&#228;ufe von Frauen und M&#228;nnern in der Medizin. In: Schwartz FW, Angerer P (Hrsg). Arbeitsbedingungen und Befinden von &#196;rztinnen und &#196;rzten - Befunde und Interventionen. Report Versorgungsforschung Band 2. K&#246;ln: Deutscher &#196;rzteverlag; 2010. S.149-158.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>van den Bussche H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Quantz S</RefAuthor>
        <RefTitle>Berufs(nicht)einstieg bei &#196;rzten und &#196;rztinnen: Wo liegt das Problem&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefBookTitle>Karriereentwicklung und berufliche Belastung im Arztberuf</RefBookTitle>
        <RefPage>Berufs(nicht)einstieg bei &#196;rzten und &#196;rztinnen: Wo liegt das Problem&#63; In: Br&#228;hler E, Alfermann D, Stiller J (Hrsg)</RefPage>
        <RefTotal>van den Bussche H, Quantz S. Berufs(nicht)einstieg bei &#196;rzten und &#196;rztinnen: Wo liegt das Problem&#63; In: Br&#228;hler E, Alfermann D, Stiller J (Hrsg). Karriereentwicklung und berufliche Belastung im Arztberuf. G&#246;ttingen: Vandenhoeck &#38; Rupprecht; 2008. S.117-127.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Hofmeister D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rothe K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Alfermann D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Br&#228;hler E</RefAuthor>
        <RefTitle>&#196;rztemangel selbst gemacht&#33; &#220;ber berufliche Belastungen, Gratifikationskrisen und das Geschlechter&#172;verh&#228;ltnis von Berufsanf&#228;ngern in der Medizin</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefBookTitle>Arbeitsbedingungen und Befinden von &#196;rztinnen und &#196;rzten</RefBookTitle>
        <RefPage>159-173</RefPage>
        <RefTotal>Hofmeister D, Rothe K, Alfermann D, Br&#228;hler E. &#196;rztemangel selbst gemacht&#33; &#220;ber berufliche Belastungen, Gratifikationskrisen und das Geschlechter&#172;verh&#228;ltnis von Berufsanf&#228;ngern in der Medizin. In: Schwartz FW, Angerer P (Hrsg). Arbeitsbedingungen und Befinden von &#196;rztinnen und &#196;rzten. K&#246;ln: Deutscher &#196;rzteverlag; 2010. S.159-173.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Jovic E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wallace JE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lemaire J</RefAuthor>
        <RefTitle>The generation and gender shifts in medicine: an exploratory survey of internal medicine physicians</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefJournal>BMC Health Serv Res</RefJournal>
        <RefPage>55</RefPage>
        <RefTotal>Jovic E, Wallace JE, Lemaire J. The generation and gender shifts in medicine: an exploratory survey of internal medicine physicians. BMC Health Serv Res. 2006;6:55. DOI: 10.1186&#47;1472-6963-6-55</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1186&#47;1472-6963-6-55</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Kilminster S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Downes J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gough B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Murdoch-Eaton D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Roberts T</RefAuthor>
        <RefTitle>Women in medicine - is there a problem&#63; A literature review of the changing gender composition, structures and occupational cultures in medicine</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>39-49</RefPage>
        <RefTotal>Kilminster S, Downes J, Gough B, Murdoch-Eaton D, Roberts T. Women in medicine - is there a problem&#63; A literature review of the changing gender composition, structures and occupational cultures in medicine. Med Educ. 2007;41(1):39-49. DOI: 10.1111&#47;j.1365-2929.2006.02645.x</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1111&#47;j.1365-2929.2006.02645.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Bandura A</RefAuthor>
        <RefTitle>Social cognitive theory: An agentic perspective</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Ann Rev Psychol</RefJournal>
        <RefPage>1-26</RefPage>
        <RefTotal>Bandura A. Social cognitive theory: An agentic perspective. Ann Rev Psychol. 2001;52:1-26. DOI: 10.1146&#47;annurev.psych.52.1.1</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1146&#47;annurev.psych.52.1.1</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Abele AE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stief M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Andr&#228; MS</RefAuthor>
        <RefTitle>Zur &#246;konomischen Erfassung beruflicher Selbstwirksamkeitserwartungen - Neukonstruktion einer BSW-Skala</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Z Arbeit Organisationspsychol</RefJournal>
        <RefPage>145&#8211;151</RefPage>
        <RefTotal>Abele AE, Stief M, Andr&#228; MS. Zur &#246;konomischen Erfassung beruflicher Selbstwirksamkeitserwartungen - Neukonstruktion einer BSW-Skala. Z Arbeit Organisationspsychol. 2000;44:145&#8211;151. DOI: 10.1026&#47;&#47;0932-4089.44.3.145</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1026&#47;&#47;0932-4089.44.3.145</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Destatis</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefBookTitle>Familie, Lebensformen und Kinder</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Destatis. Familie, Lebensformen und Kinder. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2016. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.destatis.de&#47;DE&#47;Publikationen&#47;Datenreport&#47;Downloads&#47;Datenreport2016Kap2.pdf;jsessionid&#61;BBC586C78EFC366CAA52E695B6C35D29.cae2&#63;&#95;&#95;blob&#61;publicationFile</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.destatis.de&#47;DE&#47;Publikationen&#47;Datenreport&#47;Downloads&#47;Datenreport2016Kap2.pdf;jsessionid&#61;BBC586C78EFC366CAA52E695B6C35D29.cae2&#63;&#95;&#95;blob&#61;publicationFile</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Ziegler S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Krause-Solberg L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Scherer M</RefAuthor>
        <RefAuthor>van den Bussche H</RefAuthor>
        <RefTitle>Entwicklung der Arbeitszeitvorstellungen von &#196;rzten und &#196;rztinnen in Weiterbildung &#252;ber eine vierj&#228;hrige Weiterbildungsdauer</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>Bundesgesundheitsbl</RefJournal>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Ziegler S, Krause-Solberg L, Scherer M, van den Bussche H. Entwicklung der Arbeitszeitvorstellungen von &#196;rzten und &#196;rztinnen in Weiterbildung &#252;ber eine vierj&#228;hrige Weiterbildungsdauer. Bundesgesundheitsblatt. 2017 (eingereicht).</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Bestmann B</RefAuthor>
        <RefAuthor>K&#252;chler T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Henne-Bruns H</RefAuthor>
        <RefTitle>Zufriedenheit unter deutschen &#196;rztinnen und &#196;rzten &#8211; Ergebnisse einer empirischen Umfrage</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefBookTitle>Perspektiven junger &#196;rztinnen und &#196;rzte in der Patientenversorgung. Report Versorgungsforschung</RefBookTitle>
        <RefPage>209-218</RefPage>
        <RefTotal>Bestmann B, K&#252;chler T, Henne-Bruns H. Zufriedenheit unter deutschen &#196;rztinnen und &#196;rzten &#8211; Ergebnisse einer empirischen Umfrage. In: Fuchs C, Kurth BM, Scriba PC (Hrsg). Perspektiven junger &#196;rztinnen und &#196;rzte in der Patientenversorgung. Report Versorgungsforschung Bd. 6. K&#246;ln: Deutscher &#196;rzteverlag; 2013. S.209-218.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Ansorg J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kr&#252;ger M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schr&#246;der W</RefAuthor>
        <RefTitle>Qualit&#228;t der chirurgischen Weiterbildung in Deutschland &#8211; Entwicklungsanalyse von 2004 bis 2009</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>Chirurg BDC</RefJournal>
        <RefPage>628-635</RefPage>
        <RefTotal>Ansorg J, Kr&#252;ger M, Schr&#246;der W. Qualit&#228;t der chirurgischen Weiterbildung in Deutschland &#8211; Entwicklungsanalyse von 2004 bis 2009. Chirurg BDC. 2009;12:628-635.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Gensch K</RefAuthor>
        <RefTitle>Berufsziele und T&#228;tigkeitsfelder j&#252;ngerer &#196;rztinnen und &#196;rzte &#8211; wie unterscheiden sie sich&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefBookTitle>erspektiven junger &#196;rztinnen und &#196;rzte in der Patientenversorgung. Report Versorgungsforschung</RefBookTitle>
        <RefPage>219-228</RefPage>
        <RefTotal>Gensch K. Berufsziele und T&#228;tigkeitsfelder j&#252;ngerer &#196;rztinnen und &#196;rzte &#8211; wie unterscheiden sie sich&#63; In: Fuchs C, Kurth BM, Scriba PC (Hrsg). Perspektiven junger &#196;rztinnen und &#196;rzte in der Patientenversorgung. Report Versorgungsforschung Bd. 6. K&#246;ln. Deutscher &#196;rzteverlag; 2013. S.219-228.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Rohde V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wellmann A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bestmann B</RefAuthor>
        <RefTitle>Berufsreport 2003: Beurteilung der Fort- und Weiterbildung</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Deutsch &#196;rztebl</RefJournal>
        <RefPage>A 233-A234</RefPage>
        <RefTotal>Rohde V, Wellmann A, Bestmann B. Berufsreport 2003: Beurteilung der Fort- und Weiterbildung. Deutsch &#196;rztebl. 2004;101:A 233-A234.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>K&#246;hler S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kaiser R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lochner A</RefAuthor>
        <RefTitle>Junge &#196;rzte - Mangelware&#63; Ergebnisse einer Absolventenbefragung (Teil II) und einer Analyse der Mitglieder-Datenbank der Landes&#228;rztekammer Hessen</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Hessisch &#196;rztebl</RefJournal>
        <RefPage>373-377</RefPage>
        <RefTotal>K&#246;hler S, Kaiser R, Lochner A. Junge &#196;rzte - Mangelware&#63; Ergebnisse einer Absolventenbefragung (Teil II) und einer Analyse der Mitglieder-Datenbank der Landes&#228;rztekammer Hessen. Hessisch &#196;rztebl. 2005;66:373-377.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Hancke K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Toth B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kreienberg R</RefAuthor>
        <RefTitle>Karriere und Familie &#8211; unm&#246;glich</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Dtsch &#196;rztebl</RefJournal>
        <RefPage>2148-2152</RefPage>
        <RefTotal>Hancke K, Toth B, Kreienberg R. Karriere und Familie &#8211; unm&#246;glich. Dtsch &#196;rztebl. 2011;108:2148-2152.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Hohner HP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Grote S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hoff EH</RefAuthor>
        <RefTitle>Geschlechtsspezifische Berufsverl&#228;ufe: Unterschiede auf dem Weg nach oben</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Dtsch &#196;rztebl</RefJournal>
        <RefPage>A166-169</RefPage>
        <RefTotal>Hohner HP, Grote S, Hoff EH. Geschlechtsspezifische Berufsverl&#228;ufe: Unterschiede auf dem Weg nach oben. Dtsch &#196;rztebl. 2003;100:A166-169.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Bornschein S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Erbs B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Borelli S</RefAuthor>
        <RefTitle>Arbeitszeit und -zufriedenheit nichtselbst&#228;ndiger &#196;rzte in M&#252;nchen</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefBookTitle>rbeitsbedingungen und Befinden von &#196;rztinnen und &#196;rzten</RefBookTitle>
        <RefPage>65-77</RefPage>
        <RefTotal>Bornschein S, Erbs B, Borelli S et al. Arbeitszeit und -zufriedenheit nichtselbst&#228;ndiger &#196;rzte in M&#252;nchen. In: Schwartz FW, Angerer P (Hrsg). Arbeitsbedingungen und Befinden von &#196;rztinnen und &#196;rzten. K&#246;ln: Deutscher &#196;rzteverlag; 2010. S.65-77.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Sambunjak D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Straus SE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Marusic A</RefAuthor>
        <RefTitle>Mentoring in academic medicine - A systematic review</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefJournal>JAMA</RefJournal>
        <RefPage>1103-1115</RefPage>
        <RefTotal>Sambunjak D, Straus SE, Marusic A. Mentoring in academic medicine - A systematic review. JAMA. 2006;296:1103-1115. DOI: 10.1001&#47;jama.296.9.1103</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1001&#47;jama.296.9.1103</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>Buddeberg-Fischer B</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefBookTitle>Mentoring in der Medizin. Formen, Konzepte und Erfahrungen. Bericht &#252;ber Mentoring-Programme am Universit&#228;tsspital und an der Medizinischen Fakult&#228;t der Universit&#228;t Z&#252;rich 2002-2011</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Buddeberg-Fischer B. Mentoring in der Medizin. Formen, Konzepte und Erfahrungen. Bericht &#252;ber Mentoring-Programme am Universit&#228;tsspital und an der Medizinischen Fakult&#228;t der Universit&#228;t Z&#252;rich 2002-2011. Bern: Schweizerische Eidgenossenschaft; 2012.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>Flintrop J</RefAuthor>
        <RefTitle>Mit Teamklima, Arbeitszeiten und Weiterbildung punkten</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>Dtsch &#196;rztebl</RefJournal>
        <RefPage>A1576-A1577</RefPage>
        <RefTotal>Flintrop J. Mit Teamklima, Arbeitszeiten und Weiterbildung punkten. Dtsch &#196;rztebl. 2013;110:A1576-A1577.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="29">
        <RefAuthor>Drescher R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Freesmeyer M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Krau&#223;lach H</RefAuthor>
        <RefTitle>Strukturierte Karrieremodelle f&#252;r Fach&#228;rzte - Standortvorteil zur Personalbindung</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>Dtsch &#196;rztebl</RefJournal>
        <RefPage>A984-A987</RefPage>
        <RefTotal>Drescher R, Freesmeyer M, Krau&#223;lach H. Strukturierte Karrieremodelle f&#252;r Fach&#228;rzte - Standortvorteil zur Personalbindung. Dtsch &#196;rztebl. 2013;110:A984-A987.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="30">
        <RefAuthor>Wengler A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Trappe H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schmitt C</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefBookTitle>Partnerschaftliche Arbeitsteilung und Elternschaft. Analysen zur Aufteilung von Hausarbeit und Elternaufgaben auf Basis des Generations and Gender Survey. Bundesinstitut f&#252;r Bev&#246;lkerungsforschung</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Wengler A, Trappe H, Schmitt C. Partnerschaftliche Arbeitsteilung und Elternschaft. Analysen zur Aufteilung von Hausarbeit und Elternaufgaben auf Basis des Generations and Gender Survey. Bundesinstitut f&#252;r Bev&#246;lkerungsforschung. Wiesbaden: Bundesinstitut f&#252;r Bev&#246;lkerungsforschung; 2008.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="31">
        <RefAuthor>van den Bussche H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wonneberger C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Birck S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schultz JH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Robra BP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schmidt A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stosch C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wagner R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Scherer M</RefAuthor>
        <RefAuthor>P&#246;ge K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rothe K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gedrose B</RefAuthor>
        <RefTitle>Die berufliche und private Situation von &#196;rztinnen und &#196;rzten zu Beginn der &#228;rztlichen Weiterbildung</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Gesundheitswes</RefJournal>
        <RefPage>e1-6</RefPage>
        <RefTotal>van den Bussche H, Wonneberger C, Birck S, Schultz JH, Robra BP, Schmidt A, Stosch C, Wagner R, Scherer M, P&#246;ge K, Rothe K, Gedrose B. Die berufliche und private Situation von &#196;rztinnen und &#196;rzten zu Beginn der &#228;rztlichen Weiterbildung. Gesundheitswes. 2014;76:e1-6.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="32">
        <RefAuthor>Buddeberg-Fischer B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ill&#233;s C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Klaghofer R</RefAuthor>
        <RefTitle>Karrierew&#252;nsche und Karriere&#228;ngste von Medizinstudierenden - Ergebnisse von Fokusgruppeninterviews mit Staatsexamenskandidatinnen und -kandidaten</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Gesundheitswes</RefJournal>
        <RefPage>353-363</RefPage>
        <RefTotal>Buddeberg-Fischer B, Ill&#233;s C, Klaghofer R. Karrierew&#252;nsche und Karriere&#228;ngste von Medizinstudierenden - Ergebnisse von Fokusgruppeninterviews mit Staatsexamenskandidatinnen und -kandidaten. Gesundheitswes. 2002;64:353-363. DOI: 10.1055&#47;s-2002-32179</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1055&#47;s-2002-32179</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="33">
        <RefAuthor>Buddeberg-Fischer B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stamm M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buddeberg C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bauer G</RefAuthor>
        <RefAuthor>H&#228;emmig O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Knecht M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Klaghofer R</RefAuthor>
        <RefTitle>The impact of gender and parenthood on physicians&#39; careers - professional and personal situation seven years after graduation</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>BMC Health Serv Res</RefJournal>
        <RefPage>40</RefPage>
        <RefTotal>Buddeberg-Fischer B, Stamm M, Buddeberg C, Bauer G, H&#228;emmig O, Knecht M, Klaghofer R. The impact of gender and parenthood on physicians&#39; careers - professional and personal situation seven years after graduation. BMC Health Serv Res. 2010;10:40. DOI: 10.1186&#47;1472-6963-10-40</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1186&#47;1472-6963-10-40</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="34">
        <RefAuthor>Martin W</RefAuthor>
        <RefTitle>Chef&#228;rztinnen gesucht&#33;</RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefJournal>Dtsch &#196;rztebl</RefJournal>
        <RefPage>1287-1288</RefPage>
        <RefTotal>Martin W. Chef&#228;rztinnen gesucht&#33; Dtsch &#196;rztebl. 2012;109:1287-1288.</RefTotal>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <Table format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 1: Preferred future workplace (hospital, ambulatory care, others) and position after medical board certification by gender and survey date (absolute frequencies, percentages in brackets) </Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: Angestrebter Versorgungssektor und pr&#228;ferierte Endposition nach der fach&#228;rztlichen Anerkennung nach Geschlecht und Erhebungszeitpunkt (absolute H&#228;ufigkeiten; prozentuale Anteile in Klammern)</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 2: Preferred work time model after medical board certification by gender and parental status (T4; absolute frequencies, percentages in brackets) </Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 2: Bevorzugtes Arbeitszeitmodell f&#252;r die Zeit nach der Weiterbildung (T4)</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 3: Occupational self-efficacy expectations of male and female physicians after four years of residency (item averages and standard deviation &#91;SD&#93;) </Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 3: Berufliche Selbstwirksamkeit bei &#196;rztinnen und &#196;rzten nach vierj&#228;hriger Weiterbildung (Itemmittelwerte und Standardabweichung &#91;SD&#93;)</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>4</MediaNo>
          <MediaID language="en">4en</MediaID>
          <MediaID language="de">4de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 4: Logistic regression: Odds rations regarding the preference to work in a leading position in a hospital as the dependent variable (N&#61;290, physicians who prefer to work in a hospital after residency)</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 4: Logistische Regression: Odds Ratios f&#252;r den Wunsch, eine Stelle mit Leitungsaufgaben im Krankenhaus einzunehmen als abh&#228;ngiger Variable (N&#61;290, Gruppe derjenigen, die zuk&#252;nftig prim&#228;r im Krankenhaussektor arbeiten wollen)</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <NoOfTables>4</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>