<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<GmsArticle>
  <MetaData>
    <Identifier>dgkh000015</Identifier>
    <ArticleType>Übersichtsarbeit</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Nutzen-Risiko-Bewertung des Einsatzes von Triclosan in chirurgischem Nahtmaterial</Title>
      <TitleTranslated language="en">Risk/benefit evaluation of the use of triclosan in surgical suturing materials </TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Kramer</Lastname>
          <LastnameHeading>Kramer</LastnameHeading>
          <Firstname>Axel</Firstname>
          <Initials>A</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr. med.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>Institut für Hygiene und Umweltmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität, Walther-Rathenau-Str. 49 a, 17489 Greifswald<Affiliation>Institut für Hygiene und Umweltmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität, Greifswald, Deutschland</Affiliation>
</Address>
        <Email>kramer@uni-greifswald.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Assadian</Lastname>
          <LastnameHeading>Assadian</LastnameHeading>
          <Firstname>Ojan</Firstname>
          <Initials>O</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Klinisches Institut für Hygiene und Medizinische Mikrobiologie, Medizinische Universität Wien, Allgemeines Krankenhaus der Stadt Wien - Universitätskliniken, Wien, Österreich</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Guggenbichler</Lastname>
          <LastnameHeading>Guggenbichler</LastnameHeading>
          <Firstname>Josef Peter</Firstname>
          <Initials>JP</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr. med.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Klinik für Kinder und Jugendliche der Universität Erlangen/Nürnberg, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Heidecke</Lastname>
          <LastnameHeading>Heidecke</LastnameHeading>
          <Firstname>Claus-Dieter</Firstname>
          <Initials>CD</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr. med.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Abt. für Allg. Chirurgie, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie der Universität Greifswald, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Jünger</Lastname>
          <LastnameHeading>Jünger</LastnameHeading>
          <Firstname>Michael</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr. med.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Klinik für Hautkrankheiten der Universität Greifswald, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Lippert</Lastname>
          <LastnameHeading>Lippert</LastnameHeading>
          <Firstname>Hans</Firstname>
          <Initials>H</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr. med.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Gefäßchirurgie der Universität Magdeburg, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Schauer</Lastname>
          <LastnameHeading>Schauer</LastnameHeading>
          <Firstname>Frieder</Firstname>
          <Initials>F</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr. rer. nat.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Institut für Mikrobiologie der Universität Greifswald, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>Düsseldorf, Köln</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
<DatePublished>20060830</DatePublished>
</DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>not yet available</ISSN>
        <Volume>1</Volume>
        <Issue>1</Issue>
        <JournalTitle>GMS Krankenhaushygiene Interdisziplinär</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS Krankenhaushyg Interdiszip</JournalTitleAbbr>
        <IssueTitle>Die infizierte Problemwunde</IssueTitle>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>15</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes">
<Pgraph>Auf der Grundlage des aktuellen Schrifttums wird die antimikrobielle Imprägnierung von chirurgischem Nahtmaterial mit Triclosan einer Nutzen-Risiko-Bewertung mit den Schwerpunkten Wirksamkeit und Indikation, Risiko der Resistenzentwicklung, toxikologische Charakteristik und Umweltverträglichkeit unterzogen.</Pgraph>
<Pgraph>Aus toxikologischer Sicht gibt es keine Einschränkungen für mit Triclosan imprägniertes Nahtmaterial. Auch die Umweltverträglichkeit ist für diesen Einsatzbereich gegeben, weil die anfallenden Mengen von Triclosan kein Problem für die Abbaubarkeit darstellen. Der Einsatz von mit Triclosan beschichtetem chirurgischem Nahtmaterial wird allerdings speziell bei kontaminierten Wunden oder bei hohem Infektionsrisiko gesehen. Um dieser Anforderung gerecht zu werden, stehen daher die antimikrobiellen Eigenschaften von Triclosan besonders in Vordergrund.</Pgraph>
<Pgraph>Triclosan ist in vitro und in vivo hoch wirksam gegen <Mark2>Staphylococcus spp</Mark2>. einschließlich MRSA und erfasst damit die häufigsten Erreger postoperativer Wundinfektionen. Gegen <Mark2>Pseudomonas aeruginosa</Mark2>, <Mark2>Serratia marcescens</Mark2> und <Mark2>Alcaligenes spp</Mark2>. ist auf Grund der intrinsischen Resistenz gegen Triclosan allerdings keine Wirksamkeit zu erwarten.</Pgraph>
<Pgraph>Solange die in vitro induzierbare Resistenzentwicklung gegen Triclosan ohne klinische Relevanz ist, spricht diese nicht gegen den Einsatz von Triclosan in Nahtmaterial, zumal es sich hierbei um den punktuellen kurzfristigen Einsatz reinen Triclosans handelt. Da in vitro durch Triclosan eine Resistenzentwicklung mit Kreuzresistenz zu Antibiotika induzierbar ist, sollte der Einsatz dieses Wirkstoffs allerdings ausnahmslos auf medizinisch begründete Indikationen limitiert werden. </Pgraph>
</Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes">
<Pgraph>Based on the current literature, a risk/benefit analysis of the antimicrobial impregnation of surgical sutures with triclosan is performed, focussing on efficacy and indication, risk of resistance development, toxicological characteristics, and environmental tolerance. </Pgraph>
<Pgraph>From a toxicological point of view, there are no restrictions for triclosan-impregnated suturing materials. Environmental tolerance is also acceptable for this application area, because the amounts of triclosan involved pose no problems in terms of degradability. The use of surgical suturing material coated with triclosan is seen especially in contaminated wounds or where the risk of infection is high. In order to meet this requirement, the antimicrobial properties of triclosan are particularly emphasized. </Pgraph>
<Pgraph>Both in vitro and in vivo, triclosan is highly effective against <Mark2>Staphylococcus spp.</Mark2>, including MRSA, the pathogens most frequently involved in postoperative wound infections. Triclosan is not effective against <Mark2>Pseudomonas aeruginosa</Mark2>, <Mark2>Serratia marcescens</Mark2> and <Mark2>Alcaligenes spp.</Mark2>, due to their intrinsic resistance against this agent. </Pgraph>
<Pgraph>As long as the inducible resistance in vitro against triclosan is not clinically relevant, it does not speak against triclosan use in suturing material, especially because pure triclosan is applied only to a specific, limited area for a short time. However, because triclosan can induce in vitro the development of cross-resistances to antibiotics, the implementation of this agent must be exclusively limited to medically founded indications.</Pgraph>
</Abstract>
    <TextBlock name="1. Einsatzbereich von Triclosan" linked="yes">
      <MainHeadline>1. Einsatzbereich von Triclosan</MainHeadline>
<Pgraph>Der antimikrobielle Wirkstoff Triclosan (2,4,4`-Trichlor-2`-hydroxydiphenylether) wurde 1965 eingeführt. Die Einsatzempfehlungen der Hersteller konzentrieren sich auf folgende Einsatzgebiete <TextLink reference="90"/>: Antiseptische Seifen (0,2-0,5 bis ggf. 2%), Deodorants (0,3%) bzw. Deosprays (0,2%) und seit etwa 30 Jahren auch Zusatz zu alkoholbasierten Händedesinfektionsmitteln und Hautantiseptika (0,2-0,5%). Ferner ist der Wirkstoff zur Konservierung (zulässige Höchstkonzentration 0,3%) zugelassen <TextLink reference="32"/>, <TextLink reference="90"/>, <TextLink reference="134"/>, <TextLink reference="56"/>, <TextLink reference="31"/>, <TextLink reference="1"/>.</Pgraph>
<Pgraph>In jüngerer Zeit wurde über den Einsatz zur Imprägnierung von Harnkathetern <TextLink reference="36"/>, Peritonealdialyse-Kathetern <TextLink reference="59"/> und chirurgischem Nahtmaterial <TextLink reference="5"/>, <TextLink reference="116"/>, <TextLink reference="93"/>, <TextLink reference="115"/>, <TextLink reference="117"/> berichtet.</Pgraph>
<Pgraph>Auf Grund der Wirksamkeit von Triclosan gegen <Mark2>Plasmodium falciparum</Mark2> wird ferner die Möglichkeit der Entwicklung von Antimalariamitteln untersucht <TextLink reference="120"/> und die transdermale Freisetzung von "drug-in-glue" Formulierungen für aussichtsreich eingeschätzt <TextLink reference="17"/>.</Pgraph>
<Pgraph>Seit mehreren Jahren wird Triclosan mit steigender Tendenz auch im Konsumentenbereich eingesetzt, z.B. in Zahnpasten, Mundspüllösungen, Haushaltreinigern, Kosmetika, Schuhen, Textilien, Polymeren <TextLink reference="57"/>, Spielzeug, Aufbewahrungsbehältnissen aus Kunststoff im Haushalt <TextLink reference="9"/> sowie anderen Kunststoffen, die in der Küche und in der Nahrungsmittelindustrie mit Lebensmitteln in Kontakt kommen. Auch in Katzenstreu, Gefrierbeuteln, Toilettenpapier, Kartons und Zeitungen wurde der Wirkstoff nachgewiesen <TextLink reference="61"/>. </Pgraph>
</TextBlock>
    <TextBlock name="2. Eigenschaften von Triclosan" linked="yes">
      <MainHeadline>2. Eigenschaften von Triclosan</MainHeadline>
<SubHeadline>2.1 Antimikrobielle Wirksamkeit und Wirkungsspektrum </SubHeadline>
<Pgraph>Die minimale mikrobiozide Konzentration (MMK) beträgt bei einer Einwirkungszeit von 10 min gegenüber <Mark2>S. aureus</Mark2> und <Mark2>Candida albicans</Mark2> 25 µg/ml, gegenüber <Mark2>Escherichia coli</Mark2> 500 µg/ml. Bei einer Einwirkungszeit von 72 h wurden folgende Werte für die minimale Hemmkonzentration (MHK) ermittelt: <Mark2>S. aureus</Mark2> 0,1 µg/ml, <Mark2>E. coli</Mark2>, <Mark2>Proteus spp</Mark2>. und <Mark2>Klebsiella pneumoniae</Mark2> 0,03-0,3 µg/ml, <Mark2>Enterobacter aerogenes</Mark2> 1-3 µg/ml, <Mark2>Enterococcus faecalis</Mark2> und<Mark2> P. aeruginosa</Mark2> &gt;1000, <Mark2>C. albicans</Mark2> und <Mark2>Saccharomyces cerevisiae</Mark2> 3-10 µg/ml, <Mark2>Tinea versicolor</Mark2> 75 µg <TextLink reference="90"/>, <TextLink reference="134"/>, <TextLink reference="53"/>, <TextLink reference="20"/>. Der Wirkstoff ist innerhalb 2 min mikrobiozid wirksam gegen vegetative Bakterien einschließlich MRSA, benötigt aber &gt;2 min gegen Vancomycin-resistente Enterokokken (VRE) und Hefen <TextLink reference="94"/>.</Pgraph>
<SubHeadline>2.2 Wirkungsmechanismus</SubHeadline>
<Pgraph>Die Hemmung der Enoyl-Acylcarrierprotein-Reductase <TextLink reference="78"/>, <TextLink reference="77"/>, <TextLink reference="68"/>, <TextLink reference="47"/> führt zur Destabilisierung von Membranen. Da EDTA die Permeabilität der äußeren Membran erhöht, wird die Effektivität von Triclosan gegenüber gram-negativen Bakterien und Pilzen in Kombination mit EDTA erhöht <TextLink reference="67"/>. Das Fettsäure-Synthase-System (FAS Typ II) der Bakterien unterscheidet sich deutlich von dem der Säuger, wodurch sich generell neue Angriffsmöglichkeiten zur selektiven Hemmung durch antimikrobielle Agentien ergeben <TextLink reference="73"/>. Die molekularen Inhibitionsmechanismen in Pilzen, Algen und Protozoen sind noch unbekannt.</Pgraph>
<SubHeadline>2.3 Resistenzentwicklung</SubHeadline>
<Pgraph>Die Risikoabschätzung begründet sich im Wesentlichen auf Laborbefunden und nicht auf epidemiologischen Daten, so dass die klinische Relevanz derzeit offen bleiben muss.</Pgraph>
<Pgraph>In vitro lässt sich bei sub-bakteriozider Exposition eine Resistenzzunahme gegen Triclosan induzieren. Zwei selektierte Triclosan-Mutanten von MRSA waren durch 4- bzw. 16fache MHK-Zunahme (1 bzw. 4 mg/l) gekennzeichnet. Vier klinische MRSA-Isolate wiesen dieselbe MHK für Triclosan auf <TextLink reference="12"/>. Cookson et al. <TextLink reference="23"/> isolierten MRSA Stämme mit MHKs zwischen 2 - 4mg/l von Patienten, die mit täglichen Triclosan Körperwaschungen gepflegt wurden, wohingegen empfindliche <Mark2>S. aureus </Mark2>Stämme bei anderen Patienten eine durchschnittliche MHK zwischen 0,01 - 0,1 mg/l aufwiesen. Die bisher beobachtete Triclosan-Resistenz bei <Mark2>S. aureus</Mark2> Isolaten ist jedoch nicht an die Methicillin-Resistenz gebunden. So konnten Bamber und Neal <TextLink reference="4"/> bei fast 8% untersuchter klinischer <Mark2>S. aureus</Mark2> Isolate eine erhöhte Resistenz gegenüber Triclosan (MHKs &gt;1 mg/l) nachweisen, wobei kein Unterschied zwischen MSSA und MRSA bestand. <Mark2>T. versicolor</Mark2> kann Triclosan innerhalb 48 - 72 h in wesentlich inaktivere Derivate überführen, so dass die Wachstumshemmung innerhalb von 4 bis 10 d vollständig aufgehoben wird <TextLink reference="53"/>, <TextLink reference="54"/>.</Pgraph>
<Pgraph>Auf Grund des Angriffspunkts von Triclosan an der Enoyl-[acyl-carrier protein]-Reductase und der mit der Resistenzentwicklung gegen Antibiotika vergleichbaren Mechanismen der Resistenzentwicklung gegen Triclosan (Targetmutation, erhöhte Targetexpression, aktiver Efflux aus der Zelle, enzymatische Inaktivierung/Abbau) sind Laborbefunde zu Kreuzresistenzen zwischen Triclosan und Antibiotika nicht überraschend <TextLink reference="95"/>, <TextLink reference="11"/>,  <TextLink reference="101"/>. So entwickelten <Mark2>P. aeruginosa </Mark2>Stämme nach Exposition gegenüber Triclosan Resistenzen gegen Tetracycline, Erythromycin, Ampicillin und Ciprofloxacin <TextLink reference="19"/>, <TextLink reference="20"/>, <TextLink reference="89"/>. Ein durch Triclosan adaptierter <Mark2>E. coli</Mark2> K-12 Stamm war durch Kreuzresistenz gegen Chloramphenicol gekennzeichnet, während ein Triclosan adaptierter <Mark2>E. coli</Mark2> O 55 Stamm eine Resistenz gegen Trimethoprim entwickelte <TextLink reference="10"/>. <Mark2>E. coli</Mark2> O 157 entwickelte nach nur zwei Passagen gegen subletale Triclosankonzentrationen eine high level Resistenz gegen Triclosan mit herabgesetzter Empfindlichkeit gegen Chloramphenicol, Erythromycin, Imipenem, Tetracycline und Trimethoprim <TextLink reference="10"/>. Dagegen war bei Vertretern der Mundhöhlenflora (<Mark2>Fusobacterium nucleatum, Lactobacillus rhamnosus, Neisseria subflava, Porphyromonas gingivalis, Actinomyces naeslundii, Prevotella nigrescens, Streptococcus oralis, Streptococcus sanguis, Streptococcus mutans, Veillonella dispar</Mark2>) im Unterschied zur "Positivkontrolle" <Mark2>E. coli</Mark2> ATCC 8739 unter Triclosan-Exposition nur eine bis zu zweifache Empfindlichkeitsabnahme mit unter dem Zweifachen bleibenden Resistenzanstieg gegen Chlorhexidin, Metronidazol und Tetracyclin zu beobachten, d. h. die durch Triclosan laborexperimentell induzierbare Resistenzentwicklung ist offensichtlich kein universelles Phänomen <TextLink reference="76"/>, sondern stammspezifisch. <Mark2>E. coli </Mark2>Stämme mit einem mutierten <Mark2>fab</Mark2>I Gen wiesen häufig eine geringe, mittlere oder erhöhte Triclosan-Resistenz (MHKs zwischen 0,2 bis 25 mg/l) auf <TextLink reference="78"/>. <Mark2>S. aureus fab</Mark2>I Mutanten zeigten ebenfalls erhöhte MHKs (1 - 4 mg/l) gegenüber Triclosan <TextLink reference="12"/>. Da Diazoborine, ein experimentelles Antibiotikum, ebenfalls auf <Mark2>fab</Mark2>I Gen Produkte wirkt, überrascht die gleichzeitige stammspezifische Diazoborine - Triclosan Resistenz nicht. Das Genprodukt von <Mark2>fab</Mark2>I, die Enoyl-[acyl-carrier protein]-Reductase, ist eines der wesentlichen Angriffspunkte von Triclosan. Das zeigt sich auch durch Untersuchungen des Homolog-Gens von <Mark2>fab</Mark2>I, <Mark2>inh</Mark2>A <TextLink reference="77"/>. <Mark2>Mycobacterium smegmatis </Mark2>Stämme mit einem mutierten <Mark2>inh</Mark2>A Gen sind sowohl resistent gegen Triclosan als auch gegen Isoniazid, von dem vermutet wird, dass es ebenfalls über eine Wirkung auf <Mark2>inh</Mark2>A Produkte tuberkulozid wirkt <TextLink reference="69"/>.</Pgraph>
<Pgraph>Auch die umgekehrte Frage, ob plasmid-codierte Antibiotika-Resistenzen eine Triclosan-Resistenz indizieren können, muss derzeit kontrovers beurteilt werden. Zwar konnte gezeigt werden <TextLink reference="23"/>, dass bei <Mark2>S. aureus</Mark2> möglicherweise eine  Triclosan-Resistenz gemeinsam mit einer plasmid-kodierten Mupirocin-Resistenz übertragbar ist, Suller und Russel <TextLink reference="119"/> konnten in einer in-vitro basieren Wiederholung diesen Befund jedoch nicht bestätigen.</Pgraph>
<Pgraph>Auf Grund der Laborbefunde ist es denkbar, dass durch die breite Anwendung von Triclosan vor allem in der Körperpflege (z. B. in Seifen, Lotionen, Deodorantien, Zahnpasten, Mundwässern <TextLink reference="123"/>) Antibiotikaresistenzen selektiert werden könnten <TextLink reference="110"/>. Aus Kompost, Wasser und im Boden konnten gegen Triclosan hochresistente Bakterien nachgewiesen werden <TextLink reference="79"/>. Dabei bleibt allerdings offen, ob es sich um eine primäre (sog. intrinsische) oder eine sekundäre Resistenz handelt. Die Analyse zahlreicher bakterieller Umweltisolate in der Umgebung von Industrieanlagen mit Triclosan-Exposition ergab keinen Anhalt für eine Resistenzzunahme <TextLink reference="66"/>.</Pgraph>
<Pgraph>Wegen der zunehmenden Verbreitung im Konsumentenbereich wurde der Einfluss von Triclosan in subletalen Konzentrationen im Verlauf von 3 Monaten auf den Biofilm im Siphon und die Veränderung der Empfindlichkeit der Siphonflora gegenüber vier Bioziden und sechs Antibiotika analysiert. Durch die low-level Exposition wurde die Empfindlichkeit der untersuchten Bakterienspecies nicht verändert und Triclosan wurde im Biofilm des Siphons abgebaut <TextLink reference="75"/>.</Pgraph>
<Pgraph>Bei einem Vergleich von den Händen isolierter Staphylokokken und gramnegativer Spezies in einer Bevölkerungsstichprobe war nach einem Jahr Benutzung bzw. Nichtbenutzung Triclosan-haltiger Seifen kein signifikanter Zusammenhang zwischen der MHK gegen Triclosan und der Antibiotikaempfindlichkeit nachweisbar; allerdings war als Trend ein Anstieg der OR von 0,65 auf 1,08 von base-line und ansteigender MHK in der Benutzergruppe nach einem Jahr feststellbar. Zugleich war die MHK gegen Triclosan bei einigen der isolierten Spezies höher als in früheren Analysen und erreichte z. T. die Einsatzkonzentration von 0,2% <TextLink reference="2"/>. Auch Cole et al. <TextLink reference="22"/> konnten keinen Zusammenhang zwischen der Benutzung antibakterieller Produkte im Haushalt und einer Kreuzresistenz zwischen Antibiotika und Triclosan sowie drei weiteren Bioziden nachweisen. Zu analogen Ergebnissen kam Lambert <TextLink reference="64"/> bei der Analyse von klinischen Isolaten.</Pgraph>
<Pgraph>
<Mark2>Fazit: Bisher konnte weder im Krankenhausmilieu noch im Consumerbereich eine erworbene Triclosan-Resistenz nachgewiesen werden </Mark2>
<Mark2>
<TextLink reference="38"/>
</Mark2>
<Mark2>, </Mark2>
<Mark2>
<TextLink reference="113"/>
</Mark2>
<Mark2>, </Mark2>
<Mark2>
<TextLink reference="24"/>
</Mark2>
<Mark2> und die MHK-Werte blieben im Verlauf der letzten 10 Jahre unverändert </Mark2>
<Mark2>
<TextLink reference="42"/>
</Mark2>
<Mark2>. Ebenso gibt es keine klinische Evidenz für eine durch Triclosan induzierte antibiotische Kreuzresistenz </Mark2>
<Mark2>
<TextLink reference="118"/>
</Mark2>
<Mark2>, </Mark2>
<Mark2>
<TextLink reference="97"/>
</Mark2>
<Mark2>, </Mark2>
<Mark2>
<TextLink reference="98"/>
</Mark2>
<Mark2>, </Mark2>
<Mark2>
<TextLink reference="99"/>
</Mark2>
<Mark2>. Es besteht allerdings weiterhin Forschungsbedarf zur Klärung der klinischen Relevanz der erhobenen Laborbefunde </Mark2>
<Mark2>
<TextLink reference="119"/>
</Mark2>
<Mark2>.</Mark2>
</Pgraph>
<SubHeadline>2.4 Verträglichkeit</SubHeadline>
<Pgraph>
<Mark1>Akute Toxizität und Reizwirkung:</Mark1> Auf Grund der LD<Subscript>50</Subscript> (mg/kg KM) oral für die Maus von 4500, für die Ratte von 3700-5000, für den Hund von 5000 und der LD<Subscript>50 </Subscript>dermal für Kaninchen von 9300 <TextLink reference="90"/> ergibt sich die Einstufung "wenig bis praktisch nicht giftig". Die subkutane LD<Subscript>50</Subscript> beträgt für die Ratte &gt;147000 mg/kg KM <TextLink reference="26"/>, womit sich bei dieser Applikation sogar die Einstufung "untoxisch" ergibt. Bei der Ratte wurden durch Dosierungen von 625 und 2500 mg Triclosan/kg KM einmalig oral als wässrige Lösung in Tragacanth im Unterschied zu Chlorhexidin (&#8805;1000 mg/kg KM) keine Veränderungen der GOT und GTP sowie des Blut-Harnstoff-Stickstoffs (BUN) im Vergleich zur Kontrolle induziert. In vitro war in der Niere männlicher Ratten Dosis abhängig eine Hemmung der Akkumulation von p-Aminohippurat, nicht aber von N-Methylnicotinamid nachweisbar. Die klinische Relevanz dieses Befunds bleibt offen <TextLink reference="18"/>.</Pgraph>
<Pgraph>Im Patch-Test ist der reine Wirkstoff mäßig irritierend (primärer Reiz-Index 3,5). Die Anwendungsverdünnung wird reizlos toleriert <TextLink reference="90"/>. Am Menschen ergab sich kein Hinweis auf phototoxische Gefährdung <TextLink reference="60"/>.</Pgraph>
<Pgraph>Am Auge wurden durch 1-10%ige Suspensionen in Gummi arabicum passagere Hyperämie und Chemosis induziert <TextLink reference="90"/>.</Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Subakute Toxizität:</Mark1> Im 28-Tage-Test/Affe wurde als NOEL 100 mg/kg KM/d ermittelt <TextLink reference="90"/>. Bei dreiwöchiger täglicher Verabreichung einer 0,1%igen Triclosanlösung beim Hund ergaben sich keine Hinweise auf Toxizität <TextLink reference="104"/>. </Pgraph>
<Pgraph>Im 28-Tage-Test/Ratte wurde 50%ig in Gummi arabicum keine Schädigung induziert. Die gute Hautverträglichkeit konnte im Repeated insult Patch-Test 10%ig  in Seife bestätigt werden <TextLink reference="90"/>. </Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Subchronische Toxizität:</Mark1> Im 90-Tage-Test betrug der NOEL (mg/kg KM/d) bei oraler Applikation für Hamster 75, für Ratte 50, für Affe 30, für Hund 12,5, für Kaninchen 3 <TextLink reference="85"/>, <TextLink reference="41"/>, <TextLink reference="90"/>, <TextLink reference="104"/>. </Pgraph>
<Pgraph>Im 90-Tage-Test/Kaninchen verursachte 3% Triclosan in Propylenglycol bei okklusiver Applikation 8h/d keinerlei lokale und systemische Reaktion <TextLink reference="90"/>.</Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Chronische Toxizität, Kanzerogenität, Mutagenität und Reproduktionstoxizität:</Mark1> Für Affen betrug der NOEL bei oraler Gabe über ein Jahr 30 mg/kg KM/d <TextLink reference="28"/>. Im 2-Jahres-Test/Ratte waren bei der Dosis 250 und 750 mg/kg Futter keine Nebenwirkungen feststellbar; bei der Dosis 2200 mg/kg Futter entwickelte sich eine leichte Hypertrophie der Leber, die sich nach Applikationsende als reversibel erwies <TextLink reference="90"/>. Die in hoher Dosis induzierbare Lebertoxizität beruht offenbar auf der in vitro in Leber-Mikrosomen der Ratte nachgewiesenen kompetitiven oder nicht-kompetitiven Hemmung der 3-Methylcholanthren- und Phenobarbital-induzierbaren P450-abhängigen Monoxygenase durch Triclosan <TextLink reference="44"/>. </Pgraph>
<Pgraph>Im 2-Jahres-Fütterungstest/Ratte ergab sich bis zur geprüften Dosierung von 168 mg/kg/d bei männlichen bzw. 218 mg/kg/d bei weiblichen Tieren kein Hinweis auf carcinogene Potenz <TextLink reference="144"/>, <TextLink reference="90"/>, <TextLink reference="43"/>. Die Blutspiegel von Triclosan betrugen zwischen 26 und 27 mg/l. Beim Hamster wurde die Unbedenklichkeit bestätigt <TextLink reference="16"/>.</Pgraph>
<Pgraph>Eine 18-monatige Applikation von 0,5 und 1% Triclosan in Aceton wurde ohne Nebenwirkungen toleriert, es ergab sich kein Anhalt für carcinogene Potenz <TextLink reference="90"/>.</Pgraph>
<Pgraph>In vitro und tierexperimentell gibt es keinerlei Hinweise auf mutagene, embryotoxische und teratogene Wirkung <TextLink reference="96"/>, <TextLink reference="40"/>, <TextLink reference="90"/>, <TextLink reference="49"/>, <TextLink reference="55"/>, <TextLink reference="82"/>, <TextLink reference="25"/>, <TextLink reference="108"/>, <TextLink reference="91"/>.</Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Sensibilisierung und Photosensibilisierung:</Mark1> Tierexperimentell und beim Menschen war keine Sensibilisierung und Photosensibilisierung induzierbar <TextLink reference="74"/>, <TextLink reference="124"/>, <TextLink reference="90"/>, <TextLink reference="141"/>. Unter Berücksichtigung der breiten Anwendung von Triclosan in Desodorantien und antiseptischen Seifen weist die in seltenen Fällen beschriebene Sensibilisierung <TextLink reference="92"/>, <TextLink reference="51"/>, <TextLink reference="133"/>, <TextLink reference="129"/>, <TextLink reference="114"/>, <TextLink reference="142"/>, <TextLink reference="39"/> auf ein nur sehr geringes Sensibilisierungspotential hin, was in Übereinstimmung zu Ergebnissen von Lachapelle und Tennstedt <TextLink reference="62"/> steht. Allerdings reagierten unter 88 Patienten mit (Photo)-Allergie auf UV-Filter in Sonnencremes 10 auch auf Triclosan <TextLink reference="102"/>, während bei einer anderen Untersuchung von 103 Patienten drei mit allergischer Kontaktreaktion und keiner photoallergisch reagierte <TextLink reference="114"/>. Dabei waren zwei der Patienten auf Grund eines Ekzems langfristig mit einer Steroid-haltigen Creme mit Zusatz von 3% Triclosan behandelt worden. In einer schwedischen Studie wurde im Standard Patch-Test bei 1100 Patienten eine Prävalenz für eine Kontaktallergie durch Triclosan mit etwa 0,2% ermittelt <TextLink reference="133"/>.</Pgraph>
<Pgraph>Bei Einsatz von Triclosan in chirurgischem Nahtmaterial ist das Sensibilisierungsrisiko auf Grund der gering verfügbaren Menge von Triclosan noch deutlich geringer einzuschätzen. Diese Schlussfolgerung lässt sich daraus ableiten, dass durch Prüfkonzentrationen von 0,5 und 1% Triclosan bei 902 Patienten keine Sensibilisierung nachweisbar war, während durch die 2% Prüfkonzentration bei 2 von 1100 Patienten eine positive Reaktion induzierbar war <TextLink reference="114"/>. </Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Resorption/Elimination:</Mark1> Bei Ratte, Kaninchen und Hund war nach oraler Gabe keine organspezifische Speicherung feststellbar. Die Ausscheidung erfolgte nach Konjugation mit Glucuronsäure über die Fäzes bzw. bei Kaninchen vor allem renal. Beim Menschen steht die renale Elimination als Glucuronsäure- oder Sulfatkonjugat mit einer Halbwertzeit von 10 d ohne Anhalt für Kumulation im Vordergrund <TextLink reference="90"/>, <TextLink reference="14"/>. Über die intakte Haut werden 10%-25% der applizierten Dosis resorbiert <TextLink reference="8"/>.</Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Ökologische Risiken:</Mark1> Triclosan wird in der Umwelt nur relativ langsam abgebaut und ist daher in aquatischen Ökosystemen, Sedimenten und Klärschlämmen nachweisbar. Die in Oberflächengewässern erfassbaren Mengen von 50 ng/l sind allerdings - auch aufgrund der  Photodegradation - sehr gering <TextLink reference="111"/>. Die in behandeltem Abwasser enthaltenen Reste an Triclosan können auf Süßwasseralgen-Populationen und nitrifizierende Bakterien negative Effekte haben <TextLink reference="140"/>, <TextLink reference="27"/>. </Pgraph>
<Pgraph>Triclosan kann in pflanzlichen Geweben angereichert werden. So berichteten Nishina et al. <TextLink reference="83"/> von seinem Nachweis in Grapefruit-Kernen, dessen Ursache zunächst als biogen angesehen wurde, da halogenierte Diphenylether auch als Antibiotikum, gebildet von Streptomyces candidas <TextLink reference="35"/> oder als Pilz-Wirkstoffe (Russupheline), die oft eine hohe Cytotoxizität für menschliche Zellen aufweisen <TextLink reference="121"/>, <TextLink reference="122"/>, beschrieben wurden. Von Woedtke et al. <TextLink reference="132"/> konnten hingegen zeigen, dass Triclosan durch anthropogene Kontamination - zusammen mit anderen Konservierungsstoffen - in die Grapefruit-Kerne gelangt. </Pgraph>
<Pgraph>Es besteht die Möglichkeit der Verunreinigung von Triclosan-haltigen Produkten mit Dioxin. Für bromierte Diphenylether, die als Flammschutzmittel in elektronischen Bauteilen verwendet werden und die sich als Umweltschadstoffe in Klärschlämmen, marinen Sedimenten und Meerestieren anreichern, wurde nachgewiesen, dass sich bei Erhitzung die weit toxischeren (bromierten) Dibenzofurane und Dibenzo-p-Dioxine bilden können <TextLink reference="13"/>, <TextLink reference="63"/>. Ähnliches dürfte für chlorierte Diphenylether wie Triclosan gelten. Triclosan, das in Abwasserproben regelmäßig nachweisbar ist, wird durch natürliches Sonnenlicht in 80% der Proben (abhängig vom pH-Wert und der organischen Belastung) in 2,7/2,8-Dibenzodichlor-p-Dioxin überführt; letzteres ist nach Behandlung in Kläranlagen noch vorhanden <TextLink reference="80"/>. Für in chirurgischem Nahtmaterial eingesetztes Triclosan wird durch Analysenzertifikat für jede Produktions-Charge die Konformität mit den in der USP-Monographie zu den für Triclosan festgelegten Grenzwerten von Nebenprodukten (z.B. Schwermetalle, Furane, Dioxine) sichergestellt. Die Entstehung von Dioxinspuren aus Triclosan bei direkter Sonneneinstrahlung ist bei mit diesem Wirkstoff ausgerüstetem chirurgischem Nahtmaterial nicht relevant, sofern das Nahtmaterial nicht der Sonnenbestrahlung ausgesetzt ist. </Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Biologische Abbaubarkeit:</Mark1> Die meisten Bakterien sind nicht in der Lage, Triclosan zu inaktivieren. Generell sind Bakterien, die Diphenylether und deren Derivate effektiv abbauen können, selten <TextLink reference="70"/>, <TextLink reference="106"/>. Selbst Bakterien, die verschiedene Diphenylether und deren Derivate umsetzen können, sind oftmals nicht befähigt, Triclosan abzubauen <TextLink reference="128"/>, <TextLink reference="105"/>. Voets et al. <TextLink reference="131"/> fanden für Triclosan in einem Belebtschlamm-Modellsystem innerhalb von drei Wochen einen im Vergleich zu anderen eingesetzten antimikrobiell wirksamen Substanzen wie 2-Hydroxybiphenyl geringen Abbau von 50%.</Pgraph>
<Pgraph>Triclosan und seine Derivate konnten vielfach in Flusswasser, in Sedimenten sowie in Ausläufen von Kläranlagen nachgewiesen werden <TextLink reference="127"/>, <TextLink reference="52"/>, <TextLink reference="72"/>, <TextLink reference="81"/>, <TextLink reference="86"/>. Dennoch häufen sich in jüngster Zeit Angaben, die einen biologischen Abbau von Triclosan beschreiben. So verwies Paxéus <TextLink reference="87"/> auf relativ hohe Abbauraten (&gt;90%) von Triclosan unter Normalbedingungen von Abwasserreinigungsanlagen. Bis 2 mg/l (Löslichkeitsgrenze) Triclosan im Abwasser wird die biologische Stufe einer Kläranlage nicht nachteilig beeinflusst. Für den Abbau von Triclosan sind Pseudomonaden, Aeromonaden, Stenotrophomonaden und Alcaligenes-Arten, die von Natur aus tolerant und weitgehend unempfindlich gegen Triclosan sind, prädestiniert <TextLink reference="75"/>. Triclosan wird daher auch für mikrobiologische Nährböden zur selektiven Anreicherung von Pseudomonaden (Difco) bzw. <Mark2>Yersinia enterocolitica</Mark2> (Oxoid) als Selektivsupplement eingesetzt. Beträchtliche Abbauaktivitäten wurden für <Mark2>Pseudomonas putida</Mark2> TriRY und <Mark2>Alcaligenes xylosoxidans</Mark2> TR1 nachgewiesen <TextLink reference="79"/>. Diese Stämme wachsen auf Triclosan als einziger C-Quelle. Auch Vertreter der Gattung Sphingomonas können in Mischkultur mit anderen Bakterien Triclosan mineralisieren <TextLink reference="46"/>. Pilze (und möglicherweise auch andere eukaryotische Zellen) spalten aromatische Ringe von Diphenylethern nach bisherigen Erkenntnissen erst nach Einführung von drei nebeneinander liegenden Hydroxylgruppen, wobei Phenoxy-Hydroxymuconsäure-Strukturen und daraus Phenoxy-Pyrone entstehen <TextLink reference="50"/>, <TextLink reference="103"/>, <TextLink reference="54"/>. Bei Triclosan wäre entsprechend diesen Vorstellungen allerdings die Spaltung eines aromatischen Ringes durch eukaryotische Zellen erschwert, da es beim Umsatz von Triclosan ohne vorherige Dechlorierung nicht zur Bildung eines (hypothetischen) Intermediats mit drei nebeneinander liegenden Hydroxygruppen kommen kann. Zudem sind beide Ringe des Triclosans in p-Position an den C-Atomen 4 bzw. 4' chlorsubstituiert, so dass primäre Oxygenierungen, die häufig an diesen C-Atomen stattfinden, nicht möglich sind. Obwohl nach bisherigen Vorstellungen keine Ringspaltung von Triclosan erfolgt, können durch Pilze (<Mark2>Trametes versicolor</Mark2>, <Mark2>Pycnoporus cinnabrinus</Mark2>) drei Biotransformationsprodukte gebildet werden, wobei Triclosan entweder glycosyliert, xylosyliert oder methyliert wird <TextLink reference="53"/>. Durch die Konjugatbildung wird die Substanz hydrophiler und verliert fast völlig (&gt;95%) ihre Cytotoxizität gegenüber Fibroblasten- oder Hefe-Zellen. Offenbar stellt die Konjugatbildung unter Ausbildung einer glykosidischen Bindung zwischen der Hydroxylgruppe des Triclosans und denen von Zuckern (Glucose, Xylose) einen effektiven Detoxifikationsmechanismus in pilzlichen Zellen dar. Auch Meerschweinchen entgiften Triclosan durch Konjugatbildung <TextLink reference="8"/>. Ratten bilden 5 hydroxylierte Metaboliten aus Triclosan, wobei offenbar auch die Fähigkeit zur Spaltung der Substanz besteht, da 2,4-Dichlorphenol und 4-Chlorcatechol als Intermediate erfasst werden konnten <TextLink reference="127"/>. Nach Ohe et al. <TextLink reference="84"/> ist auch durch humanes Cytochrom P-450 eine Spaltung von Etherbrücken möglich; dies wurde allerdings bisher nur an anderen Diphenylether-Derivaten nachgewiesen. Ein andersartiger Detoxifizierungsmechanismus wurde durch Schultz <TextLink reference="109"/> nachgewiesen. Pilzliche Enzyme wie Manganperoxidase bzw. manganabhängige Peroxidase, die durch Pilze wie <Mark2>Fomitiporia punctata</Mark2> oder <Mark2>Nematoloma frowardii </Mark2>extrazellulär ausgeschieden werden, sind in der Lage, Triclosan zu dimerisieren (C-C-Kopplung). Es konnten 4 verschiedene dimere Stukturen charakterisiert werden. Mittels HPLC-Analyse konnte innerhalb 24 h eine 90%ige Umwandlung des Triclosans (&lt;300 µg) in diese Dimere verzeichnet werden. Die gebildeten Produkte sind in Hefetoxizitätstests nach Singer-Bohne <TextLink reference="112"/> wesentlich weniger toxisch als die Ausgangssubstanz <TextLink reference="109"/>. Auch unter anaeroben Bedingungen ist eine Biotransformation von Triclosan wahrscheinlich. Unter anaeroben Bedingungen ist vor allem die Dechlorierung von mehrfach chlorierten Aromaten effektiver als unter aeroben Bedingungen. Bei der Schlammfaulung erfolgt ein anaerober Abbau um etwa 35% <TextLink reference="90"/>. </Pgraph>
<Pgraph>Möglichkeiten der chemischen und physikalischen Destruktion bestehen in der Oxidation durch Manganoxide <TextLink reference="145"/>, der elektrochemischen Inaktivierung <TextLink reference="135"/>, <TextLink reference="33"/> bzw. in der Behandlung mittels UV- bzw. Sonnenlicht <TextLink reference="126"/>, <TextLink reference="34"/>. Im Abwasser vorhandenes Triclosan wird unter Lichteinfluss rasch abgebaut (Halbwertzeit im Sommer 3 h) <TextLink reference="90"/>.</Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Fischtoxizität:</Mark1> Die LC<Subscript>50</Subscript> (48 h Verweilzeit) beträgt ~0,6 mg/l, die Schädlichkeitsgrenze liegt bei 0,4 mg/l. Damit ist Triclosan "sehr fischgiftig". Bei kürzeren Verweilzeiten werden höhere Konzentrationen toleriert, z. B. 10 mg/l bei 5 min, 5 mg/l bei 15 min und 2 mg/l bei 30 min Verweilzeit. Bei stoßweisem Anfall besteht deshalb ein vergleichsweises geringes Risiko. Die bei Lichteinfluss entstehenden Spaltprodukte von Triclosan sind deutlich weniger fischtoxisch <TextLink reference="90"/>. In praxi dürften im Abwasser auftretende Mengen mindestens 1-2 Zehnerpotenzen unter der LC<Subscript>50</Subscript> liegen <TextLink reference="90"/>.</Pgraph>
</TextBlock>
    <TextBlock name="3. Nutzen-Risiko-Bewertung des Einsatzes von Triclosan in chirurgischem Nahtmaterial" linked="yes">
      <MainHeadline>3. Nutzen-Risiko-Bewertung des Einsatzes von Triclosan in chirurgischem Nahtmaterial</MainHeadline>
<Pgraph>
<Mark1>Indikation:</Mark1> Die Wundinfektion ist die häufigste Komplikation in der operativen Medizin. In Bereichen, die physiologischerweise eine bakterielle Kontamination aufweisen, wie Dickdarm, Gallenwege und unterer Dünndarmanteil, ist mit Nahtinsuffizienz durch Infektionen zu rechnen. Abgesehen von einer stammspezifischen Virulenz kann in der Regel davon ausgegangen werden, dass weniger als 10<Superscript>5</Superscript> Bakterien je 1 g Gewebe in der Regel für das Entstehen einer manifesten Wundinfektion nicht ausreichen <TextLink reference="29"/>. Abwehrschwäche, spezielle Virulenzpotentiale, Fremdkörperreiz und Ischämie durch Naht können jedoch auch bei geringerer Bakterienmenge eine Wundinfektion (&lt;10<Superscript>3</Superscript> Bakterien) verursachen <TextLink reference="107"/>. In Gegenwart von Nahtmaterial reichen bereits 10<Superscript>2</Superscript> Staphylokokken je g Gewebe zur Auslösung einer Wundinfektion aus <TextLink reference="29"/>. Andere Aspekte wie Ort der Infektion, Virulenz, Intensität der Wundinfektion, Durchblutung und Abwehrlage beeinflussen ebenfalls die Infektionsrate. Da z. B. bei einer Darmnaht der Faden, wenn er durch das kontaminierte Lumen gezogen wird, kontaminiert wird, kann dadurch eine Wundinfektion begünstigt werden. Das deckt sich mit der Erfahrung, dass Nähte im Dickdarmbereich auf Grund der höheren Kolonisationsdichte häufiger insuffizient werden als z. B. Nähte am Magen.</Pgraph>
<Pgraph>Mit welchem Anteil Nahtmaterial primär an der Entstehung postoperativer Wundinfektionen beteiligt ist, ist ungeklärt. Vincent <TextLink reference="130"/> berichtet über eine Häufigkeit von 15% postoperativer Wundinfektionen. Der Anteil an implantierten Fremdkörpern i. e. Nahmaterial als primäre Ursache einer nosokomialen Wundinfektion wird als gering, ihr Beitrag zur Aufrechtherhaltung einer Infektion jedoch als hoch eingeschätzt. Die Infektion manifestiert sich z. B. als Eiterung, Fadengranulom bzw. Rötung an der Einstichstelle.</Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Antimikrobielle Wirksamkeit:</Mark1> Gegenüber den häufigsten Erregern von Wundinfektionen konnte in vitro als wachstumsfreie Zone ein Volumen von 14,5 cm<Superscript>3</Superscript> um die Naht für <Mark2>S. epidermidis</Mark2> bzw. 17,8 cm<Superscript>3</Superscript> für <Mark2>S. aureus</Mark2> bzw. MRSA gemessen werden. Die Wirkung blieb bis zu 7 d in wässrigem Milieu erhalten <TextLink reference="93"/>. Gegen <Mark2>P. aeruginosa</Mark2>, <Mark2>S. marcescens</Mark2> und <Mark2>Alcaligenes spp</Mark2>. ist auf Grund der intrinsischen Resistenz gegen Triclosan allerdings keine Wirksamkeit zu erwarten.</Pgraph>
<Pgraph>Bei Meerschweinchen wurde ohne und mit Triclosan imprägniertes Nahtmaterial (Fadenlänge 4-5 cm) subcutan dorsolateral links und rechts implantiert und mittels Katheter 5x10<Superscript>4</Superscript> KbE <Mark2>S. aureus</Mark2> in das Gebiet eingebracht. Nach 48 h wurde das Nahtmaterial explantiert. Am nicht imprägnierten Nahtmaterial waren 10<Superscript>3,6</Superscript> KBE, am imprägnierten Nahtmaterial nur 10<Superscript>1,85</Superscript> KBE nachweisbar (p&lt;0,05) <TextLink reference="115"/>.</Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Materialeigenschaften</Mark1>: Durch den Zusatz von Triclosan bleiben die physikalischen Eigenschaften einschließlich des Handlings unbeeinflusst <TextLink reference="116"/>.</Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Verträglichkeit:</Mark1> Die Prüfung von mit Triclosan-ausgerüstetem Nahtmaterial ergab keine Hinweise auf Zytotoxizität, Pyrogenität sowie intrakutane und -muskuläre Unverträglichkeit <TextLink reference="5"/>. Die Heilung experimenteller Wunden beim Meerschweinchen ergab keinen Unterschied zu nicht mit Triclosan ausgerüstetem Nahtmaterial <TextLink reference="115"/>.</Pgraph>
<Pgraph>
<Mark1>Risikobewertung der systemischen Triclosanaufnahme durch die Nahtauflösung:</Mark1> Im chronischen Test/Ratte wurde das zur Imprägnierung eingesetzte Nahtmaterial lokal und systemisch toleriert, war nicht sensibilisierend und erwies sich nicht als mutagen und carcinogen <TextLink reference="30"/>, <TextLink reference="5"/>. </Pgraph>
<Pgraph>Bei Ausrüstung des Nahtmaterials mit 150 µg Triclosan/m können von einem 5 m langen Faden bei einer 58 kg schweren Person 3 µg/kg freigesetzt werden. Damit kann der Plasmaspiegel max. 90 µg/l (90 ppb) erreichen. Diese Menge ist etwa 29-fach niedriger als die resorbierte Menge bei Anwendung von Zahnpasta mit Triclosanzusatz <TextLink reference="5"/> und etwa 100-fach niedriger als die bei Ganzkörperwaschung mit 1% Triclosanseife resorbierte Menge. Zur Abschätzung der Unbedenklichkeit einer Wirkstoffexposition ist es üblich, den Quotienten aus NOEL und der höchsten denkbaren Exposition (worst case) zu bilden. Ergibt sich ein Quotient von 100 oder 1000, wird das als unbedenklich angesehen. Der als worst case-Situation einzustufende Plasmaspiegel ist etwa 1000-fach niedriger als er sich bei oraler Applikation des NOEL bei der Ratte für die Dauer von 2 Jahren ergibt <TextLink reference="5"/>, was für die Unbedenklichkeit der einmaligen Anwendung des Nahtmaterials spricht. Vergleicht man in grober Näherung rechnerisch die sich aus dem einmaligen Verzehr von 3 Scheiben Brot (etwa 120 g) bei Einsatz von Sorbinsäure (E 200) 0,2% als Konservierungsmittel ergebende toxische Belastung durch die Sorbinsäure mit der Wirkstoffzufuhr durch die einmalige Triclosanaufnahme bei Einsatz von chirurgischem Nahtmaterial, ergibt sich folgende Relation: es werden 240 mg Sorbinsäure bzw. 0,003 mg Triclosan aufgenommen. Da die LD<Subscript>50</Subscript> von Sorbinsäure für die Ratte oral 7350 mg/kg/KM beträgt, kann man von der halben toxischen Belastung durch Sorbinsäure bei identischen Aufnahmemengen von Sorbinsäure und Triclosan ausgehen. In Anbetracht der als worst case aufnehmbaren Menge von Triclosan ergäbe sich eine etwa 40000fach geringere toxische Belastung für die Triclosanaufnahme im Vergleich zur alimentären Aufnahme von 3 Scheiben trockenem Brot. Da z.B. Käse mit bis zu 0,1% Sorbinsäure und Halbfettmargarine mit bis zu 0,2% Sorbinsäure konserviert wird, kann sich die Relation noch weiter "zugunsten von Triclosan" verschieben.</Pgraph>
<Pgraph>Die bei Einsatz des Nahtmaterials mit der Aufnahme von Triclosan verbundene Dioxinaufnahme beträgt etwa 0,00016% der in den USA überwiegend alimentär aufgenommenen Dioxinmenge (119 pg/d für eine 58 kg schwere Person) <TextLink reference="5"/> und kann daher vernachlässigt werden.</Pgraph>
</TextBlock>
    <TextBlock name="4. Fazit" linked="yes">
      <MainHeadline>4. Fazit</MainHeadline>
<Pgraph>Die Beschichtung von chirurgischem Nahtmaterial mit Triclosan ist als sinnvoll anzusehen, wobei der Einsatz speziell bei kontaminierten Wunden oder bei hohem Infektionsrisiko anzuraten ist. Die mit dem Nahtmaterial aufgenommene Menge ist toxikologisch unkritisch. Klinische Studien zur evidenzbasierten Beurteilung der präventiven Effektivität liegen bisher jedoch nicht vor. Solange die in vitro induzierbare Resistenzentwicklung gegen Triclosan ohne klinische Relevanz ist, spricht dies nicht gegen den Einsatz dieses Antiseptikums in Nahtmaterial, zumal es sich hierbei um den punktuellen kurzfristigen Einsatz reinen Triclosans handelt. Da in vitro durch Triclosan eine Resistenzentwicklung mit Kreuzresistenz zu Antibiotika induzierbar ist, sollte der Einsatz dieses Wirkstoffs allerdings ausnahmslos auf medizinisch begründete Indikationen limitiert werden. </Pgraph>
</TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Aiello AE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Larson E</RefAuthor>
        <RefTitle>Antibacterial cleaning and hygiene products as an emerging risk factor for antibiotic resistance in the community</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Lancet Infect Dis</RefJournal>
        <RefPage>501-6</RefPage>
        <RefTotal>Aiello AE, Larson E. Antibacterial cleaning and hygiene products as an emerging risk factor for antibiotic resistance in the community. Lancet Infect Dis. 2003;(8):501-6.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Aiello AE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Marshall B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Levy SB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Della-Latta P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Larson E</RefAuthor>
        <RefTitle>Relationship between  triclosan and susceptibilities of bacteria isolated from hands in the community</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Antimicrob Ag Chemother</RefJournal>
        <RefPage>2973-9</RefPage>
        <RefTotal>Aiello AE, Marshall B, Levy SB, Della-Latta P, Larson E. Relationship between  triclosan and susceptibilities of bacteria isolated from hands in the community. Antimicrob Ag Chemother. 2004;48(8):2973-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Babb JR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Davies JG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ayliffe GA</RefAuthor>
        <RefTitle>A test procedure for evaluating surgical hand disinfection</RefTitle>
        <RefYear>1991</RefYear>
        <RefJournal>J Hosp Inf</RefJournal>
        <RefPage>41-9</RefPage>
        <RefTotal>Babb JR, Davies JG, Ayliffe GA. A test procedure for evaluating surgical hand disinfection. J Hosp Inf. 1991;18:41-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Bamber AI</RefAuthor>
        <RefAuthor>Neal TJ</RefAuthor>
        <RefTitle>An assessment of Triclosan susceptibility in methicillin-resistant and methicillin-sensitive Staphylococcus aureus</RefTitle>
        <RefYear>1999</RefYear>
        <RefJournal>J Hosp Infect</RefJournal>
        <RefPage>107-9</RefPage>
        <RefTotal>Bamber AI, Neal TJ. An assessment of Triclosan susceptibility in methicillin-resistant and methicillin-sensitive Staphylococcus aureus. J Hosp Infect. 1999;41:107-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Barbolt TA</RefAuthor>
        <RefTitle>Chemistry and safety of triclosan, and its use as an antimicrobial coating on coated Vicryl Plus antibacterial suture (coated Polyglactin 910 suture with triclosan)</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Surg Inf</RefJournal>
        <RefPage>45-54</RefPage>
        <RefTotal>Barbolt TA. Chemistry and safety of triclosan, and its use as an antimicrobial coating on coated Vicryl Plus antibacterial suture (coated Polyglactin 910 suture with triclosan). Surg Inf. 2002;3 suppl 1:45-54.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Bendig JWA</RefAuthor>
        <RefTitle>Surgical hand disinfection: Comparison of 4% chlorhexidine detergent solution and 2% triclosan detergent solution</RefTitle>
        <RefYear>1990</RefYear>
        <RefJournal>J Hosp Infect</RefJournal>
        <RefPage>143-8</RefPage>
        <RefTotal>Bendig JWA. Surgical hand disinfection: Comparison of 4% chlorhexidine detergent  solution and 2% triclosan detergent solution. J Hosp Infect. 1990;15:143-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Bhagarva HN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Leonard PA</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan: applications and safety</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefJournal>Am J Inf Contr</RefJournal>
        <RefPage>209-18</RefPage>
        <RefTotal>Bhagarva HN, Leonard PA. Triclosan: applications and safety. Am J Inf Contr. 1996;24: 209-18.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Black JG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Howes D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rutherford T</RefAuthor>
        <RefTitle>Percutaneous absorption and metabolism of Irgasan DP300</RefTitle>
        <RefYear>1975</RefYear>
        <RefJournal>Toxicol</RefJournal>
        <RefPage>33-47</RefPage>
        <RefTotal>Black JG, Howes D, Rutherford T. Percutaneous absorption and metabolism of Irgasan DP300. Toxicol. 1975;3:33-47.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Braid JJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wale MC</RefAuthor>
        <RefTitle>The antibacterial activity of triclosan-impregnated storage boxes against Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, Bacillus cereus and Shewanella putrefaciens in conditions simulating domestic use</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>J Antimicrob Chemother</RefJournal>
        <RefPage>87-94</RefPage>
        <RefTotal>Braid JJ, Wale MC. The antibacterial activity of triclosan-impregnated storage boxes against Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, Bacillus cereus and Shewanella putrefaciens in conditions simulating domestic use. J Antimicrob Chemother. 2002;49(1):87-94.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Braoudaki M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hilton AC</RefAuthor>
        <RefTitle>Adaptive resistance to biocides in Salmonella enterica and Escherichia coli O157 and cross-resistance to antimicrobial agents</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>J Clin Microbiol</RefJournal>
        <RefPage>73-8</RefPage>
        <RefTotal>Braoudaki M, Hilton AC. Adaptive resistance to biocides in Salmonella enterica and Escherichia coli O157 and cross-resistance to antimicrobial agents. J Clin Microbiol. 2004;42(1):73-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Braoudaki M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hilton AC</RefAuthor>
        <RefTitle>Mechanisms of resistance in Salmonella enterica adapted to erythromycin, benzalkonium chloride and triclosan</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Int J Antimicrob Agents</RefJournal>
        <RefPage>31-7</RefPage>
        <RefTotal>Braoudaki M, Hilton AC. Mechanisms of resistance in Salmonella enterica adapted to erythromycin, benzalkonium chloride and triclosan. Int J Antimicrob Agents. 2005;25(1):31-7.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Brenwald NP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fraise AP</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan resistance in methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA)</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>J Hosp Infect</RefJournal>
        <RefPage>141-4</RefPage>
        <RefTotal>Brenwald NP, Fraise AP. Triclosan resistance in methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA). J Hosp Infect. 2003;55(2):141-4.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Buser HR</RefAuthor>
        <RefTitle>Polybrominated dibenzofurans and dibenzo-p-dioxins: Thermal reduction products of polybrominated diphenyl ether flame retardants</RefTitle>
        <RefYear>1986</RefYear>
        <RefJournal>Environ Sci Technol</RefJournal>
        <RefPage>404-8</RefPage>
        <RefTotal>Buser HR. Polybrominated dibenzofurans and dibenzo-p-dioxins: Thermal reduction products of polybrominated diphenyl ether flame retardants. Environ Sci Technol. 1986;20:404-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>CANTOX US Inc</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefBookTitle>Absorption, distribution, metabolism, and excretion profile of triclosan and risk evaluation of triclosan for use in absorbable sutures</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>CANTOX US Inc. Absorption, distribution, metabolism, and excretion profile of triclosan and risk evaluation of triclosan for use in absorbable sutures. 2002</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Centers for Disease Control and Prevention</RefAuthor>
        <RefTitle>National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) report, data summary from October 1986 - April 1996, issued May 1996. A report from the National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) System</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefJournal>Am J Infect Control</RefJournal>
        <RefPage>380-8</RefPage>
        <RefTotal>Centers for Disease Control and Prevention. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) report, data summary from October 1986 - April 1996, issued May 1996. A report from the National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) System. Am J Infect Control. 1996;24:380-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Chambers PR</RefAuthor>
        <RefTitle>FAT 80'023/S potential tumorigenic and chronic toxicity effects in prolonged dietary administration to hamsters</RefTitle>
        <RefYear>1999</RefYear>
        <RefTotal>Chambers PR. FAT 80'023/S potential tumorigenic and chronic toxicity effects in prolonged dietary administration to hamsters. (Ciba Drug Master File).1999.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Chow AY</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hirsch GH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buttar HS</RefAuthor>
        <RefTitle>Nephrotoxic and hepatotoxic effects of triclosan and  chlorhexidine in rats</RefTitle>
        <RefYear>1977</RefYear>
        <RefJournal>Toxicol Appl Pharmacol</RefJournal>
        <RefPage>1-10</RefPage>
        <RefTotal>Chow AY, Hirsch GH, Buttar HS. Nephrotoxic and hepatotoxic effects of triclosan and  chlorhexidine in rats. Toxicol Appl Pharmacol. 1977;42(1):1-10.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Chuanchuen R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Beinlich K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hoang TT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Becher A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Karkhoff-Schweizer RR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schweizer HP</RefAuthor>
        <RefTitle>Cross-resistance between triclosan and antibiotics in P. aeruginosa is mediated by multidrug efflux pumps: exposure of a susceptible mutant strain to triclosan selects nfxB mutants overexpressing MexCD-OprJ</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Antimicrob Ag Chemother</RefJournal>
        <RefPage>428-32</RefPage>
        <RefTotal>Chuanchuen R, Beinlich K, Hoang TT, Becher A, Karkhoff-Schweizer RR, Schweizer HP.  Cross-resistance between triclosan and antibiotics in P. aeruginosa is mediated by multidrug efflux pumps: exposure of a susceptible mutant strain to triclosan selects nfxB mutants overexpressing MexCD-OprJ. Antimicrob Ag Chemother. 2001;45:428-32.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Chuanchuen R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Karkhoff-Schweizer RR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schweizer HP</RefAuthor>
        <RefTitle>High-level triclosan resistance in Pseudomonas aeruginosa is solely a result of efflux</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Am J Infect Control</RefJournal>
        <RefPage>124-7</RefPage>
        <RefTotal>Chuanchuen R, Karkhoff-Schweizer RR, Schweizer HP. High-level triclosan resistance in Pseudomonas aeruginosa is solely a result of efflux. Am J Infect Control. 2003;31(2):124-7.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Chuanchuen R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Narasaki CT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schweizer HP</RefAuthor>
        <RefTitle>The MexJK efflux pump of Pseudomonas aeruginosa requires OprM for antibiotic efflux but not for efflux of triclosan</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>J Bacteriol</RefJournal>
        <RefPage>5036-44</RefPage>
        <RefTotal>Chuanchuen R, Narasaki CT, Schweizer HP. The MexJK efflux pump of Pseudomonas aeruginosa requires OprM for antibiotic efflux but not for efflux of triclosan. J Bacteriol. 2002;184(18):5036-44.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Cole EC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Addison RM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rubino JR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Leese KE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dulaney PD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Newell MS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wilkins J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gaber DJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wineinger T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Criger DA</RefAuthor>
        <RefTitle>Investigation of antibiotic and antibacterial agent cross-resistance in target bacteria from homes of antibacterial product users and nonusers</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>J Appl Microbiol</RefJournal>
        <RefPage>664-76</RefPage>
        <RefTotal>Cole EC, Addison RM, Rubino JR, Leese KE, Dulaney PD, Newell MS, Wilkins J, Gaber DJ, Wineinger T, Criger DA. Investigation of antibiotic and antibacterial agent cross-resistance in target bacteria from homes of antibacterial product users and nonusers. J Appl Microbiol. 2003;95(4):664-76.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Cookson BD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Farrelly H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stapleton P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Garvey RPJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Price MR</RefAuthor>
        <RefTitle>Transferable resistance to Triclosan in MRSA</RefTitle>
        <RefYear>1991</RefYear>
        <RefJournal>Lancet</RefJournal>
        <RefPage>1548-9</RefPage>
        <RefTotal>Cookson BD, Farrelly H, Stapleton P, Garvey RPJ, Price MR. Transferable resistance to Triclosan in MRSA. Lancet. 1991;337:1548-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Denning HJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sliwa S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wilson GA</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan: effects on pregnancy and post-natal development in rats</RefTitle>
        <RefYear>1992</RefYear>
        <RefTotal>Denning HJ, Sliwa S, Wilson GA. Triclosan: effects on pregnancy and post-natal development in rats. (Ciba Drug Master File).1992.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>De Vizio W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Davies R</RefAuthor>
        <RefTitle>Rationale for the daily use of a dentifrice containing triclosan in the maintenance of oral health</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Compend Contin Educ Dent</RefJournal>
        <RefPage>54-7</RefPage>
        <RefTotal>De Vizio W, Davies R. Rationale for the daily use of a dentifrice containing triclosan in the maintenance of oral health. Compend Contin Educ Dent. 2004;25(7 Suppl 1):54-7.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>DeSalva SJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kong BM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lin YJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan: a safety profile</RefTitle>
        <RefYear>1989</RefYear>
        <RefJournal>Am J Dent</RefJournal>
        <RefPage>185-96</RefPage>
        <RefTotal>DeSalva SJ, Kong BM, Lin YJ. Triclosan: a safety profile. Am J Dent. 1989;2 (spec iss): 185-96.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>Dokianakis SN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kornaros ME</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lyberatos G</RefAuthor>
        <RefTitle>On the effect of pharmaceuticals on bacterial nitrite oxidation</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Water Sci Technol</RefJournal>
        <RefPage>341-6</RefPage>
        <RefTotal>Dokianakis SN, Kornaros ME, Lyberatos G. On the effect of pharmaceuticals on bacterial nitrite oxidation. Water Sci Technol. 2004;50:341-6.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>Drake JC</RefAuthor>
        <RefTitle>1-year oral toxicity study in baboons with compound FAT 80'023/A</RefTitle>
        <RefYear>1975</RefYear>
        <RefTotal>Drake JC. 1-year oral toxicity study in baboons with compound FAT 80'023/A (Ciba Drug Master File).1975.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="29">
        <RefAuthor>Elek SD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Conen PE</RefAuthor>
        <RefTitle>The virulence of Staphylococcus pyogenes for man: a study of  problems with wound infection</RefTitle>
        <RefYear>1957</RefYear>
        <RefJournal>Br J Exp Pathol</RefJournal>
        <RefPage>573-86</RefPage>
        <RefTotal>Elek SD, Conen PE. The virulence of Staphylococcus pyogenes for man: a study of  problems with wound infection. Br J Exp Pathol. 1957;38:573-86.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="30">
        <RefAuthor>Ethicon</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>1973</RefYear>
        <RefBookTitle>Biological evaluation of Polyglactin 910 Suture with and without added D&amp;C Violet 2 for absence of carcinogenic potential - final (2 year) report</RefBookTitle>
        <RefPage>17-142</RefPage>
        <RefTotal>Ethicon. Biological evaluation of Polyglactin 910 Suture with and without added D&amp;C Violet 2 for absence of carcinogenic potential - final (2 year) report. STERF 70-7202. Vol 1.10. Somerville:  NDA. 1973; p. 17-472.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="31">
        <RefAuthor>European Commission</RefAuthor>
        <RefAuthor>Health &amp; Consumer Directorate-General</RefAuthor>
        <RefAuthor>Directorate C - Scientific Opinions</RefAuthor>
        <RefTitle>Report on Triclosan antimicrobial resistance</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefTotal>European Commission, Health &amp; Consumer Directorate-General, Directorate C - Scientific Opinions. Report on Triclosan antimicrobial resistance. 2002. http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/ssc/out269_en.pdf.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="32">
        <RefAuthor>EWG Richtlinie</RefAuthor>
        <RefTitle>76/768, Annex VI</RefTitle>
        <RefYear>1976</RefYear>
        <RefTotal>EWG Richtlinie. 76/768, Annex VI, Teil 1, Nr. 25. 1976.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="33">
        <RefAuthor>Farrell J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wang JK</RefAuthor>
        <RefAuthor>LeBlanc R</RefAuthor>
        <RefTitle>Electrochemical destruction of triclosan</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Pesticide Decontamination and Detoxification ACS Symposium Series</RefJournal>
        <RefPage>99-112</RefPage>
        <RefTotal>Farrell J, Wang JK, LeBlanc R. Electrochemical destruction of triclosan. Pesticide Decontamination and Detoxification ACS Symposium Series. 2004;863:99-112.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="34">
        <RefAuthor>Ferrer I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mezcua M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gomez MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Thurman EM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Aguera A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hernando MD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fernandez-Alba AR</RefAuthor>
        <RefTitle>Liquid chromatography/time-of-flight mass spectrometric analyses for the elucidation of the photodegradation products of triclosan in wastewater samples</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Rapid Commun Mass Spectrom</RefJournal>
        <RefPage>443-50</RefPage>
        <RefTotal>Ferrer I, Mezcua M, Gomez MJ, Thurman EM, Aguera A, Hernando MD, Fernandez-Alba AR. Liquid chromatography/time-of-flight mass spectrometric analyses for the elucidation of the photodegradation products of triclosan in wastewater samples. Rapid Commun Mass Spectrom. 2004;18:443-50.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="35">
        <RefAuthor>Fu X</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schmitz FJ</RefAuthor>
        <RefTitle>New brominated diphenyl ether from an unidentified species of Dysidea sponge. 13C NMR data for some brominated diphenyl ethers</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefJournal>J Nat Prod</RefJournal>
        <RefPage>1102-3</RefPage>
        <RefTotal>Fu X, Schmitz FJ. New brominated diphenyl ether from an unidentified species of Dysidea sponge. 13C NMR data for some brominated diphenyl ethers. J Nat Prod. 1996;59:1102-3.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="36">
        <RefAuthor>Gaonkar TA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sampath LA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Modak SM</RefAuthor>
        <RefTitle>Evaluation of the antimicrobial efficacy of urinary catheters impregnated with antiseptics in an in vitro urinary tract model</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Infect Control Hosp Epidemiol</RefJournal>
        <RefPage>506-13</RefPage>
        <RefTotal>Gaonkar TA, Sampath LA, Modak SM. Evaluation of the antimicrobial efficacy of urinary catheters impregnated with antiseptics in an in vitro urinary tract model. Infect Control Hosp Epidemiol. 2003;24(7):506-13.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="37">
        <RefAuthor>Gehring W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Forssmann T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jost G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gloor M</RefAuthor>
        <RefTitle>Die keimreduzierende Wirkung von Erythromycin und Triclosan bei atopischer Dermatitis</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefJournal>Akt Dermatol</RefJournal>
        <RefPage>28-31</RefPage>
        <RefTotal>Gehring W, Forssmann T, Jost G, Gloor M. Die keimreduzierende Wirkung von Erythromycin und Triclosan bei atopischer Dermatitis. Akt Dermatol. 1996;22:28-31.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="38">
        <RefAuthor>Gilbert P</RefAuthor>
        <RefAuthor>McBain A</RefAuthor>
        <RefTitle>Literature-based evaluation of the potential risks associated with  impregnation of medical devices and implants with triclosan</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>J Surg Infect</RefJournal>
        <RefPage>55-63</RefPage>
        <RefTotal>Gilbert P, McBain A. Literature-based evaluation of the potential risks associated with  impregnation of medical devices and implants with triclosan. J Surg Infect. 2002; (Suppl 1):S55-S63.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="40">
        <RefAuthor>Gocke E</RefAuthor>
        <RefAuthor>King MT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Eckhardt K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wild D</RefAuthor>
        <RefTitle>Mutagenicity of cosmetic ingredients licensed by the European Communities</RefTitle>
        <RefYear>1981</RefYear>
        <RefJournal>Mut Res</RefJournal>
        <RefPage>91-109</RefPage>
        <RefTotal>Gocke E, King MT, Eckhardt K, Wild D. Mutagenicity of cosmetic ingredients licensed by the European Communities. Mut Res. 1981;90:91-109.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="39">
        <RefAuthor>Gloor M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Becker A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wasik B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kniehl E</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan, ein dermatologisches Lokaltherapeutikum</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Hautarzt</RefJournal>
        <RefPage>724-9</RefPage>
        <RefTotal>Gloor M, Becker A, Wasik B, Kniehl E. Triclosan, ein dermatologisches Lokaltherapeutikum. Hautarzt. 2002;53:724-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="41">
        <RefAuthor>Goldsmith L</RefAuthor>
        <RefTitle>90-day oral toxicity study in rats with FAT 801023H</RefTitle>
        <RefYear>1983</RefYear>
        <RefTotal>Goldsmith L. 90-day oral toxicity study in rats with FAT 801023H (Ciba Drug Master File). 1983.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="42">
        <RefAuthor>Goodfellow G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lee-Brotherton V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Daniels J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Roberts A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nestmann E</RefAuthor>
        <RefTitle>Antibacterial resistance and triclosan</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefTotal>Goodfellow G, Lee-Brotherton V, Daniels J, Roberts A, Nestmann E. Antibacterial resistance and triclosan. Soc Toxicol Ann Meeting, Salt Lake Citc, UT. 2003.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="43">
        <RefAuthor>Goodman DG</RefAuthor>
        <RefTitle>Pathology Working Group report on triclosan chronic toxicity/carcinogenicity study in Sprague-Dawley rats</RefTitle>
        <RefYear>1990</RefYear>
        <RefTotal>Goodman DG. Pathology Working Group report on triclosan chronic toxicity/carcinogenicity study in Sprague-Dawley rats. (Ciba Drug Master File). 1990.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="44">
        <RefAuthor>Hanioka N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Omae E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nishimura T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jinno H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Onodera S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Yoda R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ando M</RefAuthor>
        <RefTitle>Interaction of 2,4,4'-trichloro-2'-hydroxydiphenyl ether with microsomal cytochrome P 450-dependant monocytogenases in rat liver</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefJournal>Chemosph</RefJournal>
        <RefPage>265-76</RefPage>
        <RefTotal>Hanioka N, Omae E, Nishimura T, Jinno H, Onodera S, Yoda R, Ando M. Interaction of 2,4,4'-trichloro-2'-hydroxydiphenyl ether with microsomal cytochrome P 450-dependant monocytogenases in rat liver. Chemosph. 1996;3:265-76.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="45">
        <RefAuthor>Hansis M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jakschik J</RefAuthor>
        <RefTitle>Chirurgie und Orthopädie</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefBookTitle>Krankenhaushygiene</RefBookTitle>
        <RefPage>456-62</RefPage>
        <RefTotal>Hansis M, Jakschik J. Chirurgie und Orthopädie. In: Kramer A, Botzenhart K, Heeg P, Hrsg. Krankenhaushygiene. München: Urban u. Fischer; 2001. p. 456-62.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="46">
        <RefAuthor>Hay AG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dees PM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sayler GS</RefAuthor>
        <RefTitle>Growth of a bacterial consortium with triclosan</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>FEMS Microbiol Ecol</RefJournal>
        <RefPage>105-12</RefPage>
        <RefTotal>Hay AG, Dees PM, Sayler GS. Growth of a bacterial consortium with triclosan. FEMS Microbiol Ecol. 2001;36:105-12.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="47">
        <RefAuthor>Heath RJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rock CO</RefAuthor>
        <RefTitle>A triclosan-resistant bacterial enzyme</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Nature</RefJournal>
        <RefPage>145-6</RefPage>
        <RefTotal>Heath RJ, Rock CO. A triclosan-resistant bacterial enzyme. Nature. 2000;406(6792):145-6.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="49">
        <RefAuthor>Henderson LM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ransome SJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brabbs CE</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>1988</RefYear>
        <RefBookTitle>An assessment of the mutagenic potential of triclosan using the mouse lymphoma TK locus assay</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Henderson LM, Ransome SJ, Brabbs CE. An assessment of the mutagenic potential of triclosan using the mouse lymphoma TK locus assay. (Ciba Drug Master File). 1988.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="48">
        <RefAuthor>Henderson LM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Produlock RJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Haynes P</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>1988</RefYear>
        <RefBookTitle>Mouse micronucleus test on triclosan</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Henderson LM, Produlock RJ, Haynes P. Mouse micronucleus test on triclosan. (Ciba Drug Master File). 1988.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="50">
        <RefAuthor>Henning K</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>1993</RefYear>
        <RefBookTitle>Oxidation von Diphenylether durch die Hefe Trichosporon beigelii</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Henning K. Oxidation von Diphenylether durch die Hefe Trichosporon beigelii [Diss.]. Greifswald: Ernst-Moritz-Arndt-Univ, Math-Nat Fak; 1993.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="51">
        <RefAuthor>Hindson TC</RefAuthor>
        <RefTitle>Irgasan DP 300 in a deodorant</RefTitle>
        <RefYear>1975</RefYear>
        <RefJournal>Contact Dermatitis</RefJournal>
        <RefPage>328</RefPage>
        <RefTotal>Hindson TC. Irgasan DP 300 in a deodorant. Contact Dermatitis. 1975;1:328.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="52">
        <RefAuthor>Hites RF</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lopez-Avila V</RefAuthor>
        <RefTitle>Identification of organic compounds in an industrial wastewater</RefTitle>
        <RefYear>1979</RefYear>
        <RefJournal>Anal Chem</RefJournal>
        <RefPage>1452A-6A</RefPage>
        <RefTotal>Hites RF, Lopez-Avila V. Identification of organic compounds in an industrial wastewater. Anal Chem. 1979;51:1452A-6A.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="54">
        <RefAuthor>Hundt K</RefAuthor>
        <RefTitle>Biotransformation von halogenierten Diphenylethern durch Pilze unter besonderer Berücksichtigung von Trametes vesicolor</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefTotal>Hundt K. Biotransformation von halogenierten Diphenylethern durch Pilze unter besonderer Berücksichtigung von Trametes vesicolor [Diss]. Greifswald: Ernst-Moritz-Arndt-Univ, Math-Nat Fak; 2001.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="53">
        <RefAuthor>Hundt K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Martin D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hammer E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jonas U</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kindermann MK</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schauer F</RefAuthor>
        <RefTitle>Transformation of triclosan by Trametes versicolor and Pycnoporus cinnabarinus</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Appl Environ Microbiol</RefJournal>
        <RefPage>4157-60</RefPage>
        <RefTotal>Hundt K, Martin D, Hammer E, Jonas U, Kindermann MK, Schauer F. Transformation of triclosan by Trametes versicolor and Pycnoporus cinnabarinus. Appl Environ Microbiol. 2000;66:4157-60.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="55">
        <RefAuthor>Jones E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wilson L</RefAuthor>
        <RefTitle>Ames metabolic activation test to address the potential mutagenic effect of triclosan</RefTitle>
        <RefYear>1988</RefYear>
        <RefTotal>Jones E, Wilson L. Ames metabolic activation test to address the potential mutagenic effect of triclosan. (Ciba Drug Master File). 1988.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="56">
        <RefAuthor>Jones RD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jampani HB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Newman JL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lee AS</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan: a review of effectiveness and safety in health care settings</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Am J Infect Control</RefJournal>
        <RefPage>184-96</RefPage>
        <RefTotal>Jones RD, Jampani HB, Newman JL, Lee AS. Triclosan: a review of effectiveness and safety in health care settings. Am J Infect Control. 2000;28:184-96.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="57">
        <RefAuthor>Kalyon BD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Olgun U</RefAuthor>
        <RefTitle>Antibacterial efficacy of triclosan-incorporated polymers</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Am J Infect Control</RefJournal>
        <RefPage>124-5</RefPage>
        <RefTotal>Kalyon BD, Olgun U. Antibacterial efficacy of triclosan-incorporated polymers. Am J Infect Control. 2001;29(2):124-5.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="58">
        <RefAuthor>Kampf G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kramer A</RefAuthor>
        <RefTitle>Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Clin Microbiol Rev</RefJournal>
        <RefPage>863-93</RefPage>
        <RefTotal>Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev. 2004;17(4):863-93.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="59">
        <RefAuthor>Kim CY</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kumar A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sampath L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sokol K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Modak S</RefAuthor>
        <RefTitle>Evaluation of an antimicrobial-impregnated continuous ambulatory peritoneal dialysis catheter for infection control in rats</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Am J Kidney</RefJournal>
        <RefPage>165-73</RefPage>
        <RefTotal>Kim CY, Kumar A, Sampath L, Sokol K, Modak S. Evaluation of an antimicrobial-impregnated continuous ambulatory peritoneal dialysis catheter for infection control in rats. Am J Kidney. 2002;39(1):165-73.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="60">
        <RefAuthor>Kligman AM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Breit R</RefAuthor>
        <RefTitle>The identification of phototoxic drugs by human assay</RefTitle>
        <RefYear>1968</RefYear>
        <RefJournal>J Invest Derm</RefJournal>
        <RefPage>90-9</RefPage>
        <RefTotal>Kligman AM, Breit R. The identification of phototoxic drugs by human assay. J Invest Derm. 1968;51:90-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="61">
        <RefAuthor>Kuch B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schneider C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Metzger JW</RefAuthor>
        <RefTitle>Monitoring der Desinfektionsmittel Triclosan, Triclocarban und Hexachlorophen in Fließgewässern, Sedimenten, Klärschlämmen, Zu- und Abläufen von Kläranlagen</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefTotal>Kuch B, Schneider C, Metzger JW. Monitoring der Desinfektionsmittel Triclosan, Triclocarban und Hexachlorophen in Fließgewässern, Sedimenten, Klärschlämmen, Zu- und Abläufen von Kläranlagen. Forschungsbericht FZKA-BWPLUS, BWB 210009, http://bwplus.fzk.de - Publikationen - Berichte. 2003</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="62">
        <RefAuthor>Lachapelle JM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tennstedt D</RefAuthor>
        <RefTitle>Low allergenicity of triclosan. Predictive testing in  guinea pigs and in humans</RefTitle>
        <RefYear>1979</RefYear>
        <RefJournal>Dermatologica</RefJournal>
        <RefPage>379-83</RefPage>
        <RefTotal>Lachapelle JM, Tennstedt D. Low allergenicity of triclosan. Predictive testing in  guinea pigs and in humans. Dermatologica. 1979;158(5):379-83.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="63">
        <RefAuthor>Lahaniatis ES</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bergheim W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rainer C</RefAuthor>
        <RefTitle>Hazardous halogenated substances formed during combustion processes</RefTitle>
        <RefYear>1989</RefYear>
        <RefJournal>Toxicol Environ Chem</RefJournal>
        <RefPage>501-6</RefPage>
        <RefTotal>Lahaniatis ES, Bergheim W, Rainer C. Hazardous halogenated substances formed during combustion processes. Toxicol Environ Chem. 1989;(20)21:501-6.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="64">
        <RefAuthor>Lambert RJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Comparative analysis of antibiotic and antimicrobial biocide susceptibility data in clinical isolates of methicillin-sensitive Staphylococcus aureus, methicillin-resistant Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa between 1989 and 2000</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>J Appl Microbiol</RefJournal>
        <RefPage>699-711</RefPage>
        <RefTotal>Lambert RJ. Comparative analysis of antibiotic and antimicrobial biocide susceptibility data in clinical isolates of methicillin-sensitive Staphylococcus aureus, methicillin-resistant Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa between 1989 and 2000. J Appl Microbiol. 2004;97(4):699-711.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="65">
        <RefAuthor>Larson EL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Butz AM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gullette DL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Laughon BA</RefAuthor>
        <RefTitle>Alcohol for surgical scrubbing?</RefTitle>
        <RefYear>1990</RefYear>
        <RefJournal>Infect Control Hosp Epidemiol</RefJournal>
        <RefPage>139-43</RefPage>
        <RefTotal>Larson EL, Butz AM, Gullette DL, Laughon BA. Alcohol for surgical scrubbing? Infect Control Hosp Epidemiol. 1990;11:139-43.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="66">
        <RefAuthor>Lear JC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maillard JY</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dettmar PW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Goddard PA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Russell AD</RefAuthor>
        <RefTitle>Chloroxylenol- and triclosan-tolerant bacteria from industrial sources</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>J Ind Microbiol Biotechnol</RefJournal>
        <RefPage>238-42</RefPage>
        <RefTotal>Lear JC, Maillard JY, Dettmar PW, Goddard PA, Russell AD. Chloroxylenol- and triclosan-tolerant bacteria from industrial sources. J Ind Microbiol Biotechnol. 2002;29(5):238-42.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="67">
        <RefAuthor>Leive L</RefAuthor>
        <RefTitle>The barrier function of the Gram-negativce envelope</RefTitle>
        <RefYear>1974</RefYear>
        <RefJournal>Ann NY Acad Sci</RefJournal>
        <RefPage>109-29</RefPage>
        <RefTotal>Leive L. The barrier function of the Gram-negativce envelope. Ann NY Acad Sci. 1974;235:109-29.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="68">
        <RefAuthor>Levy CE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Roujeinikova A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sedelnikova S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baker PJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stuitje AR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Slabas AR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rice DW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rafferty JB</RefAuthor>
        <RefTitle>Molecular basis of triclosan activity</RefTitle>
        <RefYear>1999</RefYear>
        <RefJournal>Nature</RefJournal>
        <RefPage>383-4</RefPage>
        <RefTotal>Levy CE, Roujeinikova A, Sedelnikova S, Baker PJ, Stuitje AR, Slabas AR, Rice DW, Rafferty JB. Molecular basis of triclosan activity. Nature. 1999;398:383-4.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="69">
        <RefAuthor>Levy SB</RefAuthor>
        <RefTitle>Antibacterial household products: cause for concern</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Emerg Infect Dis</RefJournal>
        <RefPage>512-5</RefPage>
        <RefTotal>Levy SB. Antibacterial household products: cause for concern. Emerg Infect Dis. 2001;7(3):512-5.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="70">
        <RefAuthor>Liaw HJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Srinivasan VR</RefAuthor>
        <RefTitle>Expression of an Erwinia sp. gene encoding diphenyl ether cleavage in Escherichia coli and an isolated Acinetobacter strain PE7</RefTitle>
        <RefYear>1990</RefYear>
        <RefJournal>Appl Environ Microbiol</RefJournal>
        <RefPage>686-9</RefPage>
        <RefTotal>Liaw HJ, Srinivasan VR. Expression of an Erwinia sp. gene encoding diphenyl ether cleavage in Escherichia coli and an isolated Acinetobacter strain PE7. Appl Environ Microbiol. 1990;32:686-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="71">
        <RefAuthor>Lin YJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Buccal absorption of triclosan following topical mouthrinse application</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Am J Dent</RefJournal>
        <RefPage>215-7</RefPage>
        <RefTotal>Lin YJ. Buccal absorption of triclosan following topical mouthrinse application. Am J Dent. 2000;13(4):215-7.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="72">
        <RefAuthor>Lopez-Avila V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hites RA</RefAuthor>
        <RefTitle>Organic compounds in an industrial wastewater: their transport into sediments</RefTitle>
        <RefYear>1980</RefYear>
        <RefJournal>Environ Sci Technol</RefJournal>
        <RefPage>1382-90</RefPage>
        <RefTotal>Lopez-Avila V, Hites RA. Organic compounds in an industrial wastewater: their transport into sediments. Environ Sci Technol. 1980;14:1382-90.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="73">
        <RefAuthor>Marrakchi H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zhang YM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rock CO</RefAuthor>
        <RefTitle>Mechanistic diversity and regulation of Type II fatty acid synthesis</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Biochem Soc Trans</RefJournal>
        <RefPage>1050-5</RefPage>
        <RefTotal>Marrakchi H, Zhang YM, Rock CO. Mechanistic diversity and regulation of Type II fatty acid synthesis. Biochem Soc Trans. 2002;30:1050-5.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="74">
        <RefAuthor>Marzulli FN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maibach HI</RefAuthor>
        <RefTitle>Antimicrobials: experimental contact sensitization in man</RefTitle>
        <RefYear>1973</RefYear>
        <RefJournal>J Soc Cosm Chem</RefJournal>
        <RefPage>399-421</RefPage>
        <RefTotal>Marzulli FN, Maibach HI. Antimicrobials: experimental contact sensitization in man. J Soc Cosm Chem. 1973;24:399-421.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="75">
        <RefAuthor>McBain AJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bartolo RG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Catrenich CE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Charbonneau D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ledder RG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Price BB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gilbert P</RefAuthor>
        <RefTitle>Exposure of sink drain microcosms to triclosan: population dynamics and antimicrobial susceptibility</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Appl Environ Microbiol</RefJournal>
        <RefPage>5433-42</RefPage>
        <RefTotal>McBain AJ, Bartolo RG, Catrenich CE, Charbonneau D, Ledder RG, Price BB, Gilbert P. Exposure of sink drain microcosms to triclosan: population dynamics and antimicrobial susceptibility. Appl Environ Microbiol. 2003;69(9):5433-42.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="76">
        <RefAuthor>McBain AJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ledder RG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sreenivasan P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gilbert P</RefAuthor>
        <RefTitle>Selection for high-level resistance by chronic triclosan exposure is not universal</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>J Antimicrob Chemother</RefJournal>
        <RefPage>772-7</RefPage>
        <RefTotal>McBain AJ, Ledder RG, Sreenivasan P, Gilbert P. Selection for high-level resistance by chronic triclosan exposure is not universal. J Antimicrob Chemother. 2004;53(5):772-7.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="77">
        <RefAuthor>McMurry LM</RefAuthor>
        <RefAuthor>McDermott PF</RefAuthor>
        <RefAuthor>Levy SB</RefAuthor>
        <RefTitle>Genetic evidence that InhA of Mycobacterium smegmatis is a target for triclosan</RefTitle>
        <RefYear>1999</RefYear>
        <RefJournal>Antimicrob Ag Chemother</RefJournal>
        <RefPage>711-3</RefPage>
        <RefTotal>McMurry LM, McDermott PF, Levy SB. Genetic evidence that InhA of Mycobacterium smegmatis is a target for triclosan. Antimicrob Ag Chemother. 1999;43:711-3.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="78">
        <RefAuthor>McMurry LM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Oethinger M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Levy SB</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan targets lipid synthesis</RefTitle>
        <RefYear>1998</RefYear>
        <RefJournal>Nature</RefJournal>
        <RefPage>531-2</RefPage>
        <RefTotal>McMurry LM, Oethinger M, Levy SB. Triclosan targets lipid synthesis. Nature. 1998;394:531-2.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="79">
        <RefAuthor>Meade MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Waddell RL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Callahan TM</RefAuthor>
        <RefTitle>Soil bacteria Pseudomonas putida and Alcaligenes xylosoxidans subsp. denitrificans inactivate triclosan in liquid and solid substrates</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>FEMS Microbiol Lett</RefJournal>
        <RefPage>45-8</RefPage>
        <RefTotal>Meade MJ, Waddell RL, Callahan TM. Soil bacteria Pseudomonas putida and Alcaligenes xylosoxidans subsp. denitrificans inactivate triclosan in liquid and solid substrates. FEMS Microbiol Lett. 2001;204:45-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="80">
        <RefAuthor>Mezcua M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gomez MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ferrer I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Aguera A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hernando MD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fernandez-Alba AR</RefAuthor>
        <RefTitle>Evidence of 2,7/2,8-dibenzodichloro-p-dioxin as a photodegradation product of triclosan in water and wastewater samples</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Anal Chim Acta</RefJournal>
        <RefPage>241-7</RefPage>
        <RefTotal>Mezcua M, Gomez MJ, Ferrer I, Aguera A, Hernando MD, Fernandez-Alba AR. Evidence of 2,7/2,8-dibenzodichloro-p-dioxin as a photodegradation product of triclosan in water and wastewater samples. Anal Chim Acta. 2004;524:241-7.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="81">
        <RefAuthor>Miyazaki T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Yamagashi T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Matsumoto M</RefAuthor>
        <RefTitle>Residues of 4-chloro-1-(2,4-dichlorophenoxy-)-2-methoxybenzenes (triclosan methyl) in aquatic biota</RefTitle>
        <RefYear>1984</RefYear>
        <RefJournal>Bull Environ Contam Toxicol</RefJournal>
        <RefPage>227-32</RefPage>
        <RefTotal>Miyazaki T, Yamagashi T, Matsumoto M. Residues of 4-chloro-1-(2,4-dichlorophenoxy-)-2-methoxybenzenes (triclosan methyl) in aquatic biota. Bull Environ Contam Toxicol. 1984;32:227-32.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="82">
        <RefAuthor>Morseth SL</RefAuthor>
        <RefTitle>Two-generation reproduction study in rats - FAT 80'023</RefTitle>
        <RefYear>1988</RefYear>
        <RefTotal>Morseth SL. Two-generation reproduction study in rats - FAT 80'023. (Ciba Drug Master File). 1988.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="83">
        <RefAuthor>Nishina A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kihara H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Uchibori T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Oi T</RefAuthor>
        <RefTitle>Antimicrobial substances in "DF-100" extracts of grapefruit seeds</RefTitle>
        <RefYear>1991</RefYear>
        <RefJournal>Bokin Bobai</RefJournal>
        <RefPage>401-4</RefPage>
        <RefTotal>Nishina A, Kihara H, Uchibori T, Oi T. Antimicrobial substances in "DF-100" extracts of grapefruit seeds. Bokin Bobai. 1991;19:401-4.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="84">
        <RefAuthor>Ohe T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mashino T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hirobe M</RefAuthor>
        <RefTitle>Novel metabolic pathway of arylethers by cytochrome P450: cleavage of the oxygen-aromatic bond accompanying ipso-substitution by the oxygen atom of the active species in cytochrome P450 models and cytochrome P450</RefTitle>
        <RefYear>1994</RefYear>
        <RefJournal>Arch Biochem Biophys</RefJournal>
        <RefPage>402-9</RefPage>
        <RefTotal>Ohe T, Mashino T, Hirobe M. Novel metabolic pathway of arylethers by cytochrome P450: cleavage of the oxygen-aromatic bond accompanying ipso-substitution by the oxygen atom of the active species in cytochrome P450 models and cytochrome P450. Arch Biochem Biophys. 1994;310:402-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="85">
        <RefAuthor>Paterson RA</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>1969</RefYear>
        <RefBookTitle>13-week oral toxicity study in rabbits</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Paterson RA. 13-week oral toxicity study in rabbits. (Ciba Drug Master File). 1969.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="86">
        <RefAuthor>Paxéus N</RefAuthor>
        <RefTitle>Organic pollutants in effluents of large wastewater treatment plants in Sweden</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefJournal>Water Res</RefJournal>
        <RefPage>1115-22</RefPage>
        <RefTotal>Paxéus N. Organic pollutants in effluents of large wastewater treatment plants in Sweden. Water Res. 1996;30:1115-22.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="87">
        <RefAuthor>Paxéus N</RefAuthor>
        <RefTitle>Removal of selected non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), gemfibrozil, carbamazepine, beta-blockers, trimethoprim and triclosan in conventional wastewater treatment plants in five EU countries and their discharge to the aquatic environment</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Water Sci Technol</RefJournal>
        <RefPage>253-60</RefPage>
        <RefTotal>Paxéus N. Removal of selected non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), gemfibrozil, carbamazepine, beta-blockers, trimethoprim and triclosan in conventional wastewater treatment plants in five EU countries and their discharge to the aquatic environment. Water Sci Technol. 2004;50:253-60.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="88">
        <RefAuthor>Perrenoud D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bircher A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hunziker T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Suter H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bruckner-Tudermann L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stäger J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Thürlimann W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schmid P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Suard A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hunziker N</RefAuthor>
        <RefTitle>Frequency of sensitization to 13 preservatives in Switzerland</RefTitle>
        <RefYear>1994</RefYear>
        <RefJournal>Contact Dermatitis</RefJournal>
        <RefPage>276-9</RefPage>
        <RefTotal>Perrenoud D, Bircher A, Hunziker T, Suter H, Bruckner-Tudermann L, Stäger J, Thürlimann W, Schmid P, Suard A, Hunziker N. Frequency of sensitization to 13 preservatives in Switzerland. Contact Dermatitis. 1994;30:276-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="89">
        <RefAuthor>Randall LP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cooles SW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Piddock LJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Woodward MJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Effect of triclosan or a phenolic farm disinfectant on the selection of antibiotic-resistant Salmonella enterica</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>J Antimicrob Chemother</RefJournal>
        <RefPage>621-7</RefPage>
        <RefTotal>Randall LP, Cooles SW, Piddock LJ, Woodward MJ. Effect of triclosan or a phenolic farm disinfectant on the selection of antibiotic-resistant Salmonella enterica. J Antimicrob Chemother. 2004;54(3):621-7.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="90">
        <RefAuthor>Räuchle A</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan</RefTitle>
        <RefYear>1987</RefYear>
        <RefBookTitle>Handbuch der Antiseptik</RefBookTitle>
        <RefPage>527-46</RefPage>
        <RefTotal>Räuchle A. Triclosan. In: Kramer A, Weuffen W, Krasilnikow AP, Gröschel D, Bulka E, Rehn D, Hrsg. Handbuch der Antiseptik, Bd. II/3 Antibakterielle, antifungielle und antivirale Antiseptik - ausgewählte Wirkstoffe. Stuttgart: Fischer; 1987. p. 527-46.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="91">
        <RefAuthor>Riach CG</RefAuthor>
        <RefAuthor>McBride D</RefAuthor>
        <RefAuthor>O'Mailly ML</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>1988</RefYear>
        <RefBookTitle>Triclosan: assessment of genotoxicity in an unscheduled DNA synthesis assay using adult rat hepatocyte primary cultures</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Riach CG, McBride D, O'Mailly ML. Triclosan: assessment of genotoxicity in an unscheduled DNA synthesis assay using adult rat hepatocyte primary cultures. (Ciba Drug Master File). 1988.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="92">
        <RefAuthor>Roed-Petersen J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Auken G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hjorth N</RefAuthor>
        <RefTitle>Contact sensitivity to Irgasan DP 300</RefTitle>
        <RefYear>1975</RefYear>
        <RefJournal>Contact Dermatitis</RefJournal>
        <RefPage>293-4</RefPage>
        <RefTotal>Roed-Petersen J, Auken G, Hjorth N. Contact sensitivity to Irgasan DP 300. Contact Dermatitis. 1975;1:293-4.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="93">
        <RefAuthor>Rothenburger S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Spangler D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bhende S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Burkley D</RefAuthor>
        <RefTitle>In vitro antimicrobial evaluation of coated Vicryl Plus antibacterial suture (coated Polyglactin 910 with triclosan) using zone of inhibition assays</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Surg Inf</RefJournal>
        <RefPage>79-88</RefPage>
        <RefTotal>Rothenburger S, Spangler D, Bhende S, Burkley D. In vitro antimicrobial evaluation of coated Vicryl Plus antibacterial suture (coated Polyglactin 910 with triclosan) using zone of inhibition assays. Surg Inf. 2002;3 (suppl 1):79-88.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="94">
        <RefAuthor>Rudolf M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kampf G</RefAuthor>
        <RefTitle>Wirkstoffe</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefBookTitle>Hände-Hygiene im Gesundheitswesen</RefBookTitle>
        <RefPage>71-104</RefPage>
        <RefTotal>Rudolf M, Kampf G. Wirkstoffe. In: Kampf G, Hrsg. Hände-Hygiene im Gesundheitswesen. Berlin: Springer; 2003. p. 71-104.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="97">
        <RefAuthor>Russell AD</RefAuthor>
        <RefTitle>Do biocides select for antibiotic resistance?</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>J Pharm Pharmacol</RefJournal>
        <RefPage>227-33</RefPage>
        <RefTotal>Russell AD. Do biocides select for antibiotic resistance? J Pharm Pharmacol. 2000;52(2):227-33.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="98">
        <RefAuthor>Russell AD</RefAuthor>
        <RefTitle>Introduction of biocides into clinical practice and the impact on antibiotic- resistant bacteria</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Symp Ser Soc Appl Microbiol</RefJournal>
        <RefPage>121S-35S</RefPage>
        <RefTotal>Russell AD. Introduction of biocides into clinical practice and the impact on antibiotic- resistant bacteria. Symp Ser Soc Appl Microbiol. 2002;(31):121S-35S.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="99">
        <RefAuthor>Russell AD</RefAuthor>
        <RefTitle>Whither triclosan?</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>J Antimicrob Chemother</RefJournal>
        <RefPage>693-5</RefPage>
        <RefTotal>Russell AD. Whither triclosan? J Antimicrob Chemother. 2004;53(5):693-5.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="95">
        <RefAuthor>Russel AD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maillard JY</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fuur JR</RefAuthor>
        <RefTitle>Possible link between bacterial resistance and use of antibiotics and biocides</RefTitle>
        <RefYear>1998</RefYear>
        <RefJournal>Antimicrob Ag Chemoth</RefJournal>
        <RefPage>2151</RefPage>
        <RefTotal>Russel AD, Maillard JY, Fuur JR. Possible link between bacterial resistance and use of antibiotics and biocides. Antimicrob Ag Chemoth. 1998;42:2151.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="96">
        <RefAuthor>Russel LB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Montgomery CS</RefAuthor>
        <RefTitle>Use of the mouse spot test to investigate the mutagenioc potential of triclosan (Irgasan DP300)</RefTitle>
        <RefYear>1980</RefYear>
        <RefJournal>Mutation Res</RefJournal>
        <RefPage>7-12</RefPage>
        <RefTotal>Russel LB, Montgomery CS. Use of the mouse spot test to investigate the mutagenioc potential of triclosan (Irgasan DP300). Mutation Res. 1980;29:7-12.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="100">
        <RefAuthor>Salminen WF</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefBookTitle>Background information on dioxin TEFs for ETHICON</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Salminen WF. Background information on dioxin TEFs for ETHICON. Memo from Ciba Spec Corp. 2002.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="101">
        <RefAuthor>Sanchez P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Moreno E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Martinez JL</RefAuthor>
        <RefTitle>The biocide triclosan selects Stenotrophomonas maltophilia mutants that overproduce the SmeDEF multidrug efflux pump</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Antimicrob Ag Chemother</RefJournal>
        <RefPage>781-2</RefPage>
        <RefTotal>Sanchez P, Moreno E, Martinez JL. The biocide triclosan selects Stenotrophomonas maltophilia mutants that overproduce the SmeDEF multidrug efflux pump. Antimicrob Ag Chemother. 2005;49(2):781-2.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="102">
        <RefAuthor>Schauder S</RefAuthor>
        <RefTitle>Dermatologische Verträglichkeit von UV-Filtern, Duftstoffen und Konservierungsmitteln in Sonnenschutzpräparaten</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsch</RefJournal>
        <RefPage>471-9</RefPage>
        <RefTotal>Schauder S. Dermatologische Verträglichkeit von UV-Filtern, Duftstoffen und Konservierungsmitteln in Sonnenschutzpräparaten. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsch. 2001;44:471-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="103">
        <RefAuthor>Schauer F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Henning K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pscheidl H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wittich RM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fortnagel P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wilkes H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sinnwell V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Francke W</RefAuthor>
        <RefTitle>Biotransformation of diphenylether by the yeast Trichosporon beigelii SBUG 752</RefTitle>
        <RefYear>1995</RefYear>
        <RefJournal>Biodegradation</RefJournal>
        <RefPage>173-80</RefPage>
        <RefTotal>Schauer F, Henning K, Pscheidl H, Wittich RM, Fortnagel P, Wilkes H, Sinnwell V, Francke W. Biotransformation of diphenylether by the yeast Trichosporon beigelii SBUG 752. Biodegradation. 1995;6:173-80.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="104">
        <RefAuthor>Schmid H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dotti B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Keller B</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>1994</RefYear>
        <RefBookTitle>13-week oral toxicity (feeding) study with FAT 80'023/R (TRICLOSAN) in the hamster</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Schmid H, Dotti B, Keller B. 13-week oral toxicity (feeding) study with FAT 80'023/R (TRICLOSAN) in the hamster. (Ciba Drug Master File). 1994.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="105">
        <RefAuthor>Schmidt S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fortnagel P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wittich RM</RefAuthor>
        <RefTitle>Biodegradation and transformation of 4,4'- and 2,4-dihalodiphenyl ethers by Sphingomonas sp. strain SS33</RefTitle>
        <RefYear>1993</RefYear>
        <RefJournal>Appl Environ Microbiol</RefJournal>
        <RefPage>3931-3</RefPage>
        <RefTotal>Schmidt S, Fortnagel P, Wittich RM. Biodegradation and transformation of 4,4'- and 2,4-dihalodiphenyl ethers by Sphingomonas sp. strain SS33. Appl Environ Microbiol. 1993;59:3931-3.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="106">
        <RefAuthor>Schmidt S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wittich RM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Erdmann D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wilkes H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Francke W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fortnagel P</RefAuthor>
        <RefTitle>Biodegradation of diphenylether and its monohalogenated derivatives by Sphingomonas sp. strain SS3</RefTitle>
        <RefYear>1992</RefYear>
        <RefJournal>Appl Environ Microbiol</RefJournal>
        <RefPage>2744-50</RefPage>
        <RefTotal>Schmidt S, Wittich RM, Erdmann D, Wilkes H, Francke W, Fortnagel P. Biodegradation of diphenylether and its monohalogenated derivatives by Sphingomonas sp. strain SS3. Appl Environ Microbiol. 1992;55:2744-50.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="107">
        <RefAuthor>Schmitt W</RefAuthor>
        <RefTitle>Wundinfektionen</RefTitle>
        <RefYear>1991</RefYear>
        <RefJournal>Allgemeine Chirurgie</RefJournal>
        <RefPage>556-72</RefPage>
        <RefTotal>Schmitt W. Wundinfektionen. In: Schmitt W, Hartig W, Hrsg. Allgemeine Chirurgie. 1991;11:556-72.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="108">
        <RefAuthor>Schroder RE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Daly IW</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>1992</RefYear>
        <RefBookTitle>A segment II teratology study in rats with IRGACARE MP (C-P sample no 38328)</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Schroder RE, Daly IW. A segment II teratology study in rats with IRGACARE MP (C-P sample no 38328). (Ciba Drug Master File). 1992.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="109">
        <RefAuthor>Schultz A</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefBookTitle>Charakterisierung von extrazellulären Peroxidasen von Weißfäulepilzen der Gattungen Fomitiporia und Nematoloma und deren Bedeutung beim Abbau von Umweltschadstoffen</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Schultz A. Charakterisierung von extrazellulären Peroxidasen von Weißfäulepilzen der Gattungen Fomitiporia und Nematoloma und deren Bedeutung beim Abbau von Umweltschadstoffen [Diss]. Greifswald: Ernst-Moritz-Arndt-Univ, Math-Nat Fak; 2004.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="110">
        <RefAuthor>Schweizer HP</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan: a widely used biocide and its link to antibiotics</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>FEMS Microbiol Lett</RefJournal>
        <RefPage>1-7</RefPage>
        <RefTotal>Schweizer HP. Triclosan: a widely used biocide and its link to antibiotics. FEMS Microbiol Lett. 2001;202(1):1-7.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="111">
        <RefAuthor>Singer H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Muller S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tixier C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pillonel L</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan: Occurrence and fate of a widely used biocide in the aquatic environment: Field measurements in wastewater treatment plants, surface waters, and lake sediments</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Environ Sci Technol</RefJournal>
        <RefPage>4998-5004</RefPage>
        <RefTotal>Singer H, Muller S, Tixier C, Pillonel L. Triclosan: Occurrence and fate of a widely used biocide in the aquatic environment: Field measurements in wastewater treatment plants, surface waters, and lake sediments. Environ Sci Technol. 2002;36:4998-5004.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="112">
        <RefAuthor>Singer-Bohne B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hofeneder M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Koch HP</RefAuthor>
        <RefTitle>Der Hefetest: Eine Ergänzungsmethode zur Bestimmung der akuten Toxizität von Arzneistoffen und Umweltgiften</RefTitle>
        <RefYear>1993</RefYear>
        <RefJournal>BIOforum</RefJournal>
        <RefPage>244-8</RefPage>
        <RefTotal>Singer-Bohne B, Hofeneder M, Koch HP. Der Hefetest: Eine Ergänzungsmethode zur Bestimmung der akuten Toxizität von Arzneistoffen und Umweltgiften. BIOforum. 1993;16:244-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="113">
        <RefAuthor>Sreenivasan P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gaffar A</RefAuthor>
        <RefTitle>Antiplaque biocides and bacterial resistance: a review</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>J Clin  Periodontol</RefJournal>
        <RefPage>965-74</RefPage>
        <RefTotal>Sreenivasan P, Gaffar A. Antiplaque biocides and bacterial resistance: a review. J Clin  Periodontol. 2002;29(11):965-74.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="114">
        <RefAuthor>Steinkjer B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Braathen LR</RefAuthor>
        <RefTitle>Contact dermatitis from triclosan (Irgasan DP 300)</RefTitle>
        <RefYear>1988</RefYear>
        <RefJournal>Contact Dermatitis</RefJournal>
        <RefPage>243-4</RefPage>
        <RefTotal>Steinkjer B, Braathen LR. Contact dermatitis from triclosan (Irgasan DP 300). Contact Dermatitis. 1988;18(4):243-4.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="115">
        <RefAuthor>Storch M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Perry LC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Davidson JM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ward JJ</RefAuthor>
        <RefTitle>A 28-day of the coated Vicryl Plus antibacterial suture (coated Polyglactin 910 suture with triclosan) on wound healing in guinea pig linear incisional skin wounds</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Surg Inf</RefJournal>
        <RefPage>89-98</RefPage>
        <RefTotal>Storch M, Perry LC, Davidson JM, Ward JJ. A 28-day of the coated Vicryl Plus antibacterial suture (coated Polyglactin 910 suture with triclosan) on wound healing in guinea pig linear incisional skin wounds. Surg Inf. 2002;3 (suppl 1):89-98.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="117">
        <RefAuthor>Storch ML</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rothenburger SJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jacinto G</RefAuthor>
        <RefTitle>Experimental efficacy study of coated VICRYL plus antibacterial suture in guinea pigs challenged with Staphylococcus ureus. Surg Infect</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Surg Infect</RefJournal>
        <RefPage>281-8</RefPage>
        <RefTotal>Storch ML, Rothenburger SJ, Jacinto G. Experimental efficacy study of coated VICRYL plus antibacterial suture in guinea pigs challenged with Staphylococcus ureus. Surg Infect. 2004;5(3):281-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="116">
        <RefAuthor>Storch M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Scalzo H</RefAuthor>
        <RefAuthor>van Lue S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jacinto G</RefAuthor>
        <RefTitle>Physical and functional comparison of coated Vicryl Plus antibacterial suture (coated Polyglactin 910 suture with triclosan) with coated Vicryl suture (coated Polyglactin 910 suture)</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Surg Inf</RefJournal>
        <RefPage>65-78</RefPage>
        <RefTotal>Storch M, Scalzo H, van Lue S, Jacinto G. Physical and functional comparison of coated Vicryl Plus antibacterial suture (coated Polyglactin 910 suture with triclosan) with coated Vicryl suture (coated Polyglactin 910 suture). Surg Inf. 2002;3 (suppl 1):65-78.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="120">
        <RefAuthor>Surolia N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ramachandra RSP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Surolia A</RefAuthor>
        <RefTitle>Paradigm shifts in malaria parasite biochemistry and anti-malarial chemotherapy</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Bioessays</RefJournal>
        <RefPage>192-6</RefPage>
        <RefTotal>Surolia N, Ramachandra RSP, Surolia A. Paradigm shifts in malaria parasite biochemistry and anti-malarial chemotherapy. Bioessays. 2002;24(2):192-6.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="118">
        <RefAuthor>Suller MT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Russell AD</RefAuthor>
        <RefTitle>Antibiotic and biocide resistance in methicillin-resistant Staphylococcus aureus and vancomycin-resistant enterococcus</RefTitle>
        <RefYear>1999</RefYear>
        <RefJournal>J Hosp Inf</RefJournal>
        <RefPage>281-91</RefPage>
        <RefTotal>Suller MT, Russell AD. Antibiotic and biocide resistance in methicillin-resistant Staphylococcus aureus and vancomycin-resistant enterococcus. J Hosp Inf. 1999;43(4):281-91.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="119">
        <RefAuthor>Suller MT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Russell AD</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan and antibiotic resistance in Staphylococcus aureus</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>J Antimicrob Chemother</RefJournal>
        <RefPage>11-8</RefPage>
        <RefTotal>Suller MT, Russell AD. Triclosan and antibiotic resistance in Staphylococcus aureus. J Antimicrob Chemother. 2000;46(1):11-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="121">
        <RefAuthor>Takahashi A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Agatsuma T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Matsuda M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ohta T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nunozawa T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Endo T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nozoe S</RefAuthor>
        <RefTitle>Russuphelin A, a new cytotoxic substance from the mushroom Russula subnigricans</RefTitle>
        <RefYear>1992</RefYear>
        <RefJournal>Chem Pharm Bull</RefJournal>
        <RefPage>3185-8</RefPage>
        <RefTotal>Takahashi A, Agatsuma T, Matsuda M, Ohta T, Nunozawa T, Endo T, Nozoe S. Russuphelin A, a new cytotoxic substance from the mushroom Russula subnigricans. Chem Pharm Bull. 1992;40:3185-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="122">
        <RefAuthor>Takahashi A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Agatsuma T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ohta T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nunozawa T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Endo T</RefAuthor>
        <RefTitle>Russuphelin-B, Russuphelin-C, Russuphelin-D, Russuphelin-F, new cytotoxic substances from the mushroom Russula subnigricans Hongo</RefTitle>
        <RefYear>1993</RefYear>
        <RefJournal>Chem Pharm Bull</RefJournal>
        <RefPage>1726-9</RefPage>
        <RefTotal>Takahashi A, Agatsuma T, Ohta T, Nunozawa T, Endo T. Russuphelin-B, Russuphelin-C, Russuphelin-D, Russuphelin-F, new cytotoxic substances from the mushroom Russula subnigricans Hongo. Chem Pharm Bull. 1993;41:1726-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="123">
        <RefAuthor>Tan L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nielsen NH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Young DC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Trizna Z</RefAuthor>
        <RefTitle>Use of antimicrobial agents in consumer products</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Arch Dermatol</RefJournal>
        <RefPage>1082-6</RefPage>
        <RefTotal>Tan L, Nielsen NH, Young DC, Trizna Z. Use of antimicrobial agents in consumer products. Arch Dermatol. 2002;38(8):1082-6.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="124">
        <RefAuthor>Thomann P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maurer T</RefAuthor>
        <RefTitle>Skin sensitizing (contact allergenic) effect in guinea pigs of FAT 80023/A</RefTitle>
        <RefYear>1975</RefYear>
        <RefTotal>Thomann P, Maurer T. Skin sensitizing (contact allergenic) effect in guinea pigs of FAT 80023/A. (Ciba Drug Master File). 1975.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="125">
        <RefAuthor>Thurman RB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gerba CHP</RefAuthor>
        <RefTitle>The molecular mechanisms of copper and silver ion  disinfection of bacteria and viruses</RefTitle>
        <RefYear>1989</RefYear>
        <RefJournal>Crit Rev Environm Contr</RefJournal>
        <RefPage>295-315</RefPage>
        <RefTotal>Thurman RB, Gerba CHP. The molecular mechanisms of copper and silver ion  disinfection of bacteria and viruses. Crit Rev Environm Contr. 1989;18:295-315.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="126">
        <RefAuthor>Tixier C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Singer HP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Canonica S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Muller SR</RefAuthor>
        <RefTitle>Phototransformation of triclosan in surface waters: A relevant elimination process for this widely used biocide - Laboratory studies, fields measurements, and modelling</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Environ Sci Technol</RefJournal>
        <RefPage>3482-9</RefPage>
        <RefTotal>Tixier C, Singer HP, Canonica S, Muller SR. Phototransformation of triclosan in surface waters: A relevant elimination process for this widely used biocide - Laboratory studies, fields measurements, and modelling. Environ Sci Technol. 2002;36:3482-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="127">
        <RefAuthor>Tulp MTM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sundström G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Martron LBJM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hutzinger O</RefAuthor>
        <RefTitle>Metabolism of chlorodiphenyl ethers and Irgasa® DP 300</RefTitle>
        <RefYear>1979</RefYear>
        <RefJournal>Xenobiotica</RefJournal>
        <RefPage>65-77</RefPage>
        <RefTotal>Tulp MTM, Sundström G, Martron LBJM, Hutzinger O. Metabolism of chlorodiphenyl ethers and Irgasa® DP 300. Xenobiotica. 1979;9:65-77.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="128">
        <RefAuthor>Vao R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Salkinoja-Salonen M</RefAuthor>
        <RefTitle>Microbial transformation of polychlorinated phenoxy phenols</RefTitle>
        <RefYear>1986</RefYear>
        <RefJournal>J Gen Appl Microbiol</RefJournal>
        <RefPage>505-17</RefPage>
        <RefTotal>Vao R, Salkinoja-Salonen M. Microbial transformation of polychlorinated phenoxy phenols. J Gen Appl Microbiol. 1986;32:505-17.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="129">
        <RefAuthor>Veronesi S</RefAuthor>
        <RefAuthor>de Padova MP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vanni D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Melino M</RefAuthor>
        <RefTitle>Contact dermatitis to triclosan</RefTitle>
        <RefYear>1986</RefYear>
        <RefJournal>Contact Dermatitis</RefJournal>
        <RefPage>257-8</RefPage>
        <RefTotal>Veronesi S, de Padova MP, Vanni D, Melino M. Contact dermatitis to triclosan. Contact Dermatitis. 1986;15:257-8.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="130">
        <RefAuthor>Vincent JL</RefAuthor>
        <RefTitle>Nosocomial infections in adult intensive-care units</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Lancet</RefJournal>
        <RefPage>2068-77</RefPage>
        <RefTotal>Vincent JL. Nosocomial infections in adult intensive-care units. Lancet. 2003;361:2068-77.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="131">
        <RefAuthor>Voets JP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pipyn P</RefAuthor>
        <RefAuthor>van Lancker P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Verstraete W</RefAuthor>
        <RefTitle>Degradation of microbicides under different environmental conditions</RefTitle>
        <RefYear>1976</RefYear>
        <RefJournal>J Appl Bacteriol</RefJournal>
        <RefPage>67-72</RefPage>
        <RefTotal>Voets JP, Pipyn P, van Lancker P, Verstraete W. Degradation of microbicides under different environmental conditions. J Appl Bacteriol. 1976;40:67-72.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="132">
        <RefAuthor>von Woedtke T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schluter B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pflegel P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lindequist U</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jülich WD</RefAuthor>
        <RefTitle>Aspects of the antimicrobial efficacy of grapefruit seed extract and its relation to preservative substances contained</RefTitle>
        <RefYear>1999</RefYear>
        <RefJournal>Pharmazie</RefJournal>
        <RefPage>452-6</RefPage>
        <RefTotal>von Woedtke T, Schluter B, Pflegel P, Lindequist U, Jülich WD. Aspects of the antimicrobial efficacy of grapefruit seed extract and its relation to preservative substances contained. Pharmazie. 1999;54:452-6.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="133">
        <RefAuthor>Wahlberg JE</RefAuthor>
        <RefTitle>Routine patch testing with Irgasan DP 300</RefTitle>
        <RefYear>1976</RefYear>
        <RefJournal>Contact Dermatitis</RefJournal>
        <RefPage>292</RefPage>
        <RefTotal>Wahlberg JE. Routine patch testing with Irgasan DP 300. Contact Dermatitis. 1976;2:292.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="135">
        <RefAuthor>Wang JK</RefAuthor>
        <RefAuthor>Farrell J</RefAuthor>
        <RefTitle>Electrochemical inactivation of triclosan with boron doped diamond film electrodes</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Environ Sci Technol</RefJournal>
        <RefPage>5232-7</RefPage>
        <RefTotal>Wang JK, Farrell J. Electrochemical inactivation of triclosan with boron doped diamond film electrodes. Environ Sci Technol. 2004;38:5232-7.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="136">
        <RefAuthor>Wang LQ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Falany CN</RefAuthor>
        <RefAuthor>James MO</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan as a substrate and inhibitor of 3'-phosphoadenosine 5'-phosphosulfate-sulfotransferase and udp-glucuronosyl transferase in human liver fractions</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Drug Metab Dispos</RefJournal>
        <RefPage>1162-9</RefPage>
        <RefTotal>Wang LQ, Falany CN, James MO. Triclosan as a substrate and inhibitor of 3'-phosphoadenosine 5'-phosphosulfate-sulfotransferase and udp-glucuronosyl transferase in human liver fractions. Drug Metab Dispos. 2004;32(10):1162-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="137">
        <RefAuthor>Webster J</RefAuthor>
        <RefTitle>Handwashing in a neonatal intensive care nursery: product acceptability and effectiveness of chlorhexidine gluconate 4% and triclosan 1%</RefTitle>
        <RefYear>1992</RefYear>
        <RefJournal>J Hosp Inf</RefJournal>
        <RefPage>137-41</RefPage>
        <RefTotal>Webster J. Handwashing in a neonatal intensive care nursery: product acceptability and effectiveness of chlorhexidine gluconate 4% and triclosan 1%. J Hosp Inf. 1992;21:137-41.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="139">
        <RefAuthor>Werfel T</RefAuthor>
        <RefTitle>Staphylococcal toxin aggravates dermatitis in neurodermatitis</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Krankenpfl J</RefJournal>
        <RefPage>5-7</RefPage>
        <RefTotal>Werfel T. Staphylococcal toxin aggravates dermatitis in neurodermatitis. Krankenpfl J. 2001;39(1-2):5-7.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="138">
        <RefAuthor>Werfel T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Werner A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bieber T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buhles N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kapp A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vieluf D</RefAuthor>
        <RefTitle>Leitlinie der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG) und des Berufsverbandes Deutscher Dermatologen (BVDD)</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefBookTitle>Atopische Dermatitis</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Werfel T, Werner A, Bieber T, Buhles N, Kapp A, Vieluf D. Atopische Dermatitis. Leitlinie der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG) und des Berufsverbandes Deutscher Dermatologen (BVDD), AWMF-Leitlinien-Register Nr. 013/027. 2002.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="140">
        <RefAuthor>Wilson BA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Smith VH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Denoyelles F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Larive CK</RefAuthor>
        <RefTitle>Effects of three pharmaceutical and personal care products on natural freshwater algal assemblages</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Environ Sci Technol</RefJournal>
        <RefPage>1713-9</RefPage>
        <RefTotal>Wilson BA, Smith VH, Denoyelles F, Larive CK. Effects of three pharmaceutical and personal care products on natural freshwater algal assemblages. Environ Sci Technol. 2003;37:1713-9.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="141">
        <RefAuthor>Wnorowski G</RefAuthor>
        <RefTitle>Dermal sensitization test - Buehler method for triclosan lot no</RefTitle>
        <RefYear>1994</RefYear>
        <RefTotal>Wnorowski G. Dermal sensitization test - Buehler method for triclosan lot no. 5.2.0211.0 (Ciba Drug Master File). 1994.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="142">
        <RefAuthor>Wong CS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Beck MH</RefAuthor>
        <RefTitle>Allergic contact dermatitis from triclosan in antibacterial handwashes</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Contact Dermatitis</RefJournal>
        <RefPage>307</RefPage>
        <RefTotal>Wong CS, Beck MH. Allergic contact dermatitis from triclosan in antibacterial handwashes. Contact Dermatitis. 2001;45(5):307.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="143">
        <RefAuthor>Wuhrman KG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zobrist F</RefAuthor>
        <RefTitle>Untersuchungen über die bakterizide Wirkung von Silber in Wasser</RefTitle>
        <RefYear>1958</RefYear>
        <RefJournal>Mitt eidgen Anst Wasserversorg Schweiz Hydrol</RefJournal>
        <RefPage>218-55</RefPage>
        <RefTotal>Wuhrman KG, Zobrist F. Untersuchungen über die bakterizide Wirkung von Silber in Wasser. Mitt eidgen Anst Wasserversorg Schweiz Hydrol. 1958;20:218-55.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="144">
        <RefAuthor>Yau ET</RefAuthor>
        <RefAuthor>Green JD</RefAuthor>
        <RefTitle>2-Year oral administration to rats-FAT 80'023</RefTitle>
        <RefYear>1986</RefYear>
        <RefTotal>Yau ET, Green JD. 2-Year oral administration to rats-FAT 80'023. Final report. (Ciba Drug Master File). 1986.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="145">
        <RefAuthor>Zhang HC</RefAuthor>
        <RefAuthor>Huang CH</RefAuthor>
        <RefTitle>Oxidative transformation of triclosan and chlorophene by manganese oxides</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Environ Sci Technol</RefJournal>
        <RefPage>2421-30</RefPage>
        <RefTotal>Zhang HC, Huang CH. Oxidative transformation of triclosan and chlorophene by manganese oxides. Environ Sci Technol. 2003;37:2421-30.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Chedgzoy P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Winckle G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Heard CM</RefAuthor>
        <RefTitle>Triclosan: release from transdermal adhesive formulations and in vitro permeation across human epidermal membranes</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Int J Pharm</RefJournal>
        <RefPage>229-36</RefPage>
        <RefTotal>Chedgzoy P, Winckle G, Heard CM. Triclosan: release from transdermal adhesive formulations and in vitro permeation across human epidermal membranes. Int J Pharm. 2002;235(1-2):229-36.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="134">
        <RefAuthor>Wallhäußer KH</RefAuthor>
        <RefTitle/>
        <RefYear>1995</RefYear>
        <RefBookTitle>Praxis der Sterilisation. Desinfektion - Konservierung</RefBookTitle>
        <RefPage/>
        <RefTotal>Wallhäußer KH. Praxis der Sterilisation. Desinfektion - Konservierung. 5. Aufl. Stuttgart, New York: Thieme; 1995.</RefTotal>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>
